quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Er is hooguit wat offtopic geneuzel weggehaald, ook omdat die opmerkingen het topic niet bevorderen, persoonlijk zijn en hooguit frustratie opwekken. Onnodig dus.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als de post overloopt van de stank der propaganda is het"overbodig" uit te vissen of iemand nationalistisch bezig is?
Dat is nieuw. Als iemand een ander aanspreekt op zijn/haar Duitse nationaliteit o.i.d. is er niets aan de hand. Wat is hier werkelijk aan de hand Fruts?
Zitten we hier met een soort van links vs. rechts gezeik aangezien een turk als snel in de islam hoek getrokken wordt en jij daarvan gaat steigeren in de trant van overmatig en onevenredig in bescherming nemen?
Je weet het mooi te brengen. Mijn posts waren juist erg netjes omdat ik al eerder ondervonden heb hoe stressvol men uit de naad schiet. Als je dan toch wat aan "opmerkingen" had willen doen, was zowat elke post/reactie van Nuance juist een pareltje. Feit dat je dat negeerde en hier ook weer net doet alsof je neus bloed, verteld me dat die stress-naad nog even groot is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er is hooguit wat offtopic geneuzel weggehaald, ook omdat die opmerkingen het topic niet bevorderen, persoonlijk zijn en hooguit frustratie opwekken. Onnodig dus.
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:22 schreef astro-gurbuz het volgende:
Krijg van een vriend op pukkelpop te horen dat de slachtoffers mogelijk buitelanders zijn,laten we hopen dat dit klopt en dat het geen westerse mensen betreft
Is al gedaan blijkbaar. Bedankt voor het meldenquote:Op donderdag 18 augustus 2011 23:22 schreef Tchock het volgende:
Ik heb hier de TT verneukt. Kan iemand er #4 van maken?
Dankje
Die 2e gesloten, zal die andere even in een reeks zettenquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 09:39 schreef Chooselife het volgende:
Noord-Korea nieuwstopic #3 Deze topicreeks was eerder en lijkt me bovendien gepaster dan deze: Ook onrust in Noord-Korea, nu met Amerikaanse hulpo #3
Toegevoegd en de OP ook weer geopend voor de TS Zodat die er zelf info aan kan toevoegen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:43 schreef roos85 het volgende:
[Breaking] 5 doden en vele gewonden op Pukkelpop door noodweer #5
Wil iemand deze link in de OP van dit topic zetten?
http://vtm.be/nieuws/binnenland/71925-persconferentie-pukkelpop
Je bent gewoon gewoon een fuckmod. Altijd al geweest ook.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:42 schreef timmmmm het volgende:
Zo verschrikkelijk is het nou toch ook weer niet, die TT? wmb hoeft de TT niet noodzakelijkerwijs neutraal te zijn, maar ik weet niet hoe mijn collegamods daarover denken?
Volgens een hoop NWS-posters gaat de sharia ingevoerd worden, dus die vinden zo'n titel wel lekker pakkend.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:42 schreef timmmmm het volgende:
Zo verschrikkelijk is het nou toch ook weer niet, die TT? wmb hoeft de TT niet noodzakelijkerwijs neutraal te zijn, maar ik weet niet hoe mijn collegamods daarover denken?
Ik ben hier mod, en ik weet ook niet wat de policy hierover isquote:Op maandag 22 augustus 2011 23:08 schreef svann het volgende:
[..]
Volgens een hoop NWS-posters gaat de sharia ingevoerd worden, dus die vinden zo'n titel wel lekker pakkend.
Maar dat is niet bepaald wat de rebellen zeggen te willen.
Ik post niet veel in NWS, dus ik weet niet wat de policy hierover is.
Gezellig hier trouwens.
Is opgelostquote:Op maandag 22 augustus 2011 23:13 schreef svann het volgende:
Ja, okay.
Maar dan moet je niet zeggen dat zij dat willen, dan geef je er een andere draai aan.
Je moet er niet te emotioneel mee omgaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ouwe?![]()
Kutkleuters ook altijd, geen respect meer voor ouderen
Wat voor foto's? En wie is talitha?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:30 schreef Plus_Ultra het volgende:
foto's van talitha mogen dus niet? waar dan wel?
Da's die Nederlandse hoer van de Ghadaffi's.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat voor foto's? En wie is talitha?
In de pmbox van een willekeurige mod. Schijnt dat Frutsel er wel op zit te wachten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:30 schreef Plus_Ultra het volgende:
foto's van talitha mogen dus niet? waar dan wel?
Thx, heb er nog eentje aan toegevoegd.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 23:07 schreef Arcee het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1703379
http://forum.fok.nl/topic/1703933
Centraal snelwegschutter-topic een ideetje?
quote:Op maandag 29 augustus 2011 23:47 schreef Plus_Ultra het volgende:
Blonde hollandse bimbo gokt op verkeerde rijke Libische stinkerd.
Hollandse bimbo #2 Blowing Jobs and Snorting Coka Coka
Kan een mod van die laatste een deel 2 maken
Mijn schuld, ik werd irl weggeroepenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 20:58 schreef Frutsel het volgende:
Wikileaks documenten #19: Langzaam het nieuwe jaar in
Plaats het daar maar in.
Dacht dat het al opgepikt was door iemand sorry
Ja inderdaad, wat eigenlijk... my mistakequote:Op donderdag 1 september 2011 15:22 schreef Black_Rainbow het volgende:
Wikileaks Cables gelekt
Wat is hier niet toegestaan?
Kan dit ad-hominem-gejank verwijderd worden? Ik weet ook niet wat jullie doen als het structureel is.quote:Op zondag 4 september 2011 15:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meest idiote Foktroll is weer bezig. Moet je niet in FB gaan janken over racisme?
Je bent zelf ook lekker bezig andersquote:Op zondag 4 september 2011 15:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kan dit ad-hominem-gejank verwijderd worden? Ik weet ook niet wat jullie doen als het structureel is.
Of moet ik zo'n TR indienen?
Moet dat gerapporteerd worden of is dat niet erg?quote:-
niet in NWS FB posten iigquote:Op zondag 4 september 2011 17:44 schreef Monidique het volgende:
Wat moet ik trouwens met DM's als:
[..]
Moet dat gerapporteerd worden of is dat niet erg?
O, ok. Ik wist niet dat het anoniem plaatsen (zonder naam dus, bedoel ik) van beledigende DM's, ter informatie banwaardig was, trouwens. Is dat zo? In dat geval kan-ie natuurlijk wel weg.quote:Op zondag 4 september 2011 18:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet in NWS FB posten iig
PM een FA/A erover oid
Ik zal het nog een keer proberen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 18:04 schreef sp3c het volgende:
geen idee meer wat er stond
ik kan het iig niet meer terughalen ... my bad
Prutquote:Op zaterdag 10 september 2011 15:42 schreef Frutsel het volgende:
je kan wel brallen als bruggeman maar we gaan echt niet zoeken naar iets waarbij niemand weet waar je het over hebt.
En verwijderde plaatjes kan ik niet zien... dus.. zo komen we geen zak verder.
Zo.... dat zijn uitsprakenquote:Op zondag 11 september 2011 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
"De zionistische lobby is het er niet mee eens, dus hup weg ermee"? Is er een pretentie van de discussie in goede banen leiden, of geeft het een lekker gevoel van macht om je moderatorsbevoegdheden aan te wenden om mensen met wie je het niet eens bent de mond te snoeren?
Nou, ik ondersteun je vragen wel.quote:
Als dat zo zou zijn dan had jij toch al enige tijd geleden een permanente ban gehad?quote:Op maandag 12 september 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, ik ondersteun je vragen wel.
Het lijkt erop dat antisemitisme, echt of vermeend, dat maakt niet uit, tot een verbanning leidt.
wat een onzin zeg...maar goed, niet verrassend...quote:Op maandag 12 september 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, ik ondersteun je vragen wel.
Het lijkt erop dat antisemitisme, echt of vermeend, dat maakt niet uit, tot een verbanning leidt.
Maar dat schaamteloos semitisme, zelfs in de racistische of genocidische vorm, ruim baan krijgt.
Ik vind het wel uitmaken. Ik ben zelf geen banaanvrager omdat voor mij niemand de mond gesnoerd hoeft te worden ongeacht wat diens mening is. Maar iemand die zich antisemitisch uitlaat mag van mij best geband worden. Maar dat zou dan ook moeten gelden voor racistische uitingen die geen Joden betreffen.quote:Op maandag 12 september 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, ik ondersteun je vragen wel.
Het lijkt erop dat antisemitisme, echt of vermeend, dat maakt niet uit, tot een verbanning leidt.
Maar dat schaamteloos semitisme, zelfs in de racistische of genocidische vorm, ruim baan krijgt.
Zonde. Het is nu juist een mooie uitlaatklep. In andere topics gaat de discussie anders gewoon voort.quote:Op maandag 12 september 2011 10:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
wat een onzin zeg...maar goed, niet verrassend...
Die reeks is niet meer te redden, dus we stoppen er binnenkort maar mee. Genoeg waarschuwingen gehad, genoeg pogingen gedaan, het heeft geen zin. En jullie geven elkaar daar de schuld, net als het conflict zelf. Dan maar niet. Het lijkt wel een kleuterklas, maar ga vooral door met het vingertje wijzen.
Het heeft gewoon geen zin.
Heel erg noodzakelijk vind ik het persoonlijk niet, maar hey, wat jij wil joh. Wat het nu precies is, is over een halve dag weer anders. Verandert altijd snel met dit soort nieuwsquote:Op maandag 12 september 2011 14:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Explosie in Franse kerncentrale
Kan de titel worden veranderd van Kerncentrale in Nucleaire Fabriek?
Donequote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Explosie in nucleaire fabriek Frankrijk
mag dicht ivm dubbel
Het is nu al een draak van een topic, en niet meer in te tomen. En als je het probeert wordt je meteen voor zionist of antisemiet uitgemaakt. Waarom zouden we er dan nog energie in steken als moderators zijnde?quote:Op maandag 12 september 2011 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Zonde. Het is nu juist een mooie uitlaatklep. In andere topics gaat de discussie anders gewoon voort.
Dus creëer je monster als je wilt maar ik zou de reeks houden.
Verhuis het naar MO waar het hoort.quote:Op maandag 12 september 2011 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Zonde. Het is nu juist een mooie uitlaatklep. In andere topics gaat de discussie anders gewoon voort.
Dus creëer je monster als je wilt maar ik zou de reeks houden.
Dan sluit ik me aan bij timmmm. Weg ermee.quote:
Alleen is men vergeten Rakotto weer op zwart te zetten.quote:
Ik weet niet wat je bedoelt met "niet verrassend". Want mijn standpunt ten opzichte van de staat Israel is duidelijk, maar het mag toch ook wel duidelijk zijn dat ik hecht aan de vrijheid van meningsuiting. En anti-semitisch ben ik aantoonbaar niet.quote:Op maandag 12 september 2011 10:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
wat een onzin zeg...maar goed, niet verrassend...
Die reeks is niet meer te redden, dus we stoppen er binnenkort maar mee. Genoeg waarschuwingen gehad, genoeg pogingen gedaan, het heeft geen zin. En jullie geven elkaar daar de schuld, net als het conflict zelf. Dan maar niet. Het lijkt wel een kleuterklas, maar ga vooral door met het vingertje wijzen.
Het heeft gewoon geen zin.
Ja, dat is waar.quote:
Want? Let jij er op hoeveel notes iedereen krijgt? Let jij op alle posts van elke rechtse user die verdwijnt? Of als mods iemand aanspreken via DM of PM? Het stomme is dat de andere groep juist het tegenover gesteld beweert, over het denigrerende gezuig etc etc.quote:Op dinsdag 13 september 2011 01:32 schreef Kees22 het volgende:
Ik constateer dat van verdedigers van Israel aanzienlijk agressievere taal getoleerd wordt dan van critici van Israel.
Ik mag herinneren aan de discussie over het gebruik van de denigrerende woorden pallies en schmouzen.
Och dat wil ik niet zeggen, ik denk dat door het vele lezen en (her)overwegen op Fok ik op enkele punten mijn standpunten deels heb herzien. Wie weet geldt dat voor anderen ook.quote:Deze discussie heeft grosso modo inderdaad weinig zin. Dat wil zeggen: het echte probleem wordt natuurlijk niet opgelost en bijna geen enkele spreker zal van mening veranderen. Maar ja, dat geldt voor alle discussies over heel FOK!
Nee, ik discussieer(de) gewoon mee, Kees heeft gelijk. Paddy geeft iedereen die niet onverdeeld pro-Israel is, meteen aan voor een ban, als ze je niet eerst terroriseert met DM-s om je te bewegen je post te veranderen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Want? Let jij er op hoeveel notes iedereen krijgt?
Neem je shotje nou eens nadat je wat post PVquote:Op dinsdag 13 september 2011 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik discussieer(de) gewoon mee, Kees heeft gelijk. Paddy geeft iedereen die niet onverdeeld pro-Israel is, meteen aan voor een ban, als ze je niet eerst terroriseert met DM-s om je te bewegen je post te veranderen.
Discussies met jou waren altijd erg vermakelijkquote:Op dinsdag 13 september 2011 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik discussieer(de) gewoon mee, Kees heeft gelijk. Paddy geeft iedereen die niet onverdeeld pro-Israel is, meteen aan voor een ban, als ze je niet eerst terroriseert met DM-s om je te bewegen je post te veranderen.
Dat links en rechts heeft er natuurlijk geen reet mee te maken, het zou moeten gaan om wat iemand schrijft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Want? Let jij er op hoeveel notes iedereen krijgt? Let jij op alle posts van elke rechtse user die verdwijnt? Of als mods iemand aanspreken via DM of PM? Het stomme is dat de andere groep juist het tegenover gesteld beweert, over het denigrerende gezuig etc etc.
Denk dat er meer rechtse users gebanned worden dan linksen. Feit is: Mods kunnen niet bannen.En als ik zie waar users soms niet gebanned voor worden of juist wel.. tja..smaken verschillen. Net als meningen.
Jodenhater? Ik zie hier op heel Fok zelden iemand die zich negatief uitlaat over Joden omdat het Joden zijn. Het komt wel voor hoor, en er wordt ook wel eens gegeneraliseerd, maar hiermee geeft je duidelijk blijk van je eigen bevooroordeeldheid. De zionistisch lobby hier gebruikt een belegen zionistisch tactiek die eruit bestaat iedereen die kritiek heeft op Israel van Jodenhaat te beschuldigen, alsof je geen andere reden zou kunnen hebben om kritiek op Israel te hebben. Ik vind dat een nogal laffe achterbakse poging om mensen de mond te snoeren. Maar jij gaat daar kennelijk in mee, en je kunt natuurlijk geen discussie leiden wanneer je één kant de mond snoert op basis van een valse beschuldiging. Je moet wel enig begrip van de discussie en de achterbakse tactieken hebben natuurlijk.quote:Maar hey, het is nooit goed genoeg. Of je krijgt van een jodenhater te horen dat je deel uitmaakt van het zionistische bewind van Fok, of je krijgt een DM/PM dat het goed met je is en je een smerige linkse NSB mod bent.
Pallies vind ik niet denigrerend of zo, net zoiets als Fransoos ipv Fransman. Maar onderscheid maken tussen Joden en Israeliers is natuurlijk wel relevant en dat mag je daarom ook best verwachten. Je moet immers niet op basis van hun geboorte mensen iets aanrekenen waar ze niks aan kunnen doen.quote:De een heeft ook een dikkere huid dan een ander. Het wordt Pallies had ik zelf kunnen bedenken, zonder dat ik ook maar een moment gedacht had dat het ook een betekenis had. Het kort lekker af, het bekt lekker, net als "de joden " ipv... de Israeliers... Als je er op googled zie je niet eens zo snel dat het een negatieve betekenis heeft. Maar goed, ik kan me voorstellen dat mensen die het wel weten er aanstoot aannemen als je weet dat de spreker het zo bedoeld.
Dit bedoel ik. Nibb-It is gewoon een pro-Israel Troll en hij heeft de MOD's/Admins in zijn zak.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Discussies met jou waren altijd erg vermakelijk
Als dat zo was zou jij hier niet meer kunnen posten hè, papiertje.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit bedoel ik. Nibb-It is gewoon een pro-Israel Troll en hij heeft de MOD's/Admins in zijn zak.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Neem je shotje nou eens nadat je wat post PV
Ik heb nog steeds geen verklaring voor mijn ban van een tijd geleden. Ik kan niet anders dan denken dat Israël en Paddy daar iets mee te maken hebben, maar officieel weet ik niets.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:07 schreef waht het volgende:
[..]
Als dat zo was zou jij hier niet meer kunnen posten hè, papiertje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |