WGR Feedback

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 14:29 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat er al 'een markt' voor was, want heb geen zin in de eeuwige 'met Engels kun je toch geen flikker behalve vertaler of docent worden' en 'had je maar een echte studie moeten kiezen'-discussies

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:47 schreef barry344 het volgende:
verhaal is serieus.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 20:18 schreef Mirjam het volgende:
mijn zondagavond, wat doe je

quote:

Op maandag 25 juli 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is niet voor niets weggehaald.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 08:45 schreef motorbloempje het volgende:
het was geen grote naam in het verzekeringswereldje voor zover ik weet en in combinatie met de met de TT was het een slechte combinatie voor google Het staat je vrij meer informatie per pm/dm te vragen bij TS

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 22:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
en ben ik niet de eerste die zich hierover verbaast.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 22:33 schreef motorbloempje het volgende:
Dus totdat de échte mods terug zijn blijft 't gewoon weg, als ze terug zijn moeten ze zelf maar kijken wat er mee gebeurt.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Bedankt en zoals ik overigens hierboven al zei, met grote namen geen probleem, maar de kleinere en onbekendere bedrijven kunnen veel schade ondervinden aan al dan niet onterechte 'klachten'. Ben wellicht wel wat té voorzichtig, maar wel na overleg Lees/post hier regelmatig mee, maar heb geen jaren mod ervaring zoals bijvoorbeeld Sjeen

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:38 schreef einschtein het volgende:
AH-medewerkerstopic [deel 96] Ahá

Zou iemand dat laatste van de TT even willen veranderen in: Waar we Harry Piekeme adoreren

Thanks

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ehm, dat topic is dicht, daar ga ik geen TTchange meer van doen

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent

Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 08:59 schreef Sjeen het volgende:

Gewoon zelf niet meer reageren, dan zakt het vanzelf weg.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent

Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Eensch
Daarna zakt hij dan vanzelf weer naar beneden, maar staat wel zo netjes! Al is dat natuurlijk helemaal aan TS om dat wel of niet te doen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Indien niet, is het dan niet aan de (waarnemende) mods om overal de naam van het bedrijf te wijzigen in <de telefoonhoesjeswinkel>?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:38 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Ze ontkennen nog steeds dat het aan die case ligt, en ik draai zelf op voor de verzendkosten. Het is dus geenszins een ideale oplossing, maar ik probeer nu gewoon m'n verliezen te beperken. Ze gaan gewoon door met het verkopen van de case, dus ik vind dat het best genoemd mag worden.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 00:43 schreef lyolyrc het volgende:
Is het een idee om een reeks te maken van de salaristopics in WGR? Topic #12 (Fok! Salaris 2011 topic #12: Wat verdien je en wat krijg je?) is inmiddels open, maar nog niet gekoppeld aan de vorige topics.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 15:36 schreef motorbloempje het volgende:
Het was een idee, want iemand had 't al gedaan

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 15:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ook al was het niet gedaan, dan bleef het nog een idee.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Eensch. Als er niets mee was gedaan, zou het een idee zijn gebleven.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
WGR SC is elders

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 16:24 schreef ManAtWork het volgende:

We know. We geven alleen even feedback op hetgeen gesteld wordt.

quote:

Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.

Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.

Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.

De mods van WGR zijn beide grotendeels verhinderd op 't moment (Sjeen is op vakantie en Five heeft gezondheidsissues), maar ik zal 't iig onthouden, mocht het hier 'ondersneeuwen'.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 11:15 schreef Maharbal het volgende:
Naar aanleiding van mijn post uit het WGR-ergernissesn top 10 topic:

[..]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:07 schreef sanger het volgende:
Misschien zouden we die selectie moeten overlaten aan WGR bezoekers, als een soort van awards?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Waaruit kan volgen dat iemand zonder 'herkenning' niet meer serieus genomen gaat worden. Dat kan in sommige gevallen wenselijk zijn, maar in evenzovele gevallen niet. En wie gaat de inhoudelijke kwaliteit van reacties beoordelen zodat een 'herkenning' kan worden uitgedeeld? Zelfs mensen die werkzaam zijn in een bepaald vakgebied, kramen wel eens onzin uit maken weleens fouten

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
Ik ben het met Maharbal eens. Hoevaak gebeurt het wel niet dat een user in een topic iets roept en TS het geloofd. En diezelfde TS gelooft de users met jhet juiste antwoord niet omdat dat misschien niet het gewenste antwoord is.

Ik kan zo een aantal users opnoemen voor wie dat opgaat:

Maharbal - fiscaal recht
ManAtWork - financieel/boekhoudkundig/belastingen
Five - Hypotheek
sanger - payroll/uitzendbranche/financieel/boekhoudkundig
Light - arbeidsrecht
R-One - recht
Kapt-Ruigbaard - Storneren

Etc.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dus de onervaren user zelf laten bepalen welk antwoord het beste in zijn straatje past en daarvoor laten belonen?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:22 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen. Maar je zoekt een classificatie van users. En een vakexpert is makkelijk te classificeren, maar je kan niet deel-classificeren. Als je iemand tot expert benoemd, dan volgt er automatisch een classicificatie van de overigen als niet-expert. En die is dan weer te algemeen. Want die groep bestaat uit 'onzinuitkramers', mensen met deels verstand van een vakgebied, mensen met een brede algemene kennis, etc. Lastig, lastig, lastig...

quote:

Hoewel je sommige users best kan taggen als onzinuitkramers, dat zou al helpen, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.

Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:27 schreef sanger het volgende:

[..]

In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.

[..]

Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.

_{P.S. verder in het WGR FB topic}

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag .

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag .

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Er zijn vrijwel nooit users die zomaar wat roepen, er zit altijd een reden of onderbouwing achter. Ik ben het ermee eens dat er mensen die meer verstand hebben van bepaalde zaken dan anderen, maar ik ben tegen een soort classificatie omdat je mensen zonder tag dan meteen wegzet als "kletst maar wat raak, dus niet op letten"

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:

Dat hoeft ook niet per sé het geval te zijn. Ik noem een voorbeeld: als iemand - wie dan ook - al het correcte antwoord heeft gegeven en ik lees dat toevallig, dan ben ik niet de beroerdste om dat antwoord te bevestigen. Op die manier ken je nog meer gewicht toe aan een antwoord, hetgeen de TS (psychologisch) kan helpen in zijn conclusie.

Daarmee schilder je niet iedereen zonder tagje af als 'waardeloos'.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee, maar de meeste vragen in 'Werk, geldzaken en recht' gaan dikwijls over het vetgedrukte. Het recht is over het algemeen niet iets dat aan meerdere interpretaties onderhevig is of wordt ingekleurd aan de hand van de subjectieve mening van een poster.

Ik heb het persoonlijk dan ook over dat soort vragen. Vragen die niet per instelling kunnen verschillen, maar waarop meestal maar één (onderbouwd) antwoord op mogelijk is. Zijn er meerdere opties, dan kun je die ook noemen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
Overigens ben ik heel erg anti 'Gewoon een urgentie aanvragen joh, de buurman zijn achternichtje had er ook een gekregen, heel simpel!' en dergelijken. Dat soort reacties worden helaas ook geloofd en als waardevoller gezien dan de adviezen van hoe zo'n commissie echt werkt, want die passen minder in hun straatje/zijn minder positief, zoals hierboven al reeds gezegd is.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als er maar 1 antwoord mogelijk is in rechtgerelateerde vragen, waarom kent men in nederland dan een mogelijkheid tot hoger beroep?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Aan de experts om daar tegenin te gaan dan,lijkt me .
Sowieso heb ik het idee dat er achter de schermen nagedacht wordt over een soort 'like' functie, waardoor waardevole reacties hoger beoordeeld worden dan slechte reacties.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:26 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het gaat daarbij om processuele dingen, de rechtsgang, het behandelen van bewijsmiddelen. Vaak gaat het ook om feitelijkheden die niet of verkeerd zijn afgespiegeld. Ook gaat het over de invulling van juridische begrippen in zaken, en hoe die moeten worden opgevat. Uiteraard was mijn opmerking dan ook gechargeerd.

Echter kun je mij op m'n woord geloven dat 99,9% van de (rechtgerelateerde) vragen hier niet vatbaar zijn voor hoger beroep, niet eens voor een rechtsgang naar de rechter. Hier worden geen vragen gesteld over de interpretatie van juridische begrippen in een bepaalde context, of de richtlijnconforme uitleg van europese richtlijnen. Hier worden (simpele) vragen gesteld die vrijwel altijd letterlijk in de wet staan. Mensen maken het altijd moeilijker dan het is.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Troll, lijkt me duidelijk met die vetgedrukte letters. En uiteraard gezien de inhoud van de posts.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 21:13 schreef r_one het volgende:

[..]

Wat is een 'kroll' voor beessie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Even verder terug beginnen, rickroll.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
van toeten nogch blazen weten

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
R-One - recht, krom en spellingnazi

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, hè?

In SES hebben we een regel dat je anderen niet gaat vragen om een onderwerp voor je afstudeerscriptie.
Laten we voorlopig maar even de regel aanhouden dat je in WGR niet gaat vragen wat voor bedrijf je moet gaan starten...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan kan deze ook wel dicht: Aandelen - hoe te beginnen?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:06 schreef ManAtWork het volgende:
Daarop doelde ik niet met de zoekfunctie.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Hey! Da's mijn gezelligheidstopic voor vandaag

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:06 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

weet ik

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heb ik gemerkt. Daarom probeer ik er ook een slotje op te krijgen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:08 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Love you too, honey.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 12:06 schreef motorbloempje het volgende:

weet ik

quote:

motorbloempje kan 100 notes geven als ik iemand een neger vind en als hij dat is dan noem ik hem een neger! netzo als dat men mij als 'blank'betitelt als ze het persoon moeten omschrijven. Is niks racistisch aan maar gewoon benoeming van iemand zijn achtergrond dat gewoon legitiem en wettig is. Dus als je hier politiek correct wilt zijn dan heb je aan mij een goeie want dat heb ik nog wat voor je klaar staan.

De term 'blank'stond tussen haakjes dat duidelijk aangeeft dat ons bedrijf helemaal niet wit is en dat het schertsend was bedoelt aangezien duidelijk te lezen was dat hij op andere gronden was afgewezen.

Maar zoals gewoonlijk is motorbloempje het slag mod dat graag selectief leest en dan misbruik wil maken van de mod krachten. Ik zou zeggen,geef nog maar een note motorbloempje nu ik je zo tegemoet kom.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 18:31 schreef motorbloempje het volgende:
als ik macht had willen misbruiken was ik wel SM-meesteres geworden in mijn vrije tijd ,

Gemiste kans

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 09:02 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

non argument. Het gaat hier over de beschrijving van een product (en dat is niet een financieel product)

Ik stel voor -> LIF

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja eh nee ofzo

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Geen discussie over dwaling of niet?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:00 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:

[..]

Komt een Anon ook even van een ander forum om wat informatie te geven.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat is de bedoeling van je posts?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 05:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, laat maar zitten, dank je wel.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 22:11 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Informeren over het feit dat vele hardwerkende mensen zich door de verzekeraars en banken met een kluitje in het riet hebben laten sturen omtrent de reparatie van hun produkt.

quote:

Het is een feit dat de zogenaamde consultants/verkopers van deze produkten indertijd onvoldoende kennis hadden van het financiele produkt dat zij aan de klant verkochten.

quote:

Daardoor is er een verkeerde voorstelling van zaken onstaan. Een van de voorwaarden voor Dwaling. Voorts zou de klant de volledige informatie over het produkt hebben gekregen in dat eerste informatie gesprek dan zou de klant niet eens tot de overeenkomst zijn gekomen.

quote:

Met aneder woorden: Ze verkochten je een kutprodukt maar dat wist jij niet en zij ook niet,. Had je dat gewten dan had je het niet gekocht. Echter volgens de regels van de financiele markten hoort zon consulktant of verkope VOLLEDIGE kennis te hebben over het financiele produkt dat hij jou aanbiedt.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 08:55 schreef sanger het volgende:

[..]

En dat is niet al algemeen bekend? Ja maar de groote van het kluitje en de hoogte van het riet kennen we niet.

[..]

Waaruit blijkt dat feit? Laten we zeggen dat er een man was die de consultant van een grote verzekeraar uit moest leggen hoe zijn produkt werkte of eigenlijk waar het mis ging.

[..]

En dat weet jij voor iedere klant die een dergelijk product heeft afgesloten omdat?

Er duizenden mensen zijn met dit probleem TROS Radar rings a bell ?

[..]

Dus?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

SC

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Mjah, waar kan je klagen over feedbacktopicvervuiling? ^^^^^^

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:32 schreef BeroepJeOpDwaling het volgende:
Zorgplicht
De zorgplicht vindt zijn wettelijke grondslag in afdeling 4.2.3 van de per 1 januari 2007 in werking getreden Wet op het financieel toezicht (Wft). Al eerder heeft de Hoge Raad in een standaardarrest overwogen dat:

“de maatschappelijke functie van de banken een bijzondere zorgplicht meebrengt, zowel jegens haar cliënten uit hoofde van de met hen bestaande contractuele verhouding, als ten opzichte van derden met wier belangen zij rekening behoort te houden op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt[1]”.

Hieruit blijkt dat op banken een zorgplicht rust en dat schending daarvan banken schadeplichtig maakt op grond van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst. Volgens een uitspraak van de rechtbank Utrecht houdt de zorgplicht in, dat een financiële instelling:

“op basis van haar kennis over de betreffende consument (de beleggingservaring, de bereidheid om financiële risico’s te lopen en de mogelijkheden om deze risico’s te dragen) hem of haar optimaal dient te adviseren over het bij hem of haar passende product en voorts volledig, juist en op een voor de gemiddelde consument begrijpelijke wijze dient te informeren over de aard en de inhoud van het geadviseerde product en de omvang van de daaraan verbonden financiële risico’s[2]”.

Hieruit vallen twee elementen op te maken. Ten eerste moet de bank informatie inwinnen over de financiële positie van de hypotheeknemer. Ten tweede is de bank verplicht productinformatie te verstrekken en de klant op de risico’s van het product te wijzen [3].

http://www.usgjuristen.nl/nieuws.asp?nid=354

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)de-zorgplicht-in.htm

http://www.dsi.nl/

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:44 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je hebt gelijk!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:48 schreef TronCarter het volgende:
...God mag weten waar we dan belanden!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Tenminste nog iemand die het weet, naast BeroepJeOpDwaling natuurlijk

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 09:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 21:53 schreef Sjeen het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 09:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Als het topic je in de weg staat, dan lees je het toch niet? Als je niet reageert, zakt het topic gewoon weg. Is dat nu zo moeilijk?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 23:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je je subforum laat vergallen door trolls eerlijk gezegd. Wat is de achterliggende reden daarvan? Het enige wat eruit voort zal komen is dat mensen WGR steeds minder serieus zullen gaan nemen, en dat lijkt me nou juist niet de bedoeling...

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 07:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb wel meer posts verwijderd, dus ik weet niet meer welke van jou was, eerlijk gezegd. De meeste posts hadden qua inhoud niet meer dan gezeik over het zogenaamde trollen van TS.

quote:

Op zondag 4 september 2011 23:07 schreef wolk28 het volgende:

[..]

Goed, ik ben klaar met jou.
Hopelijk ga je vroeg dood aan een ziekte, want je bent waarschijnlijk niet meer dan een obstakel voor de rest van de wereld.

Overigens, als je beweert 75000 euro per maand te verdienen, kan je die droom wel in je achterste schuiven. Dan zou je namelijk niet op FOK forum zitten.
Leuk geprobeerd.

Tot ziens.

quote:

Op maandag 5 september 2011 08:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Tegen TS heb ik inmiddels ook maar 'Tot ziens' gezegd en het topic op slot gepletterd. Bedankt!

quote:

Op maandag 5 september 2011 08:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dit is een feedback topic. Ga je ook nog feedback geven op mijn post?

quote:

Op maandag 5 september 2011 08:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik vind het feit dat jij 'aantoont' dat een TS het topic verzonnen heeft niet relevant, eerlijk gezegd. Ik kan TS moeilijk verbieden een topic te openen. TS opent wel vaker dat soort topics en als mensen daarop blijven reageren, dan blijft 'ie dat doen. Zo werkt FOK! al jaren. Ben er zelf inmiddels al aan gewend en ga me er dus niet druk om maken.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat het verder niet zoveel met het topic te maken heeft. De helft van de post bestaan alleen maar uit geneuzel over de TS, terwijl dat er dus voor zorgt dat TS het prima naar z'n zin heeft. Alsof TS ermee zal zitten dat jij 'aantoont' dat hij de waarheid niet spreekt. Dat weet 'ie zelf ook wel en hij weet ook wel dat de meeste mensen dat óók weten.

Het nut ontgaat me dan ook nogal.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:09 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...

Ik zie echt het punt niet, sorry.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:09 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat een casus realistisch is, wat maakt het dan uit of het een casus of een bestaande situatie is? Als iemand een correct antwoord heeft, helpt dat mensen die in de toekomst tegen zo'n probleem aanlopen...

Ik zie echt het punt niet, sorry.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dit ook inderdaad.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:11 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wil je ook nog op mijn post reageren?

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Waarom? We worden het namelijk niet eens. Is verder niet zo belangrijk, lijkt me.

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:19 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Zolang je realistisch blijft, is dat prima toch

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:22 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je weet uiteraard dat je op dit moment heel sneu en kinderachtig bezig bent?

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:23 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je bent geweldig!

quote:

Op maandag 5 september 2011 12:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

OK. Hier ga ik gebruik van maken.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Mods zijn er ook weleens niet

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 16:42 schreef crossover het volgende:
Misschien een vreemde vraag; ergens las ik (in het inkomstenbelasting-topic?) dat het ook mogelijk is om 'bij te klussen' zonder KVK nummer. Een user heeft daar een keer een flinke post over gemaakt. Kan iemand mij misschien naar die post wijzen? Ik kan het nergens terugvinden zo snel.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:02 schreef crossover het volgende:
Poe... ik heb helaas niet meer info. Het was een man, maar meer weet ik eigenlijk niet Het was een heel verhaal met als kern dat het wel mogelijk is om bij te verdienen zonder je te registreren bij de KVK en dat het idee tegenwoordig is dat je je voor iedere klus moet inschrijven.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:19 schreef crossover het volgende:
Nou, mijn vraag was dus of dat mogelijk is :p ik heb af en toe een kleine klus en ik heb eigenlijk geen zin om me hier helemaal voor te registreren.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Done

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:57 schreef crossover het volgende:
Nog trefwoorden waarop ik kan zoeken?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 08:49 schreef sanger het volgende:
Terugbetalen studiekosten

Spam of niet?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 08:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Veel duidelijker kun je niet spammen.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 08:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat is aan de modjes

quote:

Op donderdag 22 september 2011 09:07 schreef Sjeen het volgende:
ik heb het gedelete... ging heel per ongeluk

quote:

Op donderdag 22 september 2011 09:08 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik niet echt niet...

quote:

Op donderdag 22 september 2011 09:08 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik niet echt niet...

[..]

Done

quote:

Op donderdag 22 september 2011 09:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Stond niet in je vraag dat alleen de mods op je vraag mochten reageren.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:26 schreef ophetrandje het volgende:
FOKkers,

tegenwoordig heb je zo'n 600 incassobureaus, zowel bonafide als malafide.

Ik snap echter een paar dingen niet:

1. De grote incassobureaus (voor het gemak ICB) kopen soms het hele bedrag over van 'de klant' zodat die het geld alvast hebben. Dan is het risico voor het ICB of ze het wel/niet krijgen. De kleine bedrijven (of ZZP'ers) kunnen dit natuurlijk nooit doen, veel te gevaarlijk. Wordt het geïncasseerde bedrag rechtstreeks van stoute klant naar het ICB overgemaakt en die weer naar hun echte klant of gaat het eerst van stoute klant naar de echte klant en wordt er daarna door de echte klant aan de ICB betaald?

2. Zijn er vaste bedragen wat men rekent met incassokosten (bv ¤15 voor bedragen tot ¤75, ¤25 voor bedragen tot ¤200, etc.) ?

3. Houden ICB's ook, naast incassokosten die door de klant betaald zijn, ook nog een 'provisie' van het totaalbedrag af en zo ja hoeveel is dat dan?

4. Wat is nu precies 'no cure no pay'? Dan doen ICB het dus voor Jan L.?

Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

M.v.g.

On D Edge

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:28 schreef ophetrandje het volgende:
wat dan? ik snap het echt niet ik ben nieuw op het forum

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:25 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Vraag het hier.

WGR Feedback

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:30 schreef Wokkel het volgende:
Ik snap de verwarring wel, Lienekien´s schuld

[..]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:32 schreef ophetrandje het volgende:
ik weet niets van incassobureau's en vraag hier advies over, dat mag toch wel op een forum?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:29 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het is de bedoeling dat je je schoolopdrachten zelf maakt, niet dat je ze door ons laat maken. Huiswerktopics worden gesloten in WGR

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
* motorbloempje houdt SES even in de gaten...

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:43 schreef ophetrandje het volgende:
digitale hoeren

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:39 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Lekkere nicht dan wel

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Wel betalen he!
Anders stuur ik een incassobureau op je af!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:45 schreef ophetrandje het volgende:

[..]

Dan moet ik wel weten hoe!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Je weet niet hoe je moet betalen?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:47 schreef ophetrandje het volgende:

[..]

nee, hoe een incassobureau werkt

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:47 schreef ophetrandje het volgende:

[..]

nee, hoe een incassobureau werkt

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
Of vraag het je docent! Daar wordt hij voor betaald!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:50 schreef ophetrandje het volgende:
Als jullie het niet weten, zeg het dan gewoon, ga niet alles keer op keer verwijderen terwijl ik moeite ergens voor doe.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:50 schreef ophetrandje het volgende:
Als jullie het niet weten, zeg het dan gewoon, ga niet alles keer op keer verwijderen terwijl ik moeite ergens voor doe.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:
User is niet meer

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:
User is niet meer

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 12:28 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ripje aan den nabestaanden!

quote:

ondertitel: Ik leef

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 11:11 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik wilde stiekem ook het antwoord op die vragen weten (van incassobureau dus )

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2011 08:05 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik gok op een huiswerktopic, zeker gezien zijn identieke posts op rechtenforum en startpagina:
Nieuw vast BTW tarief i.p.v. percentage is beter voor milieu.

quote:

Re: Condoomrecyclingsbedrijf opstarten.
Gepost door: Mr Karel Utrecht ()
Datum: 24 oktober 2011 19:26

Deze cliente van mijn advocatenpraktijk heeft misbruik gemaakt van mijn account en gedurende mijn afwezigheid op de computer in de wachtruimte van mijn kantoor, laatstgenoemde reactie zogenaamd op mijn naam verstuurd. Ik wil mij hierbij distantieren van deze hele discussie en hierbij duidelijk maken dat ik hier niets mee te maken heb.

Mr Karel Utrecht

Advocaat

quote:

Op dinsdag 15 november 2011 19:41 schreef Halcon het volgende:
K_man loopt te etteren in het topic over werkgerelateerde meetings.

quote:

Op woensdag 16 november 2011 10:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat topic dat eigenlijk in KLB geopend had moeten worden?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 07:19 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik waarschijnlijk ook?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 10:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat topic dat eigenlijk in KLB geopend had moeten worden?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 18:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het gaat over werk.

quote:

Op woensdag 16 november 2011 19:06 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Sjeen's punt is dat je geen vraag stelt, maar gewoon een frustratie neergooit. En daar is KLB nou juist voor gecreëerd.