3 dagen is nog lang, voor 'state of the art in geld'quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:59 schreef MaGNeT het volgende:
Druk hier
M'n 500 Dollar van MtGox stonden vandaag al op de rekening
Vorige keer duurde het 11 dagen, nu maar 3
De dollar/euro is niet state of the art geldquote:Op donderdag 30 juni 2011 13:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
3 dagen is nog lang, voor 'state of the art in geld'
Dat heeft meer met de Europese banken te maken die onze "stat of the art" Euro nog steeds dagen vasthouden, terwijl het er in 5 minuten zou moeten kunnen zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
3 dagen is nog lang, voor 'state of the art in geld'
het komt ook door jou omdat je een lamborghini koopt en er vervolgens met lekke banden bergop mee gaat rijdenquote:Op donderdag 30 juni 2011 13:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat heeft meer met de Europese banken te maken die onze "stat of the art" Euro nog steeds dagen vasthouden, terwijl het er in 5 minuten zou moeten kunnen zijn.
Van MtGox naar Bitcoin zie ik het er wel binnen 1 minuut bijstaan, waarna het verifiëren door het netwerk soms nog wel even kan duren. Maar dan weet je dat het onderweg is en dat niemand er rente van aan het trekken is.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:20 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Thanks.
We hebben TT's voor de komende 3 topics.
Ja, helaasquote:Op donderdag 30 juni 2011 22:46 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Ik heb me eens (een beetje) verdiept, maar als ik het goed begrijp is de tijd dat je met een middelmatige PC bitcoins kunt minen wel voorbij?
SEPA jaquote:Op donderdag 30 juni 2011 22:39 schreef robin007bond het volgende:
Hoe storten jullie op je Mt Gox account?
European Bank Transfer?
Al bijna een half jaarquote:Op donderdag 30 juni 2011 22:46 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Ik heb me eens (een beetje) verdiept, maar als ik het goed begrijp is de tijd dat je met een middelmatige PC bitcoins kunt minen wel voorbij?
You is trollin' right?quote:[b]Op vrijdag 1 juli 2011 11:19
Ben ik nou gek of is Fok! nu met nieuw lettertype? Ziet er wel goed uit iig!
quote:
Ik was er al bang voor.quote:
Een beetje gek ben je wel, in dat geval.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 11:19 schreef nlpronk het volgende:
Ben ik nou gek of is Fok! nu met nieuw lettertype? Ziet er wel goed uit iig!
Nou nee eigenlijk niet hehe! Ik heb mij aangemeld op fok! voor dit topic, zit hier dus ook pas 2 weken maar het valt me op dat ik ineens een ander lettertype heb. Vroeg me af of ik dat zelf ergens heb ingesteld oid...nogmaals...is allemaal nieuw voor mij hierquote:
Vandaag is Comic Sans dagquote:Op vrijdag 1 juli 2011 13:18 schreef nlpronk het volgende:
[..]
Nou nee eigenlijk niet hehe! Ik heb mij aangemeld op fok! voor dit topic, zit hier dus ook pas 2 weken maar het valt me op dat ik ineens een ander lettertype heb. Vroeg me af of ik dat zelf ergens heb ingesteld oid...nogmaals...is allemaal nieuw voor mij hier
quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vrijdag is het koopmoment, maandag-woensdag verkoopmoment...
Niet meer dan wat je kwijt wil raken.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 18:51 schreef robin007bond het volgende:
Ik wil wat geld storten op mijn MTGox rekening.
Hoeveel euro raden jullie aan om mee te beginnen?
Die JS miner...quote:Chrome13-canary: ~15.2k/s
FF4: ~6.4k/s
Safari5: ~6.2k/s
IE9: ~1.6k/s
Zo te zien mogen ze nog wel wat optimaliseren aan de codequote:Op vrijdag 1 juli 2011 18:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Die JS miner...
Als je veel bezoekers op je site hebt....
Wel een tof idee op zich!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 18:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Die JS miner...
Als je veel bezoekers op je site hebt....
En de meeste mensen zullen het niet eens doorhebben!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:00 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Geen ads meer, je PC wordt belast voor het bezoeken voor een site.
Zaak is wel om ze zo lang mogelijk op je site te houden.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:01 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
En de meeste mensen zullen het niet eens doorhebben!
http://forum.mtgoxlive.co(...)p=6&viewfull=1#post6quote:MtGox Live Bitcoin Trader - Android / iOS [Open Source]
MtGox Live Bitcoin Trader is an open source application which helps you buy, sell, trade, send and withdraw bitcoins on the MtGox Bitcoin Exchange. Now you can trade 24/7 in real time from the convenience of your mobile phone, whether it is an Android or an iPhone! Now you can pay for anything with our voucher and QR code feature.
Bitcoin Trader by MtGox Live provides a simplified interface packed with the following details:
EDIT: NOW INCLUDES VOUCHER AND QR SUPPORT! GO PAY WITH BITCOINS AT YOUR FAVORITE MERCHANT!
Kijk! Dat soort tooltjes bedoelen wequote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:19 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://forum.mtgoxlive.co(...)p=6&viewfull=1#post6
Tof.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:10 schreef PiRANiA het volgende:
Van het forum:
[ afbeelding ]
I've created a real tangible physical bitcoin.
Ok, so it has no real bitcoin value, but it's a cool novelty coin.
It's a high quality 18k gold plated brass coin, measuring 1.5" in diameter.
Each coin has a unique code on the back that allows you to track where the coin has been using our website.
Best of all... you can buy them with bitcoins! The price is very reasonable.
I'd appreciate some constructive feedback on the coin, website, and service.
http://coinedbits.com/
forumlink: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=24983.0
hoop stijgen naar +/- 20 dollar, dan verkoop ik mijn 3 bitcoinsquote:Op zondag 3 juli 2011 22:49 schreef MaGNeT het volgende:
Ben benieuwd wat de koers gaat doen komende week.
Staat nu op 15,50 Dollar, mooi moment om te kopen
Zekerquote:Op maandag 4 juli 2011 16:09 schreef lipjes het volgende:
de prijs is wel redelijk stabiel moet ik zeggen
Waarschijnlijk te danken aan dit verlate paniekzaak nieuwsbericht van Tweakers ,wat waarschijnlijk dan weer overgenomen is door andere internationale tech sites:quote:
Iemand had een paar duizend BTC op de markt gegooid volgens iemand op IRC.quote:
Die van mij is shipped en komt ongv. de 23ste aan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:10 schreef PiRANiA het volgende:
Van het forum:
[ afbeelding ]
I've created a real tangible physical bitcoin.
Ok, so it has no real bitcoin value, but it's a cool novelty coin.
It's a high quality 18k gold plated brass coin, measuring 1.5" in diameter.
Each coin has a unique code on the back that allows you to track where the coin has been using our website.
Best of all... you can buy them with bitcoins! The price is very reasonable.
I'd appreciate some constructive feedback on the coin, website, and service.
http://coinedbits.com/
forumlink: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=24983.0
Vetquote:Op maandag 4 juli 2011 23:28 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Die van mij is shipped en komt ongv. de 23ste aan.
Dat moet je snel doen aangezien de prijs van de coins omhoog gaan.quote:Op maandag 4 juli 2011 23:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vet
Zodra de koers weer wat hoger staat bestel ik er ook 2
Ik las dat het project stop gezet is, overigens denk ik dat het vrij slecht werkt en niet reeel is voor commercieele doeleinden.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 08:15 schreef Maanvis het volgende:
FOK! is kei traag zowel thuis als op mijn werk; draait dat mine scriptje al ofzo.
ja dat was hun conclusie ook al lees ik nu. toch stom dat de bitcoin community op FOK! danny blij heeft gemaakt met een dooie mus.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 08:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik las dat het project stop gezet is, overigens denk ik dat het vrij slecht werkt en niet reeel is voor commercieele doeleinden.
geen idee, maar dit is de huidige lijst:quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:15 schreef nlpronk het volgende:
Ik denk dat de bitcoin een beetje dood aan het gaan is. Hoe is de activiteit op internationale fora, geloof dat sommigen van hier daar wel eens rond hangen? Heb het een tijdje niet gevolgd allemaal maar enige wat ik zie is een constante neergaande trend en ik vraag mij af wat dit gaat doorbreken. De nieuwigheid is er af...komen er nog steeds nieuwe shops bij waar je met BC kan betalen of wordt er alleen nog maar gemined en verkocht?
Coins Dollarsquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Me buurjongen heeft nu GUI miner staan en dan de deepbit pool.
Hij heeft een ati radeon 6970. Hij maakt nu 350 m/hash/s hoeveel euro maakt die als de pc vanaf nu 20 uur aan staat?
De "nieuwigheid"-hype is gewoon over, dat heeft niets te maken met dat bitcoin "doodgaat". Bitcoin op zich is gewoon een technisch goed in elkaar zittend iets, iets dat op de langere termijn gaat werken... het is niet iets als een iPod waar even een hype gecreeerd moet worden om zoveel mogelijk te verkopen en het vervolgens te laten vallen. Mooi dat het hype-gebeuren nu voorbij is, dan kan het tenminste normaal groeien.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:15 schreef nlpronk het volgende:
Ik denk dat de bitcoin een beetje dood aan het gaan is. Hoe is de activiteit op internationale fora, geloof dat sommigen van hier daar wel eens rond hangen? Heb het een tijdje niet gevolgd allemaal maar enige wat ik zie is een constante neergaande trend en ik vraag mij af wat dit gaat doorbreken. De nieuwigheid is er af...komen er nog steeds nieuwe shops bij waar je met BC kan betalen of wordt er alleen nog maar gemined en verkocht?
Je gebruikt Bitcoin alleen maar om te speculeren of wat? Het zijn geen aandelen...quote:Op dinsdag 5 juli 2011 18:04 schreef nlpronk het volgende:
Bizar...12,50. De bitcoin is niet voor mij weggelegd. Als hij op $15 staat/komt verkoop ik de boel en 'i'll take my losses as a man'. Heb echt alleen maar fout gespeculeerd ermee...geen gehaast paniek verkoop oid maar gewoon elke keer mis gezeten met mijn verwachting lol. 3x gekocht op een tijdelijke piek en 3x verkocht op een punt waarna hij vervolgens nog 20% zakte ofzo.
Was leuk maar is helaas verkeerd uitgepakt. Ik laat 5 btc staan en die cash ik over 10 jaar uit als ze $100.000 per stuk waard zijn
Ja en nee.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 18:46 schreef SemperSenseo het volgende:
Peter schiff over de Bitcoin: bitcoins are like a hot potato...because they are a useless currency (just like dollars and any other fiat currency), but the difference is bitcoins don't even have anyone forcing people to use them. This means there is no assurance (or even evidence) that would suggest bitcoins will be valuable (i.e. people will still want them) in the future.
JAHAHAAAAAquote:Bitcoin payments go mobile with Bitcoin for Android
If you have invested in the virtual currency Bitcoin, the chances are that you want to be able to send and receive Bitcoin payments on your smartphone device.
Whilst there are a number of options available to Bitcoin investors, a dedicated Android app that could facilitate the sending and receiving of Bitcoins and support additional Bitcoin features had not been forthcoming – until today.
Bitcoin for Android is a new application which operates as a fully functional Bitcoin wallet. Available on the Android Market, the app supports the scanning of QR codes to initiate transactions, allows users to email invoices from their device to request money and can even process payments without an Internet connection by waiting to send transactions when a connection is restored.
Als het niet zo is, komen we daar snel genoeg achter.quote:
quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als het niet zo is, komen we daar snel genoeg achter.
Het is sowieso niet de bedoeling dat je daar je wallet met 300BTC op zet, eerder enkele BTC om handig onderweg te betalen. Beetje het "chipknip" principe.
quote:De Chipknip is bij het grote publiek geen groot succes geworden. Men veronderstelt dat het systeem in bemande winkels op termijn wordt afgeschaft [1]. Daarbij moet worden opgemerkt dat pinnen inmiddels goedkoper is geworden (winkels vragen meestal geen vergoeding meer voor het pinnen van kleine bedragen). De Chipknip zal in bepaalde niche-markten (bedrijfskantines, snoepautomaten, parkeerautomaten, kaartautomaten) echter wel een bestaansrecht blijven behouden.
niets, maar chipknip gaat het niet redden. waarom zou mobiel betalen met je foon dat wel gaan redden als je het op een chipknip manier doet?quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de veiligheid te maken?
Chipknip heeft geen meerwaarde t.o.v. pinnen. Het is dezelfde pas, je moet vantevoren zorgen dat er geld op staat en als je 'm verliest is het geld weg.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niets, maar chipknip gaat het niet redden. waarom zou mobiel betalen met je foon dat wel gaan redden als je het op een chipknip manier doet?
Als je een systeem maakt dat net zo makkelijk en veilig is als betalen via PIN (dus dat ie het gewoon van je PC thuis afschrijft) dan pas heeft het echt bestaansrechtquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Chipknip heeft geen meerwaarde t.o.v. pinnen. Het is dezelfde pas, je moet vantevoren zorgen dat er geld op staat en als je 'm verliest is het geld weg.
Bitcoin is een andere valuta. Of het populair gaat worden weet niemand... Maar dat ze het proberen is mooi
Met mobiel betalen is in opkomst, dus dat is niet nieuw.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:48 schreef Whuzz het volgende:
Waarom zou ik met mijn telefoon willen betalen? En als ik al met mijn telefoon ga betalen, waarom niet gewoon in euro's?
Zo denkt jan modaal er iig over he
bitcoin is niet voor jan modaal, denken de devversquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:48 schreef Whuzz het volgende:
Waarom zou ik met mijn telefoon willen betalen? En als ik al met mijn telefoon ga betalen, waarom niet gewoon in euro's?
Zo denkt jan modaal er iig over he
De valuta is één ding, hoe je er mee betaalt is een tweede.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je een systeem maakt dat net zo makkelijk en veilig is als betalen via PIN (dus dat ie het gewoon van je PC thuis afschrijft) dan pas heeft het echt bestaansrecht.
maar 0,01% van de mensheid koopt iets vanwege de idealen die erachter zitten. de rest beoordeelt het gewoon op gebruiksgemak, kwaliteit, functionaliteit en uiterlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met mobiel betalen is in opkomst, dus dat is niet nieuw.
Als je iets met Bitcoins wil gaan doen zal je dit soort functionaliteit moeten hebben, anders faalt het sowieso.
Of het een succes wordt? Is maar net of je iets in de Bitcoin ziet...
Des te meer redenen om daar aan te werken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar 0,01% van de mensheid koopt iets vanwege de idealen die erachter zitten. de rest beoordeelt het gewoon op gebruiksgemak, kwaliteit, functionaliteit en uiterlijk.
ik zeg altijd, als je nieuwe technologie voor de massa wilt verkopen dan moet je het eerst aan je moeder/vrouw/vriendin verkopenquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Des te meer redenen om daar aan te werken.
Mijn vriendin heeft een simpele non-smartphone samsung. Houd niet van touchscreens enzo, dus helaasch geen android apps voor haar.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zeg altijd, als je nieuwe technologie voor de massa wilt verkopen dan moet je het eerst aan je moeder/vrouw/vriendin verkopen.
Mijn vriendin heeft Bitcoins.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft een simpele non-smartphone samsung. Houd niet van touchscreens enzo, dus helaasch geen android apps voor haar.
Daarnaast vind ze bitcoins enorm stom, nutteloos en voor nerds.
Bitcoin heeft nog een laaaange weg te gaan
de mijne alleen titcoins.quote:
Hoe heet je vriendin? R5770?quote:
?quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe heet je vriendin? R5770?
Ach, er zullen vast ook meiden nerd genoeg zijn om het gaaf te vinden, maar mijn vriendin (afgestudeerd accountant, dus ze begrijp het principe echt wel en is daarnaast goed met PC's) vindt het gewoon te onhandig, te omslachtig en te onbetrouwbaar.
Mijn stelling "Over x jaar zijn er hoe dan ook 0 bitcoins" komt eigenlijk van haar af, dat was haar eerste opmerking nadat ze een deel van Satoshi's paper had doorgelezen.
Er kunnen maximaal een bepaald aantal coins worden gemaakt, daarna zal er nooit meer een nieuwe bitcoin gegenereerd worden.quote:
En als er nou een virus komt dat 50% van de bitcoins delete? Dan dropped de difficulty natuurlijk gigantisch waardoor je steeds sneller richting de 21 miljoen gaat...quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:20 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Er kunnen maximaal een bepaald aantal coins worden gemaakt, daarna zal er nooit meer een nieuwe bitcoin gegenereerd worden.
Het is mogelijk dat mensen hun wallet kwijtraken.
Hieruit valt dus op te maken dat na X jaar er geen coins meer zullen zijn.
Ik vraag me af waar de transaction fee heengaat als je dat hebt ingesteld.
Volgens mij niet. De enige manier om de difficulty te laten zakken is een groot deel van de miners uitschakelen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En als er nou een virus komt dat 50% van de bitcoins delete? Dan dropped de difficulty natuurlijk gigantisch waardoor je steeds sneller richting de 21 miljoen gaat...
Naar de miner.quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:20 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar de transaction fee heengaat als je dat hebt ingesteld.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En als er nou een virus komt dat 50% van de bitcoins delete? Dan dropped de difficulty natuurlijk gigantisch waardoor je steeds sneller richting de 21 miljoen gaat...
Als iemand een grote hoeveelheid BTC kwijtraakt, zal deze persoon dus zijn BTC ergens anders mee moeten aanvullen. Omdat er een grote hap uit de totale BTC-voorraad weg is, wordt iedere Bitcoin dus meer waard. De Bitcoins worden simpelweg 'herverdeeld'. Dat betekent dat iedere persoon dus steeds minder Bitcoins zou hebben om dezelfde waarde te vertegenwoordigen (over een heeeeeele lange periode), waardoor dus iedere keer dat iemand zijn BTC 'kwijtraakt', hij minder kwijt zal raken dan de vorige persoon die het kwijt was geraakt, ervanuitgaand dat hij dezelfde waarde verliest. Een soort van omgekeerd exponentiele curve (ben even de juiste term kwijt) over het kwijtraken van BTC. Ik heb het niet uitgerekend, maar ik vermoed zomaar dat de volgende paar generaties het kwijtraken van de laatste 0.00000001 BTC niet mee gaan makenquote:Op woensdag 6 juli 2011 14:20 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Er kunnen maximaal een bepaald aantal coins worden gemaakt, daarna zal er nooit meer een nieuwe bitcoin gegenereerd worden.
Het is mogelijk dat mensen hun wallet kwijtraken.
Hieruit valt dus op te maken dat na X jaar er geen coins meer zullen zijn.
Ik vraag me af waar de transaction fee heengaat als je dat hebt ingesteld.
Precies, en het defloitaire karakter van bitcoins wordt daarmee dus nóg verder versterkt hetgeen mijns inziens een garantie is voor een "eeuwig" instabiele bitcoin. De grootcoin bezitters hebben er daarnaast belang bij dat anderen coins kwijtraken. Hoe meer anderen er kwijt rake, hoe meer hun coins "waard" worden.quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:10 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Als iemand een grote hoeveelheid BTC kwijtraakt, zal deze persoon dus zijn BTC ergens anders mee moeten aanvullen. Omdat er een grote hap uit de totale BTC-voorraad weg is, wordt iedere Bitcoin dus meer waard. De Bitcoins worden simpelweg 'herverdeeld'. Dat betekent dat iedere persoon dus steeds minder Bitcoins zou hebben om dezelfde waarde te vertegenwoordigen (over een heeeeeele lange periode), waardoor dus iedere keer dat iemand zijn BTC 'kwijtraakt', hij minder kwijt zal raken dan de vorige persoon die het kwijt was geraakt, ervanuitgaand dat hij dezelfde waarde verliest. Een soort van omgekeerd exponentiele curve (ben even de juiste term kwijt) over het kwijtraken van BTC. I
In principe kan er weer met een nieuwe block-chain gestart worden waar de waarde naar overgeheveld wordt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:26 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat zodra de Bitcoins op beginnen te raken, er een manier wordt bedacht om nieuwe Bitcoins bij te maken. Zodra er een groot verschil zit tussen het aantal Bitcoins die theoretisch in omloop zouden moeten zijn en het daadwerkelijke aantal, wordt er heus wel ingegrepen. Dat dat kan zonder al teveel gedoe, is nou juist het mooie van een virtuele munt.
Door wie? Dat betekent dus dat we Satoshi's paper los laten en zelf wat nieuws gaan verzinnen. Alleen... bitcoin is decentraal en ongereguleerd. Wie gaat dat reguleren danquote:Op woensdag 6 juli 2011 17:26 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat zodra de Bitcoins op beginnen te raken, er een manier wordt bedacht om nieuwe Bitcoins bij te maken. Zodra er een groot verschil zit tussen het aantal Bitcoins die theoretisch in omloop zouden moeten zijn en het daadwerkelijke aantal, wordt er heus wel ingegrepen.
En ondertussen worden de bitcoins per hele coin meer waard. Dus je zegt hier dat je never nooit je bitcoins ergens aan moet besteden... want met elke coin die er verloren gaat wordt mijn coin meer waard.quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:33 schreef MaGNeT het volgende:
De Bitcoin kan overigens tot vele posities achter de komma gebruikt worden dus zelfs als er nog 10% over is kan je ze nog voldoende opdelen.
Het idee van Bitcoin is juist dat dat niet kanquote:Op woensdag 6 juli 2011 17:26 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat zodra de Bitcoins op beginnen te raken, er een manier wordt bedacht om nieuwe Bitcoins bij te maken. Zodra er een groot verschil zit tussen het aantal Bitcoins die theoretisch in omloop zouden moeten zijn en het daadwerkelijke aantal, wordt er heus wel ingegrepen. Dat dat kan zonder al teveel gedoe, is nou juist het mooie van een virtuele munt.
Door met elke transactie een fee mee te sturen. Die gaat dan naar de miners. ls je geen fee mee stuurt, dan duurt het een eeuwigheid voor je transactie voltooid is.quote:Op woensdag 6 juli 2011 19:10 schreef FastFox91 het volgende:
Dat minen is toch niet alleen om bitcoins te verdienen, maar ook om het netwerk te controleren en dergelijke. Wat als die 21 miljoen is bereikt en niemand gaat meer minen? Hoe blijft het netwerk dan correct?
Als er een voorspelbare deflatie is, is dat dus geen instabiliteit. Wat inflatie in het verleden deed voor fiat valuta, zal deflate waarschijnlijk doen voor Bitcoin. Niets mis mee.quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies, en het defloitaire karakter van bitcoins wordt daarmee dus nóg verder versterkt hetgeen mijns inziens een garantie is voor een "eeuwig" instabiele bitcoin.
En waarom zou dat uitmaken?quote:De grootcoin bezitters hebben er daarnaast belang bij dat anderen coins kwijtraken. Hoe meer anderen er kwijt rake, hoe meer hun coins "waard" worden.
Dat zal praktisch eeuwig duren. De totale economie wordt gewoon constant vertegenwoordigd door een kleinere totale hoeveelheid coins, dus in absolute getallen worden de verliezen ook steeds kleiner.quote:En hoe dan ook, uiteindelijk eindigt het dus bij 0 coins. Dat kan snel gaan (als een account van MtGox of een 300k+ coinbezitter verloren gaat) of langzaam (mensen die dood gaan, encrypted wallets die niet meer decrypted kunnen worden, gecrashte PC's, vergeten coins, enz enz), maar uiteindelijk wordt het 0. Net zoals alles waarvan een eindige voorraad is en dat verbruikt wordt.
Waarom zou je de enige zijn die nog Bitcoin gebruikt? En in welke zin is dit ook maar enigszins anders dan bij een fiat valuta? Als de amerikaanse overheid omvalt en niemand meer dollars wil, heb je toch echt precies hetzelfde probleem. Sterker nog, het verschil is dat de dollar gebruikt wordt omdat je min of meer geforceerd wordt hem te gebruiken, terwijl de Bitcoin gebruikt wordt omdat mensen waarde zien in het concept - dat betekent dus dat, ongeacht hoeveel instanties of organisaties er omvallen, het hoogst onwaarschijnlijk is dat er nog maar een enkele persoon op de aardbol is die waarde ziet in het concept van Bitcoin.quote:Tevens is het "einde" van bitcoin natuurlijk niet pas bij 0. Stel dat jij de allerlaatste persoon op aarde bent die nog bitcoins heeft... zijn dan enorm véél waard omdat jij de enige bent? Of helemaal niets meer? Hoe ver moet het aantal coins effectief dalen om het principe waardeloos te maken?
Olie is een goed dat naast investeringswaarde ook gebruikswaarde heeft. Als het niet langer nuttig is om te gebruiken als brandstof en er over wordt gestapt, dan zal dus ook de waarde omlaag vallen. Bitcoin heeft maar 1 gebruikswaarde en dat is dat het nuttig is als ruilmiddel. Die gebruikswaarde zal altijd aanwezig blijven.quote:Olie is een goede investering voor de korte termijn... maar hoeveel is olie nog waard nadat men massaal is overgestapt op iets anders omdat men besefte dat de olie ooit op zou raken?
En dat is dus precies wat er niet kan. Je kunt niet gewoon 'extra Bitcoins maken' - immers, hoe wil je zo'n verandering in het hele netwerk doorvoeren zonder centrale instantie die het beheert? Bitcoin werkt volgens een bepaald protocol, en dat protocol is niet te omzeilen zonder je eigen systeem en netwerk op te zetten.quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:26 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat zodra de Bitcoins op beginnen te raken, er een manier wordt bedacht om nieuwe Bitcoins bij te maken. Zodra er een groot verschil zit tussen het aantal Bitcoins die theoretisch in omloop zouden moeten zijn en het daadwerkelijke aantal, wordt er heus wel ingegrepen. Dat dat kan zonder al teveel gedoe, is nou juist het mooie van een virtuele munt.
Ah oke. Dus hoe lager de koers, hoe hoger de fee. In theorie kan dat behoorlijk prijzig zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2011 19:12 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Door met elke transactie een fee mee te sturen. Die gaat dan naar de miners. ls je geen fee mee stuurt, dan duurt het een eeuwigheid voor je transactie voltooid is.
Waaruit maak jij op dat die deflatie voorspelbaar is? Je wéét niet eens hoeveel coins er weg zijn, laat staan dat je het kunt voorspellen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 19:38 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Als er een voorspelbare deflatie is, is dat dus geen instabiliteit. Wat inflatie in het verleden deed voor fiat valuta, zal deflate waarschijnlijk doen voor Bitcoin. Niets mis mee.
En in percentages worden de verliezen dus steeds groter.quote:Dat zal praktisch eeuwig duren. De totale economie wordt gewoon constant vertegenwoordigd door een kleinere totale hoeveelheid coins, dus in absolute getallen worden de verliezen ook steeds kleiner.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat wil je er dan met doen?quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:41 schreef Whuzz het volgende:
[me=Whuzz] wacht rustig af tot zijn 5 bitcoins de laatste 5 op aarde zijn. Ik bewaar ze in een superencrypted superverborgen wallet die ik zorgvuldig bewaar en eventueel doorgeef aan mijn kinderen. Met elke bitcoin die verloren gaat worden de mijne meer waard.
[/me]
Nu maar heel hard hopen dat die lui met 350k coins snel een foutje maken
Omdat er op een bepaald punt (praktisch) geen coins meer gegeneerd worden (en in het netwerk geintroduceerd worden), maar er nog wel coins kwijtraken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 19:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat die deflatie voorspelbaar is? Je wéét niet eens hoeveel coins er weg zijn, laat staan dat je het kunt voorspellen.
Nee, waarom zou dat het geval zijn? Als je je BTC over 2 wallets opsplitst en er eentje kwijtraakt, dan ben je de helft (dus 50%) van je BTC kwijt, ongeacht of 1 BTC nou 1 dollar 'waard' is of 100.quote:En in percentages worden de verliezen dus steeds groter.
Yup, met deze onzin als bewijs van "first commercial use": http://tdr.uspto.gov/jsp/(...)un-2011/sn/false#p=1quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:10 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ]
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26527.0.
Met die gedachte kan je beter je Euro's en Dollars meteen uitgeven en vooral niet sparen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En ondertussen worden de bitcoins per hele coin meer waard. Dus je zegt hier dat je never nooit je bitcoins ergens aan moet besteden... want met elke coin die er verloren gaat wordt mijn coin meer waard.
Ach ja, ze mogen het proberenquote:Op woensdag 6 juli 2011 21:10 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ]
http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26527.0.
Geld moet rollen en elke transactie moet meer opleveren dan inflatie.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met die gedachte kan je beter je Euro's en Dollars meteen uitgeven en vooral niet sparen.
Want door de inflatie worden die ieder jaar minder waard.
Een aantal topics vergeleek ik met een Casino.quote:
Ik draaide 7 videokaarten op Bitcoin, met succes (inmiddels bijna 50 stuks waarvan 30 verkocht voor 500 Dollar).quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een aantal topics vergeleek ik met een Casino.
Denk dat het ongeveer werkt als op zwart of rood zetten met 0 als winst voor de bank.
Op tijd wegwezen bij winst.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:29 schreef MaGNeT het volgende:
Een gokje? Ja... Een Casino? Geef het een naam...
Doe je goed, heb ook geen idee wat het zal worden die Bitcoin.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:36 schreef MaGNeT het volgende:
Voorlopig loopt het project, is de koers weer zo'n 16 Dollar, heb ik 50 Bitcoins geoogst (30 verhandeld) en staan we aan het begin van de Bitcoin... Of het eind...
Klopt. Als niemand de BTC accepteert om betalingen mee te ontvangen voor giften, goederen en diensten dan zal de Bitcoin geen toekomst hebben.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Doe je goed, heb ook geen idee wat het zal worden die Bitcoin.
Meest belangrijke lijkt me dat er ook gewoon dingen gekocht kunnen worden ermee.
Als je speelt op rood en steeds bij verlies inzet verdubbeld dan kun je op een gelukkige dag winnen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb nooit winst gehad in een casino...
Bij Bitcoin is er geen bank, dat zou net het verschil kunnen maken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Als je speelt op rood en steeds bij verlies inzet verdubbeld dan kun je op een gelukkige dag winnen.
Uiteindelijk wint de bank altijd.
Probleem is nog de koers, ik zet wat te koop voor 5 bitcoins en dat kan in 1 weekend aardig wat schelen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt. Als niemand de BTC accepteert om betalingen mee te ontvangen voor giften, goederen en diensten dan zal de Bitcoin geen toekomst hebben.
Je kan het inmiddels gebruiken om giften, goederen en diensten mee te betalen maar het aantal moet flink groeien voor je het een "economie" mag noemen.
De tijd zal het leren...
De plek waar bitcoins in cash omgezet worden zijn beetje vergelijkbaar.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij Bitcoin is er geen bank, dat zou net het verschil kunnen maken.
Is niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De plek waar bitcoins in cash omgezet worden zijn beetje vergelijkbaar.
Een andere neem? Een andere wat?quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:52 schreef tntkiller het volgende:
weet iemand wat het is, als ik mine met guiminer kan ik wel deepbit minen maar als ik een andere neem dan krijg ik de melding problems communication bitcoin RPC" ?
1 Bitcoin blijft gewoon 1 Bitcoin...quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Probleem is nog de koers, ik zet wat te koop voor 5 bitcoins en dat kan in 1 weekend aardig wat schelen.
Je betaalt transactiekosten en bitcoins te koop hebben ze in beheer, lijkt me een beginnende bank.quote:
Nah, het is meer een geldwisselkantoor.quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je betaalt transactiekosten en bitcoins te koop hebben ze in beheer, lijkt me een beginnende bank.
Zo is elke bank begonnen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nah, het is meer een geldwisselkantoor.
En hoe kom je ook weer aan die bitcoins? Oh ja, die koop je met je euro's!quote:
Hapquote:Op donderdag 7 juli 2011 08:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En hoe kom je ook weer aan die bitcoins? Oh ja, die koop je met je euro's!
Je kunt ze ook minen, maar dat gaat te langzaam aangezien je voor die 3 bitcoins per week te weinig kunt kopen. Of je kunt mensen laten betalen voor je diensten in bitcoins... alleen doet niemand dat want morgen is die bitcoin misschien weer meer waard. (Ofwel: die mensen zijn het óók oneens met je 1 bitcoin blijft 1 bitcoin stelling, omdat ze allemaal gewoon in euro's / dollars denken.)
Ik heb na 2 weken ook eindelijk antwoord op mijn ticket. Echter nog steeds mijn '7 missing bitcoins' nog niet terug!quote:
Oh. Dus die 196+ bitcoins die ik heb ontvangen voor AnonNews (bron: http://bitpoll.dyndns.org/?poll=3) bestaan niet, en heb ik nooit ontvangen? Donaties krijgen voor mijn projecten is gewoon mijn 'business model', hoor (als je het zo wilt noemen).quote:Op donderdag 7 juli 2011 08:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En hoe kom je ook weer aan die bitcoins? Oh ja, die koop je met je euro's!
Je kunt ze ook minen, maar dat gaat te langzaam aangezien je voor die 3 bitcoins per week te weinig kunt kopen. Of je kunt mensen laten betalen voor je diensten in bitcoins... alleen doet niemand dat want morgen is die bitcoin misschien weer meer waard. (Ofwel: die mensen zijn het óók oneens met je 1 bitcoin blijft 1 bitcoin stelling, omdat ze allemaal gewoon in euro's / dollars denken.)
Goesojij! Bitcoin heeft na 2 jaar bestaan een handjevol mensen die donaties accepteren!quote:Op donderdag 7 juli 2011 12:28 schreef joepie91 het volgende:
Oh. Dus die 196+ bitcoins die ik heb ontvangen voor AnonNews (bron: http://bitpoll.dyndns.org/?poll=3) bestaan niet, en heb ik nooit ontvangen? Donaties krijgen voor mijn projecten is gewoon mijn 'business model', hoor (als je het zo wilt noemen).
En al die mensen op de Trade-pagina op de Bitcoin-wiki accepteren ook niet echt Bitcoin? En die VPS die ik bij Cinfu heb is stiekem met PayPal betaald en niet met Bitcoin?
waar kun j edat zien?quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:23 schreef lipjes het volgende:
valt me trouwens op dat deepbit bijna 50% van het netwerk heeft
http://www.deepbit-so-evil-buhuhuuu.netquote:
met mijn timmermansoog zie ik dat het 49,5% is!quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:32 schreef lipjes het volgende:
[..]
http://www.bitcoinwatch.com/
[ afbeelding ]
Bij bitcoin doen we alles met 8 digits. Graag wat specifieker dusquote:Op donderdag 7 juli 2011 13:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
met mijn timmermansoog zie ik dat het 49,5% is!
om precies te zijn 49.69quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
met mijn timmermansoog zie ik dat het 49,5% is!
te weinig digits!quote:
Ik betaal ermee voor een VPS bij Cinfu (de rest van de hostingproviders die ik gebruik accepteert *nog* geen Bitcoin), en de restanten exchange ik voor euro's om de weinige rekeningen die ik heb mee te betalen. Ik geef nauwelijks geld uit aan dingen, en zowel mijn zorgverzekering als electriciteitsbedrijf als waterbedrijf als internetprovider accepteren nog geen Bitcoin als betaalmiddel. Dan heb je mijn uitgaven wel zo'n beetje gehad.quote:Op donderdag 7 juli 2011 13:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Goesojij! Bitcoin heeft na 2 jaar bestaan een handjevol mensen die donaties accepteren!
En wat doe je met je bitcoins? Waar geef je ze zoal aan uit? Wat voor producten koop je er voor?
Je had het over 196 bitcoins meen ik. Dan heb jij wel hele lage rekeningen als je die daarvan kunt betalenquote:Op donderdag 7 juli 2011 15:00 schreef joepie91 het volgende:
Ik betaal ermee voor een VPS bij Cinfu (de rest van de hostingproviders die ik gebruik accepteert *nog* geen Bitcoin), en de restanten exchange ik voor euro's om de weinige rekeningen die ik heb mee te betalen.
Moa. Dan heb je een vrij lage definitie van "werkende valuta". Met jouw definitie is monopoliegeld ook werkende valuta, zijn Linden Dollars dat ook, WoW gold, FB credits, en die locale munt die je in gelderland kunt gebruiken.quote:En je kunt het ook anders zien: in 2 jaar is iets uitgegroeid van een research paper door een onbekend persoon, naar een werkende valuta met werkende software,
Onzin. 99% van alle bitcoin omloop is speculatie op wat exchanges. Er is geen serieuze bitcoin economie.quote:en een werkende economie
Even een belangrijke toevoeging gedaan. Loop een winkelstraat in, vraag 10 man of ze weten wat bitcoins zijn en je hoort gewoon 10 keer nee.quote:die wereldwijde publiciteit heeft gekregen onder nerds
Met "alleen al" impliceer je dat dat slechts een topje van de ijsberg is ofzo. Nog steeds vind echter 80% van de handel plaats via dat ene MtGox, dus dat IS de "ijsberg". In totaal nog steeds maar zo'n 100k users.quote:en alleen al op Mt. Gox (een van de exchanges) een 30 day trading volume heeft 'ter waarde van' ruim 27 miljoen dollar.
Oké, en nu?quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je had het over 196 bitcoins meen ik. Dan heb jij wel hele lage rekeningen als je die daarvan kunt betalen
Maar kort samengevat is dat je dus wat bitcoins accepteert als donatie en die uitgeeft aan webhosting. Dat is dan ook (uitgaan van de /trade lijst) zo'n beetje de enige mogelijke stroom met bitcoins, wellicht naast ze uit te geven op goksites.
[..]
Moa. Dan heb je een vrij lage definitie van "werkende valuta". Met jouw definitie is monopoliegeld ook werkende valuta, zijn Linden Dollars dat ook, WoW gold, FB credits, en die locale munt die je in gelderland kunt gebruiken.
[..]
Onzin. 99% van alle bitcoin omloop is speculatie op wat exchanges. Er is geen serieuze bitcoin economie.
[..]
Even een belangrijke toevoeging gedaan. Loop een winkelstraat in, vraag 10 man of ze weten wat bitcoins zijn en je hoort gewoon 10 keer nee.
[..]
Met "alleen al" impliceer je dat dat slechts een topje van de ijsberg is ofzo. Nog steeds vind echter 80% van de handel plaats via dat ene MtGox, dus dat IS de "ijsberg". In totaal nog steeds maar zo'n 100k users.
Je maakt er een mooi hallelujah verhaal van, maar de waarheid is veel kleinschaliger. En we eindigen op 0 coins uiteindelijk
Whuzz ziet een fundering van een gebouw en roept naar de bouwvakkers:quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whuzz ziet een fundering van een gebouw en roept naar de bouwvakkers:
"Dat wordt toch niets zo, er is alleen nog maar een fundering, er staat nog niet eens een gebouw, hier kan je toch niet in wonen? Dit wordt niets!"
Ten eerst heb ik inderdaad erg lage rekeningen (namelijk precies de dingen die ik zojuist heb genoemd), en ten tweede krijg ik ook donaties via PayPal.quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je had het over 196 bitcoins meen ik. Dan heb jij wel hele lage rekeningen als je die daarvan kunt betalen
Want je wilt zeggen dat er geen tientallen/honderden non-hosting sites op die pagina staan? Om nog maar te zwijgen over zoals ik al eerder noemde, bedrijven die puur met Bitcoin werken? En sites als BiddingPond (eBay voor Bitcoin) en BitcoinClassifieds (Marktplaats voor Bitcoin) waar mensen hun spullen te koop aanbieden? En de Marketplace op de Bitcoin-forums? Voor een valuta die from scratch is begonnen en pas 2 jaar bestaat? Juist... Doe jij het na?quote:Maar kort samengevat is dat je dus wat bitcoins accepteert als donatie en die uitgeeft aan webhosting. Dat is dan ook (uitgaan van de /trade lijst) zo'n beetje de enige mogelijke stroom met bitcoins, wellicht naast ze uit te geven op goksites.
Voor het gemak mis je hier even het hoofdpunt van Bitcoin: het is gedecentraliseerd. Er is helemaal geen centrale instantie die de valuta uitgeeft (zoals het geval is bij alle voorbeelden die je zojuist noemt), en er ligt gewoon een technisch degelijk protocol en een technisch degelijke client die gewoon werken, en vrijwel zeker ook in de toekomst zullen blijven werken.quote:Moa. Dan heb je een vrij lage definitie van "werkende valuta". Met jouw definitie is monopoliegeld ook werkende valuta, zijn Linden Dollars dat ook, WoW gold, FB credits, en die locale munt die je in gelderland kunt gebruiken.
Welkom in de wereld van nieuwe valuta. En ja, die is er dus wel. Zoals ik nu al een paar keer heb gedaan refereer ik maar weer eens naar de Trade-pagina, die niet eens compleet is. Of je het nou leuk vind of niet, daar ligt gewoon een economie, klaar. Hoe klein die ook mag zijn, het is een serieuze economie.quote:Onzin. 99% van alle bitcoin omloop is speculatie op wat exchanges. Er is geen serieuze bitcoin economie.
http://news.google.com/ne(...)s_search=Search+Newsquote:Even een belangrijke toevoeging gedaan. Loop een winkelstraat in, vraag 10 man of ze weten wat bitcoins zijn en je hoort gewoon 10 keer nee.
Dus? Je punt?quote:Met "alleen al" impliceer je dat dat slechts een topje van de ijsberg is ofzo. Nog steeds vind echter 80% van de handel plaats via dat ene MtGox, dus dat IS de "ijsberg". In totaal nog steeds maar zo'n 100k users.
Oh jee, over duizenden jaren hebben we precies 0.00000000 BTC! Wat een ramp!quote:Je maakt er een mooi hallelujah verhaal van, maar de waarheid is veel kleinschaliger. En we eindigen op 0 coins uiteindelijk
Dat dus.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whuzz ziet een fundering van een gebouw en roept naar de bouwvakkers:
"Dat wordt toch niets zo, er is alleen nog maar een fundering, er staat nog niet eens een gebouw, hier kan je toch niet in wonen? Dit wordt niets!"
Als de DNB het al afraadt moet het wel een succes wordenquote:DNB raadt gebruik af
Bovendien is het ontbreken van een centrale instantie achter Bitcion lastig wanneer de autoriteiten zouden besluiten dat ze een einde willen maken aan de handel in bitcoin, zoals enkele Ameriaanse senatoren graag zouden willen. Zo ver is het wat betreft De Nederlandsche Bank (DNB) nog niet, maar DNB heeft de Bitcoin naar eigen zeggen wel op de radar staan. Bovendien raadt DNB mensen af om hun geld in de crypto currency te steken.
Grappig, je zou juist zeggen dat het een heel stuk moeilijker zou zijn om uit de lucht te halen doordat er geen centrale instantie is. Ik bedoel, hoe vergaat het de autoriteiten bij het neerknuppelen van de diverse peer 2 peer initiatieven??quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:57 schreef MaGNeT het volgende:
http://www.z24.nl/economi(...)an_de_toekomst_.html
Bovendien is het ontbreken van een centrale instantie achter Bitcion lastig wanneer de autoriteiten zouden besluiten dat ze een einde willen maken aan de handel in bitcoin, zoals enkele Ameriaanse senatoren graag zouden willen
Bitcoin zelf is vrijwel niet uit de lucht te halen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:56 schreef anboni het volgende:
[..]
Grappig, je zou juist zeggen dat het een heel stuk moeilijker zou zijn om uit de lucht te halen doordat er geen centrale instantie is. Ik bedoel, hoe vergaat het de autoriteiten bij het neerknuppelen van de diverse peer 2 peer initiatieven??
Can you say FUD?
Voor je aangepastquote:Op donderdag 7 juli 2011 19:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whuzz ziet een fundering en denkt in eerste instantie dat het een prachtig concept en project is.
Toen zag whuzz echter de bouwtekeningen en de manier waarom de toekomstige bewoners gebruik misbruik gingen maken van het gebouw. In plaats van er in te gaan wonen, kochten alle bewoners hun appartementen alleen om er mee te speculeren. En dat in een dalende huizenmarkt.
De bewoners hadden weinig interesse in het gebouw zelf of in de architectuur, maar wilden gewoon lekker snel winst pakken. Met als resultaat dat over een paar jaar het gebouw er verlaten en verpauperd bij zal staan.
De overheid kan het gewoon verbieden, de mensen oppakken die er wat mee doen voor zover ze kunnen en dan is het klaar met bitcoin, net als met e-Gold destijds. Je pleurt een paar man de gevangenis is, verklaar de munt en het gebruik ervan illegaal, geen bedrijf die er meer gebruik van kan/mag maken, geen consument ((iig >90%) die er wat mee te maken wil hebben want het is illegaal.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bitcoin zelf is vrijwel niet uit de lucht te halen.
De exchanges wel maar die zitten wereldwijd; MtGox zit bijvoorbeeld in Japan.
Afijn, de overheid heeft liever geen munteenheid waar ze geen grip op heeft en geen belasting over kan heffen. Maar de Bitcoin community is vastberaden, van golddigger tot idealist...
Nee, geen inflatie.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:42 schreef TeringHenkie het volgende:
Zelf denk ik niet dat het Bitcoin-systeem houdbaar is. Omdat er geen mogelijkheid is tot geldschepping (in 2040 stopt het toevoegen van BTC aan de 'global pool') krijg je ergens voor die tijd gierende inflatie, omdat er gewoon niet genoeg BTC beschikbaar zijn.Of wat denk je van wanneer mensen BTC-banken gaat beginnen? Zodra er rente geheven gaat worden is de kans op defaults al héél groot, puur omdat het aantal BTC wat toegevoegd wordt erg klein is en ook steeds minder wordt.
DDOS aanval gehad.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 08:36 schreef Maanvis het volgende:
hoe kan het nu dat deepbit weer zoveel kwijt is?
Als er steeds meer mensen zijn, en een constante hoeveelheid valuta, waardoor de waarde van iedere individuele 'currency unit' omhoog gaat, heet dat dus deflatie en geen inflatie.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:42 schreef TeringHenkie het volgende:
Zelf denk ik niet dat het Bitcoin-systeem houdbaar is. Omdat er geen mogelijkheid is tot geldschepping (in 2040 stopt het toevoegen van BTC aan de 'global pool') krijg je ergens voor die tijd gierende inflatie, omdat er gewoon niet genoeg BTC beschikbaar zijn.
Of wat denk je van wanneer mensen BTC-banken gaat beginnen? Zodra er rente geheven gaat worden is de kans op defaults al héél groot, puur omdat het aantal BTC wat toegevoegd wordt erg klein is en ook steeds minder wordt.
En jij denkt serieus dat als de economie een stuk is gegroeid, en de wisselkoers dus minder fluctueert, die speculatie er nog steeds is? Hoe is dit anders dan bijvoorbeeld Forex?quote:
Want dat oppakken als scare tactic werkt ook zo goed met Anonymous enzo. Juist ja. Waar die leiders van de Spaanse en Italiaanse cellen opgepakt zijn, en de cellen volledig uiteen gevallen en verdwenen zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 08:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De overheid kan het gewoon verbieden, de mensen oppakken die er wat mee doen voor zover ze kunnen en dan is het klaar met bitcoin, net als met e-Gold destijds. Je pleurt een paar man de gevangenis is, verklaar de munt en het gebruik ervan illegaal, geen bedrijf die er meer gebruik van kan/mag maken, geen consument ((iig >90%) die er wat mee te maken wil hebben want het is illegaal.
met een beetje geluk accepteert de hypoverstrekker in 2012 bitcoins dan heb je niet meer dat gehannes met euri'squote:Op zaterdag 9 juli 2011 18:52 schreef MaGNeT het volgende:
Nu hopen dat de koers maandag weer naar 11-12 Euro knalt
Sneller 10-20% per week verdienen op je geld lukt niet
Ik vind Bitcoin echt dé ontdekking van 2011![]()
Had alleen gehoopt dat ik 'm in 2010 had ontdekt... Dan had ik nu m'n huis afbetaald gehad
Daar lijkt een bitcoin maar ongeveer $ 7,- waard.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 20:49 schreef dvr het volgende:
Je kunt nu 10.000 verschillende producten met je Bitcoins bestellen: http://bitcoinworldmarket.com/default.aspx
Het is maar net waar je naar kijkt. Een goed T-shirt van hennep/katoen waar je in de winkel waarschijnlijk 25 euro voor betaalt, kost er bijvoorbeeld maar B1.03.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 21:14 schreef _superboer_ het volgende:
Daar lijkt een bitcoin maar ongeveer $ 7,- waard.
jadaag zo'n shirt kost een paar euro bij de scapinoquote:Op zondag 10 juli 2011 00:52 schreef dvr het volgende:
[..]
Het is maar net waar je naar kijkt. Een goed T-shirt van hennep/katoen waar je in de winkel waarschijnlijk 25 euro voor betaalt, kost er bijvoorbeeld maar B1.03.
Zolang je op korte termijn winst kan maken ben je goed bezig.quote:[b]Op zaterdag 9 juli 2011 18:52 schreef
Ik vind Bitcoin echt dé ontdekking van 2011![]()
Had alleen gehoopt dat ik 'm in 2010 had ontdekt... Dan had ik nu m'n huis afbetaald gehad
Dat is een mooie ontwikkeling, hennep zit in de verdomhoek en wanneer bitcoins stabiel blijven dan zit er wel wat in.quote:Op zondag 10 juli 2011 00:52 schreef dvr het volgende:
[..]
Het is maar net waar je naar kijkt. Een goed T-shirt van hennep/katoen waar je in de winkel waarschijnlijk 25 euro voor betaalt, kost er bijvoorbeeld maar B1.03.
Bij mij staat 29,99 US$...quote:Op zondag 10 juli 2011 02:35 schreef GuitarJJ het volgende:
Zijn die Yubikeys van MtGox gratis? Nice dan!
Heb er net eentje bestelt. Bij bedrag stond gewoon 0.00000 dollar.
[ afbeelding ]
zal wel eerste zoveel gratis zijnquote:Op zondag 10 juli 2011 11:37 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Huh, wat vaag.. Bij de bevestiging van m'n bestelling stond ook 'FREE'!
Zeg dat welquote:Op zondag 10 juli 2011 13:39 schreef MaGNeT het volgende:
De koers gaat omhoog
http://bitcoincharts.com/(...)inzvztgSzm1g10zm2g25
Toch verkocht op 15.59quote:Op zondag 10 juli 2011 14:00 schreef GuitarJJ het volgende:
En MtGox is weer rete traag!
[ afbeelding ]
Nog een shop erbij!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 20:49 schreef dvr het volgende:
Je kunt nu 10.000 verschillende producten met je Bitcoins bestellen: http://bitcoinworldmarket.com/default.aspx
Beetje het "DealExtreme" assortiment en aan de dure kant, maar het is er toch weer ééntjequote:[quote author=awozny link=topic=26790.msg346982#msg346982 date=1310292769]
Hello,
Thank you for your input. We are expanding our products line to include many sources. What you see is just a meager start. We are working very hard to bring low price deals to the BitCoin community. Five new customers today, thank you all for your patronage. Peace.
Andrew
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:02 schreef _superboer_ het volgende:
De eerste bitcoin-tattoo
[ http://img232.imageshack.us/img232/3664/photo9yn.jpg (copy/paste deze link) ]
Bron: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=27950.0quote:[quote author=wareen link=topic=27950.msg352055#msg352055 date=1310413438]
Fresh from Mt. Gox:
[quote]
Euro deposits are currently offline until Monday 18th 2011. Deposits made this week will be processed until Friday morning. Any transfer received after Friday morning will be rejected by our bank.
A new EUR bank account will be announced on Monday 18th 2011.
If you have an urgent need of depositing funds, it is possible through our GBP account, however you will most likely lose on the currency exchange. Please check "GBP Deposit" in the menu.
You can also send an international wire to Japan as we have a EUR bank account here. Please confirm the fees with your bank first.
I don't know how long this has been up there but I haven't read about it anywhere so I think it's quite new.
Not sure how large the portion of EU citizens trading at Mt. Gox is, but about 6% of the leaked accounts had EU national ccTLDs emails. Based on the non-representative distribution from my personal mail contacts I'd guesstimate about 20% EU users - all having difficulty getting funds into Mt. Gox for about a week.
This sure could somewhat limit the trading volume for the coming week(s). At least it made me buy somewhere else.
En ook nog eens op een vrouwquote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:02 schreef _superboer_ het volgende:
De eerste bitcoin-tattoo
[ http://img232.imageshack.us/img232/3664/photo9yn.jpg (copy/paste deze link) ]
Ze heeft ook ontdekt dat de 'real bitcoins'' gebruikt kunnen worden als nipple covers:quote:
1 2 3 4 5 6 | [Mt.Gox] Your Yubikey invoice #FREE123 Your order has been confirmed. You can track your item via this link: http://tracking.post.japanpost.jp/service/singleSearch.do?**** |
Het speculeren is momenteel een belangrijk onderdeel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:52 schreef DuTank het volgende:
Ik heb het idee dat dit niet een nieuw betaalmiddel is/gaat worden, maar dat het gewoon aandelen zijn
Ik las dit net in een ander topic.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 06:52 schreef dvr het volgende:
Goh, we hadden het immer dreigende perspectief van een beurscrash alweer een dikke zes maanden uit het oog verloren. Een veeg voorteken, dat misplaatste optimisme..
Ik trap dit rampspoeddraadje dus even 2011 in, want nu de euro nabeurs ineens dramatisch gekelderd is tot onder $1.40 ivm Italië, belooft het vandaag een spannende dag te worden, m.n. voor de Europese financiële instellingen en voor de wereldwijde valutahandel. Als er weer een beurscrash komt, zal dat zijn op een dag waarop door een onverwachte wending als deze ineens veel verliezen genomen moeten worden en er dus veel assets (zoals aandelen) verkocht moeten worden om aan cash te komen. Daarnaast kan de interbancaire liquiditeitenstroom weer tot stilstand komen. Ik ben benieuwd!
Gelukkig dat die Euro's volledig betrouwbaar zijn!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:52 schreef DuTank het volgende:
Ik heb het idee dat dit niet een nieuw betaalmiddel is/gaat worden, maar dat het gewoon aandelen zijn
Beter ga je een Bitcoin bank oprichten.quote:Op woensdag 13 juli 2011 22:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vet! Helemaal vergeten!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ga 'm gelijk bestellen
Het "beveiligen" van het netwerk. En zolang nog niet alle coins berekend zijn wordt dat beveiligen naast de fee beloond met coins.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 03:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dit klinkt echt enorm shady. Wat is het nut van die toegepaste rekenkracht?
Momenteel is de "daadwerkelijke opbrengst" van het minen van één bitcoin zo'n $14 min de energiekosten die er voor nodig waren. Ofwel, een paar dollar.quote:Wat is dan de daadwerkelijke opbrengst van het minen van zo'n munt? (En dan bedoel ik niet voor de gebruiker maar voor de gehele economie. Als die rekenkracht nergens voor gebruikt wordt, levert die inspanning immers niets op. Sterker nog, je verbruikt alleen energie.)
Welk netwerk? Wie besteedt dit uit?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:05 schreef Whuzz het volgende:
Het "beveiligen" van het netwerk. En zolang nog niet alle coins berekend zijn wordt dat beveiligen naast de fee beloond met coins.
OP al gelezen?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Welk netwerk? Wie besteedt dit uit?
Ja en daar wordt dit niet uitgelegd. Enige wat wordt gezegd is dat er bepaalde blokken met een code zijn, computers rekenen de toegangscode daarvoor uit. Als ze dat uitgerekend hebben, krijgen ze de coins.quote:
Dat is een mening, geen feit. Breng het dus ook niet zo.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 13:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja en daar wordt dit niet uitgelegd. Enige wat wordt gezegd is dat er bepaalde blokken met een code zijn, computers rekenen de toegangscode daarvoor uit. Als ze dat uitgerekend hebben, krijgen ze de coins.
Waarom worden deze blokken uitgerekend? Wat is de toegevoegde waarde ervan, behalve voor de gebruikers die er geld voor krijgen?
Laat ik het zo zeggen, als ik ga werken, zorg ik ervoor dat er iets gebeurt. Een kapper knipt het haar van mensen, een bakker bakt brood, een boer werkt op zijn land. Op die manier zorgen ze ervoor dat er daadwerkelijke producten op de markt komen. In ruil daarvoor krijg je geld, waarmee je andere producten kunt kopen.
Wat doe je precies als je bitcoins aan het verdienen bent? Welk product lever jij, waarvoor jij coins krijgt om andere producten te kopen? Welke daadwerkelijke bijdrage aan de economie lever je? Wat is het nut van het erdoorheenjassen van energie en computerkracht? Is het aangesloten op een project waarbij meerdere computers processorkracht leveren voor wetenschappelijke problemen? Zo niet, dan is dit een bizar slecht idee.
Je beschrijft de markt. Niet anders dan de aandelenmarkt. Waarom vertrouw je dat wel?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:08 schreef novel het volgende:
Het ruikt trouwens ook naar piramidespel: De eerstelingen verdienen eraan, de nieuw ingestapten prijzen het aan (anders grijpen zij ernaast), steeds meer mensen denken dat ze blijkbaar iets missen en stappen ook in. Tot het klapt.
Huh? Waar zeg ik dat ik de aandelenmarkt beschrijf en vertrouw? Dat je trouwens mijn beschrijving van een priramidespel gelijk trekt met de aandelenmarkt!! Dan begrijp je niets van piramidespel. Trouwens - onbedoeld-wel een mooie sneer naar de aandelenmarktquote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:20 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Je beschrijft de markt. Niet anders dan de aandelenmarkt. Waarom vertrouw je dat wel?
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
Snap ook niet waarom mensen niet de vraag stellen hoe dit feasible is. Als je zegt dat deze electronische currency op den duur de normale currency moet vervangen, dan slaat dit hele verdienmodel met minen nergens op, behalve voor de mensen die er in het begin mee zijn begonnen. No way dat ik overstap op een currency waarbij de eerste mensen honderden keren zo makkelijk aan de currency konden komen en de enige manier waarop ze dat deden hun computer aanzetten was, zonder dat er daadwerkelijk een product uitkwam.
Dus, we gaan ervanuit dat dit dan gewoon speculatie is. Een speculatieve munt. Het gekke is alleen dat je dit geld ook kunt "verdienen" zonder gebruik te maken van een ruilmechanisme. En dat is vreemd. Met andere woorden, er wordt automatisch nieuw geld gecreëerd terwijl dit los staat van de geldhoeveelheid van euro/dollar etc. Het enige waarop je hiermee eigenlijk kunt speculeren is de toekomstige geldigheid van deze munteenheid en je kunt ervanuitgaan dat dat een kansloos verhaal is, vanwege al dat waardeloze minen waar mensen geld voor krijgen.
Dat is net zoiets als dat ik een nieuwe munt bedenk en mensen die aan mijn deur bellen een biljet krijgen. Zij zoeken dan weer nieuwe mensen die aan mijn deur gaan bellen, alleen moeten die dan twee keer bellen. In de toekomst moet je misschien wel honderd keer bellen. De mensen die als eerste waren en een keertje of tien gebeld hebben, zijn rijk. Mensen die later instappen kunnen hun hele leven lang aanbellen en nog niet zoveel verdienen.
En bij wat voor soort winkels kun je terecht? Alleen van die slappe hap gadgetstores waarvan er drie miljoen op internet bestaan.
Zolang je bitcoins kunt verdienen met het waardeloze "minen" lijkt het me een onzinnig project. Ik ga mijn zuurverdiende geld niet verwisselen voor "geld" waarvoor niets gebeurd is. Er zijn geen groenten voor verbouwd, er zijn geen huizen voor gebouwd, er hebben geen hoertjes voor op hun rug gelegen, er is geen daadwerkelijk product voor verhandeld.
Lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:34 schreef drumstickNL het volgende:
Als je het niet snapt dan moet je simpelweg doorlopen lijkt mij.
En wat is het resultaat van minen? Hoeveel mensen hebben er voedsel gekregen dankzij het minen? Hoeveel mensen heb jij van een nieuw kapsel voorzien? Hoeveel bedrijfsplannen heb je geschreven? Hoeveel schoolkinderen heb je Engels geleerd?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:49 schreef PiRANiA het volgende:
"Waardeloos minen".
Het kost jaren om met een goedkope PC bitcoins aan te maken. Je moet investeren om er fatsoenlijk geld uit te halen. Daarbij kost stroom ook geld.
Dit vind ik nogal kortzichtig. Nepwerk... Alles wat je computer doet is dan 'nepwerk'. Het bijdragen aan het netwerk versterkt bitcoins (het netwerk). Dat is dus niet echt netwerk, het versterkt het netwerk juist.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Lekker makkelijk.![]()
Vind het wel typisch dat mensen die hieraan meedoen, eigenlijk niet kunnen verklaren waarom. Behalve het feit dat de "ideale uitkomst" van het geheel 'een munt waarvan de waarde publiek bezit is en er geen overheden mee kunnen lopen klooien' leuk klinkt. Leuk klinken, soit, maar de weg ernaartoe met minen is gewoon dubieus.
Als je zo'n rotsvast geloof in het project hebt, drumstickNL, dan moet je toch ook wel in discussie kunnen gaan over de haken en ogen die hier toch wel aan kleven. Anders vind ik je toch wel een beetje naïef, want denk je nu serieus dat andere mensen zich dit niet afvragen? De enige manier waarop bitcoin uiteindelijk succesvol kan zijn is als iedereen het gaat gebruiken en mensen ook in bitcoins betaald krijgen voor 'echt werk'. Zolang je bitcoins echter ook kunt krijgen door 'nepwerk' (computerkracht inzetten om denkbeeldige sleutels te ontcijferen, is niet productief en dus nepwerk) zie ik geen werknemers die dit zullen accepteren. Nog even los van het feit dat het onduidelijk is hoe de waarde van de munt zich zal ontwikkelen.
Dit snap ik niet helemaal. Denk je dat mensen precies kunnen zien hoeveel geld iemand heeft? Dat kan dus niet.quote:Los van de mogelijke implicaties m.b.t. het minen en de daadwerkelijke waarde van de munt, mag je jezelf ook gerust afvragen of je überhaupt wel moet willen dat overheden geen grip hebben op de geldvoorraad of dat mensen bijvoorbeeld precies kunnen zien hoeveel geld waar bij de overheid zit. Je hebt nu al allemaal amateureconomen op hun blogjes en de chaos die zoiets dan kan veroorzaken lijkt me ook iets om rekening mee te houden. Daarnaast vergeten we nog even dat er enorm veel diversiteit is rond de wereld. De euro was ook een leuk project, maar zelfs binnen Europa zijn verschillen gigantisch.
Het netwerk wordt er sterker van. Er moet een soort 'gewicht' ontstaan om het netwerk in stand te houden. Anders is een decentraal model als bitcoins niet mogelijk: er moet vertrouwen zijn in de partij met de meeste rekenkracht.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En wat is het resultaat van minen? Hoeveel mensen hebben er voedsel gekregen dankzij het minen? Hoeveel mensen heb jij van een nieuw kapsel voorzien? Hoeveel bedrijfsplannen heb je geschreven? Hoeveel schoolkinderen heb je Engels geleerd?
Dat klintk als een pyramid scheme dan.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:56 schreef PiRANiA het volgende:
Dit vind ik nogal kortzichtig. Nepwerk... Alles wat je computer doet is dan 'nepwerk'. Het bijdragen aan het netwerk versterkt bitcoins (het netwerk). Dat is dus niet echt netwerk, het versterkt het netwerk juist.
Dacht dat dat juist de premise was. Je kunt zien welke transactie hebben plaatsgevonden en hoeveel geld waar is. Dat deze accounts niet zijn gebonden aan RL-identiteiten is een ander verhaal. Als er ergens een paar miljard op een account staat, kun je ervanuitgaan dat het een overheid is.quote:Dit snap ik niet helemaal. Denk je dat mensen precies kunnen zien hoeveel geld iemand heeft? Dat kan dus niet.
Links in de OP en google. Ik vind dit best een interessant concept maar de uitvoering ervan vind ik erg dubieus. Ik ben nog steeds bezig me verder in te lezen maar ik had gehoopt dat wat twijfels al zouden kunnen worden weggenomen, door users. Ik ben tot nu toe wel een beetje geschrokken dat de reacties eigenlijk niets kunnen zeggen over de waarde van het minen, behalve dat het "rekenkracht kost" en "het netwerk sterk maakt". Dat is namelijk gewoon een piramidespel.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:58 schreef PiRANiA het volgende:
SuperHarregarre, mag ik vragen hoe en waar je je ingelezen hebt?
Als ik een nieuwe valuta zou uitbrengen op papier, en mensen een paar cent zou geven om elk briefje dat ze zien goed te controleren, dan is dat toch geen pyramid scheme. Ik zie de overeenkomst nietquote:Op zaterdag 16 juli 2011 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat klintk als een pyramid scheme dan.
Ze zijn inderdaad niet gekoppeldquote:[..]
Dacht dat dat juist de premise was. Je kunt zien welke transactie hebben plaatsgevonden en hoeveel geld waar is. Dat deze accounts niet zijn gebonden aan RL-identiteiten is een ander verhaal. Als er ergens een paar miljard op een account staat, kun je ervanuitgaan dat het een overheid is.
Quote:quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Links in de OP en google. Ik vind dit best een interessant concept maar de uitvoering ervan vind ik erg dubieus. Ik ben nog steeds bezig me verder in te lezen maar ik had gehoopt dat wat twijfels al zouden kunnen worden weggenomen, door users. Ik ben tot nu toe wel een beetje geschrokken dat de reacties eigenlijk niets kunnen zeggen over de waarde van het minen, behalve dat het "rekenkracht kost" en "het netwerk sterk maakt". Dat is namelijk gewoon een piramidespel.
1- Het is niet nodig een inleg te doenquote:Een piramidespel is een 'spel' waarbij deelnemers een inleg doen [1] en tevens proberen anderen over te halen om mee te doen [2], waarna de inleg van de nieuwkomers als prijzengeld uitbetaald wordt aan bestaande deelnemers [3]. Uitbetalingen zijn afhankelijk van het aantal (door de deelnemer) geworven nieuwkomers [4]. Aan het ontvangen van dit prijzengeld ligt geen andere activiteit ten grondslag dan het werven van nieuwe deelnemers [5].
Dan kun je dus zien of een overheid of investeringsmaatschappij aan het hoarden is om alsnog de prijzen te beïnvloeden.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:07 schreef PiRANiA het volgende:
Als ik een nieuwe valuta zou uitbrengen op papier, en mensen een paar cent zou geven om elk briefje dat ze zien goed te controleren, dan is dat toch geen pyramid scheme. Ik zie de overeenkomst niet.
[quote]
Heb daar net ook een stukje over gelezen. Dan zou je dus uitgaan van een bepaalde fee voor early adopters. Maar hoe snel is dit gegaan in het begin? De persoon die dit bedacht heeft, en de eerste bitcoins bij elkaar heeft geschraapt, heeft ze dan wel zeer makkelijk binnengekregen of niet?
[quote]Ze zijn inderdaad niet gekoppeld. En je kan inderdaad alle transacties zien. Je kunt dus uitrekenen hoeveel geld er op een adres ontvangen is.
Maar goed, dan weet je dus dat er 'iemand' of 'een bedrijf' of wie dan ook is met 5000 bitcoins op zijn adres. Wat dan nog?.
Het is geen klassiek piramidespel in die zin. De early adopters hebben een x-aantal coins makkelijk verkregen, en als de verwachting is dat de bitcoin-voorraad uiteindelijk zal staan voor de gehele geldvoorraad van de wereld zijn ze dus meteen miljonair.quote:--wikipedia piramidespel uitleg--
Ik denk niet dat dat makkelijk of uberhaupt mogelijk is. En dan nog: zou het erg zijn áls daar meer transparantie zou zijn?quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
Eindelijk een discussie.
[..]
Dan kun je dus zien of een overheid of investeringsmaatschappij aan het hoarden is om alsnog de prijzen te beïnvloeden.
Volgens jou is het grootste probleem dus dat een kleine hoeveelheid mensen op een grote stapel bitcoins 'zit'? Dat klopt en is inderdaad een 'probleem'. Zodra die coins worden verkocht zal dat leiden tot een prijsdaling ja. Maar aan de andere kant: waarom zou je als je nu 10000 bitcoins hebt die in één keer aan de markt 'voeden'? Dan leveren de eerste 5000 een mooi bedrag op, maar daarna is de prijs laag. Het is dus wel degelijk in het belang van zowel de koper als de verkoper dit rustig te doen.quote:[..]
Het is geen klassiek piramidespel in die zin. De early adopters hebben een x-aantal coins makkelijk verkregen, en als de verwachting is dat de bitcoin-voorraad uiteindelijk zal staan voor de gehele geldvoorraad van de wereld zijn ze dus meteen miljonair.De enige manier waarop dit echter lukt, is als iedereen mee blijft doen met het bitminen. Als de verwachting dus is dat je later die coins weer kunt gebruiken voor minstens iets meer dan de huidige waarde van je inzet (niet inleg, maar je investeert wel in apparatuur/stroom etc. hetgeen ook weer risico met zich meebrengt).
Maar goed, het valt niet helemaal te beschrijven als piramidespel omdat het nu eenmaal een bijzonder concept is.
Dit gaat nu echter allemaal om het daadwerkelijke proces van langzamerhand originele ouderwetse valuta inruilen voor de electronische valuta die niet kan worden bijgedrukt door financiële instellingen. Stel dat dit allemaal lukt, dan heb ik nog steeds mijn twijfels bij de wenselijkheid van dit alles. En het gaat me dan vooral om schommelingen die niet op de een of andere manier gebufferd kunnen worden. Ik ben het er roerend mee eens dat bepaalde problemen ook veroorzaakt worden door instellingen die lopen te kutten met de geldvoorraad, maar overheden hebben ook bepaalde ruimte nodig om schokken op te kunnen vangen.
Ik denk dat mensen dit sowieso gaan proberen bij te houden, als er al niet op de een of andere manier toezicht op moet worden gehouden. In de toekomst zullen er nog steeds belastingen moeten worden geheven, immers. De overheid dient dus wel degelijk een sluitende begroting te kunnen overleggen.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:32 schreef PiRANiA het volgende:
Ik denk niet dat dat makkelijk of uberhaupt mogelijk is. En dan nog: zou het erg zijn áls daar meer transparantie zou zijn?.
En zulke panic sells lijken mij ook sterker te zijn als een valuta niet wordt onderschreven door grote instellingen. Omdat de hoeveelheid op zich vaststaat, zal de valuta op de lange termijn natuurlijk weer terugkeren naar het normale niveau, maar het gaat vooral om de paniek in de tussentijd. En zoals ik al eerder zei, de echte paniek waar je voor moet waken is paniek in de normale economie. Als handelaars hun geld kwijtraken moeten ze dat zelf weten maar het moet natuurlijk geen invloed hebben op de prijs van voedsel en andere essentiële producten.quote:Volgens jou is het grootste probleem dus dat een kleine hoeveelheid mensen op een grote stapel bitcoins 'zit'? Dat klopt en is inderdaad een 'probleem'. Zodra die coins worden verkocht zal dat leiden tot een prijsdaling ja. Maar aan de andere kant: waarom zou je als je nu 10000 bitcoins hebt die in één keer aan de markt 'voeden'? Dan leveren de eerste 5000 een mooi bedrag op, maar daarna is de prijs laag. Het is dus wel degelijk in het belang van zowel de koper als de verkoper dit rustig te doen.
Een probleem kan wel zijn dat er grote panicsells komen. Ik denk alleen dat mensen (met veel coins) wel slim genoeg zijn om hun grote voorraad niet tegen een substantieel lagere prijs te verkopen.
Er was volgens mij al een crash, al was dat naar aanleiding van een beveiligingsprobleem.quote:De prijs is nu ongeveer 13 dollar. Die is nu vrij stabiel. Een maand terug lag de prijs uit mijn hoofd op gemiddeld 18 dollar. Ik denk dat er rustigaan vrij veel coins van de 'grote bezitters' verkocht worden en dat lijkt mij een goed teken.
Mooi ding!quote:Op zondag 17 juli 2011 01:21 schreef GuitarJJ het volgende:
Vandaag mijn gratis Yubikey ontvangen van MtGox! Wat een toffe techniek is dat zeg!![]()
Je gaat naar de site van MtGox en logt in. Vervolgens krijg je een veld + verzendknop waarin je een Yubikey-wachtwoord in moet vullen. Echter hoef je dat niet zelf te doen. Je stopt je USB-key in je pc en drukt één keer op het knopje. Vervolgens zit je in dat veld een code/wachtwoord verschijnen en logt hij automatisch(zonder op de knop te klikken) in.
Daarnaast heeft hij ook een aparte code om te withdrawen. Daarvoor moet je het knopje zo'n 3 seconden indrukken.
[ afbeelding ]
En dat werkt kennelijk samen!quote:Op maandag 18 juli 2011 01:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mooi ding!
En je gebruikt KDE zie ik
Hmm...klink allemaal erg overtuigend,maar heeft ook wel wat wervends jouw opmerkingen...quote:Op zondag 17 juli 2011 01:21 schreef GuitarJJ het volgende:
Vandaag mijn gratis Yubikey ontvangen van MtGox! Wat een toffe techniek is dat zeg!![]()
Je gaat naar de site van MtGox en logt in. Vervolgens krijg je een veld + verzendknop waarin je een Yubikey-wachtwoord in moet vullen. Echter hoef je dat niet zelf te doen. Je stopt je USB-key in je pc en drukt één keer op het knopje. Vervolgens zit je in dat veld een code/wachtwoord verschijnen en logt hij automatisch(zonder op de knop te klikken) in.
Daarnaast heeft hij ook een aparte code om te withdrawen. Daarvoor moet je het knopje zo'n 3 seconden indrukken.
[ afbeelding ]
Jij moet bitcoins kopen van een ander, of je moet je pc dagenlang stroom laten slurpen.quote:Op maandag 18 juli 2011 20:58 schreef UncleSam het volgende:
Ik heb diverse pagina's gelezen en YouTube filmpjes bekeken maar nog steeds snap ik niet wat BTC mij kost en wat het mij oplevert?
Ik heb gelezen dat er 21 miljoen BTC beschikbaar is maar nog niet gevonden is.. betekend dat dat als ik een account aanmaak ik mee kan profiteren van 'delvingen' of moet je daar zelf ook iets voor doen (aandelen kopen?).
https://mtgox.zendesk.com(...)s-temporarily-frozenquote:Euro Transfers Temporarily Frozen
Adam posted this on Jul-19 20:13
It is with heavy hearts that we deliver some bad news. We just got off the phone with our newly assigned bank (SG) in France and it appears the branch we have assigned cannot authorize our account until they deliberate with their “Higher Ups”. This is due to the sheer amount of funds we expect to be processing, along with the fact that bitcoin is fringe and has ambiguity associated with it that banks don’t currently understand. We were fully expecting to announce to all that our European bank accounts are now up and ready to start processing funds, however we have been advised that we will not hear back from SG until Thursday July 21.
Euro transfers (both deposits and withdrawals) are effectively frozen, however we’re going to look at other means of enabling Euro transfers in the mean time. So please bear with us as we work to get this up and running as soon as possible.
Thank you for your continued patience, we hope to come back with some good news soon.
Lekker danquote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
https://mtgox.zendesk.com(...)s-temporarily-frozen
Preciesquote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Lekker dan
Naja, die 33 Bitcoins die ik nog in m'n wallet heb lopen niet weg
Als Fok! ze accepteert neem ik het duurste abo.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:49 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Precies. Misschien koop ik er binnenkort m'n nieuwe abo voor FOK! voor
.
poolmunityquote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:08 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ga maar even een weekje Namecoins minen...
[ afbeelding ]
Ok, tijd dus om asap de boel om te zetten in bitcoins en van MtGox weg te transferren.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
https://mtgox.zendesk.com(...)s-temporarily-frozen
Denk dat het geen zin heeft om deze ronde nog in te stappen, morgen begint een nieuwe ronde die interessant is omdat degene die de tweede dag het meest in de pot stopt, de jackpot krijgt. Hierdoor zal alles dus snel doorlopen en kun je wel redelijke profits pakken indien je er aan het begin bij zit imo.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:30 schreef lipjes het volgende:
ohja,
http://bitcat.ch/
heb er 1.2btc naartoe gestuurt
quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:27 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ]
Mirror: http://kexx.net/u/img3728.png
Ik zeg:
tering.
quote:Mt.Gox/AurumXchange Partnership - European Transfers Now Available
We are pleased to announce that through an agreement with AurumXchange, you can now purchase Mt.Gox redeemable codes using SEPA wire transfers, Local GBP transfers in the UK, and USD wire transfers. This will allow European Mt.Gox users to deposit to their Mt.Gox account or withdrawal to their European bank account as an alternative to the standard SEPA transfers we offer.
In addition to this, you can also:
· Purchase codes instantly and automatically using e-currencies.
· Sell codes back to AurumXchange and receive instant payment through e-currencies.
· Sell codes back to AurumXchange and receive wire transfers in USD with no restrictions on the amount.
· Sell codes back to AurumXchange and receive a SEPA EUR transfer.
· Sell codes back to AurumXchange and receive a direct bank transfer within the UK.
0,030 BTC (op dit moment) = 0,40 $quote:
Zeker weten doe ik niets natuurlijkquote:
2,5 titcoins.quote:
Kun je voor mij voor de waarde van 1BTC namecoins kopen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:13 schreef MaGNeT het volgende:
Hoppa, net 455 Namecoins gekocht, koers is alweer gestegen
Ik heb momenteel geen Bitcoins meer in m'n wallet (deels in Dollars op MtGox en deels als Namecoins), maar als je er 1 BTC naar m'n onderstaande adres overmaakt kick ik 'm gelijk door naar de exchangequote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:33 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Kun je voor mij voor de waarde van 1BTC namecoins kopen?
Goeie vraagquote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:34 schreef PiRANiA het volgende:
En hoe installeer ik een client op ubuntu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |