xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:42 |
Kijken, kijken maar niet kopen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:43 |
Ik had de LAPO dus het andere topic kan dicht | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:43 |
echt waar | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:43 |
hier verder | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:44 |
Voordat de moderator dit topic onterecht dichtgooit | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:44 |
Met een van de vorige topics hield dat je ook niet tegen toen ik de LAPO had om een nieuw topic te openen, zogenaamd omdat ik wat traag was. ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:44 |
![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:45 |
biAah.... een rancuneuze topkopert dus ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:46 |
Spammer ![]() Hangt er vanaf HOE dichtbij DUS het is.Als het binnen de "ring" (=A44/57/3) is, dan is het niet gek. Als het daarbuiten is doe je er in de spits gewoon 45 minuten over om in DUS te komen en dan is het nauwelijks goedkoper dan in NL. | |
lutser.com | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:46 |
Jammer vorige topic titel was beter. De 'goedkope' duitse nieuwbouw: http://www.immobilienscout24.de/expose/61033610 | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:49 |
Hmm, dat vind ik niet eens zo gek. Monheim is ergens onder Keulen meen ik? Dus ook nog wel werk in de buurt. | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:49 |
Ik kroes gewoon met mijn dikke liesbak naar Dusseldorf. Veel vriendelijker personeel, betere controle, beter eten en drinken op de luchthaven.... kortom alles wat er niet deugd aan 020 en omstreken is in orde daar ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:50 |
Ja ma... nee wacht. Hij heeft gewoon gelijk voor deze keer ![]() Maar goed, ik heb jaren lang DUS - VIE gevlogen naar mijn vriendin toe, dus ik heb mooie herinneringen aan DUS ![]() | |
lutser.com | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:52 |
Is tussen dusseldorf en keulen. Maar prijzen verschillen niet gigantisch met nederland, lijkt allemaal net even goedkoper (waarschijnlijk door ontbreken hra). | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:53 |
![]() | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:54 |
Ja, en wat je goedkoper uit bent aan parkeren ben je wel kwijt aan brandstof door helemaal daarheen te rijden. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:55 |
Mee eens. De hypotheek heeft een lagere rente dan hier, maar geen HRA dus uiteindelijk duurder. Oh, vergeet ook even niet 20% cash inleg mee te nemen, anders ben je heel snel uitgepraat bij de bank ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:56 |
Zo'n Starlet weegt nix. Die kun je gewoon duwen. Soort boodschappenkarrtje, maar dan goedkoper want er hoeft geen muntje in ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:56 |
"Wanneer je ontdekt dat je op een dood paard rijdt, stap dan af en ga te voet verder" | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:57 |
![]() Overigens ga ik ook met de trein naar Schiphol. Gewoon hup, onder schiphol uitstappen, inchecken, koffers weg, door de douane, en klaar. ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:58 |
Liesbak? | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:58 |
En toch rij je er al jaren op. Je zou toch verwachten; practice what you preach, maar niet dus. | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:58 |
Jij niet. Ik wel. | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:58 |
Als je wind mee hebt merk je dat behoorlijk in het brandstofverbruik ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:59 |
Als je een liesbak hebt maak je je daar helemaal niet druk om ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:00 |
Vroeger wel... zo'n ding met een ster boven the grill... beetje ouwelullenkar dat dan weer wel ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:01 |
Sinds mijn uitkering heb ik de bak moeten inleveren, het geld was op dus iedereen stond op straat. Sindsdien heb ik besloten me niet meer in te spannen voor de HRA donatie aan scheefkopers ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:04 |
Tot Dronten je verplicht om voor je uitkering te werken en je met een bezem mijn oprit op stuurt ![]() | |
Basp1 | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:05 |
Dan zal hij eerder aan het vinger in de dijk houden gezet worden, wat doet men anders in flevoland. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:06 |
Maar nu niet. Ligt aan welke merc je had, niet elke mercedes is een ouwelullenkar natuurlijk. | |
lutser.com | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:33 |
Hebben jullie al wat goedkope duitse kwaliteit huizen gevonden? | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:51 |
In Dronten zijn ze zuinig op hun uitkeringstrekkers... iets met 'stadse' ambities ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:52 |
Deze wel dus... althans... alleen huisvaders met een rits kinderen en een uitgezakt wijf reden in soortgelijke auto's
| |
Bayswater | dinsdag 21 juni 2011 @ 16:59 |
Ja hoor, hier lekker in Neuss. Veel succes ermee. http://www.immozentral.com/anzeigen.cfm?id=1360947&objekttyp1=2 of als je wat duurder wilt http://www.immozentral.com/anzeigen.cfm?id=1508027&objekttyp1=1 | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:01 |
In Duitsland heb je weer een andere regeling als huizenkoper. Staat me iets bij dat je in 1 keer een smak geld van de overheid ontvangt als je een huis koopt. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:19 |
Yup, waar je zélf eerst 10 jaar voor gespaard hebt. Bausparkasse. Is niet echt van de overheid, maar wel fiscaal voordelig. | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:26 |
Dus heel plat gezegd een omgekeerde HRA? Belastingvoordeel voor het sparen van een huis? | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:33 |
En wat zouden de heren woningbezitters vinden van een belastingvoordeel om te sparen voor een woning. Dus bijvoorbeeld 5 jaar sparen voor het aanschaffen van een woning. En dat dan te kunnen ruilen voor 5 jaar minder HRA? Dat dan op vrijwillige basis. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:35 |
Mooie vergelijking inderdaad ![]() Ik heb hier dan ook al eens geopperd om de HRA te veranderen in een aflossingsaftrek i.p.v. een renteaftrek. | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:36 |
Met aflossingsaftrek bedoel je dan dat je fiscaal voordeel hebt als je aflost en niet meer op de rente? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:37 |
Dat kun je beters aan de 'starters' (Xeno bv) vragen, de woningbezitters hebben immers al een woning gekocht. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:37 |
Yup, iets in die richting. | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:40 |
Dat lijkt mij ook een veel beter idee stel je lost 1/30ste af in een jaar dan krijg je over dat afgeloste bedrag een rentepercentage betaald van de staat. Misschien nog niet helemaal ideaal maar het is wel de goede richting uit. | |
Basp1 | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:46 |
Hra Alleen nog maar voor anuiteiten hypotheken. Klaar. Heeft duitsland ook zoveel overdrachtsbelasting als nl op een huis? | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:57 |
Dat weet ik niet wat ik wel weet is dat je niet het hele bedrag mag financieren ik geloof iets van 70% als je dus een huis van 200k wilt kopen dan moet je zelf 60k hebben gespaard. Wat al een stuk zinniger is als een tophypotheek waar je je bankstel tot en met vogelhuisje bestek en hondenmand mee financiert met je hypotheek. In Duitsland is het prijspeil van woningen niet zo erg onderhevig aan fluctuaties als in Nederland. In Duitsland is de huizenmarkt dan ook niet op slot gegaan in de crisis. wat meer bij de Duitsers afkijken kan dus ook niet zo veel kwaad. | |
Basp1 | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:02 |
In nl is het prijspeil van woningen voornamelijk door 2 oorzaken gestegen: 1 de aflossingsvrije hypotheek constructies. 2 financieringen op 2 lonen. En dan hebben we nog het tekort aan huizen waardoor mensen omdat ze het toch konden financieren maar tegen elkaar op Ijn gaan bieden. | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:04 |
Klopt. Als er genoeg woningen waren waren de prijzen ook veel lager. Daarom is het ook zo aso om bijvoorbeeld eerst te weinig woningen te bouwen en als niemand meer kan kopen mensen dan hun huurwoning uit te willen jagen of hen verplichten deze woning dan maar te kopen. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:08 |
En de overdrachtsbelasting waardoor iedereen bij verkoop die ook nog terug wilde hebben. | |
Basp1 | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:10 |
Dat is jezelf foppen die heb je na 3 a 4 jaar hra lurken terug. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:14 |
Nee, de meesten financieren de KK uiteraard mee in de hypotheek. De HRA wordt vaak maandelijks verrekend dus die zijn ze allang vergeten. En bij verkoop willen ze wel minimaal de openstaande (aflossingsvrije) hypotheek in 1 keer aflossen. Dus zeker bij starters optrekjes waar men kort in bleef wonen heeft de KK wel invloed gehad. | |
Basp1 | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:23 |
Als jou bewering klopt zouden starters woningen relatief veel meer gestegen moeten zijn tov doorstromers woningen. Is dat ergens in statistieken zichbaar? | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:26 |
En jij blijkbaar, tenzij je jezelf hebt gerekend onder de groep huisvaders met rits kinderen en uitgezakte wijven of overjarige scriptkiddies ![]() Waarom nam je die auto dan ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:29 |
Hoe dat zo? Als de onderkant van de markt stijgt, stijgt alles daarboven toch vanzelf mee? (Onder het mom van: Nou,als ze tegenwoordig al X voor een 2kamer appartement betalen, kunnen we hier wel X maal 1,5 voor vragen) (Overigens vind ik vaak sowieso het verschil tussen een app. en een eengezingswoning vrij klein.) | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:30 |
![]() Inderdaad. Maar dan moet je sparen. En of je spaart of niet is niet afhankelijk van de bank, maar van of jij elke cent uitgeeft of niet. Er zijn mensen die nog ouderwets sparen voor ze iets kopen, maar de jongere generatie geeft alles uit, en als er dan een huis gekocht moet worden dan moét alles gefinancierd worden want geld sparen hebben ze nooit aan gedaan. Dat is niet het probleem van de banken, maar van die mensen. Maar die groep mensen wil wél een huis kopen. En de banken zijn daarop ingesprongen. Er ligt daar een vraag vanuit de consument, en de banken denken "hey! winst, zonder problemen voor ons verder" en bieden een product aan. Dat dat product vervolgens gretig aftrek vind snap ik wel, want waar die consumenten eerder 0 op rekest kregen krijgen ze nu als antwoord 'ja hoor' te horen, en zodra dat antwoord gegeven is zijn de risico's niet meer belangrijk, daar wordt ook niet meer naar gevraagd. En dan achteraf huilen. Tja, had je eerder moeten nadenken. | |
lutser.com | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:35 |
Wat is die eerste? een kelder of een woonhuis? mijn duits laat me hier in de steek. Die tweede ziet er wel erg interessant uit. Klinkt wel een beetje als een nieuwbouw verkoop praatje wat uiteindelijk veel duurder word. | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:39 |
Dat is een woonhuis. Sterker nog, een meergezins woonhuis. Het huis is onderkeldert, maw, het heeft een kelder ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:40 |
Haha, wie zei er ook weer dat duitsers zo geweldige kwaliteit bouwden? Die tweede is helemaal uit poroton. Da's dus gewoon holle baksteen ![]() | |
lutser.com | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:50 |
Ik weet 1 ding zeker mijn duits is niet goed genoeg om een koop contract te tekenen maar het gaat hier volgens mij om een appartement recht van de kelder. 24.600,00 is zelfs dan nog verdacht goedkoop voor 60m2 En wat word er bedoelt met:
| |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:09 |
Dan vraag ik mij toch wel af waarom mensen in Nederland worden gestimuleerd zo veel (aflossingsvrij) te lenen. Ipv bijvoorbeeld eerst een stuk te sparen en niet meer (zo veel) aflossingsvrij te lenen zodat er wat meer zekerheid ontstaat. En dat Nederland wel heroïne gebruik probeert tegen te gaan. Beide ongezonde situaties zou ik zeggen. ![]() | |
Bayswater | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:15 |
Tis een veilingverkoop. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:23 |
Om dezelfde reden als dat je een auto kunt kopen met uitgestelde betaling, of een willekeurig ander product! Nu halen! Pas in 2012 betalen! Dan zijn ze gegarandeerd van omzet. Mensen willen meer dan ze kunnen bekostigen. Waarom sparen en pas over een paar maanden die tv kopen als je 't geld hebt, als je 'm ook nu kunt meenemen en dan gespreid over een jaar afbetalen? Dat is de mentaliteit van die mensen. En bedrijven spelen daar handig op in. Natuurlijk. Als een klant bij een tv staat te kijken, en hij heeft het geld niet, dan loopt ie weg, en koopt ie die tv misschien niet meer (impuls aankoop). Als hij echter nu de tv kan meenemen, waarbij het 'helemaal niet erg is dat u dat geld nu niet heeft, u kunt de tv ook in 12 termijnen betalen meneer!' dan is die drempel veel lager. Dat bedrijf is op dat moment 'verzekerd' van omzet, want die klant zal die tv toch moeten betalen. Dus, ze maken 't je zo makkelijk mogelijk. Maar om daadwerkelijk de stap te zetten om dan die tv daadwerkelijk mee te nemen, die neem je als klant zelf. Het is jouw verantwoordelijkheid om de keuze te maken tussen de tv nu niet te nemen, of de tv wel te nemen. Als je 'm wel neemt, is het ook jouw verantwoordelijkheid dat je moet gaan betalen tegen de geldende voorwaarden. Simpel as that. Maar dan kun je niet de verkopende partij als schuldige aanwijzen en zeggen, het is jullie schuld! Nee, het is je eigen schuld. Je had je kunnen omdraaien en weg kunnen lopen. Maar dat doen veel mensen niet, die willen en willen en willen en willen. | |
machtpen | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:25 |
Kijk anders eens in de buurt van osnabruck of de andere 90 % van duitsland buiten het roergebied . Stelletje autisten. | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:33 |
Ja dat klopt maar als bepaalde politieke partijen bepaalde soorten drugs willen ontmoedigen moeten ze ook het leengedrag gaan ontmoedigen. Vooral als je bedenkt dat als de huizenprijzen gaan verdampen er sociale onrust ontstaat omdat de leenjunkies het niet hebben begrepen dat ze slecht bezig zijn (dan heb ik het dus niet over mensen die hun lening ook echt afbetalen). Als er veel geld verdampt in de huizenmarkt dan kunnen banken gaan omvallen en dan zijn de consequenties voor een land als Nederland toch wel groter dan die paar mensen die op afbetaling een tv kopen. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:35 |
Waarom dat schelden als iemand het niet met je eens is? Gebrek aan argumenten? Laat je niet verlagen tot het niveau van CenZuur... ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:37 |
Is goed, maar dan vergelijken we die prijzen met de huizen in Klazinaveen of Bladel, ok? Ben jij vroeger gepest op school ofzo, dat je zo'n moeite hebt met mensen die je op je fouten wijzen? | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:39 |
Klazinaveen dat klinkt wel heel erg vies wil je daar mee ophouden met dat soort vieze dingen te zeggen? | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:39 |
Flinke knul. Nou, krijg je een snoepje, ga je dan nu weer braaf spelen? | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:41 |
Kijk nu heb je het gedaan nu stimuleer je iemand het woord autist te gebruiken als scheldwoord door hem te belonen met snoepjes. Slechte keuze zou ik zeggen. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:42 |
Ik stel voor dat we hem naar duitsland sturen. Kan hij daar lekker goedkoop gaan wonen ![]() Wel buiten heet Ruhrgebied uiteraard... | |
CoolGuy | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:45 |
Of hij zegt 'ik hoef geen snoepje'. Niet alles wat je aangeboden wordt hoef je ook aan te nemen... | |
machtpen | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:47 |
Van rare mannetjes neem ik sowieso geen snoepjes aan. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 19:47 |
Dat heeft je moeder je gister nog uitgelegd? Zo oud kom je wel ongeveer over ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:04 |
Eem SM kelder voor 25 mille. Mag je Bratwusten bij klanten in hun anus duwen. Prima business. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:23 |
Ah, ervaringsdeskundige? ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:38 |
Niet echt, maar genoeg Duitse priesters die daar grof voor willen betalen denk ik. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:47 |
Het is maar wat je grof noemt: http://www.geenstijl.nl/m(...)ting_kost_25000.html | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:56 |
Gewoon een algemene verlaging van de IB, de overheid moet geen mening hebben over het eigen huizen bezit. Als wonen gewoon naar inkomen kan en geen lucht bevat dan gaat de markt vanzelf werken. Dit houd in dat ook de overdrachtsbelasting en het eigen woning forfait afgeschaft kunnen worden. Een eigen huis is geen fictief inkomen, het is gewoon een plek om te wonen. | |
droom_econoom8 | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:58 |
Kan die ouwe huizenmarkt reeks niet weer open? Het is weer meer dan een week dicht. Dan deze reeks maar als intermezzo in de intro opnemen? Dan kunnen we binnenkort het 150-topics jubilieum vieren ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:59 |
Ja maar.... De HRA moet toch afgeschaft worden om te bezuinigen? Dan heeft het per saldo geen zin om daarna de IB te verlagen. Oftewel,als de HRA wordt afgeschaft, hoef je echt geen verlaging van de IB te verwachten. | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 20:59 |
Tja.... ![]() Ik reed er prive ook niet in, de baas bepaald dan gewoon waar je in rijdt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:00 |
Kunnen we niet beter die OP opnemen in deze reeks, en de nummering aanpassen? Dan zijn de huilies ook gelijk tevreden, en hoeft de mod niet te doen alsof hij mod. ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:01 |
Ik had een collega die in Osnabruck woonde, prima te doen hoor.... en het is heus geen schubbekutteveen zoals de Whuzzen van deze wereld roepen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:03 |
Autist en narcist... het houdt niet op hè ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:04 |
Ik had me eerder verbaasd als je zou aangeven dat je geen collega hebt gehad die 'in Osnabruck woonde'.... ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:05 |
Zo gaat dat ook op de huizenmarkt.... ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:06 |
De wereld is klein.... | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:09 |
Dat is waar ook, doe Jan dan maar de groeten van me. ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:13 |
Dat vraagt om het eten van een virtuele appeltaart + slagroom ![]() ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:15 |
Dat moet je even los van elkaar zien, als de IB tarieven over alle schijven met een vast percentage omlaag gaan dan levert dit een stuk minder voordeel op voor de hoogste schijven. Die trekken momenteel af tegen zo'n 50%. Dus het levert hoe dan ook geld op en de lage inkomens worden minder hard geraakt. | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:16 |
BVZ, reageer hier Koophuis bij einde relatie eens op, of was het weer verstand op nul en typen maar. ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:16 |
Helaas het ik Jan nog niet ontmoet, de kans dat dit gaat gebeuren is ook niet heel erg groot. Ik vind het hoge noorden te koud, wat dat betreft blijf ik liever in de buurt van Brabant ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:16 |
Dus feitelijk ben je het met me eens dat dan de IB niet verlaagd wordt? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:17 |
De algemene consensus onder de Brabanders is echter andersom. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:18 |
De enige manier waarom we hem in brabant toelaten is met een bezem in de hand om onze opritten te vegen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:20 |
Done. Je haalt helaas wat zaken door elkaar. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:22 |
Wel een bezem met hele zachte haren dan, anders beschadigd hij in zijn lompheid misschien nog een en ander. | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:24 |
Vroeger was ik om hele andere kwaliteiten welkom ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:26 |
Weer een reactie terug. Leg het nou eens uit? ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:27 |
ja, maar die vieze mannetjes hebben ze aangepakt door parkeerplaatsen beter te verlichten. | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:31 |
Waar is de kennisgap het grootst?
| |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:31 |
Prutsers ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:34 |
Dat was voor de gastarbeiders neem ik aan? | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:34 |
Ik kom gewoon bij de dames thuis Whuzz.... wanneer was je volgende zakenreisje ook alweer ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:34 |
Import Chinezen? | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:36 |
![]() | |
Bumbu | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:36 |
Het idee achter de IB omlaag en het afschaffen van de HRA is o.a.: De bank vangt minder dus meer voor de persoon met de hypotheek en de belastingpot. Mensen moeten makkelijker kunnen sparen voor een (gedeelte van) een huis. HRA is ook een onzekere investering voor de overheid wat als de rente gaat stijgen? Wat als er nog meer mensen van de HRA gebruik willen gaan maken? Mensen zullen dan misschien kleiner gaan of blijven wonen wat ook weer het risico beperkt Ook nog belangrijk doe met je EIGEN geld wat je zelf wilt dit om sociale onrust tegen te gaan. Het was nog wel uit te leggen dat iedereen recht heeft op HRA maar nu de regels worden aangescherpt vallen steeds meer mensen buiten de boot die mensen moeten wel voor andere mensen betalen dat brengt sociale onrust met zich mee. | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:37 |
In je dromen Xeno. Ik denk niet dat jij het uithoudingsvermogen hebt... je zou het niet eens overleven ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:38 |
Note to self: tijd voor de sportschool ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:40 |
Meneertje ongeduld... Is het nodig om te crossposten? Je gewenste reactie staat er hoor, leg jij het nu maar eens uit dan. [ Bericht 5% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 21-06-2011 21:48:30 ] | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:42 |
Wij van WC eend adviseren Globo Gym. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:44 |
![]() And you know it! ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:46 |
Yeah, cause we're better than Xeno... ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:49 |
BVD, je bent imo helemaal de weg kwijt ik het andere topic. ![]() Ik heb uitgelegd hoe ik denk dat het zit, maar jij beweert precies het tegenoverstelde. Please, make my day, en overtuig me. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 21:58 |
Pffff... Stop eens met die postcounter-opkrik-posts-en-gebruik-gewoon-je-myactive-topics-knop... | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:42 |
http://www.google.com/insights/search/#q=hypotheek&geo=NL&cmpt=q ![]() http://www.google.com/ins(...)20huur&geo=NL&cmpt=q ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:44 |
Yep,mensen moeten inderdaad (door de strengere eisen) naar de vrije sector. Maar om daar nu trots op te zijn.... ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:53 |
Haha..... de verzuring daar bij Bouwfonds... als je dit niet doorziet ben je echt knettergek. Die Diana de Jong is gewoon het prototype fascist, mensen dwingen? Haha.... zo'n briljant inzicht moet beloont worden met een bonus ![]() Eigenlijk moeten ze dit soort mensen een dwangbuis omdoen en dumpen bij Veldwijk... gedwongen opname zeg maar ![]() | |
xenobinol | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:54 |
Tja... dat krijg je met huizenmarkt zeepbellen... slecht functionerende markten als het gevolg van speculatie en subsidies ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 00:03 |
Zou het onderhand geen mooi moment zijn om naar Griekenland te verhuizen. Land nagenoeg failliet, villa met zwembad voor een appel en een ei te koop ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 22 juni 2011 @ 00:19 |
Nee, met strengere eisen...Dat zei ik toch al? | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 00:25 |
Jongens als jullie me binnenkort kwijt zijn zit ik op Kos.![]() | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 00:34 |
Hoe dan ook, het is voorlopig voorbij. De zogenaamde strengere eisen zijn eigenlijk best normaal. Gewoon sparen voor het kopen. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 00:45 |
Lol, 10 KM hier vandaag in Belgie kun je deze schuur kopen voor 250K ![]() http://www.vitrine.be/ser(...)&&selectedTab=photos Denk dat de Belgen binnenkort hierheen vluchten in plaats van andersom. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:00 |
Yup, in de toekomst woont iedereen eerst 45 jaar bij zijn moeder om te sparen en verhuist dan naar China! Je bent een trendsetter Terror ![]() | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:16 |
Het is geen toekomt meer. Het is al begonnen. Mensen moeten gewoon eerst sparen. Of het 45 jaar moet zijn lig geheel aan jezelf. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:18 |
De verstandigen onder ons deden het al zo ![]() Maar dan zonder thuis te blijven wonen. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 08:21 |
Wat leuk verhuisbonussen ipv de overdrachtsbelasting afschaffen. ![]() Gisteren kwam ook de aap uit de mouw van het rabo voorstel van hun annuatiare hypotheken, daarvoor wou men wel de overdrachtsbelasting afgeschaft hebben. (ik kan helaas dat nieuws bericht niet meer vinden) | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:23 |
Het gaat wel sneller. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:24 |
Je bedoelt een echt leven opbouwen als je niet meer bij je moeder woont? Dat gaat inderdaad sneller ja. | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 08:32 |
Je leeft in een fantasiewereld Whuzz.... de meesten hebben geen cent te makken zodra ze zelfstandig gaan wonen. Sparen is dan zo goed als uitgesloten. Uitvreters die de gewone man uitbuiten en zichzelf exorbitant verrijken... daar zit het probleem imo. | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:33 |
Had je toen geen leven dan? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:36 |
Inderdaad Xenotje, zo ging het bij mij ook. Terwijl ik nog studeerde had ik meestal geen cent over. Kamerhuur, collegegeld, studieboeken en dan was de stufi wel zo'n beetje op, dus een bijbaantje om uit te kunnen gaan en te eten. Heel normaal hoor. En daarna ga je werken en dan kun je wél sparen. En dat heb ik dus ook gedaan. En toen ik genoeg had gespaard heb ik een mooi huisje gekocht en bewust gezocht naar iets waar ik lekker aan kon sleutelen en dat kon dus allemaal mooi van het spaargeld. Zo hou je dus je hypotheek laag en heb je geen enorme tophypotheek nodig. Dat JIJ kennelijk niet kunt sparen terwijl je op jezelf woont wil niet zeggen dat niemand dat kan he ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:37 |
Zal zo ongeveer hetzelfde zijn als jij nu. En ik weet dat jij nu dénkt dat dat "een leven" is, maar dat komt omdat je vanonder moeders vleugeltjes niet kunt zien wat er allemaal buiten gebeurt. Geeft niets, komt nog wel, ooit ![]() Alleen jammer dat je daardoor zo naief blijft en ons daarmee lastig valt ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:38 |
Sparen is het mooiste wat er is, na het kopen van een huis. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:39 |
Xeno is een soort koekoek, hij ligt nog steeds als vreemde vogel in een nest dat eigenlijk bestemd is voor anderen. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:40 |
Da's meer onze wanna-be terror-chinees. Die denkt dat hij een chinese komaf heeft en dat mensen in china een pensioen krijgen ![]() Maar dat komt omdat hij nog thuis woont en niet anders weet dan dat er iemand is die voor je zorgt. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:43 |
Doet me denken aan mijn groep-8 musical solo-nummer, dat ging ook over vreemde vogels, moest ik zingen dat vreemde vogels niet te bekeren waren en je het niet eens moest proberen ![]() Doet me denken aan Xeno en Jan. | |
iamcj | woensdag 22 juni 2011 @ 08:44 |
Zeker geen relatie en/of kinderen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:44 |
Doe je toch iets fout Xeno. | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:45 |
Dan kan je mjn posts gewoon negeren. Jij bent diegene die er altijd over begint. En nu zit weer te huilen | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 08:45 |
Ik gaf vroeger al mijn geld uit aan feesten, drank en drugs ![]() Tegenwoordig leef ik van een uitkering dus is het afgelopen met het goede leven. Sparen is in Nederland heel lastig, zeker als je een submodaal inkomen hebt, het leven is duur. Zelfs met een modaal inkomen is sparen lastig, je kan beter je tot je oogballen toe laten financieren i.v.m. de lage rente en de leensubsidie ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:45 |
Yup, één die wat meer geld kostte dan de gemiddelde. 300+ euro reiskosten per maand. En zelfs dán kon ik nog sparen. Lekker hè? ![]() Nog 3 weekjes en dan hoeven we niet meer te reizen ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:46 |
Hey, da's het eerste zinnige dat ik je zie posten ![]() | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 08:48 |
Ga eens wat beter je best doen, als je het goed doet kun je wel tot 50.000 schulden opbouwen bij verschillende credit organisaties, dat cashen verstoppen in de tuin en 3 jaar de schuldhulpverlening in. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:49 |
Mensen zorgen voor hun eigen pensioenen daar. Dat jij nog denkt dat je hier nog een pensioen krijgt is pas lachwekkend. Oh je ben 1x in Wuhu geweest en waant je gelijk China expert. LOL | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:49 |
Bedankt, je hebt zojuist mijn nieuwe sig gemaakt ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 08:49 |
Voor 50k drie jaar de schuldsanering in? Dan kun je beter een bank overvallen... ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 08:50 |
Verbaasd mij niets... ouwe leenreus ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:51 |
Kiek die Terror-chinees goan ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:51 |
Da;s nou die naiviteit waar ik over sprak ![]() AOW + verplicht pensioen via werkgever + eigen lijfrenteplan + afgelost huis = geen zorgen. Maar jouw ouders gaan ooit dood en dan kun je niet eens zelf koken ![]() 3 keer. En da's al 3 keer meer dan jij. En jij praat ook over de huizenmarkt terwijl je nog bij mama woont, dus je hoeft hier duidelijk geen ervaringsdeskundige te zijn om toch mee te praten ![]() | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:52 |
Het houdt mij bezig in de file... | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 08:57 |
Rotterdam he, it`s a mess. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 08:57 |
Je weet toch dat er bij banken bijna geen cash meer aanwezig is. Dan zit je 3 jaar vast heb je een strafblad en nog geen geld. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 22 juni 2011 @ 08:59 |
Ja A20 | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 08:59 |
Hij zit nu 50 jaar vast in zijn huurhut, dus dat lijkt me een vooruitgang ![]() | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 09:17 |
Vanaf volgend jaar als hij een jaar een uitkeringsituatie zit gaat hij waarschijnlijk wel recht krijgen op huurtoeslag, zou hij zo principeel zijn om dat dan ook maar te weigeren net zoals huizenbezitters in zijn visie eigenlijk van de HRA af moeten. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 09:19 |
Ja, daar ging al je geld ![]() Nee hoor, dat is helemaal niet lastig. Je moet gewoon een stuk minder uitgeven dan je binnen krijgt, dan is sparen makkelijk. Maar dan moet je wel een redelijk salaris hebben. De grondslag daarvan is in de meeste gevallen toch een opleiding. | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 09:20 |
Omdat de meesten niet sparen. Ik had een hele hele hoop geld gespaard toen ik voor een huis ging kijken. En inmiddels heb ik weer heel veel spaargeld. Terwijl ik een huis heb. Het kan wel. Dat jij het niet kunt is geen maatstaf voor de rest. | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 09:42 |
OMG.... van welke planeet ben jij eigenlijk afkomstig ![]() Enige kennis van de echte wereld is je kennelijk volkomen vreemd ![]() Zelfs met een redelijk salaris is het tegenwoordig niet eenvoudig om te sparen, je kan veel beter veel geld lenen voor de huizenmarkt zeepbel... iedereen doet het dus waarom jij ook niet... we zijn tenslotte kuddedieren. Met een normaal salaris kom je tegenwoordig niet eens meer in de buurt van een eigen huis... met een normaal salaris is sparen iets wat maar heeeeeeeel langzaam gaat en de inflatiecorrectie is feitelijk non-existent. Dat komt door de BD die met fictieve rendementen rekent en de bankmaffia die valsmunterij tot kerntaak heeft verheven ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 09:44 |
Xeno. Je pilletje en je hoedje. Slik het, zet hem op, kalmeer. | |
meth77 | woensdag 22 juni 2011 @ 09:47 |
de overheid gaat hulp bieden
| |
BertV | woensdag 22 juni 2011 @ 09:50 |
overdrachtsbelasting, wat een belachelijk excuus om belasting te heffen. De belasting is ontstaan in de tijd van de Spaanse overheersing van Nederland. Hoewel Nederland reeds lange tijd niet meer in oorlog met Spanje is, bleek deze belasting voor de overheid een welkome aanvulling van de schatkist. Het tarief van 5% werd in de loop van de tijd tot 6% verhoogd. bron:wikipedia. ![]() | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 09:52 |
Sparen kan inderdaad ook prima als je een eigen huis met hypotheek hebt hoor. Dat kon ik alleen toen ik mijn appartementje had, en nu samen in ons vrijstaande huis doen we dat ook? Het verschilt per persoon/situatie/opvoeding/discipline. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 09:56 |
We kunnen natuurlijk ook weer oorlog gaan voeren met Spanje! ![]() Dat land ligt toch op zijn gat, dus appeltje-eitje! ![]() Ik stel voor dat we Zuurtje en Xeno als vooruitgeschoven post sturen. Goed kans dat ze zich na een week overgeven onder voorwaarde dat we die twee terug nemen. Enige tegenstanders daarvan zullen Dronten, Voorthuizen en het FoK! forum zijn ![]() Afschaffen ven de overdrachtsbelasting betekent natuurlijk dat iedereen gewoon zijn prijzen op Funda met 6% omhoog doet ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 10:05 |
Van die planeet waar mensen niet naar anderen wijzen voor hun eigen domme fouten ![]() Je bent niet goed snik man. het is mogelijk om te sparen, want ik doe het ook. Dus als ik het kan, kunnen anderen het ook. Maar ja, dan moet je wel letten op wat je uitgeeft. Sparen is geen rocket science. Misschien voor jou wel. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 10:17 |
Jongens Xeno is gewoon slachtoffer van het systeem, snap dat dan. | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 10:27 |
We kunnen ook als inwoners onze eisen iets bijstellen als we het budget van de overheid wat verlagen door ze die 6% belastinginkomsten te onthouden. ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 10:30 |
Does not compute met de dubbeltje-eerste-rang mentaliteit die er heerst... | |
meth77 | woensdag 22 juni 2011 @ 10:32 |
De oveheid zal die 3,5 miljard binnen de vastgoedsector willen gaan vinden Maar ik neem aan dat ze het in stapjes gaan doen Dan is er in ieder geval duidelijkheid | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 10:34 |
Gewoon een extra belasting voor woningcorporaties. Sim-pel. | |
meth77 | woensdag 22 juni 2011 @ 10:36 |
Die is er al, en daar lopen nog genoeg rechtszaken over Verder vindt ik het ongelofelijk dat een publieke instelling een rechtszaak gaat beginnen tegen een democratisch overheidsorgaan, wat denken die ambtenaren eigenlijk | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 10:37 |
Wanneer de overheid proactiever was geweest en niet al die vage hypotheek constructies had toegelaten voor HRA zouden de HRA kosten voor de overheid geen 11 miljard geweest zijn maar ongeveer 50% daarvan. ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 10:37 |
Ik ben altijd kalm Whuzz.... pilletjes slik ik niet meer en alu hoedjes? Ik ben natuurkundig onderlegd dus de werking daarvan is mij bekend ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 10:39 |
je vind zelf dat je natuurkundig onderlegd bent? ![]() | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 10:39 |
Hebben we daar nou niet de essentie, en ook onderliggende reden van veel van de huidige kredietcrisis te pakken? | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 10:41 |
Diploma's ![]() Dat is leren het dogma van een select groepje onderwijzers na te blaten.... Het voordeel van de wetenschappelijke methode is dat je deze zelfstandig kan toetsen ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 10:43 |
Uiteraard. Maar het is mens-eigen. En, zoals Xeno je kan vertellen, als je niet meer dan een dubbeltje hébt, dan kún je ook niet anders dan die mentaliteit hanteren ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 10:44 |
Het nadeel van geen diploma's hebben is dat als je een baan wil die een beetje betaald, ze al direct vragen naar je diploma's. Leuk dat je vind dat je natuurkundig onderlegd bent, je kunt wle vanalles roepen, maar ondertussen zit je thuis met een uitkering op een forum te roepen dat het allemaal oneerlijk is. ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 10:45 |
Kun je beter doen zoals Jan. Een echt vak leren: startpagina's ontwerpen. En als backup natuurlijk het breien van scandinavische kledij ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 22 juni 2011 @ 11:53 |
![]() mooi hé. Norge!!! | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 11:55 |
En hoeveel kost de rest van je dagelijkse boodschappen? Inclusief wat te roken en een alcoholische versnapering. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 11:58 |
Het mooiste is dat Jan die foto van een Nederlandse site gejat heeft ipv de lokale supermarkt website ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 22 juni 2011 @ 12:04 |
Ik rook en drink niet. Dat is bijna net zo slecht als het hebben van schulden. | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 12:05 |
Mislukte scriptkiddies ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 12:07 |
Rookwaar en boes zijn prima zelf te kweken en te stoken ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 12:08 |
Wie laat zich niet koeieneren!? ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 12:09 |
Niet haten Xeno, ik als mislukte scriptkiddie betaal nog steeds jouw huurtoeslag ![]() Verder zit Jan gewoon in Voorthuizen wat we allang weten. | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 12:10 |
Het is een beetje raar om andere mensen voor mislukt uit te maken als je zelf zonder diploma's en baan met een uitkering ergens in een huurhuis zit te kniezen. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 12:11 |
Ah vandaar de verzuring. Ik probeer zoveel mogelijk dingen te doen in mijn leven waarbij ik me lekker voel, als ik zo negatief als jou was ingesteld zou ik allang met depressies opgenomen geweest zijn. ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 22 juni 2011 @ 12:33 |
Ik heb geen drugs nodig. | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 12:35 |
Als je even verder had gekeken dan had je gezien dat het plaatsje afkomstig was van een startpagina en gepost is door Jan.... Niet hatend bedoelt... eerder lachwekkend ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 12:35 |
Wat is daar raar aan? | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 12:36 |
Ik wel... ik denk dat ik zo meteen nog maar weer even een Schultenbrau ga scoren ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 22 juni 2011 @ 12:37 |
Geniet er van! | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 12:46 |
Ik ga zo maar even met lunchpauze, de lokale middenstand even wat sponsoren. | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 12:50 |
Goed plan, ook maar even een hapje eten zo. Kosten daarvoor kan ik declareren, dus das prima ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 22 juni 2011 @ 12:57 |
dat zijn geen drugs, da's vergif Doe dan een Corsendonck, barbaar! | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:01 |
Met een uitkering kun je de relatief dure corsendonk niet betalen. ![]() Plus een echte uitkeringstrekker kijkt natuurlijk ook naar de prijs per cc alcohol dan komt schultenbrau op een van de topplaatsen. ![]() Zo hebben we op een stage ooit eens een alchol per prijs grafiek gemaakt en dronken we daarom altijd duvel tijdens het stappen,omdat je daarvoor het goedkoopst dronken werd. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 13:26 |
Ritalin is ook drugs. En dat heb jij nodig. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 13:29 |
Zo. Done. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 13:35 |
Een Nederlandse startpagina frits, dus het is wel degelijk lachwekkend als je gelooft dat hij in Noorwegen woont. Maar goed, jij en iets leren is geen goeie match ![]() | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 13:38 |
Ritalin is geen 'drug'..... je moet een hele strip van die zooi slikken wil je enig effect vernemen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 13:39 |
Als je een doorgedraaide ADHD-er met schizofrenie bent wel ja. | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 13:41 |
Wie zegt dat ik geloof dat hij in het koude noorden woont? Je had toch wel gezien dat Jan de foto zelf gepost had? Wederom een stukje extra bewijs voor de paranoide topkopers dat cencuur Jan heet toch? | |
xenobinol | woensdag 22 juni 2011 @ 13:42 |
Nee.... gewoon een feestganger die van plan is 72 uur door te halen zonder in slaap te vallen... misschien kan de huizenmarkt ook wel wat Ritalin gebruiken ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 13:45 |
Die heeft eerder een grammetje speed nodig ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:47 |
Wat is de situatie eigenlijk van de posters hier? Huurders: Xeno, .... Topkopers: (2007-2010) Whuzz, Scorpie, ..... Kopers van 2006 en eerder: Pierre, ..... Gevlucht naar buitenland: Censuur, .... Nog thuiswonend: Gewoon even een vraag om een beter beeld te vormen van de frequente posters. Van BijVlagenZV, Basp, CoolGuy, Terrorizer, en nog een stel anderen weet ik het eigenlijk niet. | |
lutser.com | woensdag 22 juni 2011 @ 13:49 |
Je mag mij bij koper van voor 2006 zetten. Met een hypotheek die is gestart als tophypotheek maar nu op de 100% EW zit (en blijft) | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 13:51 |
Ritalin is geen drug, it's a way of life. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 13:51 |
Wat versta jij onder 'topkoper' ? | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:51 |
![]() ![]() | |
fruityloop | woensdag 22 juni 2011 @ 13:52 |
Schrijf mij maar op als koper in 2006 van een appartement, en koper in 2009 van een vrijstaande jaren 30 woning samen met mijn vriendin. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:53 |
hoofdprijs betaald. Ik heb er voor de duidelijk wat jaartallen achter geplakt | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 13:53 |
Daar kan ik niks mee. Hoezo, de hoofdprijs betaald. Je moet echt wat concreter zijn dan dat. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 13:54 |
Even voor je aangepast. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:54 |
Wat heb je met het app. gedaan? Verhuur je dat nu? Dat is namelijk precies wat ik over 1 of 2 jaar wil gaan doen. Droomhuis kopen en appartement verhuren. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 13:56 |
Haha, over 2 jaar heb jij nog zo'n 60% van je schuld staan, wil helemaal niemand jouw appartementje huren en kun je de nieuwe rente op een hypotheek niet eens betalen, als je hem al zou krijgen ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:56 |
Je hebt er helaas allemaal onzin van gemaakt. ![]() Ik wil gewoon even een beeld van wie er huurt of gekocht heeft en wanneer. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 13:57 |
Nee hoor, ik heb jouw flamerige opsomming veranderd in de mijne ![]() Als je serieus wat had gewild had je het normaal moeten neerzetten. Jij hebt een dikke aflossingsvrije hypotheek, dus jij gaat eerder onder "topkoper" dan ik lijkt me zo. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 13:57 |
Wie begon er nou met onzin te gooien dan. Je weet helemaal niks van onze hypotheken af, idioot ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 13:58 |
Oh dat wil je. Beetje jammer dat je dat dan moet omschrijven als 'topkoper', vandaar ook dat ik vroeg wat je daar nou precies mee bedoelde. Nou, gekocht in 2008. Ik los uiteraard af. Ik heb een huis gekocht dat minder kostte dan wat ik maximaal kon lenen. Voor het huis werd 215k gevraagd, en ik heb er 195k voor betaald. Mijn hypotheek komt niet eens in de buurt van dat bedrag ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:59 |
Ik heb je al eerder verteld. Over 2 jaar is mn appartement afgelost VOLLEDIG. (of ik houd er een hypotheek op en steek die 175K in een ander huis). Verhuur van appartementen is hier binnen 2 weken gepiept. Alles wat je zegt is onjuist. Waarom doe je dat steeds? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:00 |
Dat geloofde ik toen al niet, dus het heeft echt geen zin om dat nog te proberen hoor ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:00 |
Dus je wil zeggen dat je express zo`n slechte verhouding in je hypotheek hebt opgenomen Pierre? Je was dus bij je volle verstand? | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:01 |
OMG , nou maak ik me pas echt zorgen. Hypotheek op 2 namen, hoofdprijs betaald. Muurvast !! Dat verklaart een hoop - of alles - van je frustraties en gescheld hier in dit topic. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:01 |
Sowieso is hij zeer onverstandig bezig als hij dat geld pas over 2 jaar erin steekt. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:01 |
Welnee, hij is een beetje geschrokken dat hij zo hoog in het aflossingsvrij zit en beseft nu dat dat een domme zet was. Maar om niet uitgelachen te worden verzint hij er bij dat hij de boel over twee jaar gaat aflossen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:02 |
Dat zeg ik, je snapt er niks van en begrijpend lezen kun je ook al niet. Of heb ik samen met mijn vriendin 2 hypotheken genomen? ![]() ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:02 |
Gelukkig wordt jij niet gehinderd door enige relevante kennis van de dingen waar je over blaat. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:03 |
Het moet best confronterend te zijn als je door de mensen die je zelf als leenkneus beschouwd gewoon keihard wordt uitgelachen als je trots gaat lopen verkondigen dat je 35% AV hebt ![]() ![]() *Ik weet zeker dat het een goeie deal was, ik weet het zeker!* ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:03 |
vent al had ik 100% aflossingsvrij genomen, ik wist toen der tijd al dat ik het huis na 7-8 jaar cash zou kunnen afbetalen. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:04 |
Joh hij laat even zien dat hij aan selectieve dyslextie doet, niks mis mee toch? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:05 |
En nog waanideeen ook, het houdt niet op. Misschien toch eens die Ritalin van Xeno proberen? ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:05 |
Dat was rond de tijd dat de stemmetjes in je hoofd zich manifesteerden? ![]() Leg ons maar even uit waar die 175K vandaan komt ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:06 |
Mja naja, beetje stemmingmakerij is het, want jouw situatie (waarbij je dus helemaal niet op 2 salarissen een hypotheek hebt) is al meerdere keren voorbij gekomen hier. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:08 |
Ach ik kan het Pierre niet kwalijk nemen, die jongen zit zo hard vastgeroest in zijn ideeen dat hij een hartaanval zou krijgen als hij eropeens uitgetrokken zou worden. Volgens mij heeft Cenzuur daar eens wat over geschreven, begon volgens mij met Cog........iets met Cognie..........Cognienogwattes. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:10 |
Vraagje Pierke... in plaats van 7 jaar lang hypotheekrente te betalen en dan na 7 jaar met cash geld die hypotheek af te lossen met een dik boetebedrag... waarom heb je niet gewoon even 7 jaar gehuurd en dán een huis gekocht? Dát lijkt me nou een valide reden om nog eens paar jaar te gaan huren. Maar... die 175K was gewoon gelogen hè? ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:13 |
Hebben we in onze familie netjes geregeld. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:14 |
Welnee, het is een weloverwogen besluit geweest om alvast te kopen en later pas af te betalen met boete en alles erop en eraan, gevolgd met een 35% AV gedeelte (wat sowieso al raar is, neem dan 100% AV) | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:15 |
Sure, en mijn toiletpot is van goud. Zitten er zoveel mensen met bedroevend slechte kennis van economische zaken trouwens, dat je deze constructie koos als beste oplossing? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:15 |
Hoe heb je dat in de familie geregeld dan? Als dat net zo slim is geregeld als een huis kopen 7 jaar voordat je het geld krijgt, waardoor je een fikse boete gaat betalen dan vrees ik het ergste. Maar je hebt nu al 175K uit je duim gezogen, dus zuig die "regeling" met je familie er ook nog even bij? ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:15 |
Hoorden jullie dat ook? Volgens mij was dat Pierre die door de mand viel. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:17 |
Ik vraag me af of Pierre's familie weet dat hij op fora doet alsof ze hem geld gaan geven ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:19 |
Sowieso had hij met die 175k voor tien jaar vast te zetten in 2006 meer geld kunnen verdienen, onderwijl hurend, om daarna een riante woning 'cash' te kunnen betalen. Maar hey, dit was vast ook een hele slimme constructie ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 14:19:54 ] | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:19 |
Alsof ik kon weten dat die huizenmarkt enkele jaren in elkaar zou flikkeren. 100% aflossingsvrij mocht niet van de hypotheekverstrekker waar ik nu zit. Dan had ik elders moeten gaan lenen tegen ongunstigere voorwaarden. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:20 |
Oh, dus je zag je woning als speculatieobject? DING DING DING, WE HAVE A LEENKNEUS HERE! JAN EN XENO KOM ER MAAR IN!! | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:22 |
Zuurtje en Xeno wisten het al in 2003! Dus waarom jij niet ![]() 100% aflossingsvrij mocht niet in 2005? Dat was toen zo'n beetje de nórm... leg dat eens uit? En waarom heb je in godsnaam een hypotheek genomen als je al wist dat je in een paar jaar genoeg geld zou krijgen om samen met wat spaargeld een huis cash te kopen? Ik weet het wel, omdat dat geld niet bestaat... maar leg het toch maar even uit ![]() En weet je familie dat toen je hoorde dat je zoveel geld van ze ging krijgen je besloot om 10% daarvan te verkwisten aan een bankspaar boete ![]() Xeno, lees je mee? Vrijwillige bankster-maffia-sponsoring hier man! Dat kán toch niet zomaar? ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:22 |
![]() ![]() ![]() ![]() Dus eigenlijk pierre..ben jij er zo een die in dit topic worden omschreven als leenkneuzen? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:26 |
Correctie: TOPleenkneuzen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:26 |
Sowieso is het raar dat meneer Pierre geen 100% AV kreeg gezien het kapitaal dat hij kon aantonen op zijn 'spaarrekening'. Dus of hij lult uit zijn nek of hij lult uit zijn nek. O wacht dat zijn 2 dezelfde dingen. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:27 |
Whuzzie vriend ![]() Kan het niet bijhouden. Wat wil je perse weten? 1 tegelijk graag? | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:27 |
De vragen staan al in die post. Die vragen kun je toch gewoon een voor een aftikken? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:27 |
Uiteraard. Er was in 2005 echt geen hypotheekverstrekker die niet aan 100% AV deed. Vraag dat maar aan Zuurtje, die kan je precies vertellen dat banken in die tijd niet anders deden dan proberen 100% AV aan te smeren. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:30 |
Dat spaardeel is slechts een klein deel van het bedrag, zoals ik eerder al aangaf. Svp eerst lezen wat ik post, dat scheelt me een hoop correctiewerk op jouw posts. | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:32 |
tuttuttut, nu even niet zo hoog van de toren blazen. your story doesn't add up en dat hebben ze heel goed door. Het is eerder dat zij correctiewerk aan het toepassen zijn op jouw posts. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:32 |
Waarom 1 tegelijk? Ben je bang dat als je er meer tegelijk beantwoord je jezelf tegenspreekt omdat je het ter plekke moet verzinnen? ![]() 1) Met wat voor financiele constructie gaat jouw familie jou 175K doneren? Dat is voor ons zeer leerzaam en ik denk dat wat financieel onderlegde mensen daar graag lering uit trekken. ![]() 2) Waarom nam je een hypotheek rond 2005/6 terwijl je al wist dat je een boel geld ging krijgen, waarvan je bij aflossing van die hypotheek een boel geld zou verliezen? Wat is er mis met huren? ![]() 3) Waarom wilde een bank jou geen 100% AV geven in een tijd dat ze niets liever deden? Om mee te beginnen. Ik denk dat we na de uitleg nog wel wat vraagjes zullen hebben, maar ik snap dat het je wat teveel wordt. Zuig ze! ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:33 |
Argenta accepteerde dat niet. Dat is wat de De Hypotheker me vertelde, en waarom zou hij liegen. Misschien had ik elders wel beter afgeweest met 100% AV tegen iets hogere rente, dat is dat een fout die ik gemaakt heb. Zou best kunnen, als dat zo is, geef ik dat gewoon toe. Geen probleem. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:36 |
Dan hoor ik ook bij de topkopers alhoewel de prijzen zonder korting van mijn appartement die door de wbv aangeboden worden tot nu toe al gestegen is van 162 naar 167. ![]() Ow maar wel met 25% korting gekocht, eigen geld ingebracht en nu nog minder dan 50% van de wozwaarde nog maar aan hypotheek. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:36 |
Ik heb al verteld uit welke middelen dat komt. Helaas pakt de belasting nog een aanzienlijk deel weg, anders was het nog een stuk meer geweest. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:36 |
Waarom een hypotheektussenpersoon zou liegen? In 2005 toen er nog vrijwel geen controle was? Xeno, kom er maar in! Maar waaróm wilde argenta dat niet? Of nam je genoegen met het antwoord "Tja, dat doen ze niet!" ![]() Zo ja, dan begrijp je ondertussen natuurlijk wel dat argenta dat best wel deed, maar dat de hypotheker ergens anders meer comissie over ving en jou dat dus niet wilde laten nemen. Waarom ben je niet naar een andere hypotheekverstrekker gegaan dan? Er zijn er maar zat en in 2005 waren er meeeeer dan genoeg die je met álle liefde een 100% AV hadden gegeven. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:37 |
Dan nog klopt het niet dat je geen 100% AV kreeg, aangezien je aantoonbaar kapitaal beschikbaar had om af te kunnen lossen, daarbij optellend een normaal salaris. Elke bank had in die tijd makkelijk 100% AV afgegeven, no problem. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:38 |
Dan is het geen enkel probleem om dat even te quoten. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:38 |
Nou, ik geloof best dat Pierke is misleid door de hypotheker die hem *wijs maakte* dat argenta dat niet deed. Vraag blijft waarom pierre dan niet gewoon naar een andere bank is gegaan. En waarom je uberhaupt een hypotheek gaat nemen als je weet dat er zoveel geld jouw kant op gaat komen natuurlijk ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 14:39 |
Omdat Pierke de meneer tegenover hem op z'n blauwe ogen geloofde, want hij was zo aardig, en verder geen navraag heeft gedaan. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:40 |
Ik denk dat het te maken heeft met hun slogan: 'Een hypotheek voor iedereen: ook starters, zzp-ers ...' En dat daarom Pierre niets beters kon krijgen. Hierbij ga ik ervanuit dat het hele 'sloot geld' gebeuren niet klopt natuurlijk. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 14:41:31 ] | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:41 |
Oh, zegmaar net als wat Rialto voor verzekeringen is? ![]() Overigens, toen ik mijn hypotheek afsloot was ik ook nog ZZP-er... dat gelul dat banken geen zzp-ers willen is onzin. Ze willen geen slecht voorbereide ZZP-ers, da's wat anders. ZZP-er zonder pensioenregeling, arbeidsongeschiktheidsverzekering, spaargeld, enz... das te risicovol en voor de bank een "rode vlag". | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:41 |
Precies ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:42 |
Dat was achteraf gezien denk ik beter geweest ja. Daarom neig ik ook naar verhuren van deze tent en de hypotheek lekker laten lopen. Verkopen kan altijd nog. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:45 |
Wacht even hoor... Een hypotheek tussenpersoon raad jou één bank aan, die ook nog eens niet wil geven wat je eigenlijk nodig hebt, terwijl jij wéét dat je 175K gaat krijgen en deze regeling je minstens 10% boete gaat opleveren op je aflossing... en dat is goed genoeg voor jou? Mijn god. Weet je familie daarvan en tóch gaan ze je geld geven ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:45 |
Je beseft nog steeds niet dat ik die middelen destijds niet kon gebruiken om de simpele reden dat het een toezegging was van ouders die binnenkort pas in cash vertaald wordt. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:46 |
Denk niet dat Argenta dat gaat pikken. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:46 |
Dan hebben jij en je ouders echt lopen kutten in die tijd. No offense verder, maar dit is gewoon dom wat je nu gedaan hebt. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:46 |
En je ouders wilden niet voor je garant staan zodat je een veel betere deal bij een bank kon krijgen, terwijl er zoveel geld zou vrijkomen ![]() Het wordt met de post vreemder ![]() Moet die 175K toevallig uit de verkoop van een huis komen en ben je dáárom zo verzuurd m.b.t. de huizenmarkt? Ofwel, je piept dat mijn huis minder waard wordt, waar ik geen last van heb, terwijl "jouw" geld momenteel beetje bij beetje verdampt? Dat zou een hoop verklaren... Maar ik geloof nog steeds geen hol van die 175K ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:48 |
Ik ga natuurlijk geen 10% boete betalen ovr mn hypotheek bedrag ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:48 |
Dat zeg ik, hij en zijn ouderrs hebben echt lopen kutten. Ook geen financieel adviseur gebruikt natuurlijk, want dat kost geld ![]() Ik vermoed zo dat zijn ouders een keer de jackpot hebben gewonnen ofzo, het kan niet zo zijn dat ze door slimme doordachte constructies rijk zijn geworden, getuige de manier waarop ez met hun zoon de slechtst mogelijke deal hebben gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:49 |
Dat kost je nog steeds 4-5 jaar rente, en dus is het een slechte constructie geweest in die tijd. Daarnaast denk ik dat geen enkele hypotheekadviseur met deze constructie op de proppen was gekomen, wetende dat je geld los zou peuteren van je ouders. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:50 |
Je zei dat je over twee jaar de hele hypotheek ging aflossen en je droomhuis kopen. Ik begrijp dat je verhaaltje nu iets gewijzigd is? Makkelijk is dat he, met duimzuigverhalen? Doet Xeno ook altijd zo ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:50 |
Lol ja nu je het zegt ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:52 |
Lees eens terug. Ik zei dat ik het kan aflossen dan, maar of ik dat doe is een tweede. Hoogstwaarschijnlijk laat ik die hypotheek lekker lopen. Kost me toch bijna niks. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:53 |
Weet fout. Hij hoort maar de helft van wat ik zeg, precies datgene wat je goed uitkomt zodat je weer verder kunt trollen. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:53 |
Geen van die twee opties die je noemde omvatte het langzaam aflossen van de hypotheek hoor. Dat verzin je er net pas bij. Daarnaast... een hypotheek van 175K (minimaal) aflossen zonder boeterente in 4 jaar? Hoe ga je dat precies doen? Dus wat is het nou? Koop je een tweede huis van dat geld? Los je de oude hypotheek langzaam af van dat geld? Of los je het VOLLEDIG af van dat geld? Gaarne één verhaal uit je duim zuigen je daar aan houden ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:55 |
Ah nu ben ik aan het trollen. Ga je nog even in op het feit dat Argenta hoogstwaarschijnlijk niet in zal gaan op je verzoek tot onderverhuur zolang jij gewoon de hypotheek kan voldoen, en ze ook weten dat er een sloot geld aan zit te komen? Of ga je frauderen? | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:56 |
Niet, maar dan wordt de boete wel veel minder. Maar voor de duizendste keer, zoals het er nu uitziet, laat ik die hypotheek gewoon lopen. Dit was het wel. genoeg hierover, alles is wel gezegd., ik blijf niet herhalen. ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:56 |
Daarnaast is het einde HRA als hij gaat onderverhuren. Ik heb serieus nog geen enkel plan gehoord waarin ik vertrouwen zou hebben als ik hem 175K ging doneren. Hij spoelt een groot deel rechtstreeks de bank en'/of de staatskas in... | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 14:57 |
Geen 1 hypotheekverstrekker gaat daarmee akkoord, maar ze gedogen het allemaal. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:57 |
Ok, je hebt je verhaaltje dus veranderd in "Ik laat de hypotheek lopen en koop van die 175K een nieuw huis". Met 175K ga je niets fatsoenlijks kopen, dus ik neem aan dat je heel dik gespaard hebt? Want geen HRA over twee hypotheken hè? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 14:59 |
Fout. Die jongen heeft er echt niet goed over nagedacht, of het hele verhaal verzonnen. Niemand kan toch zo dom omgaan met 175k ? | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 15:00 |
Bullshit. Dat doen ze alleen als ze bang zijn dat je anders de lasten niet kunnen dragen. Ik denk dat zelfs de hypotheker je dat waarheidsgetrouw zou vertellen ![]() Maar nog even opsommen: Huis 1: Hypotheek van zo'n 200k ofzo met 35% AV, want meer dan 35% AV wilde een bank je niet geven. Dat huis wil je onderverhuren. Huis 2: Je droomhuis dat je voor 175K + Spaargeld of hypotheek gaat kopen, over twee jaar. Klopt dat zo? | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 15:00 |
Ik denk dat hij gewoon aflossingsvrij zit, en dat hele verhaal over aflossen binnen 2 jaar is verzonnen om de flinke jongen uit te hangen. Want het zogenaamde 'echte' verhaal komt pas naar voren op het moment dat in het eerste verhaal gaten worden geschoten. De waarheid behoeft geen 2e versie. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 15:02 |
Duh. Maar het was wel grappig om hem te zien proberen er een samenhangend geheel van te maken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 15:03 |
Ik snap het gewoon niet. Zijn hele verhaal bestaat gewoon uit aan elkaar geregen brainfarts ofzo? | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 15:03 |
Scorpie, ik lul uit mijn nek. Sorry, je hebt gelijk. Alles is verzonnen. Iedereen blij. Ik ga tennis kijken, Venus ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 15:04 |
Ja, nu is het wel even klaar met die virtuele arrogantie over 'topkopers' he Pierre ![]() | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 15:06 |
je mag misschien zo wel een leuke nieuwe topictitel verzinnen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 15:07 |
Daar hebben we meestal Xeno voor. Iets met vrijwilligerswerk enzo. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 15:09 |
De turbo zat goed in het topic, het laatste uur. Denk dat ik Fok! om geld ga vragen voor elke reactie om mijn posts. ![]() | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 15:11 |
Pierre's verhaaltje: Zo rond 2006 wil pierre een appartement kopen. Hij weet dan al dat hij van zijn ouders over een jaar of 7 zo'n 175K aan cash gaat krijgen. Hij besluit ondanks dat te willen kopen, in plaats van te huren om zo allerlei bijkomende kosten en boete rente te besparen. (Cenzuur wist toen trouwens al lang dat de huizenmarkt compleet zou instorten. Kom er maar in zuurtje!) Hij gaat naar de Hypotheker, waar hij vraagt om een 100% AV hypotheek, aangezien hij over een paar jaar de hele boel toch wil aflossen. In een tijd waarin elke bank rondstrooit met 100% AV hypotheken alsof het confetti is, verteld de hypotheker dat er maar één bank is die Pierre een hypotheek wil geven, maar dan maximaal 35% AV. Pierre neemt dit van de hypotheker aan. Pierre's ouders willen niet voor hem garant staan om zodoende tóch de bank te overtuigen om hem een beter bij hun financiele plaatje passende hypotheek te geven, ondanks de wetenschap dat er binnen een paar jaar een aanzienlijke som geld uit de lucht komt vallen. Pierre neemt dus een 35% AV, 65% spaarhypotheek van Argenta, wetende dat hij die over 7 jaar niet in één keer kan aflossen zonder boeterente te betalen. In 2011 ligt de huizenmarkt op zijn gat, en wacht pierre met smart op het moment dat zijn ouders hem geld gaan geven. Het plan is nu om met die 175K een tweede huis te gaan kopen en het oude te onderverhuren, ondanks zijn hypotheekcontract dat onderhuur niet toestaat. Maar in het verleden heeft Argenta bewezen een flexibele bank te zijn, dus dat komt allemaal wel goed. We snappen nu wel waarom Pierre in dit topic zit. Zijn droomplannetjes lijken voor niemand behalve de bank echt lekker uit te gaan pakken ![]() En zo iemand noemt anderen dan topleners. Ik denk dat zowel Argenta als de fiscus Pierre heel hoog op hun "toplener" lijst hebben staan ![]() | |
CoolGuy | woensdag 22 juni 2011 @ 15:14 |
Frappant dat niemand van de huurdertjes zich nu laat zien, nu iemand uit 'hun' kamp ontmaskerd is. | |
weg_16042013_01 | woensdag 22 juni 2011 @ 15:15 |
Waarom zou ik mn ouders risico laten lopen (garant staan) terwijl ik het zelf prima kan behappen. Had mn ouders helemaal niet nodig voor een hypotheek. Enige wat je me kunt verwijten is dat ik mogelijk 100% AV elders had moeten nemen. | |
Whuzz | woensdag 22 juni 2011 @ 15:15 |
Tja. In dít geval had Xeno eindelijk eens kunnen roepen "Je had moeten blijven huren!!111one" en dan had ik hem gelijk gegeven ![]() | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2011 @ 15:16 |
Wanneer pierre van zijn ouders 175K kan krijgen zouden zijn ouders hem een hypotheek moeten hebben verstrekken en hij vervolgens teveel rente betaald hebben, meer HRA gekregen en jaarlijks via een schenking ook nog een gedeelte van de betaalde rente van zijn ouders kunnen vangen. (tenminste dat kan toch zo als ik het goed begrepen heb) |