Dat was voor de gastarbeiders neem ik aan?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:24 schreef xenobinol het volgende:
Vroeger was ik om hele andere kwaliteiten welkom
Ik kom gewoon bij de dames thuis Whuzz.... wanneer was je volgende zakenreisje ook alweerquote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:27 schreef Whuzz het volgende:
ja, maar die vieze mannetjes hebben ze aangepakt door parkeerplaatsen beter te verlichten.
Import Chinezen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat was voor de gastarbeiders neem ik aan?
Het idee achter de IB omlaag en het afschaffen van de HRA is o.a.:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus feitelijk ben je het met me eens dat dan de IB niet verlaagd wordt?
In je dromen Xeno. Ik denk niet dat jij het uithoudingsvermogen hebt... je zou het niet eens overlevenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik kom gewoon bij de dames thuis Whuzz.... wanneer was je volgende zakenreisje ook alweer
Note to self: tijd voor de sportschoolquote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
In je dromen Xeno. Ik denk niet dat jij het uithoudingsvermogen hebt... je zou het niet eens overleven
Meneertje ongeduld... Is het nodig om te crossposten?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:26 schreef PierreBetfair het volgende:
Weer een reactie terug. Leg het nou eens uit?
Wij van WC eend adviseren Globo Gym.quote:
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wij van WC eend adviseren Globo Gym.
Yeah, cause we're better than Xeno...quote:
Pffff... Stop eens met die postcounter-opkrik-posts-en-gebruik-gewoon-je-myactive-topics-knop...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:49 schreef PierreBetfair het volgende:
BVD, je bent imo helemaal de weg kwijt ik het andere topic.![]()
Ik heb uitgelegd hoe ik denk dat het zit, maar jij beweert precies het tegenoverstelde.
Please, make my day, en overtuig me.
Yep,mensen moeten inderdaad (door de strengere eisen) naar de vrije sector.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:42 schreef xenobinol het volgende:
http://www.google.com/insights/search/#q=hypotheek&geo=NL&cmpt=q![]()
http://www.google.com/ins(...)20huur&geo=NL&cmpt=q
Haha..... de verzuring daar bij Bouwfonds... als je dit niet doorziet ben je echt knettergek. Die Diana de Jong is gewoon het prototype fascist, mensen dwingen? Haha.... zo'n briljant inzicht moet beloont worden met een bonusquote:
‘Scheefwoner meer onder druk zetten’
Bouwfonds, een dochter van de Rabobank, is ontevreden over de aanpak van scheefwonen door het kabinet. Die is niet radicaal genoeg.
Daardoor blijven scheefwoners nog steeds zitten, kunnen aspirant sociale huurders moeilijk terecht in de corporatiesector en moeten er dus nog meer woningen van dat goedkoper kaliber worden bijgebouwd. Over twintig jaar zit Nederland zo met een overschot aan goedkope woningen.
Verplichte koop
Daarom moeten scheefwoners worden verplicht hun huurhuis binnen een jaar van hun woningcorporatie te kopen. Of anders vertrekken. ‘Scheefwoners houden woningen bezet die eigenlijk voor anderen zijn bedoeld’, zegt Diana de Jong, directeur gebiedsontwikkeling bij Bouwfonds.
Bijna de helft van de scheefwoners verdient meer dan ¤ 38.000 per jaar. Ze blijken best bereid te verhuizen of de huidige woning te verkopen, zo stelt De Jong op basis van onderzoek van Bouwfonds naar scheefwonen in de regio Amsterdam onder 930 respondenten.
Duwtje in de rug
Eén op de drie scheefwoners denkt er over om binnen vijf jaar te verhuizen, zo blijkt. Met andere woorden: tweederde niet. Die hebben een duwtje in de rug nodig. ‘Juridisch zal dat wel nog wat aanpassingen vergen, dat is niet eenvoudig’, erkent de Jong.
Van die verhuisgeneigde scheefwoner heeft tweederde interesse in een koopwoning en 25% is bereid zijn corporatiewoning te kopen. Een kwart van de scheefwoners wil twee tot 2,5 ton voor een koopwoning neertellen.
Huurverhoging
Het kabinet wil scheefwoners aanpakken door huishoudens in een corporatiewoning met een inkomen boven de ¤ 43.000 jaarlijks met een extra huurverhoging van maximaal 5% te confronteren. Maar minister Donner van Binnenlandse Zaken (ook Wonen) moest toegeven dat hij dat pas op zijn vroegst per 1 juli 2012 kan verwezenlijken.
Volgens De Jong zet die 5% extra huur ‘geen zoden aan de dijk. Een scheefwoner in een woning van ¤ 400, die in deze markt ¤ 800 kan opbrengen, ligt niet wakker van die 5%’, aldus De Jong.
bron: FD
Tja... dat krijg je met huizenmarkt zeepbellen... slecht functionerende markten als het gevolg van speculatie en subsidiesquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep,mensen moeten inderdaad (door de strengere eisen) naar de vrije sector.
Maar om daar nu trots op te zijn....
Nee, met strengere eisen...Dat zei ik toch al?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:54 schreef xenobinol het volgende:
Tja... dat krijg je met huizenmarkt zeepbellen...
Hoe dan ook, het is voorlopig voorbij.quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, met strengere eisen...Dat zei ik toch al?
Yup, in de toekomst woont iedereen eerst 45 jaar bij zijn moeder om te sparen en verhuist dan naar China! Je bent een trendsetter Terrorquote:Op woensdag 22 juni 2011 00:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is voorlopig voorbij.
De zogenaamde strengere eisen zijn eigenlijk best normaal. Gewoon sparen voor het kopen.
Het is geen toekomt meer. Het is al begonnen. Mensen moeten gewoon eerst sparen. Of het 45 jaar moet zijn lig geheel aan jezelf.quote:Op woensdag 22 juni 2011 08:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Yup, in de toekomst woont iedereen eerst 45 jaar bij zijn moeder om te sparen en verhuist dan naar China! Je bent een trendsetter Terror
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |