WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Whuzzie vriendquote:Op woensdag 22 juni 2011 14:22 schreef Whuzz het volgende:
100% aflossingsvrij mocht niet in 2005? Dat was toen zo'n beetje de nórm... leg dat eens uit?
En waarom heb je in godsnaam een hypotheek genomen als je al wist dat je in een paar jaar genoeg geld zou krijgen om samen met wat spaargeld een huis cash te kopen?
Ik weet het wel, omdat dat geld niet bestaat... maar leg het toch maar even uit
En weet je familie dat toen je hoorde dat je zoveel geld van ze ging krijgen je besloot om 10% daarvan te verkwisten aan een bankspaar boete
Xeno, lees je mee? Vrijwillige bankster-maffia-sponsoring hier man! Dat kán toch niet zomaar?
dat zijn wel heel veel vragen in 1 post.Kan het niet bijhouden. Wat wil je perse weten? 1 tegelijk graag?
De vragen staan al in die post. Die vragen kun je toch gewoon een voor een aftikken?quote:
[..]
Whuzzie vriend
Kan het niet bijhouden. Wat wil je perse weten? 1 tegelijk graag?
Breitling - Instruments for Professionals
Uiteraard. Er was in 2005 echt geen hypotheekverstrekker die niet aan 100% AV deed. Vraag dat maar aan Zuurtje, die kan je precies vertellen dat banken in die tijd niet anders deden dan proberen 100% AV aan te smeren.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dat spaardeel is slechts een klein deel van het bedrag, zoals ik eerder al aangaf. Svp eerst lezen wat ik post, dat scheelt me een hoop correctiewerk op jouw posts.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:26 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso is het raar dat meneer Pierre geen 100% AV kreeg gezien het kapitaal dat hij kon aantonen op zijn 'spaarrekening'. Dus of hij lult uit zijn nek of hij lult uit zijn nek. O wacht dat zijn 2 dezelfde dingen.
tuttuttut, nu even niet zo hoog van de toren blazen. your story doesn't add up en dat hebben ze heel goed door. Het is eerder dat zij correctiewerk aan het toepassen zijn op jouw posts.quote:
[..]
Dat spaardeel is slechts een klein deel van het bedrag, zoals ik eerder al aangaf. Svp eerst lezen wat ik post, dat scheelt me een hoop correctiewerk op jouw posts.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom 1 tegelijk? Ben je bang dat als je er meer tegelijk beantwoord je jezelf tegenspreekt omdat je het ter plekke moet verzinnen?quote:
[..]
Whuzzie vriend
Kan het niet bijhouden. Wat wil je perse weten? 1 tegelijk graag?
1) Met wat voor financiele constructie gaat jouw familie jou 175K doneren? Dat is voor ons zeer leerzaam en ik denk dat wat financieel onderlegde mensen daar graag lering uit trekken.
2) Waarom nam je een hypotheek rond 2005/6 terwijl je al wist dat je een boel geld ging krijgen, waarvan je bij aflossing van die hypotheek een boel geld zou verliezen? Wat is er mis met huren?
3) Waarom wilde een bank jou geen 100% AV geven in een tijd dat ze niets liever deden?
Om mee te beginnen. Ik denk dat we na de uitleg nog wel wat vraagjes zullen hebben, maar ik snap dat het je wat teveel wordt. Zuig ze!
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Argenta accepteerde dat niet. Dat is wat de De Hypotheker me vertelde, en waarom zou hij liegen.quote:
Uiteraard. Er was in 2005 echt geen hypotheekverstrekker die niet aan 100% AV deed. Vraag dat maar aan Zuurtje, die kan je precies vertellen dat banken in die tijd niet anders deden dan proberen 100% AV aan te smeren.
Misschien had ik elders wel beter afgeweest met 100% AV tegen iets hogere rente, dat is dat een fout die ik gemaakt heb. Zou best kunnen, als dat zo is, geef ik dat gewoon toe. Geen probleem.
Dan hoor ik ook bij de topkopers alhoewel de prijzen zonder korting van mijn appartement die door de wbv aangeboden worden tot nu toe al gestegen is van 162 naar 167.quote:
[..]
hoofdprijs betaald. Ik heb er voor de duidelijk wat jaartallen achter geplakt
Ow maar wel met 25% korting gekocht, eigen geld ingebracht en nu nog minder dan 50% van de wozwaarde nog maar aan hypotheek.
Ik heb al verteld uit welke middelen dat komt. Helaas pakt de belasting nog een aanzienlijk deel weg, anders was het nog een stuk meer geweest.quote:
1) Met wat voor financiele constructie gaat jouw familie jou 175K doneren? Dat is voor ons zeer leerzaam en ik denk dat wat financieel onderlegde mensen daar graag lering uit trekken.
Waarom een hypotheektussenpersoon zou liegen? In 2005 toen er nog vrijwel geen controle was? Xeno, kom er maar in!quote:
[..]
Argenta accepteerde dat niet. Dat is wat de De Hypotheker me vertelde, en waarom zou hij liegen.
Maar waaróm wilde argenta dat niet? Of nam je genoegen met het antwoord "Tja, dat doen ze niet!"
Zo ja, dan begrijp je ondertussen natuurlijk wel dat argenta dat best wel deed, maar dat de hypotheker ergens anders meer comissie over ving en jou dat dus niet wilde laten nemen.
Waarom ben je niet naar een andere hypotheekverstrekker gegaan dan? Er zijn er maar zat en in 2005 waren er meeeeer dan genoeg die je met álle liefde een 100% AV hadden gegeven.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Dan nog klopt het niet dat je geen 100% AV kreeg, aangezien je aantoonbaar kapitaal beschikbaar had om af te kunnen lossen, daarbij optellend een normaal salaris. Elke bank had in die tijd makkelijk 100% AV afgegeven, no problem.quote:
[..]
Dat spaardeel is slechts een klein deel van het bedrag, zoals ik eerder al aangaf. Svp eerst lezen wat ik post, dat scheelt me een hoop correctiewerk op jouw posts.
Dan is het geen enkel probleem om dat even te quoten.quote:
[..]
Ik heb al verteld uit welke middelen dat komt. Helaas pakt de belasting nog een aanzienlijk deel weg, anders was het nog een stuk meer geweest.
Nou, ik geloof best dat Pierke is misleid door de hypotheker die hem *wijs maakte* dat argenta dat niet deed. Vraag blijft waarom pierre dan niet gewoon naar een andere bank is gegaan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan nog klopt het niet dat je geen 100% AV kreeg, aangezien je aantoonbaar kapitaal beschikbaar had om af te kunnen lossen, daarbij optellend een normaal salaris. Elke bank had in die tijd makkelijk 100% AV afgegeven, no problem.
En waarom je uberhaupt een hypotheek gaat nemen als je weet dat er zoveel geld jouw kant op gaat komen natuurlijk
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Omdat Pierke de meneer tegenover hem op z'n blauwe ogen geloofde, want hij was zo aardig, en verder geen navraag heeft gedaan.quote:
[..]
Nou, ik geloof best dat Pierke is misleid door de hypotheker die hem *wijs maakte* dat argenta dat niet deed. Vraag blijft waarom pierre dan niet gewoon naar een andere bank is gegaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat het te maken heeft met hun slogan:quote:
[..]
Nou, ik geloof best dat Pierke is misleid door de hypotheker die hem *wijs maakte* dat argenta dat niet deed. Vraag blijft waarom pierre dan niet gewoon naar een andere bank is gegaan.
En waarom je uberhaupt een hypotheek gaat nemen als je weet dat er zoveel geld jouw kant op gaat komen natuurlijk
'Een hypotheek voor iedereen: ook starters, zzp-ers ...'
En dat daarom Pierre niets beters kon krijgen. Hierbij ga ik ervanuit dat het hele 'sloot geld' gebeuren niet klopt natuurlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2011 14:41:31 ]
Oh, zegmaar net als wat Rialto voor verzekeringen is?quote:
[..]
Ik denk dat het te maken heeft met hun slogan:
'Een hypotheek voor iedereen: ook starters, zzp-ers ...'
Overigens, toen ik mijn hypotheek afsloot was ik ook nog ZZP-er... dat gelul dat banken geen zzp-ers willen is onzin. Ze willen geen slecht voorbereide ZZP-ers, da's wat anders. ZZP-er zonder pensioenregeling, arbeidsongeschiktheidsverzekering, spaargeld, enz... das te risicovol en voor de bank een "rode vlag".
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Preciesquote:
[..]
Oh, zegmaar net als wat Rialto voor verzekeringen is?
Dat was achteraf gezien denk ik beter geweest ja. Daarom neig ik ook naar verhuren van deze tent en de hypotheek lekker laten lopen. Verkopen kan altijd nog.quote:
[..]
Nou, ik geloof best dat Pierke is misleid door de hypotheker die hem *wijs maakte* dat argenta dat niet deed. Vraag blijft waarom pierre dan niet gewoon naar een andere bank is gegaan.
Wacht even hoor... Een hypotheek tussenpersoon raad jou één bank aan, die ook nog eens niet wil geven wat je eigenlijk nodig hebt, terwijl jij wéét dat je 175K gaat krijgen en deze regeling je minstens 10% boete gaat opleveren op je aflossing... en dat is goed genoeg voor jou?quote:
[..]
Dat was achteraf gezien denk ik beter geweest ja. Daarom neig ik ook naar verhuren van deze tent en de hypotheek lekker laten lopen. Verkopen kan altijd nog.
Mijn god. Weet je familie daarvan en tóch gaan ze je geld geven
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Je beseft nog steeds niet dat ik die middelen destijds niet kon gebruiken om de simpele reden dat het een toezegging was van ouders die binnenkort pas in cash vertaald wordt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat het te maken heeft met hun slogan:
'Een hypotheek voor iedereen: ook starters, zzp-ers ...'
En dat daarom Pierre niets beters kon krijgen. Hierbij ga ik ervanuit dat het hele 'sloot geld' gebeuren niet klopt natuurlijk.
Dan hebben jij en je ouders echt lopen kutten in die tijd. No offense verder, maar dit is gewoon dom wat je nu gedaan hebt.quote:
[..]
Je beseft nog steeds niet dat ik die middelen destijds niet kon gebruiken om de simpele reden dat het een toezegging was van ouders die binnenkort pas in cash vertaald wordt.
En je ouders wilden niet voor je garant staan zodat je een veel betere deal bij een bank kon krijgen, terwijl er zoveel geld zou vrijkomenquote:
[..]
Je beseft nog steeds niet dat ik die middelen destijds niet kon gebruiken om de simpele reden dat het een toezegging was van ouders die binnenkort pas in cash vertaald wordt.
Het wordt met de post vreemder
Moet die 175K toevallig uit de verkoop van een huis komen en ben je dáárom zo verzuurd m.b.t. de huizenmarkt? Ofwel, je piept dat mijn huis minder waard wordt, waar ik geen last van heb, terwijl "jouw" geld momenteel beetje bij beetje verdampt? Dat zou een hoop verklaren...
Maar ik geloof nog steeds geen hol van die 175K
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ik ga natuurlijk geen 10% boete betalen ovr mn hypotheek bedragquote:
[..]
Wacht even hoor... Een hypotheek tussenpersoon raad jou één bank aan, die ook nog eens niet wil geven wat je eigenlijk nodig hebt, terwijl jij wéét dat je 175K gaat krijgen en deze regeling je minstens 10% boete gaat opleveren op je aflossing... en dat is goed genoeg voor jou?
Mijn god. Weet je familie daarvan en tóch gaan ze je geld geven
Ik kan het ook in 4-5 jaar tijd tot nagenoeg 0 aflossen door jaarlijks boetevrije aflossingen te doen.
Dat zeg ik, hij en zijn ouderrs hebben echt lopen kutten. Ook geen financieel adviseur gebruikt natuurlijk, want dat kost geldquote:
[..]
En je ouders wilden niet voor je garant staan zodat je een veel betere deal bij een bank kon krijgen, terwijl er zoveel geld zou vrijkomen
Het wordt met de post vreemder
Ik vermoed zo dat zijn ouders een keer de jackpot hebben gewonnen ofzo, het kan niet zo zijn dat ze door slimme doordachte constructies rijk zijn geworden, getuige de manier waarop ez met hun zoon de slechtst mogelijke deal hebben gemaakt.
Dat kost je nog steeds 4-5 jaar rente, en dus is het een slechte constructie geweest in die tijd. Daarnaast denk ik dat geen enkele hypotheekadviseur met deze constructie op de proppen was gekomen, wetende dat je geld los zou peuteren van je ouders.quote:
[..]
Ik ga natuurlijk geen 10% boete betalen ovr mn hypotheek bedrag
Je zei dat je over twee jaar de hele hypotheek ging aflossen en je droomhuis kopen. Ik begrijp dat je verhaaltje nu iets gewijzigd is? Makkelijk is dat he, met duimzuigverhalen? Doet Xeno ook altijd zoquote:
[..]
Ik ga natuurlijk geen 10% boete betalen ovr mn hypotheek bedrag
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Lol ja nu je het zegtquote:
[..]
Je zei dat je over twee jaar de hele hypotheek ging aflossen en je droomhuis kopen. Ik begrijp dat je verhaaltje nu iets gewijzigd is? Makkelijk is dat he, met duimzuigverhalen? Doet Xeno ook altijd zo
je schiet zijn hele verhaal aan flarden whehe.
Lees eens terug. Ik zei dat ik het kan aflossen dan, maar of ik dat doe is een tweede. Hoogstwaarschijnlijk laat ik die hypotheek lekker lopen. Kost me toch bijna niks.quote:
[..]
Je zei dat je over twee jaar de hele hypotheek ging aflossen en je droomhuis kopen. Ik begrijp dat je verhaaltje nu iets gewijzigd is? Makkelijk is dat he, met duimzuigverhalen? Doet Xeno ook altijd zo
Weet fout. Hij hoort maar de helft van wat ik zeg, precies datgene wat je goed uitkomt zodat je weer verder kunt trollen.quote:
[..]
Lol ja nu je het zegt
quote:
[..]
Lees eens terug. Ik zei dat ik het kan aflossen dan, maar of ik dat doe is een tweede. Hoogstwaarschijnlijk laat ik die hypotheek lekker lopen. Kost me toch bijna niks.
Geen van die twee opties die je noemde omvatte het langzaam aflossen van de hypotheek hoor. Dat verzin je er net pas bij.quote:
Ik heb je al eerder verteld. Over 2 jaar is mn appartement afgelost VOLLEDIG. (of ik houd er een hypotheek op en steek die 175K in een ander huis).
Daarnaast... een hypotheek van 175K (minimaal) aflossen zonder boeterente in 4 jaar? Hoe ga je dat precies doen?
Dus wat is het nou? Koop je een tweede huis van dat geld? Los je de oude hypotheek langzaam af van dat geld? Of los je het VOLLEDIG af van dat geld?
Gaarne één verhaal uit je duim zuigen je daar aan houden
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ah nu ben ik aan het trollen. Ga je nog even in op het feit dat Argenta hoogstwaarschijnlijk niet in zal gaan op je verzoek tot onderverhuur zolang jij gewoon de hypotheek kan voldoen, en ze ook weten dat er een sloot geld aan zit te komen? Of ga je frauderen?quote:
[..]
Wat heb je met het app. gedaan? Verhuur je dat nu? Dat is namelijk precies wat ik over 1 of 2 jaar wil gaan doen. Droomhuis kopen en appartement verhuren.
Niet, maar dan wordt de boete wel veel minder. Maar voor de duizendste keer, zoals het er nu uitziet, laat ik die hypotheek gewoon lopen.quote:
Geen van die twee opties die je noemde omvatte het langzaam aflossen van de hypotheek hoor. Dat verzin je er net pas bij.
Daarnaast... een hypotheek van 175K (minimaal) aflossen zonder boeterente in 4 jaar? Hoe ga je dat precies doen?
Dit was het wel. genoeg hierover, alles is wel gezegd., ik blijf niet herhalen.
Daarnaast is het einde HRA als hij gaat onderverhuren. Ik heb serieus nog geen enkel plan gehoord waarin ik vertrouwen zou hebben als ik hem 175K ging doneren. Hij spoelt een groot deel rechtstreeks de bank en'/of de staatskas in...quote:
[..]
Ah nu ben ik aan het trollen. Ga je nog even in op het feit dat Argenta hoogstwaarschijnlijk niet in zal gaan op je verzoek tot onderverhuur zolang jij gewoon de hypotheek kan voldoen, en ze ook weten dat er een sloot geld aan zit te komen? Of ga je frauderen?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Geen 1 hypotheekverstrekker gaat daarmee akkoord, maar ze gedogen het allemaal.quote:
[..]
Ah nu ben ik aan het trollen. Ga je nog even in op het feit dat Argenta hoogstwaarschijnlijk niet in zal gaan op je verzoek tot onderverhuur zolang jij gewoon de hypotheek kan voldoen, en ze ook weten dat er een sloot geld aan zit te komen? Of ga je frauderen?
Ok, je hebt je verhaaltje dus veranderd in "Ik laat de hypotheek lopen en koop van die 175K een nieuw huis".quote:
[..]
Niet, maar dan wordt de boete wel veel minder. Maar voor de duizendste keer, zoals het er nu uitziet, laat ik die hypotheek gewoon lopen.
Dit was het wel. genoeg hierover, alles is wel gezegd., ik blijf niet herhalen.
Met 175K ga je niets fatsoenlijks kopen, dus ik neem aan dat je heel dik gespaard hebt? Want geen HRA over twee hypotheken hè?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Fout.quote:
[..]
Geen 1 hypotheekverstrekker gaat daarmee akkoord, maar ze gedogen het allemaal.
Die jongen heeft er echt niet goed over nagedacht, of het hele verhaal verzonnen. Niemand kan toch zo dom omgaan met 175k ?quote:
[..]
Ok, je hebt je verhaaltje dus veranderd in "Ik laat de hypotheek lopen en koop van die 175K een nieuw huis".
Met 175K ga je niets fatsoenlijks kopen, dus ik neem aan dat je heel dik gespaard hebt? Want geen HRA over twee hypotheken hè?
Bullshit. Dat doen ze alleen als ze bang zijn dat je anders de lasten niet kunnen dragen. Ik denk dat zelfs de hypotheker je dat waarheidsgetrouw zou vertellenquote:
[..]
Geen 1 hypotheekverstrekker gaat daarmee akkoord, maar ze gedogen het allemaal.
Maar nog even opsommen:
Huis 1: Hypotheek van zo'n 200k ofzo met 35% AV, want meer dan 35% AV wilde een bank je niet geven. Dat huis wil je onderverhuren.
Huis 2: Je droomhuis dat je voor 175K + Spaargeld of hypotheek gaat kopen, over twee jaar.
Klopt dat zo?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ik denk dat hij gewoon aflossingsvrij zit, en dat hele verhaal over aflossen binnen 2 jaar is verzonnen om de flinke jongen uit te hangen. Want het zogenaamde 'echte' verhaal komt pas naar voren op het moment dat in het eerste verhaal gaten worden geschoten.quote:
[..]
Fout.
[..]
Die jongen heeft er echt niet goed over nagedacht, of het hele verhaal verzonnen. Niemand kan toch zo dom omgaan met 175k ?
De waarheid behoeft geen 2e versie.
Breitling - Instruments for Professionals
Duh. Maar het was wel grappig om hem te zien proberen er een samenhangend geheel van te makenquote:
[..]
Ik denk dat hij gewoon aflossingsvrij zit, en dat hele verhaal over aflossen binnen 2 jaar is verzonnen om de flinke jongen uit te hangen.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Ik snap het gewoon niet. Zijn hele verhaal bestaat gewoon uit aan elkaar geregen brainfarts ofzo?quote:
[..]
Ik denk dat hij gewoon aflossingsvrij zit, en dat hele verhaal over aflossen binnen 2 jaar is verzonnen om de flinke jongen uit te hangen. Want het zogenaamde 'echte' verhaal komt pas naar voren op het moment dat in het eerste verhaal gaten worden geschoten.
De waarheid behoeft geen 2e versie.
Scorpie, ik lul uit mijn nek. Sorry, je hebt gelijk. Alles is verzonnen. Iedereen blij.quote:
Sowieso is het raar dat meneer Pierre geen 100% AV kreeg gezien het kapitaal dat hij kon aantonen op zijn 'spaarrekening'. Dus of hij lult uit zijn nek of hij lult uit zijn nek. O wacht dat zijn 2 dezelfde dingen.
Ik ga tennis kijken, Venus
je mag misschien zo wel een leuke nieuwe topictitel verzinnenquote:
Ja, nu is het wel even klaar met die virtuele arrogantie over 'topkopers' he Pierre
De turbo zat goed in het topic, het laatste uur. Denk dat ik Fok! om geld ga vragen voor elke reactie om mijn posts. 
Kan ik mn boete van betalen als ik aflos.
Kan ik mn boete van betalen als ik aflos.
Pierre's verhaaltje:
Zo rond 2006 wil pierre een appartement kopen. Hij weet dan al dat hij van zijn ouders over een jaar of 7 zo'n 175K aan cash gaat krijgen. Hij besluit ondanks dat te willen kopen, in plaats van te huren om zo allerlei bijkomende kosten en boete rente te besparen. (Cenzuur wist toen trouwens al lang dat de huizenmarkt compleet zou instorten. Kom er maar in zuurtje!)
Hij gaat naar de Hypotheker, waar hij vraagt om een 100% AV hypotheek, aangezien hij over een paar jaar de hele boel toch wil aflossen. In een tijd waarin elke bank rondstrooit met 100% AV hypotheken alsof het confetti is, verteld de hypotheker dat er maar één bank is die Pierre een hypotheek wil geven, maar dan maximaal 35% AV. Pierre neemt dit van de hypotheker aan.
Pierre's ouders willen niet voor hem garant staan om zodoende tóch de bank te overtuigen om hem een beter bij hun financiele plaatje passende hypotheek te geven, ondanks de wetenschap dat er binnen een paar jaar een aanzienlijke som geld uit de lucht komt vallen. Pierre neemt dus een 35% AV, 65% spaarhypotheek van Argenta, wetende dat hij die over 7 jaar niet in één keer kan aflossen zonder boeterente te betalen.
In 2011 ligt de huizenmarkt op zijn gat, en wacht pierre met smart op het moment dat zijn ouders hem geld gaan geven. Het plan is nu om met die 175K een tweede huis te gaan kopen en het oude te onderverhuren, ondanks zijn hypotheekcontract dat onderhuur niet toestaat. Maar in het verleden heeft Argenta bewezen een flexibele bank te zijn, dus dat komt allemaal wel goed.
We snappen nu wel waarom Pierre in dit topic zit. Zijn droomplannetjes lijken voor niemand behalve de bank echt lekker uit te gaan pakken
En zo iemand noemt anderen dan topleners. Ik denk dat zowel Argenta als de fiscus Pierre heel hoog op hun "toplener" lijst hebben staan
Zo rond 2006 wil pierre een appartement kopen. Hij weet dan al dat hij van zijn ouders over een jaar of 7 zo'n 175K aan cash gaat krijgen. Hij besluit ondanks dat te willen kopen, in plaats van te huren om zo allerlei bijkomende kosten en boete rente te besparen. (Cenzuur wist toen trouwens al lang dat de huizenmarkt compleet zou instorten. Kom er maar in zuurtje!)
Hij gaat naar de Hypotheker, waar hij vraagt om een 100% AV hypotheek, aangezien hij over een paar jaar de hele boel toch wil aflossen. In een tijd waarin elke bank rondstrooit met 100% AV hypotheken alsof het confetti is, verteld de hypotheker dat er maar één bank is die Pierre een hypotheek wil geven, maar dan maximaal 35% AV. Pierre neemt dit van de hypotheker aan.
Pierre's ouders willen niet voor hem garant staan om zodoende tóch de bank te overtuigen om hem een beter bij hun financiele plaatje passende hypotheek te geven, ondanks de wetenschap dat er binnen een paar jaar een aanzienlijke som geld uit de lucht komt vallen. Pierre neemt dus een 35% AV, 65% spaarhypotheek van Argenta, wetende dat hij die over 7 jaar niet in één keer kan aflossen zonder boeterente te betalen.
In 2011 ligt de huizenmarkt op zijn gat, en wacht pierre met smart op het moment dat zijn ouders hem geld gaan geven. Het plan is nu om met die 175K een tweede huis te gaan kopen en het oude te onderverhuren, ondanks zijn hypotheekcontract dat onderhuur niet toestaat. Maar in het verleden heeft Argenta bewezen een flexibele bank te zijn, dus dat komt allemaal wel goed.
We snappen nu wel waarom Pierre in dit topic zit. Zijn droomplannetjes lijken voor niemand behalve de bank echt lekker uit te gaan pakken
En zo iemand noemt anderen dan topleners. Ik denk dat zowel Argenta als de fiscus Pierre heel hoog op hun "toplener" lijst hebben staan
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Frappant dat niemand van de huurdertjes zich nu laat zien, nu iemand uit 'hun' kamp ontmaskerd is.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom zou ik mn ouders risico laten lopen (garant staan) terwijl ik het zelf prima kan behappen. Had mn ouders helemaal niet nodig voor een hypotheek.
Enige wat je me kunt verwijten is dat ik mogelijk 100% AV elders had moeten nemen.
Enige wat je me kunt verwijten is dat ik mogelijk 100% AV elders had moeten nemen.
Tja. In dít geval had Xeno eindelijk eens kunnen roepen "Je had moeten blijven huren!!111one" en dan had ik hem gelijk gegevenquote:
Frappant dat niemand van de huurdertjes zich nu laat zien.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
