quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv <-- tweets van GW
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:quote:
Dit is serieus?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:
Jij laat je deuren (auto, huis, tuin, schuur etc.) ook gewoon open staan? (cq wel dicht i.v.m. storm bijv. maar niet op slot?)
Je zit er niet mee als mensen niet-uitgenodigd je feestje komen vergallen?
Als je logés hebt, dan is hun welkom datum-loos?
Helaas is de kans op een ja groterquote:
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?quote:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:58 schreef Id_do_her het volgende:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.
Het antwoord gaat over persoonlijke grenzen, dat je jezelf niet moet laten tegenhouden door zogenaamde grenzen die je aan jezelf stelt. Wat mijn ondertitel, of ik wel of niet mijn deur op slot doe of is mij onduidelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.
Dan is de pvv toch wel duidelijk doorgaans.
In welke wereld leef jij?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
Zijn eigen fort van vrienden/familieleden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En toch klopt dat nog steeds niet. Marokkanen zijn inderdaad "de ergste". Maar Turken zijn doorgaans veel minder crimineel, veel minder aanwezig onder de rand/hang jongeren, en gaan statistisch gezien verder door op school.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
Onzin.
Er is niet elke dag een voetbal wedstrijd. En al helemaal geen 'risico wedstrijden'.
En dat terwijl er toch TIG wedstrijden zijn bij tig clubs op zaterdag en zondag. Of door de week in de sporthallen.
Ook kan er maar 1 groep de ergste zijn, in NL zijn dat de moslim-gastjes.
En daarmee is de Islam dus weinig anders dan het Christendom. Beiden Godsdiensten die homo's niet tolereren.quote:Ander nieuws (voor jou) en ik citeer:
VAS
17-01-2006, 01:36
Er is echter wel een verschil tussen zeggen dat je homo's van de flat kan gooien (islam), en zeggen dat homo's slecht zijn en niet in de hemel komen(kerk) in de bijbel staat namelijk niet dat je homo's mag doden of iets anders aandoen. Je kan ze hoogstens de toegang tot je kerk weigeren omdat het niet strookt met je geloofsleer, maar meer niet.
Wat je zegt klopt niet.
In de Islam staat niet dat je Homo's uit hoge gebouwen moet gooien. Homo’s uit hoge gebouwen gooien, is de mening van een Imam in Nederland. Het staat nergens in de Koran of Hadith.
Ik weet niets van de Bijbel, maar ik weet toch dat in de bijbel staat dat je homo's moeten stenigen totdat ze dood gaan.
Dit hoorde ik in het programma Kopspijkers en het programma NOVA. Het zijn Nederlanders die dat zeiden (voorlezen). http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-784882-p-5.html
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, en niet gevonden waar je het over hebt. Ook Google met deze zoektermen levert niet het gewenste resultaat op. Ik vind wel wat over een percentage allochtone kandidaten en raadsleden in bijv. Rotterdam, maar dat is lokale politiek. En het is nogal logisch dat in een stad waar e.g. 30% allochtonen wonen, dat de volksvertegenwoordiging als deze goed werkt ook voor een vergelijkbaar deel uit allochtonen bestaat. Zo zit de democratie nou eenmaal in elkaar.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
ALWEER !?
Gebruik de zoekfunctie hier op fok maar, posting/reactie van mijn naam.
Onderwerp/teksten : amsterdam 020 rotterdam pvda ex polite begeleiding bedreigingen stemmen ronselen veel nieuwe leden.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een nieuw topic!
3 x fout.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die eissen zijn er allang. Jij hebt wellicht helemaal GEEN ervaring met de IND, maar ik heb in 1998 mijn Amerikaanse vrouw naar Nederland gehaald, en geloof me: De regels zijn vrij streng, en die zijn streng voor een reden.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
terwijl de politie door capaciteitsgebrek zaken op de plank moet laten liggen.
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
EenVandaag: 7 vd 10 NL-ers tegen opnieuw geld pompen in Griekenland! Achterban alle politieke partijen tegen! Burgers slimmer dan De Jager!! - GW
1 keer is genoeg?quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).quote:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten. De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.
Oftewel, de politie is niet zelden angstig en dus laat / afwezig, en animal cops hebben kan een aanwinst blijken.
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).
Maar hoe dan ook, ik denk dat iedereen het er wel mee eens is..... dat het op een gegeven moment genoeg is geweest, en die tijd is denk ik aangebroken.
Een oplossing voor het probleem Griekenland heb ik trouwens niet.
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten.
Ik had niet anders verwacht!quote:De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:40 schreef JoaC het volgende:
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerkquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.
Verschil is dat zij voor agenten sprekenquote:[..]
Ik had niet anders verwacht!
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:46 schreef JoaC het volgende:
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerk
Je gaat nu over mijn usericon praten in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)
Echter ergens trekt men de grens en is de uitgave gewoon te veel aan het worden zonder dat er zicht is op 'deze 5e maal lukt het wel', integendeel, nu weten we uit ervaring dat het gewoon geld weggooien is.
Kijk door de geschiedenis heen, kijk over de hele wereld. Ook in periodes en gebieden waarin de islam niet aanwezig was/is (of in de tijd dat deze nog niet eens bestond) waren/zijn er conflicten, genocide, enz. "De mens" heeft helemaal geen godsdienst nodig om iets te vinden waarover gevochten kan worden. Soms gaat dat over begrijpelijke zaken (voedsel, drinkwater), vaak gaat het over onzinnige dingen als nationaliteit, huidskleur, stam, godsdienst, voetbal club affiliatie, enz. Als de islam het probleem zou zijn, zouden enkel en alleen moslims crimineel gedrag vertonen (en de geschiedenis wijst uit dat dat volslagen onzin is).quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat zei iemand al voor je.
Bovendien klopt het niet. We kunnen wel stellen dat anderen meer vuur verwachten als een groep marokkanen hen tegemoet komt, dan een groep nl-ers.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
1 task 1 form, so to speak.
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:49 schreef Xa1pt het volgende:
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.
En dit moeten ze op het bureau ook weer documenteren etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit zijn nog de simpele zaken. De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren. De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles. De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Dat is hier in de VS niets anders hoor. Ze mogen dan wel zwaarder bewapend zijn, en sneller mogen schieten, maar de papierhandel..... die blijft. Bureaucratie bestaat overal.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.quote:
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.quote:in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....
Het probleem is, het is niet eerder gedaan. Bepaalde politici 'opheffen' dat valt makkelijk te beargumenteren, maar het slechte / goede / negatieve / positieve e.d. rond / van animal cops dat gaan we nog evalueren t.z.t.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:22 schreef maartena het volgende:
Tja, ik zie het nut van die "Animalcops" ook niet zo eigenlijk. Dierenleed is natuurlijk een probleem, maar volgens mij is straatcriminaliteit toch een belangrijker iets om aan te pakken.
Je taalgebruik zegt wat anders, maar zolang jij in de veronderstelling betn dat je alles impliciet zegt en kunt zeggen, is er toch geen touw aan vast te knopen, laat staan serieus discussie te voeren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.
[..]
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.
En vergeet niet, easy money. Je ziet ze er altijd wel ergens mee bezig zijn.quote:
De techniek ging voort, de klikkers werden groter in aantal, en toch daalt de oplos graad, heh wat klote nou. Hopelijk hebben nu nog lijdende dieren er meer aan.quote:De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren.
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'quote:De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles.
Ik niet hoor, ik verwacht hoogstens weer een bon voor 4 KM te snel rijden op 1 van de A wegen...of een kapot gemaakte zwerver of zo. Of dat ze weer eens te laat bij een mat-partij(of erger) komen aankakken. De geschiedenis herhaalt zich.quote:De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.
In NL wellicht meer dan waar dan ook.quote:
De burgers willen ook resultaten zien, de politiek moet de politie kunnen controleren...quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:36 schreef fokthesystem het volgende:
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeitquote:Op donderdag 16 juni 2011 01:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In NL wellicht meer dan waar dan ook.
Echter het is natuurlijk niet zo dat de animal cops per uur gewerkt nu ineens EN een formulier voor een wildplasser EN een gelijktijdig aangesproken dierenbeul hoeven in te vullen.
Ze doen of het 1 of het ander.
3e maal, onzin.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:39 schreef JoaC het volgende:
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeit
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
3e maal, onzin.
1 dag, ff simpel voor het voorbeeld : 20 'standaard burger pesten' bekeuringen : 20 formulieren
OF, 1 dag, 20 bekeuringen, voor niet uitlaten hond, slechte gevaarlijke onderkomens voor dieren e.d.
einde van beider dagen, 1 agent met wat ie ook voor dienst had, 20 formulieren.
DE HORROR!quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:50 schreef JoaC het volgende:
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.
Wilders is 3 x fout, iddquote:
quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Precies, allesbehalve nobel dus.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
En jij denkt dat de dierenpolitie wel voor "moeilijke" targets gaat en niet gewoon "boetetjes voor niks" gaat uitschrijven? Als dat zo zou zijn, zou de echte politie dan ook niet fulltime bezig zijn met drugsdealers van het bed lichten?quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten. Dit is vele malen beter dan boetetjes voor 'niks' uitschrijven om de over de balk keilende regeringsschatkist te vullen.
Ze komen er wel op terug, ik zie er nog van komen dat er een aprte afdeling voor komt met full time 500 dieren agenten, die dat graag doen.
Sterker nog, zet vandaag een campagne op, die over een maand loopt, en binnen een jaar zijn er 5000 sollicitanten. Uiteraard wel met dezelfde arbeidsbeloning als voor andere agenten het geval is.
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feitquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:31 schreef fokthesystem het volgende:
Bottomline: mooi dat NL als eerste een pvdd had, goed dat de pvv dit op poten heeft gezet.
Later evalueren wel e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feit
Feiten zijn irrelevantquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
quote:2 uur 4 minuten geleden door pannenset
@8 "Ik hoorde van de week trouwens voor het eerst dat de naam Wilders als scheldwoord wordt gebruikt. "Vuile Wilders!!" LOL!
quote:Zoon Robert F. Kennedy: Wilders is racist
Robert F. Kennedy jr. beschuldigt PVV-leider Geert Wilders van racisme. 'De hele wereld weet dat hij een racist is', zegt de zoon van de vermoorde Amerikaanse presidentskandidaat Robert F. Kennedy sr. morgen in het tv-programma Altijd Wat.
Kennedy jr., jurist en milieuactivist, was in Nederland voor de openluchttentoonstelling Cool Globes. Hij verwijt Wilders angst te zaaien. 'Elk land, net als elk individu, heeft een donkere en een lichtere kant. En het makkelijkste voor meneer Wilders is om in te spelen op ons egoïsme, onze hebzucht, onze xenofobie, onze vooroordelen, op de benepenheid in ons allen. Op de haat.'
Volgens Kennedy is het veel moeilijker, zoals zijn vader deed, om mensen overtuigen om hun eigenbelang opzij te zetten.
Reactie Wilders
'Het is natuurlijk aperte onzin en kwalijk', stelt Wilders in een reactie. 'Ik vind racisme net zo verwerpelijk als ieder ander met gezond verstand. Kennedy jr. is óf slecht geïnformeerd óf weet niet wat hij zegt. Jammer.'
Ben ik het helemaal mee eens. Het drugsverbod is het op 1 na slechtste verbod dat ooit bedacht is en daarmee diskwalificeer je de cavia-politie naar het juiste niveau.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
Waar gaat Wilders er op in?quote:
Op Twitter gok ikquote:
quote:
Dat is inhoudelijke kritiek op z'n wilderiaans : mensen zijn knettergek, het is onzin. Punt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
![]()
![]()
Refrase: Waar binnen dat bericht gaat WIlders werkelijk inhoudelijk op de gegeven argumenten in?
Net zo boeiend als jouw practisch in elk topic terugkerende kinderachtige doodsverwensing van Wilders.quote:
Oogkleppen heet dat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:45 schreef maartena het volgende:
Oogkleppen heet dat.
*veeg-feiten-van-tafel* - En toch heeft criminaliteit te maken met de Islam, en daarmee basta!
Er zijn en waren wereldwijd zoveel misstanden en conflicten die niets maar dan ook niets met de islam te maken hebben. "De mens" lijkt gewoon niet in staat om geen rotzooi te schoppen, ongeacht afkomst, godsdienst of wat dan ook.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.
Islam is politiek, overname-politiek, islam is wet, oude-boekjes-wet. Niet islam mensen? dat zijn geen mensen, hoogstens dhimmi's.
Persoonlijk zie ik oogkleppen nog als een hoopvol teken, kop in het zand daarentegen, 'daar kan geen pvv/wilders iets aan doen'!
quote:
Tsja, op kantoor zorgen extra taken bij de administratie alleen maar tot nog meer stress, de politie kan haar werk nu al niet aan.quote:Verkeerd bedrag op honderden flitsboetes
Meer dan driehonderd automobilisten die eind mei op de Markerwaarddijk zijn geflitst, tussen Lelystad en Enkhuizen, hebben een bekeuring gekregen met een verkeerd bedrag erop. Dit komt door een storing in het systeem waar de boetes worden ingevoerd. Dat meldt de politie.
Op de bekeuring stond dat automobilisten maximaal tachtig mochten rijden, maar op de Markerwaarddijk is honderd kilometer per uur toegestaan. "Met het radarapparaat was niets mis", zegt een politiewoordvoerder. "Het apparaat was gewoon afgesteld op honderd kilometer per uur, maar het invoersysteem gaf een maximumsnelheid van tachtig aan. Daarom vallen de boetes hoger uit dan zou moeten."
De automobilisten die, na correctie, onder de honderd reden kunnen hun boete verscheuren, de anderen krijgen een boete opgestuurd.
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:19 schreef Kenju het volgende:
Vandaag Robert F. Kennedy jr. in 'Altijd Wat' over Wilders. 20:55 - 22:00, Nederland 2.
Het is niet echt de moeite waard. Net gezien. Het gaat er maar even over, en wat hij zegt over Wilders is grotendeels onzin. Duidelijk verkeerd geïnformeerd.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=5894
Zijn vast allemaal racisten.quote:Steun voor integratiebeleid kabinet
DEN HAAG - Driekwart van de Nederlanders steunt het nieuwe kabinetsbeleid dat mensen die naar Nederland komen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden ervan. Het overgrote deel van de kiezers van PVV, VVD en CDA is het daarmee eens, maar ook tweederde van de SP-kiezers en de helft van de kiezers van de PvdA, D66 en GroenLinks.
Dat blijkt zondag uit kiezersonderzoek van Maurice de Hond. 58 procent is negatief over het Nederlandse integratiebeleid tijdens verschillende kabinetten-Balkenende in de afgelopen tien jaar. 83 procent steunt de plannen van het huidige kabinet voor een boerkaverbod in de openbare ruimte
Je begrijpt kennelijk niet dat aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden daarvan niet betekent dat je je geloof moet afzweren en je eigen cultuur de deur uit moet doen. Dat kan prima samen gaan.quote:
dat is jouw domme mening...quote:
Ik weet wat jij verstaat onder aanpassen en wat ik daaronder versta. Daarom is het ook zo'n domme holle populistische uitspraak.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Ik vind er niks racistisch aan dat iemand uit een ander land zich moet aanpassen aan de normen en waarden in het land waar diegene zich wil vestigen om fatsoenlijk mee te kunnen draaien in de maatschappij van het betreffende land. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat diegene meteen zijn/haar afkomst moet verbergen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
O... is er een wet ofzo die zegt dat je dan een racist bent?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist....
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensingquote:Sørensen liet op de website van Leefbaar Rotterdam een reactie achter op het beleid van PvdA-wethouder Jantine Kriens: 'Als Kriens mijn kat was, zou ik tegen de dierenarts zeggen: haal haar uit haar lijden'.
Krijgt ie nu een ban?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensing
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Hij praat poep, 1 grote (oppositie partij kan ook) partij die fout stemt en hoppa, 225 wereldvreemde figuren uit de 2e en 1e kamer beslissen voor ALLE Nederlanders dat die sharia er nu ook is in NL. Is ie al trouwens...quote:Op maandag 20 juni 2011 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat Donner met dit soort uitspraken komt.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
quote:Ik vertelde mijn toehoorders in Canada en de VS dat ook in Nederland door de rechtbanken reeds sharia-recht wordt toegepast. Omdat de islam bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, zoals vrouwen, homo's, ongelovigen, leidt het toepassen van sharia-recht tot grove onrechtvaardigheden. http://www.pvv.nl/index.p(...)creeping-sharia.html
Op Fok nietquote:
stop eens met die paniekzaaierijquote:Op donderdag 23 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
dat die sharia er nu ook is in NL.
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:quote:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3215
In een ander topic kwam het ook al langs, daar werd een vrouw (moslima) die scheiding aanvroeg via haar man door een NL rechter naar een sharia 'rechtbank' verwezen, dat ze dat eerst maar eens moest doen...
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Ja.. dit willen we.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Koffiekan, bier kan, melk kan...quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Natuurlijk is het niet verboden om alleen in de kerk of moskee te trouwen. Het huwelijk word dan alleen niet erkent door de overheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.
Maar een huwelijk voor een priester is "sharia" ? So what... ?
Wilders zat weer de boel op te hitsen:quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/quote:Wilders’ voorbeelden
Wilders komt in het artikel in de Telegraaf met drie afschuwwekkende voorbeelden, maar die blijken geen van drieën hout te snijden.
1. In het geval van de Somalische vader die – volgens Wilders – het kind van zijn ex-vrouw niet wilde erkennen, blijkt niet de man maar de vrouw de eiser te zijn. Zij wenst dat de rechter een vonnis uitschrijft dat haar kinderen niet van haar ex-echtgenoot zijn zodat ze die op naam van haar huidige vriend kan schrijven. Omdat het huwelijk in Somalië is gesloten is Somalisch recht van toepassing, en dat biedt enige uitkomst, want ook volgens die wetgeving zou in ieder geval haar tweede kind, waarvan haar huidige vriend de verwekker is, onwettig zijn. Kwestie van geboorteakte corrigeren dus, oordeelt de rechter. (LJN: BK1042)
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat.
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen,
Wilders is een haatzaaier en een leugenaar.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders zat weer de boel op te hitsen:
[..]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/
Hoe weet je precies dat de rechter in kwestie oordeelde op basis van het "traditionele islamitische recht", en niet oordeelde op basis van geheel andere feiten, die toevallig tot eenzelfde uitspraak leidden?quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Koffiekan, bier kan, melk kan...
Indien een rechter iets ziet als geen taak voor hem / haar, dan horen de advocaten dat en krijgt men als 'partijen zijnde' de rechter niet eens te zien verder. En als het wel gebeurt krijg je bijv. dit:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
DNA testen en klaar was men. Maar daar zou die vast niet aan willen meewerken...
Islamitisch recht aanhaling door een NL rechter omtrent wel/niet vaderschap....![]()
Ik heb in principe ook geen probleem met een boerkaverbod. Het is alleen zo dat het geen enkele zoden aan de dijk zet. Er zijn in Nederland, naar schatting, tussen de 150 en 200 vrouwen die een boerka dragen, en dat aantal groeit niet. Het is dus een ENORM kleine minderheid.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.
Of doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
Nogal absurd als men niet meer pro-god dingen mag zeggen
Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.
Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!
Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....
Dat lijkt maar zo.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.
Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.quote:Bovendien garandeert de staat vrijheid van meningsuiting en dus kan men in het openbaar zeggen wel of niet tegen een god te zijn.
Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.quote:Men mag ook bidden op straat of een atheistisch liedje zingen.
Prima toch ? Mensen moeten elkaars anderszijn tolereren en dan komen we een eind.
Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !quote:Op donderdag 23 juni 2011 02:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De grens ligt tussen een overheid die dat mogelijk maakt/houdt, en een overheid die dat sponsort/stimuleert. Het is het verschil tussen het garanderen van vrijheden en grondrechten of het opdringen van religie.
NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:18 schreef morg78 het volgende:
Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...
Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA. Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwetquote:Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.
Politiek kan zich dan met andere zaken dan private gedachten bezig houden.
Geloven, anders dan privé, gewoon wel totaal en in 4D, kan men dan in een ander land naar keuze doen waar men wel dierenbeul vlees 'mag maken' e.d.
Regels met betrekking tot bijvoorbeeld geluid(soverlast) zijn er niet alleen ten behoeve van de overheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...
Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.quote:Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.
Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat. Of wou je beweren dat de bijvoorbeeld situatie in Noord-Ierland of de flink uit de hand gelopen drugssituatie in Mexico door de islam veroorzaakt worden?quote:Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.
En zo ontwijk je het punt dat jij suggereert dat die overheid religieuse uitingen in die openbare ruimte moet verbiedenquote:Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...
discriminerende overdrijvingen.. jij bent diegene die een -isme wilt laten overheersenquote:Nee, in NL meet men met 2 maten.
is het ookquote:Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.
Godzijdank.quote:
Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.quote:Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.
Gadver... moet je dit lezen:quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:34 schreef Xa1pt het volgende:
Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.
Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.quote:Jongeren verstoren weer rouwstoet in Amersfoort
Leerlingen staken middelvinger op en juichten
Leerlingen van basisschool Bilal in Amersfoort hebben een rouwstoet verstoord. De directeur van de school zal de kinderen aanpreken op hun gedrag. Ze staken hun middelvinger op en juichten toe de auto's en nabestaanden voorbij kwamen.
Hij wil de nabestaanden graag voorstellen aan de kinderen in de hoop dat de jongeren zich realiseren wat ze gedaan hebben, zo heeft hij laten weten aan RTV Utrecht.
Vaker overlast
In de omgeving van Amersfoort worden vaker rouwstoeten verstoord. Dinsdag werd de rouwstoet op de Miereveldstraat lastig gevallen, eind mei gebeurde dat in het Soesterkwartier.
Ook trok begrafenisonderneming UVZ uit Hoogland, bij Amersfoort, enkele weken terug al aan de bel. Zij hebben het helemaal gehad met Marokkaanse jongeren, die voor overlast zorgen tijdens begrafenissen. In een open brief gericht aan scholen, moskee en politici deden directeur Gré te Braak en haar chauffeur Jan Smit hun beklag. 'Hier moeten we iets aan doen. Als je alles verzwijgt, worden er ook geen maatregelen genomen.
In- en intriest, maar waar wil je precies heen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gadver... moet je dit lezen:
[..]
Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.
Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In- en intriest, maar waar wil je precies heen?
Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:23 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?
En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.
Natuurlijk, maar dat heeft niets met islamisering te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 09:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !
De overheid verdeelt, trekt voor, verbiedt selectief, enz etc. Ofwel het hele scala aan en/en en/of of/of e.d. voert men naar willekeur uit.
De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef morg78 het volgende:
[..]
En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.
En dat zijn geen mensen? Los van de typische "egoïstische klootzakken", zijn er ook genoeg mensen waar je in normale situaties geen last van hebt maar die onder bepaalde omstandigheden toch zorgen voor / meedoen aan conflicten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.
Ja, maar niet "de mens"quote:
Niet iedere mens nee, al zijn zelfs brave burgers vatbaar voor ongein (hetgeen je dan ook door de geschiedenis heen steeds weer ziet).quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, maar niet "de mens"
Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....
Ad Hominems zijn leuk!quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
Meer dan de helft snapt je reactie niet eens....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Niet zo zeer hoger, wel anders.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:07 schreef morg78 het volgende:
Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA.
Dat staat in hun partijregels wel doorspekt. Wie het cda kent, de naam alleen al snapt, weet wel waar de vlag staat/hangt, kan klepel en klok vinden, hoe laat het is enz.quote:Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwet.
En tig berichten hieromtrent miste je ook al.quote:Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.
N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)quote:Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat.
Een prachtige geschilderde, doch open deur.quote:Problemen/conflicten/enz lijken inherent verbonden te zijn aan de mens, dat is niet exclusief aan de islam voorbehouden.
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....
Mwah, een gewone wet die regelt dat bijvoorbeeld christenen het recht hebben om een school op christelijke grondslag te stichten zit mij (atheïst) niet in de weg. Die wet heeft op mij geen toepassing: ik ben geen christen en zal dus ook nooit een dergelijke school willen stichten, en door zo'n school te stichten zit een christen mij niet dwars.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet zo zeer hoger, wel anders.
Scheiding van kerk en staat houdt in dat de kerk (als in bisschoppen en dominees en dergelijke) als instituut geen staatkundige macht heeft. Dat hebben ze in Nederland ook niet persé (eventuele dominees enzo die lid zijn van een politieke partij daargelatenquote:[..]
Dat staat in hun partijregels wel doorspekt. Wie het cda kent, de naam alleen al snapt, weet wel waar de vlag staat/hangt, kan klepel en klok vinden, hoe laat het is enz.
Goed, even een snelle google. Op de 1e twee pagina's vind ik alleen een bericht over taxichauffeurs in met name Brussel die alle honden (dus inclusief geleidehonden) weigeren op basis van hun geloof.quote:[..]
En tig berichten hieromtrent miste je ook al.
Onzin: jij beschuldigt mensen ervan oogkleppen op te hebben met betrekking tot de islam. Het is heel simpel aan te tonen dat ongein, conflicten, haat en andere ongewenste zaken niet puur en alleen door de islam veroorzaakt worden.quote:N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)
[..]
Een prachtige geschilderde, doch open deur.
Sorensen is ook van de PVVquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:42 schreef fokthesystem het volgende:
Oeps, foutje. Die is niet van de pvv, maar van leefbaar rotterdam.
Alle foute jeugdigen zijn fout, veel van die foute jeugdigen hangen een vredelievende religie aan, stellen zij. Justitie en politie melden regelmatig dat net die 'vredelievende' groep tevens de grootste is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:06 schreef morg78 het volgende:
Ik zei al, dat ik geen idee heb hoe het zit met taxi's in Nederland. In ieder geval kan ik geen bericht vinden waar een buschauffeur in Nederland op basis van zijn geloof een geleidehond heeft geweigerd, noch over een conducteur in Nederland die zoiets gedaan heeft. Als jij dergelijke berichten wel kan vinden, graag een link zodat ik eventueel mijn mening kan bijstellen.
Dat wil echter niet zeggen dat ik ontken dat er problemen met Marokkaanse jongeren zijn, noch dat ik ontken dat sommige moslims te ver doorslaan in hun geloofsbeleving.
Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.
BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?
Goed antwoordquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?
"Al die haat" komt alleen van moslims?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:07 schreef maartena het volgende:
[..]
"Al die haat" komt alleen van moslims?
Maar je doet wederom alsof de Islam de enige Godsdienst is die problemen veroorzaakt. Ondertussen hebben we ook gereformeerde weigerambtenaars die huwelijken weigeren te sluiten tussen homo-koppels, we hebben katholieke priesters die kinderen misbruiken, we hebben Jehova-getuigen die hun kinderen weigeren te voorzien van vaccinaties, (en weigeren hun kinderen te redden met orgaandonaties, als ze sterven is het Gods wil), en ga zo maar door.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.
Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.quote:
Ok, bedankt voor het zoekenquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Alle foute jeugdigen zijn fout, veel van die foute jeugdigen hangen een vredelievende religie aan, stellen zij. Justitie en politie melden regelmatig dat net die 'vredelievende' groep tevens de grootste is.
Ontdek Islam - Bekijk onderwerp - 'Islamitische taxichauffeurs ...
15 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 18 mei
Steeds meer islamitische taxichauffeurs in Brussel weigeren honden mee te ... Die taxi chauffeurs worden gedwongen om honden mee te nemen in hun taxi :neenee: ... functie voor een gehandicapte, zoals bijvoorbeeld een blinde persoon. ...
www.ontdekislam.nl › Forumoverzicht › Nieuws › Buitenland - In cache
D66 wil lijst met rechten passagier in taxi - AT5 Nieuws
19 jan 2011 - ( daar word je pas en alles bij de eerste x dat je een blinde geleidenhond weigert afgepakt) Daar zie je bij elke taxi het taxi nr en chauffeurspas ...
www.at5.nl/.../d66-wil-lijst-met-rechten-passagier-in-taxi - In cache
Dan 1-tje andersom :
'Chauffeur weigert vrouw om hoofddoek' - DePers.nl
27 mei 2011 - Ook bij busbedrijf GVU gaat ze klagen. "Bij de chauffeur kan er geen twijfel .... WEIGEREN blinden die met een BLINDE GELEIDE HOND met de taxi mee willen". ...
www.depers.nl/.../Chauffeur-weigert-vrouw-om-hoofddoek.html - In cache
Daartegenover staat dat gemeente(overheid)vervoersbedrijven WEL kruisjesdragers mogen ontslaan, maar hoofddoekjes toestaan....
Moslimtaxichauffeurs: "Ies hond! Ies haram!" | www ...
17 mei 2011 - Ook blindegeleidehonden worden geweigerd, aldus de Telegraaf, ... Naast mijn echtgenoot in de auto zittend, als we er eens niet onderuit kunnen naar Amsterdam te gaan, ... De taxischauffeurs mogen natuurlijk geen geleidehond weigeren. ...
www.dagelijksestandaard.nl/.../moslimtaxichauffeurs-ies-hond-ies-haram - In cache
Hondse behandeling blinden UK « Artikel 7
25 juli 2010 - Een van de chauffeurs deed dat omdat een paar moslimkinderen in zijn bus begonnen te schreeuwen toen ze de hond zagen. De tweede keer werden een moslima en ...
www.artikel7.nu/?p=24737 - In cache
hoeiboei: Niemand ontkomt aan de Wet van Pauw en Witteman
18 nov 2010 - Moslim taxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen ..... Ik google op amsterdam taxi blinde en er komt een voorbeeld uit zoals .... het wel degelijk om een taxi chauffeur met 'Noord Afrikaanse kenmerken'. ...
hoeiboei.blogspot.com/.../niemand-ontkomt-aan-de-wet-van-pauw-en.html - In cache
En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.
Zo doet Wilders het ook. Hij zegt het net niet, maar de bedoeling is duidelijk.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.
Dat kan hij best aantonen want hij is knapper en intelligenter, vooral onder invloed van geestverruimende middelen dan al die knoeiende advocaten en knappe moslims zoals die rat Tofik. Hij weet zelfs haarfijn te vertellen hoe Wilders denkt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.
BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?
quote:Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek
Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat vanavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.
Volgens Wilders moeten niet alleen politici, maar ook alle andere Nederlanders vrijuit kunnen zeggen wat ze denken, ook als dat door anderen als kwetsend of beledigend wordt ervaren. 'We moeten niet bang zijn voor woorden', zegt de PVV-leider in EenVandaag. De grens ligt wat Wilders betreft bij het aanzetten tot geweld.
Wilders is niet bang dat het schrappen van de haatzaai-artikelen leidt tot eindeloos moddergooien. Hij pleit voor 'een stevig debat' en zal zich niet anders uiten dan voorheen. 'In nog geen honderd jaar matig ik mijn toon.'
Ook al ben ik het niet met hem eens, het is zijn goed recht om dat te willen. Hij mag ook proberen dat voor elkaar te krijgen, en als hij voldoende meerderheidssteun weet te verwerven zij het zo.quote:
Betekend dat ook dat moslims mogen haatzaaien? Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?quote:
Wat begrijp je niet aan vrijspraak?quote:Op donderdag 23 juni 2011 20:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Betekend Betekent dat ook dat moslims mogen haatzaaien?
Wat een ziel ben je ook.quote:Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?
Waarom die reactie?quote:
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Waarom die reactie?
Het is een feit dat Wilders de vrijheid van godsdienst en onderwijs wil inperken voor uitsluitend moslims, dus ik vind maartena's suggestie allesbehalve vergezocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |