du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:20 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:20 |
Eetzaal, personeelskantine? Ik ben niet van plan om een of ander staatshotel neer te zetten voor criminelen. Eten doe je maar in je cel. Luchten in een algemene, kleine ruimte, wat inderdaad wat kost. Je kan zelfs meerdere gevangenen in een cel plaatsen; daarmee bespaar je ook kosten. Van 2100-0500u slaap gevangene A. Gevangene B, is in dezelfde cel bezig om zich persoonlijk te ontwikkelen en te luchten. Van 0500-1300u kan gevangene B slapen, en kan gevangene A zich persoonlijk ontwikkelen en te luchten. Op deze manier kan je op matrassen bezuiningen. ![]() | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:20 |
Leuk, ik kan alleen maar hopen dat Duitsland door blackouts het energienet in Nederland omver trekt. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:21 |
Jij bent ervan op de hoogte dat Nederland de mensenrechten heeft ondertekend, en als ze een dergelijk plan doorvoeren binnen de kortste keren een rechtszaak aan hun broek hebben? Nee, daar ben je niet van op de hoogte, je was er ook al niet van op de hoogte dat criminelen geen bedrijf meer mogen starten. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 18:21 |
![]() | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 18:21 |
Nog zoiets, de was moet ook gedaan worden | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:22 |
Dat geldt dus niet voor een gevangene in mijn model. Op brood en water kan je het prima uithouden. Dat doen groepen mensen al 1000en jaren lang. Waarom nu opeens niet? | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:22 |
Dat zal niet gebeuren, de beslissing om van Atomkraft af te stappen hebben ze echt niet onoverwogen gemaakt. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 18:22 |
Que? | |
waht | maandag 30 mei 2011 @ 18:22 |
Kijk maar uit. Binnenkort komen wel weer de Duitse geluiden over "naar het oosten kijken" voor hun "energiebehoefte". | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:23 |
Als je een strafblad hebt mag je geen bedrijf op je eigen naam hebben staan, de overheid vind je dan niet betrouwbaar genoeg omdat je een bedrijf vervolgens kan gebruiken om illegale activiteiten mee te ontplooien. Heb het alleen maar kort tijdens ondernemersrecht gehoord, de rechtenstudenten hier kunnen je er vast meer over vertellen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:23 |
De bewaker haalt om de zoveel tijd kleding op om te laten wassen. Alhoewel, alleen een onderbroek aan is ook al genoeg. Kunnen we ook nog op kleding bezuiningen ![]() | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:23 |
Ik hoop dat Duitsland anders dan Nederland wel innovatie stimuleert. Vergeet niet dat de Duitse industrie meer dan tien keer zoveel energie verbruikt als de Nederlandse. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 18:24 |
Dat ging volgens mij juist geschrapt worden voor BV's. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:24 |
Tijd om de mensenrechten voor criminelen te veranderen me dunkt. De VS gaat ook niet geweldig humaan met zijn gevangenen om, dus er zit ruimte in lijkt mij. Criminelen starten na vrijlating hun bedrijf op, wat wel gewoon mag. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:24 |
Dat zou kunnen, maar in de huidige situatie is het dus nog niet mogelijk. | |
waht | maandag 30 mei 2011 @ 18:24 |
Relatief naar BNP is het ongeveer hetzelfde geloof ik. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 18:25 |
![]() | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:25 |
Tja in jouw geest kan nog wel veel meer niet gelden. Wij leen echter in de echte mensen wereld... Dan heb je dus gewoon te maken met bepaalde minimumnormen. En gelukkig ook maar we leven niet in een of ander achterlijk ontwikkelingsland... [..] Op enkel water en brood? Lijkt me stug ![]() ![]() | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:25 |
Na vrijlating heb je geen strafblad meer? Zo, dat is nieuws voor me, wil je ook het gehele justitiele apparaat gaan hervormen? | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:26 |
Dat betaal je dan driedubbel terug aan stookkosten ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:26 |
Als je de private sector haar werk laat doen, komen de meest wilde en effectieve oplossingen naar boven. Lang leve de vrije markt. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:26 |
Heb er een topic over geopend Kernenergie, kiezen we voor de Duitse of Franse lijn? | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 18:27 |
Dan schakel je een stroman in. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:27 |
Probleem is dat jij geen oplossingen weet te verzinnen die in de echte wereld ook kunnen werken ![]() Lang leve de robotjuf ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:27 |
Hoezo? Die onderbroeken pleur je toch gewoon de wasmaschine in? Of je laat een groep gevangenen wasman spelen: zij wassen alle kleding met de hand. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:28 |
De echte wereld?? De markt bepaalt wel welke oplossingen wel of niet kunnen. Snap je dat? | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 18:28 |
Ah, een race to the bottom wie het meest inhumaan met mensen om kunnen gaan? Beetje datgeen worden wat je bestrijdt? Daar ben je wel voorstander van? | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 18:29 |
Desertec. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 18:29 |
Jij bent dit: ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:30 |
Ik heb toch al gezegd dat het minimumloon gewoonweg van toepassing is? Welke kritiek heb je nog meer...? Jij denkt dat mensen in de Middeleeuwen ook gewoon elke dag de ADH portie Vitamine C binnen kregen? ![]() Nee, ook toen leefden groepen mensen gewoonweg op water en brood. Wil je beter voedsel? Dan zorg je er voor dat je je een beter toekomstperspectief ontwikkelt en daardoor meer inkomsten kan genereren. Het bedrijf kan dan de kosten voor jou laten oplopen. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:30 |
Aangezien je niet wilt dat de productiviteit van je gevangenen minimaal is omdat ze wegens de kou altijd ziek zijn moet je ze of goed kleden of flink stoken... | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:30 |
Dat blijkt echter toch iets genuanceerder te liggen, ik ken een leidinggevende binnen een Duits energiebedrijf en die zegt dat door het uitschakelen van de kerncentrale's de "Grundbedarf" niet meer gedekt kan worden. Daardoor moeten er extra gascentrale's en / of kolencentrale's worden bijgebouwd, omdat deze wel in staat zijn die "Grundbedarf" te dekken. Waarom geen zonne- of windenergie? Om de eenvoudige reden dat dit (nog) te onbetrouwbaar is en niet kan worden ingezet om een constant peil in het energienet te garanderen, gezien de weersomstandigheden zijn deze bronnen niet altijd "online" en kunnen energieaanbod niet aan de vraag matchen. "Gewone" centrale's kunnen dat wel, aangezien deze altijd "online" kunnen zijn, onafhankelijk ervan of het nu kolen-, kern- of gascentrale's zijn. En wat de mensen al helemaal vergeten is dat er over enkele jaren (2012? 2013?) een energiebelasting op de uitstoot van CO2 komt. Gevolg is dat de energieprijs, die dan sterker afhankelijk is van CO2-intensieve krachtcentrale's, dan over de kop zal gaan. Bij kernenergie zou dat nog enigzins beperkt blijven, omdat die centrale's weinig tot geen CO2 uitstoten. Maarja, dat weet de consument nu nog niet, die zit daarom hallelujah te schreeuwen over het afstappen van de kernenergie. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:31 |
Goed isoleren + de goedkoopste oplossing om warmte te verkrijgen. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:31 |
In de echte wereld werkt jouw fantasie gewoon matig of niet. Je komt met de meest achterlijke plannen sinds Pol Pot en denkt dat die zomaar toepasbaar zijn. Blijf lekker verder dromen ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:32 |
Dat jij nou een of ander communistisch model wilt.. Ik probeer welvaart te creeeren. Wat jij doet, is alles afkraken, en zelf niet met oplossingen dan wel verbeterpunten komen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:32 |
Ik snap niet wat er aan 4-5m2 cel voor een crimineel inhumaan is. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:33 |
Dan snap je de vrije markt niet. Of een plan achterlijk of haalbaar is, bepaal jij niet, maar de markt bepaalt dat. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:33 |
En dan gaat de prijs van een gevangenis weer door het dak. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 18:34 |
Sinds Pol Pot nog wel.. Nounou, poepoe.. Ik ga er even voor zitten, wat een actie. Pfoeh hee! | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:34 |
En de vrije markt zegt dikke vinger naar die gevangenen, want daar willen ze hun vingers niet aan branden. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:34 |
Nee hoor. Hoeveel kost verwarming tegenwoordig? Een fluitje van een cent. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:34 |
Ik heb in het vorig deel een verdienmodel uiteengezet. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:35 |
Een verdienmodel dat gebaseerd was om compleet verkeerde cijfers, wat anderen ook aangegeven hebben. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:35 |
Ik had het over minimumnormen voor voeding en huisvesting en die ontken/ negeer je gewoon In de middeleeuwen werden de meeste mensen dan ook amper ouder dan pakweg 40. En ook toen waren er nier veel die zonder direct daglicht enkel op water en brood leefden. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 18:36 |
Desertec! | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:36 |
Ook al zijn de kosten voor 1 gevangene 10.000 euro per jaar. Als een bedrijf na vrijlating per jaar 25.000 binnencasht, haal je die 10.000 euro er zo uit. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Wetten kan je veranderen. Waarom zouden we de minimumnormen voor criiminelen niet kunnen verlagen? Klopt, maar dat komt ook door gebrekkige gezondheidszorg. Nu is dat veel beter. En serieus, op water en brood kan je het prima uithouden. Wil je meer? Dat kan. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
gaat je heel veel centjes kosten. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Met het tewerkstellen van gevangenen winst trachten te maken lijkt me een uiterst risicovol plan; het lijkt me bijzonder complex om bedrijfsprocessen ook maar enigszins op de rails te krijgen. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Kernenergie is sowieso een doodlopende weg, dus hoe eerder je er van af stapt hoe eerder er alternatieven zullen worden ontwikkeld. Kernenergie staat de ontwikkeling van echt duurzame energieopwekking alleen maar in de weg. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Goed plan! *Regelt een invalletje in Noord-Afrika om de benodigde politieke stabiliteit aldaar erin te rammen* | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Het is aan de vrije markt om hiervoor rendabele verdienmodellen op te zetten. Dan kan een vrije markt veel beter dan een overheid. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:38 |
Klopt, zeker aangezien hij minimaal het minimumloon binnen wil halen. Dat gaat nooit lukken natuurlijk. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:39 |
Daar zit het hem nu in. Jij schat de kosten voor een gevange consequent veel te laag in, en zijn inkomsten consequent veel te hoog. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:40 |
Dat is zo'n 6 euro per dag. Maar dat voorbeeld gaat over een huishouden én een redelijk groot huis. Een kleine cel voor 1 persoon heeft veel minder verwarming nodig. Je kan het uitrekenen wat goedkoper is: geen kleren en verwarming. Of veel dikke kleren zodat geen verwarming nodig is. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:41 |
Dat is een dooddoener; de vrije markt weet ook met een verdienmodel voor koude kernfusie te komen, te weten geen verdienmodel. Niet alles is opeens rendabel als je het aan de markt overlaat; was het maar zo'n feest. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:41 |
Alternatieven komen er ook, namelijk nieuwe kolen- en gascentrale's, das pas echt goed voor het milieu. ![]() En vervolgens gaat over een jaar of 2 de stroomprijs 2 a 3 keer duurder worden vanwege CO2-taxen, dan heb je meteen weer gezeik binnen de bevolking. Nee, dit besluit is gewoonweg retedom. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:41 |
Oh nu toch weer niet de minimumnormen handhaven? En waarom niet? Omdat we een beschaafd, westers land zijn. [..] Serieus, dat kan dus niet. of je hebt gigantische ziektekosten... | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:42 |
Het is aan de vrije markt om gevangenen te drillen om een zo hoog mogelijk inkomen te verkrijgen. En met drillen bedoel ik alles eruit halen wat er in zit. Je moet het vermogen van mensen niet onderschatten. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:43 |
Minimumloon handhaven wel, voor onderdank bijv. kunnen de normen verlaagd worden. De vrije markt moet de goedkoopste oplossing eruit pikken. Meer of minder goed voedsel? Hoe de ziektekosten kunnen verlagen bij een X hoeveelheid voedsel? Etc. etc. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:43 |
![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:44 |
Als er geen goed verdienmodel is dan gaat bedrijf A failliet. Bedrijf B die beter kan innoveren en dus met een beter verdienmodel komt, pakt dan al het marktaandeel. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:45 |
Bijvoorbeeld. Mensen zijn productiefactoren die een zo hoog mogelijke productiviteit moeten genereren. Dat doe jij, dat doe ik, en dat moeten criminelen ook doen. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 18:45 |
Het wordt al geroggeld zonder Europa. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:45 |
terwijl andersom veel realistischer is in de echte wereld (zo gaat het nu namelijk al, gevangen zijn niet gek productief en het minimumloon niet waard in de praktijk, dan halen de gevangenissen geen orders voor wasknijpers meer binnen) [..] lekker ethisch verantwoord. Geef ze net zo veel voedsel dat ze net niet doodgaan. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:45 |
Bedrijf B ziet dan eerder dat het beter haar schaarse kapitaal in een andere sector kan investeren. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:46 |
Je hebt weer een schimmig handeltje lopen? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:47 |
Als andere bedrijven de sector verlaten, betreden automatisch andere bedrijven deze sector. Bedrijf C betreedt de markt en komt met een innovatie oplossing in deze sector. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:47 |
Die CO2 tax komt er juist om te zorgen dat er naar duurzame oplossingen wordt gezocht. Ik heb volledig vertrouwen in de Duitse regering dat ze alles tot op de bodem hebben uitgezocht en afgewogen. Meer vertrouwen iig dan in iemand van van E.ON met alleen eurotekens in z'n ogen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:48 |
De vrije markt moet maar beslissen in welke sector gevangenen het meeste opbrengen. Bedrijven moeten maar bekijken welke manier van leven de hoogste productiviteit oplevert, met kostenbesparingen in acht nemend. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 18:48 |
Gas- En Kolencentrales beter voor het milieu dan bijv. Windmolens en biomassa? | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:48 |
Dat ligt eraan of een sector rendabel is; in zaken die aan het einde van de lijn inherent in de rode cijfers blijven, zijn maar bar weinig geïnteresseerd. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 18:49 |
Luister naar ZIenswijze: de vrije markt komt altijd met de allerbeste, allergoedkoopste en allerschoonste oplossing, in tegenstelling tot de overheid die alleen maar met dure, slechte spullen komt zoals in Noord-Korea! | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:49 |
Dat heeft niemand hier beweerd. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:49 |
Dat zal zelden of nooit zoveel zijn dat het minimumloon haalbaar is. Tja... | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:50 |
Nee, het bedrijfsleven kijkt alleen naar hoe er op de korte termijn zoveel mogelijk geld kan worden verdiend en heeft maling aan de rest. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:50 |
Adminstratief werk kunnen ze toch prima doen? De markt kan met meer innovatieve oplossingen komen dat jij die bij voorbaat zegt dat het onmogelijk is;) | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 18:51 |
Nee, maar dan neemt een ander bedrijf het alsnog over. Net zolang tot inspanningen rendabel worden. En zo kun je, als Zienswijnze zijnde, hetzelfde riedeltje eeuwig blijven herhalen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:51 |
Je kan wel de vrije markt bashen. De reden dat jij luxe producten kan veroorleven, komt door de vrije markt. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 18:52 |
Toch wel ironisch dat Zienswijze gevangenen wilt gebruiken voor de vrije markt. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
Ach, als je op Europa moet wachten.. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
De gemiddelde Nederlandse gevangene blinkt niet direct uit in tekstuele of administratieve vaardigheden... [..] Wat jij roept is inderdaad goed op voorhand al als onmogelijk af te schrijven in de echte mensen wereld. Dat het in jouw fantasie goed kan is leuk maar niemand zit er op te wachten. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
Het lijkt mij verstandig om bedrijven over dit verdienmodel te laten brainstormen. Indien er adequate en voldoende rendabele verdienmodellen gepresenteerd kunnen worden aan de overheid, kan de overheid besluiten om de gevangenismarkt te laten liberaliseren en kunnen ondernemende individuen cashen. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
De vrije markt is inderdaad prima voor luxe artikelen, maar eerste levensbehoeften zie ik toch liever door de staat geleverd. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
Trendsetter! | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 18:53 |
De reden dat jij je nonsens op internet kan verkondigen komt door die verdomde overheid die bedrijven in toom houdt en jouw dus niet kunnen dwingen 16 uur per dag te werken. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 18:54 |
Uittterraaarddd. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:54 |
In principe wordt iedereen in loondienst door de markt gebruikt om cash voor een klein gezelschap te genereren. Ook jij ![]() | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:54 |
Hoeveel wasknijpers zou Zienswijze gedurende een werkdag van 16 uur kunnen produceren? | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 18:54 |
| |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:55 |
Dat was ironisch bedoeld van onze Pruis, neem ik aan ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:55 |
Weinig. Maar als ik in de gevangenis zou zitten en het de enige manier is om eruit te komen: reken er maar op dat ik keihard zal werken. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 18:56 |
Het lijkt mij overigens zeer onwenselijk dat er bepaalde lieden rondlopen in de particuliere sector die er letterlijk profijt van hebben dat de criminaliteit in een land stijgt. Lijkt mij een vreemde insteek. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 18:56 |
Dat moet dan wel ![]() | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:56 |
Dus hoe productiever een gevangene is hoe eerder jij 'm zou vrijlaten? Ongeacht waarvoor ie veroordeeld is? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:56 |
Alles kan je leren ![]() Dat weet jij niet, omdat jij de markt niet kan voorspellen. Bovendien: Het lijkt mij verstandig om bedrijven over dit verdienmodel te laten brainstormen. Indien er adequate en voldoende rendabele verdienmodellen gepresenteerd kunnen worden aan de overheid, kan de overheid besluiten om de gevangenismarkt te laten liberaliseren en kunnen ondernemende individuen cashen | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 18:56 |
Dat ook | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 18:57 |
Iemand van E.ON weet echter wel beter hoe het technisch en financieel in elkaar steekt, en aangezien hij geen belang heeft om bij mij te lobbyen geloof ik hem toch eerder dan een regering die uit electorale overwegingen heeft besloten om uit de kernenergie te stappen. En fijn dat die CO2-tax bedoelt is om naar duurzame oplossingen te zoeken, maar technisch gezien kan men momenteel niet op grote schaal CO2 arme oplossingen inzetten. Hierdoor zal de energierekening de komende jaren fors stijgen, maar goed, laten we het afwachten en dan kunnen we keihard lachen over hoe die protesterende meute dan letterlijk de rekening gepresenteerd krijgt. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 18:57 |
Het hele idee hangt natuurlijk van griezeligheid aan elkaar. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 18:57 |
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/ Moszko's pleidooi in de zaak Greet. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:57 |
Dat kan je beperken, door het winstmodel van dergelijke bedrijven afhankelijk te maken in hoeverre de crimnaliteit daalt. Bijv. bij een lage criminalteit, verdient een bedrijf (op een andere business unit) meer dan bij hoge criminaliteit. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:58 |
Prima, het lijkt me dan ook een goed idee om de opbrengst van die CO2-baten te besteden aan innovatie in de energiesector. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:58 |
Ik ben dan ook geen crimineel, en heb dus recht op basisrechten. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
Criminelen hebben dat ook. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
Brrr Gemene bedrijven! | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
Wie gaat die bedrijven extra betalen als de criminaliteit daalt? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
Na zijn door de rechter wettelijk bepaalde straf. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
Gezien onze gevangenispopulatie lijkt me dat een nogal optimistische instelling. [..] In dit geval zeker wel. Zolang jouw denkkader er tussen zit zonder enige ethische input is dat een kansloze exercitie. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 18:59 |
* Cerbie trekt nog een extra paar geitewollen sokken aan | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 19:00 |
Dat klinkt toch wel als een bijzonder lucratieve bedrijfstak. Je zou het bijna betreuren dat Henri Ford een eeuw te vroeg is geboren! | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 19:00 |
Dus waarom zou een gevangene harder werken als ie toch weet dat ie voor een bepaalde periode vast zit? | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:00 |
Dat is correct, het was ook ironisch bedoelt. Jij en ik kunnen dat prima vinden, maar de Duitse burger die een hogere energierekening gepresenteerd krijgt (die verdubbeld gewoon) die zal daar niet zo blij mee zijn. Totdat de innovatie in de energiesector zo ver is dat ze het complete net zelfstandig kunnen dragen, zijn we enkele (tientallen?) jaren verder. En zoals we van andere taxen weten hebben die meestal de neiging om aan andere projecten van een spilzuchtige overheid uitgegeven te worden. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 19:00 |
Je kan van mij gevangenen in elke kleur krijgen, zolang ze maar zwart zijn. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:01 |
Je wint als bedrijf altijd inderdaad ![]() | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:01 |
Das mooi, dan kunnen we vrachtwagenchauffeurs als arts opleiden. Wel als voorwaarde stellen dat mensen als jij dan verplicht naar die arts toe moeten. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 19:01 |
Waarom zou je een rechtszaak volgen waarvan de uitkomst al duidelijk is? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
De markt en/of de samenleving. Een voorbeeld: je kan het model bijv. zo vormgeven dat bij dalende criminaliteit minder rechters nodig zijn (en dus minder publieke kosten). De opbrengst hiervan gaat naar de bedrijven in de gevangenismarkt. Je kan hieromtrent over meer voorbeelden brainstormen. Je moet het zo vormgeven dat deze bedrijven baat bij een lage criminaliteit hebben. | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Die De Kreek is anders topvermaak. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Kernenergie, is leuk als overbrugging voor een paar jaartjes, dan moet er natuurlijk wel veel meer geïnvesteerd worden in nieuwe energiebronnen. Zo'n windmolen kan je bijvoorbeeld goed vervangen door een REGENEDYNE
| |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Je wilt een gevangene langer vasthouden dan zijn door de rechter opgelegde straf? | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Ah Mosko is nog bezig *tuned in* | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Klopt. Maar die basisrechten kan je verminderen. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
![]() | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 19:02 |
Ja issie net klaar ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
Dus er gaat belastinggeld naar het gevangeniswezen? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
Als hij zich op dat tijdstip nog steeds niet goed kan gedragen wel ja. Niemand heeft er baat bij als zo'n ex-crimineel weer de fout in gaat. | |
waht | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
![]() | |
Cerbie | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
De Kreek ![]() | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
Die Kreek komt nu. Briljant. ![]() | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
Je bent nu letterlijk als Iran aan het praten. Maar goed, als jij denkt dat zij het wel goed hebben, voel je vrij. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:03 |
Nee, de opbrengsten eruit. Nu gaat er bijv. een X bedrag naar rechters. Dat bedrag kan verlaagd worden als er minder rechters nodig zijn. Dit verschil kan naar het gevangeniswezen gaan. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:04 |
Je had in een eerdere post echter over productiviteit, niet over zijn gedrag. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:04 |
Ja, dat geld wordt dan bezuinigd. Dat is toch het hele doel van het liberaliseren van een bepaalde sector? | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:05 |
Gek, ik dacht dat de vrije markt alles zou regelen. ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:05 |
Klopt, voor het bedrijf is het handig als hij maximale productiviteit opbrengt. Daarbij is zijn gedrag afhankeljk. Het bedrijf wint er niets bij als zo'n crimineel opnieuw de fout in gaat, want dat kost het bedrijf alleen maar geld, omdat dat bedrijf dan opnieuw een paar jaar zijn cel en voedsel moet financieren. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 19:05 |
Tot op zekere hoogte, je bent nog steeds gebonden aan het verdrag van de Mensenrechten van de VN. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:05 |
Ja, maar je kan er niet voor zorgen dat er 0 euro belastinggeld naar het totale plaatje (rechters, politie, toezicht etc.) gaat. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:05 |
Productiviteit hangt natuurlijk niet samen met iemand zijn gedrag. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:06 |
En daarbinnen is er ruimte mogelijk. De VS gaat ook niet bepaald humaan met gevangenen om, dus er is een zekere ruimte. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:06 |
Daar heb ik Zienswijze al eerder op gewezen, zo'n flutverdrag blijkt echter geen bezwaar te vormen! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:06 |
Gevangenissen doen zoals in de VS. We moeten echt is stoppen met gevangenen knuffelen. Laat ze inhuren door bedrijven om werk te doen dat niemand anders wilt doen. Werken in kolenmijnen, straten schoonlikken van hondenpoep ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:06 |
Tuurlijk wel. Als jij na vrijlating weer gaat stelen beland je weer in de gevangenis. Je kan dus geen inkomsten bij een werkgever meer genereren. Iemand die zo wel netjes gedraagt, blijft gewoon inkomsten genereren. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:07 |
Ja, dat snap ik. Maar jij wilt dat het gevangeniswezen volledig wordt geregeld door de 'vrije markt' en nu stel je plots voor dat we belastinggeld doorsluizen naar gevangenissen als de criminaliteit daalt. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:07 |
Ja, alleen jammer dat werkgevers in het algemeen geen enkele invloed kunnen uitoefenen op wat hun werknemers in de vrije tijd doen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:07 |
Rechters maken geen onderdeel van het gevangeniswezen uit, maar is een sector daarbuiten. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:08 |
Maar wat als een ex-gedetineerde niet productief genoeg is maar wel normaal gedrag vertoont? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:08 |
Dat kan zeker wel. Je kan werknemers zo motiveren dat ze in hun vrije tijd in hun hoofd met hun werk bezig zijn, bijv. plannen ontwikkelen en/of bedenken. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:09 |
Dan komt hij natuurlijk vrij. Het is aan de bedrijven zelf om de ex-gedetineerden zo productief mogelijk te maken. Lukt dat bij één niet, niet erg, want de anderen genereren cash waardoor de mislukking van één wordt opgevangen. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:10 |
Nee, dat kan zeker niet, mensen zijn veel weerbarstiger. Jij loopt alleen maar zaken te roeptoeteren zonder dat je daarvoor een onderbouwing levert. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:10 |
Nogmaals, het risico dat ex-gedetineerden voor een bedrijf niet renderen is levensgroot, dat zullen ze daarom niet willen lopen. Er is in Nederland geen markt voor gedetineerden, zo simpel is het. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:10 |
Zullen we het nu over tieten hebben?![]() Rechts. Hubba, hubba. ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:10 |
Nee, maar rechters worden wel betaald met belastinggeld. In wezen geef je een uitgavepost van de overheid gewoon een andere bestemming. En gaat het om een eenmalige donatie aan die gevangenissen of blijven zij aan de tiet van de staat hangen? Geef je het jaarloon van tien rechters die je wegbezuinigt in een keer aan de gevangenissen? Als je dat doet, dan is het gevangeniswezen niet gebaat bij minder criminaliteit aangezien de rendabilieit op den duur afneemt. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:11 |
Onzin. Als jij bijv. bij de overheid werkt voor dijkontwikkeling, dan ben je daar tijdens werktijd natuurlijk mee bezig. Echter, omdat het denkwerk is, kan jij in de vrije tijd ook af en toe aan je werk denken om met betere dijkontwikkelingen te komen. Of wil jij beweren dat jij in de vrije tijd nooit met je werk bezig bent? Dat is het motiveren van medewerkers. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:12 |
Exact. van rechters is slechst 1 voorbeeld. Er zijn meerdere posten die in aanmerking kunnen komen om het model zó vorm te geven, dat het voor desbetreffende bedrijven loont om de criminaliteit zo laag mogelijk te verkrijgen. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:12 |
Mensen met een lage opleiding doen nu eenmaal geen werk waarover ze in hun vrije tijd moeten nadenken, sterker nog, ze zijn er blij mee als ze klaar zijn. Sowieso nodigt laaggeschoold werk ertoe uit om na te denken over andere zaken, bijv. waar je je volgende kraak gaat zetten. Zo is het en niet anders. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:13 |
Nee, mensen die voldoende aantonen hun leven hebben te verbeterd, kunnen een mooie cash cow worden. Gevangenen op zich zijn een leuk segment waaruit zeer veel geld te verdienen valt. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:14 |
Maar dan is het op de lange termijn niet rendabel om de criminaliteit op te lossen. Althans, niet voor het particuliere gevangeniswezen. Kom je weer uit op het gegeven dat deze instellingen profiteren van een hogere criminaliteit. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:14 |
Mensen kan je opleiden. Een gevangene kan je een HBO-opleiding of zelfs een WO-opleiding aanbieden. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:14 |
Het overgrote deel van de gedetineerden valt weer terug in hun oude patroon en zijn daarbij laagopgeleid. Het is simpele statistiek dat deze mensen geen geld opleveren op basis van jouw verdienmodel. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:14 |
Dat zeg ik: dat plan moet je zó vormgeven dat het ook op de lange termijn rendabel is. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:15 |
Gedetineerden hebben voor het overgrote deel een laag-IQ en zijn, afgezien van hun motivatie, niet eens in staat een dergelijke opleiding te volgen. Alleen hierdoor al valt je verdienmodel door de mand. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:16 |
Dat kan ook. Meer gevangenen betekent meer inkomsten (volgens jouw model althans). Maar nogmaals, ik vind dat griezelig. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:16 |
Dat is met de huidige rehabilitaitie, omdat er geen winst/verlies model is. Een hulporganisatie heeft geen baad om de rehabilitatie zo goed mogelijk te stroomlijnen. Wanneer je een winst/verdienmodel eraan koppelt dmv privatisering, hebben de betrokken partijen er wél belang bij. Op deze manier kan je dus het recidive terugdringen. Geef mij 10 gevangenen en ik zorg er dat de meesten van hen een cash cow worden. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:16 |
Dat vind ik nou flauw. We voeren hier een serieuze discussie en jij komt aanschijten met Disney-argumenten. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:18 |
Gevangenissen privatiseren? ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:18 |
Nee. Dat plan moet je pas in werking laten treden wanneer er ook op de lange termijn voldoende reden is om de criminaliteit terug te dringen. Je moet nooit nee zeggen. Je kan de private sector over dergelijke plannen laten brainstormen. Wanneer zij dit - met bovenstaande doelen in acht nemend - voldoende rendabel kunnen presenteren, kan de overheid deze markt liberaliseren. Een goede stap toch? Niemand verliest erop, want de private sector moet eerst aan kunnen tonen dat de samenleving er niet de dupe van wordt. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:18 |
Jij onderschat de weerzin van gevangen om aan zulke zaken mee te werken, het zal ze worst wezen of ze beter af zijn of niet, ze willen er zo snel mogelijk weer uit om weer lekker misdaden te kunnen plegen. Oh mijn god, wat ben jij een grappig ventje, ik lach me hier echt de ballen uit mijn broek. ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:19 |
Hoezo? Jan de loodgieter kan je prima een HBO-opleiding aanbieden. Iedereen kan leren en zo hoog is het HBO-niveau niet. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:19 |
Waarom zijn er dan uberhaupt nog zoveel MBO'ers als iedereen toch een HBO of WO-opleiding zou moeten kunnen volgen? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:20 |
- Motivatie kan je trainen - Ook met een lage IQ kan je een HBO-opleiding en zelfs (!) een WO-opleiding volgen. Iemand die bestuurskunde of rechten studeert, hoeft niet eens slim te zijn. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:21 |
Omdat de vrije markt niet op individuen van toepassing is. Wanneer iedereen zijn eigen boontjes moest doppen, dan zullen alle MBO'ers die de capaciteiten hebben een HBO- of WO-opleiding volgen, om zo meer zekerheid te verkrijgen. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:21 |
![]() Serieus, meen je dit echt? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:22 |
Moet je slim zijn om rechten te studeren? Of accountancy? Nee, je moet enkel feiten uit je kop stampen en met een wetboek overweg kunnen. Dat kan iedereen. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:23 |
Dit slaat gewoon nergens op. Je draait eromheen. Nergens presenteer je concrete antwoorden, in plaats daarvan blijf je steken in vaagheden. 'Ja, je moet plannen bedenken die ervoor zorgen dat de sector rendabel wordt en blijft.' Hoe dan? Welke dan? Vertel. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:23 |
Haha, nee. Kun je uberhaupt wel laagopgeleiden? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:23 |
Exact, en zo komen er pas uit wanneer ze voldoende toekomstpespectief kunnen laten zien. Als ondernemer zie je nou eenmaal talent in iedereen, wat je ook in je verleden gedaan hebt. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:24 |
Er schijnen mensen te zijn die niet capabel genoeg zijn om dat te kunnen ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:24 |
Ja, en iedereen kan leren. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:24 |
Deze ga ik even opslaan voor eriksd. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:24 |
Dat is een zeer klein deel. De meeste mensen kunnen een studie accountancy doen. Je hoeft enkel regels uit je kop te leren en deze toe te passne. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:24 |
Met behulp van van de vrije markt wil Zienswijze een leger superintelligente ex-gedetineerden trainen ![]() | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 19:25 |
Hahahahaha, jahoor. Ben je bekend met dat land van de vrije markt, Amerika? Dat land waar werkgevers liever een blanke crimineel dan een zwarte man met opleiding aannemen? | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:25 |
Waarom zit jij op het MBO? | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:25 |
Haha, nee. Ook niet als je het blijft roepen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:25 |
Je kan er wel om lachen, maar als ondernemer zie je talent in iedereen. Het is van de zotte dat wij een groep criminelen wegzetten. Overal zit innovatiekracht, ook criminelen kunnen met de beste ideeen komen. Laat je deze groep bloeien, en meedoen aan het maatschappelijk en eocnomische proces, dan profiteert de gehele samenleving ervan. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 19:26 |
Daar heeftie wel een punt, rechten zou prima een HBO-opleiding kunnen zijn. ![]() | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:26 |
Wat Koos zegt, ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:26 |
Iedereen kan toch leren om tot 10 te tellen? Nou dan, dan kan je derest ook leren. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:27 |
Nog een keer voor Zienswijze, omdat hij eroverheen had gelezen:
| |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:27 |
Niets mis met accountancy, en er lopen zat slimme mensen binnen deze studie rond. Maar in principe is het geen moeilijke studie. Zeker als je het met een studie Natuurkunde o.i.d. vergelijkt. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:27 |
Analytische vaardigheden kan je niet leren. Oja, en de kracht van ondernemers is om realistische plannen te bedenken, niet vergezochte hersenspinsel en deze dan met de titel "ondernemen is het zien van talent in iedereen" wegzetten. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 19:28 |
Je blijft maar in theorieën praten. De praktijk is simpelweg compleet anders. De praktijk is dat mensen van 40 te oud zijn voor werkgevers. De praktijk is dat zwarten en Marokkanen en andere allochtonen nog steeds stelselmatig gediscrimineerd worden op basis van niks. Het is leuk dat in theorie werkgevers de beste mensen aannemen, het is leuk dat in theorie criminelen een tweede kans wordt gegund en ze alsnog kunnen opklimmen naar een RvB-functie, maar dat is de praktijk simpelweg niet. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:28 |
... Mensen kinderen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:28 |
Voor een HBO-studie rechten heb je ook geen analytische vaardigheden nodig. Ondernemers presteren deze plannen aan de markt. En het is aan de markt om te beslissen of deze plannen wel of niet rendabel zijn. | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:29 |
Wie is de markt dan? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:30 |
Ik ben maar 1 persoon vd totale Nederlandse markt, die 16.5 miljoen mensen beslaat. Wat doe je? Je laat de private sector hierover brainstormen. Het heeft geen zin om bij voorbaat nee te zeggen, omdat je de private sector niet eens het werk hebt laten doen. Als je private sector met goede ideeen kan komen, dan gaat het door. Zo niet, dan gaat het niet door. Snap je dat? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:30 |
De markt is iedereen. In NL 16.5 miljoen mensen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:31 |
Ja..en..dus..? | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:31 |
Ow, dus er komt iemand langs mijn deur om te vragen of ik het een goed plan vind? | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 19:31 |
Rechters zijn tegen die tijd toch al lang en breed vervangen door in Turkije geprogrammeerde robots? ![]() | |
von_Preussen | maandag 30 mei 2011 @ 19:31 |
Feit is dat jij NIET met goede ideeen komt. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:32 |
Kom op man, dat is toch geen antwoord? Je beweert dat de sector ook rendabel blijft als de criminaliteit daalt. Je weet niet hoe, maar er loopt vast wel iemand rond die het wel weet. Zo kun je geen discussie voeren. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:32 |
In de USA zijn gevangenissen ook (deels) geprivatiseerd. Werkt goed en geen kosten voor de staat ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:32 |
Wat snap jij niet aan de markt? Jij bent onderdeel vd markt, dwz jij kan met ideeen komen om geld te verdienen. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:32 |
Neehee, alleen Fiscaal Recht. En daar is Erik het zelf ook nog wel mee eens, want deze discussie is gisteren ook al gevoerd. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:32 |
Gevangenissen krijgen vast bedrag per gevangene van de staat. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:33 |
Ach, de kostenbesparing stelt ook alweer niet zoveel voor. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:33 |
Ik heb al ideeen gegeven. Er zullen ongetwijfeld andere ideeen bestaan, waar de private sector op kan komen. De markt is degene die een rol speelt in de ontwikkeling van plannen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:34 |
Welke master doet Erik dan? | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 19:34 |
Die het weer besteden aan puissante pensioenen voor gevangenismedewerkers. Well done. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:34 |
Ja, jouw idee was om de kosten voor rechters die verdwijnen door te sluizen naar het gevangeniswezen. En dan komt het er simpelweg op neer dat ze alsnog worden gesteund door vadertje staat. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:34 |
Ik zei toch ook deels ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:35 |
Je snapt de markt niet. De markt bepaalt wel of een idee wel of niet goed is, niet ik of jij alleen. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 19:35 |
Nee, dat werkt niet goed. Het werkt totaal verwoestend voor vooral de zwarte samenleving omdat er grote druk staat op het gevangen zetten en houden van heel veel mensen, en de zwarten zijn daar de dupe van simpelweg omdat ze de zwakkeren in de samenleving zijn. Maar goed, dat een kleine libertarier in de dop zich niet druk maakt om sociale gevolgen en alleen kijkt naar centen is niet verrassend, gezien Zienswijze zijn geraaskal. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:35 |
Nee, je zei dat het kosten oplevert voor de staat. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:35 |
Nee, rechters moeten onafhankelijk en personen blijven. | |
du_ke | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Het levert weinig op en kost uiteindelijk een hoop. Wat een meerwaarde ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Tsja, vrije markt. Dan mag het. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Dat zei ik niet. Ik zei dat het de staat minder kost dan een complete gevangenis zelf hebben. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Ex-gedetineerden staan vaak sociaaleconomisch zwak, hebben een lage intelligentie, weinig algemene kennis, weinig analytische vaardigheden, hebben veelal psychische stoornissen en het gevolg van dit alles is dat zij recidivisten zijn. Even ervan uitgaan dat deze personen wel een HBO- of zelfs WO-opleiding kunnen volgen in deze positie is een zodanige mate van wishful thinking dat het naïef tot compleet onrealistisch is. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Knappe dooddoener. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:36 |
Ik heb gezegd dat ik voor privatisering van de gevangenissen en de rehabilitatie bent. Niet voor privatisering van de rechtspraak en/of rechters. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:37 |
| |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:37 |
Tja, als je de spelregels van de vrije markt niet begrijpt... Ik kan ook met een concept voor een nieuwe iPad komen. Dat jullie dat concept zouden afkraken, betekent niet dat jullie gelijk hebben, of ik dat gelijjk hebt. De markt bepaalt wel of dat concept rendabel is. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:37 |
Nee, we hadden het over de rendabiliteit. Ik schreef dat het particuliere gevangeniswezen profiteert van hoge criminaliteit en dat die insteek onwenselijk en griezelig is. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:38 |
En dat kan je allemaal trainen en aanleren. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:39 |
Exact, en een voorbeeld is om dat om te draaien door met de kosten voor rechters te spelen. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 19:39 |
Nee hoor. Als je dom geboren bent zal je nooit HBO kunnen doen. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:40 |
Ja, de kosten die je bespaart door rechters weg te bezuinigen doorspelen naar de particuliere gevangenissector. Oftewel, belastinggeld naar gevangenissen. En dan zijn we weer terug bij af. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 19:41 |
Kon het maar, kon het maar. Denk je nou echt dat je iemand die niet hoger kán dan bijv. MBO nog een WO Diploma kan geven, ooit? ![]() | |
Xa1pt | maandag 30 mei 2011 @ 19:41 |
Nope. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:41 |
Onzin. Ten eerste is niemand dom. Iemand kan een laag IQ hebben, maar tegeljikertijd een hoog EQ hebben, waardoor hij toch maatschappeljik ingezet worden. Ten tweede kan ook iemand met een gering IQ een HBO-opleiding doen. Zo hoog is dat niveau niet en een HBO-rechten is niets anders dan feitjes in je kop stampen,. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:42 |
HEt grootste deel kan een alpha of een gamma WO-studie wel aankunnen, mits hij op zijn eigen tempo kan leren, en in de gevangenis kan je dat. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:42 |
Onzin. Kijk maar naar Koosie. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:42 |
Heeft hij HBO gedaan? | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:43 |
Daar is niks onwenselijk of griezelig aan. Gewoon een keer je morele principes opzij schuiven. ![]() | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:43 |
![]() Volswagen Roadster, komt waarschijnlijk op de markt voor 25K. ![]() | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 19:43 |
Ik denk niet dat er HBO-afgestudeerden zijn met een IQ onder de 90. Maar als je ze kent laat maar weten. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:44 |
Ik heb al aangegeven dat je de hoeveelheid belastinggeld niet tot 0 kan reduceren. | |
Xa1pt | maandag 30 mei 2011 @ 19:44 |
Misschien vindt "de markt" van wel! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:44 |
Ja. Ook heeft 'ie een tijdje in de bajes gezeten. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 19:44 |
![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:45 |
Die zullen er vast wel zijn. Let wel, in de gevangenis kan je op je eigen tempo leren. Op de hogeschool kan dat niet, omdat je aan tijdslimieten gebonden bent. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:45 |
Goed he? | |
Xa1pt | maandag 30 mei 2011 @ 19:45 |
Het draait niet alleen om EQ en IQ, domoor. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:45 |
Zo zie je maar. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:46 |
Knap hoor ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:46 |
Dan zie ik het nut niet in van al je maatregelen. Draai dan gewoon de geldkraan dichter en bezuinig de lege cellen weg. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:46 |
Dat heb ik ook niet gezegd, domoor. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:46 |
Het redactieteam van de Stentor zat al te springen om ex-gedetineerden tijdens de sollicitatierondes. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2011 19:47:57 ] | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:47 |
De geldstromen richting gevangenissen kan je wel reduceren. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:47 |
Ik neem liever een gemotiveerde ex-gedetineerde aan dat een luie Fok!ker. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:48 |
Ja, dat zeg ik. En steek meer geld in het terugdringen van de criminaliteit (preventie). Dan ben je uiteindelijk ook minder kwijt aan het gevangeniswezen. Daar hebben we geen vreemde vrije markt-constructie voor nodig. | |
remlof | maandag 30 mei 2011 @ 19:49 |
Om wasknijpers in elkaar te zetten wel ja ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:49 |
Denk dat mijn baas daar anders over denkt. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:49 |
Interessant. Wel gaat de preventie heel vaak ten koste van de privacy. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:49 |
dan hebben we toch een oplossing? Ik ben ook voor preventie. Het deel van het belastinggeld dat je dmv privatisering van het gevangeniswezen kan besparen, kan doorgaan. Derest blijft bij het oude zoals het is. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:50 |
Blijkbaar niet, want ze hebben jou toch? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:50 |
Een werkgever wilt een zo hoog mogelijk productieve werknemer. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:51 |
Nivelleren is een goed preventie-middel. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:51 |
En ik ben dat niet, bedoel je? | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:51 |
Daar komen de oude linkse stokpaardjes weer uit de kast. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:52 |
Ach, ik bouw tenminste geen luchtkastelen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:53 |
Ik weet niet wat jij tijdens je werk allemaal uitvoert. ![]() Loopt het bedrijf van je baas een beetje lekker? Maar in de regel neemt men liever een ex-gedetineerde met een juiste arbeidsethos aan, dan een niet-criminele met dezelfde kwaliteiten maar een veel lagere arbeidsethos. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:54 |
Jouw stelling van zonet is juist het schoolvoorbeeld van een luchtkasteel. | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 19:54 |
Nou, wat lul je dan? Google is je vriend. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 19:55 |
Met alle economische gevolgen van dien... | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:56 |
Ik heb toch ook niet gezegd dat jij niet productief bent. ![]() Ik kan de zakelijke gegevens van de Stentor niet 1,2,3 vinden. | |
oompaloompa | maandag 30 mei 2011 @ 19:56 |
Want die is ten minste heel gemotiveerd de boel leeg aan het jatten? ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:57 |
Wat snap je niet aan de tegenstelling juist arbeidsethos <--> stelen? Heb je de basisschool al afgerond of niet? | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 19:57 |
De overheid steelt ook. Tot wel 52% van je inkomen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 19:59 |
Naar de VS emigreren, cashen, en als je kinderen 18 jaar worden, in Nederland laten studeren. Het is wel profiteren, maar het is profiteren van de markt. Heb het vanmiddag laten uitrekenen en je kan zo'n 7 ton in 30 jaar extra inkomen genereren | |
Xa1pt | maandag 30 mei 2011 @ 20:00 |
Probleem is echter dat Jan Modaal over het algemeen een hoger arbeidsethos heeft dan iemand die al enige maanden vast heeft gezeten. Echt, in wat voor idiote bochten jij je wringt om recht te praten wat krom is... | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:00 |
Onzin. Ook ex-gedetineerden kunnen hun leven verbeteren. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 20:01 |
Echter blijkt 80% van onze gevangenispopulatie uit recidivisten te bestaan. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:01 |
Nederland mag best eens de gevolgen van hun wanbeleid ondergaan ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:02 |
Daarom strengere en langere straffen ![]() | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 20:02 |
Er is tenslotte toch geld genoeg! | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 20:03 |
Want dan recidiveren ze niet meer? | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:03 |
Je kan bezuinigen op de voorzieningen in de gevangenis. Dan maar een boterham minder. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 20:03 |
Want je hoeft tenslotte niet te betalen voor het gebruik van de samenleving hè. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:03 |
Daar hebben we zijn compagnon roeptoeter ook weer. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:04 |
He Koos, ik ben nu even het jaarverslag van Wegener BV aan het uitpluizen, en het blijkt dat ze in 2010 verlies hebben gemaakt. En in 2009 maar 7800 euro winst hebben gemaakt? Klopt dat? | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:04 |
Uit maatschappelijk belang vind ik dat bepaalde criminelen beter af zijn in de gevangenis, geïsoleerd van de buitenwereld. En je hebt dan altijd nog de doodstraf, kunnen ze helemaal niet meer recidiveren ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:04 |
Juist. En met de juiste drilling kan je dat terug dringen. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:05 |
Gegroet, kapitein zeiksnor! | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 20:05 |
Hmm ja, lekker onder mensonterende omstandigheden opsluiten. Dat kweekt alleen maar ergere criminelen. ![]() | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:05 |
Linkse bestuurssystemen krijgen wat ze verdienen. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 20:05 |
Nou nee. Met de juist zorg. Want dat ontbreekt nogal - meer dan tweederde kampt met psychische aandoeningen en stoornissen. | |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 20:05 |
Laatst bij een werkgroep schoot het me opeens te binnen dat ik nog nooit gebruik heb gemaakt van de overheid. | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:06 |
De doodstraf kun je er inderdaad ook nog wel even bijslepen. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:06 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 30 mei 2011 @ 20:06 |
2009 was het 78 miljoen winst, geloof ik. Weet niet meer precies. Kreeg in ieder geval winstuitkering. In 2010 maakten de uitgeverij iets van 80 miljoen euro winst, maar dat werd teniet gedaan door de verliezen die zijn geleden door de aankoop van De Pers. | |
Reya | maandag 30 mei 2011 @ 20:06 |
Ik prefereer een leven met riolering. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 20:06 |
De gevangenissen kosten klauwen vol met geld. En we hebben niet oneindig veel ruimte. Ten tweede is ons systeem gericht op herintreding in de maatschappij. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:07 |
Dat versta ik onder drillen. Op alles inzetten zodat ex-gevangenen een zo groot mogelijke cash kunnen genereren. | |
Mutant01 | maandag 30 mei 2011 @ 20:07 |
Morendo poept niet. Noch loopt hij op stoepen of rijdt hij op wegen. | |
dotCommunism | maandag 30 mei 2011 @ 20:07 |
Ik weet nu niet of je serieus bent of niet. | |
Zienswijze | maandag 30 mei 2011 @ 20:09 |
Sorry, de bedragen zijn in duizenden euro's natuurlijk. Jammer van de aankoop van De Pers. Draait de nieuwssector nog een beetje lekker trouwens of niet? | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 20:09 |
Dat lukt door de markt erbij te betrekken zeker? Kwaliteitsverbetering door concurrentie? Prestatiedrang? |