Er klopt geen hol van inderdaad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Hoewel die motivator natuurlijk niet helemaal correct is.
Toch zal het gebeuren. Maar dat kan nog wel vijf tot tien jaar duren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Remlof, de EU wankelt en steeds meer kortzichtige figuren keren zich tegen de Unie. Wanneer je landen zoals Servie toe laat treden wakker je de anti-EU gevoelens enkel aan.
Recept voor ellende.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch zal het gebeuren. Maar dat kan nog wel vijf tot tien jaar duren.
Van mij hoeft het niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Toch zal het gebeuren. Maar dat kan nog wel vijf tot tien jaar duren.
Hm, bij de een een pistool in de rug of bij de ander een zak geld.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
Nog eentje om het af te leren en dan ga ik weer wat doen.
[ afbeelding ]
Betonrot betekent in de praktijk afbreken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:20 schreef Reya het volgende:
Op dit moment zou het vergelijkbaar zijn met het aanbouwen van een serre terwijl de betonrot in je fundament zit. Over tien jaar zou dat gemakkelijk anders kunnen zijn.
Daarom. Ik zie Servië iig wel toetreden voordat Turkije dat doet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:20 schreef Reya het volgende:
Op dit moment zou het vergelijkbaar zijn met het aanbouwen van een serre terwijl de betonrot in je fundament zit. Over tien jaar zou dat gemakkelijk anders kunnen zijn.
En een nieuwe fundering storten.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betonrot betekent in de praktijk afbreken.
Maar dan heb je geen huis meer.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betonrot betekent in de praktijk afbreken.
Of je bent de persoon helemaal rechts.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, bij de een een pistool in de rug of bij de ander een zak geld.
I know what I'd want.
Dat zijn de onrendabelen, dat snap je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of je bent de persoon helemaal rechts.
Dat zal ook de stand van zaken over 15 jaar zijn. Ik voorzie een scenario waarin de EU leiders wanhopig hun ivoren toren verdedigen terwijl de nationale regeringen hun eigen koers volgen, om vervolgens de hele tent in te laten storten.quote:
We did in the nineties.quote:
De moord op ome Franz, bedoel je?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:24 schreef Voorschrift het volgende:
Bovendien, we zijn het nog niet vergeten toch, vuige Serven:
Precies, dat alleen zou al genoeg zijn ze te weigeren, om nog maar te zwijgen over hun burenruzie met de Bosniërs en liefelijke omgang met de Moslims. Oh, en natuurlijk het feit dat er nu genoeg idioten zijn die demonstreren om hun held "Mladic". En als dat allemaal niet genoeg is dan wel hun weigering van erkenning van Kosovo, danwel hun belabberde economische situatie.quote:
Ik heb sowieso niets op met alle landen ten oosten van Duitsland en Oostenrijk, maar goed.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, dat alleen zou al genoeg zijn ze te weigeren, om nog maar te zwijgen over hun burenruzie met de Bosniërs en liefelijke omgang met de Moslims. Oh, en natuurlijk het feit dat er nu genoeg idioten zijn die demonstreren om hun held "Mladic". En als dat allemaal niet genoeg is dan wel hun weigering van erkenning van Kosovo, danwel hun belabberde economische situatie.
Ah, pleonasme.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Het refereerde meer aan mijn plannen jegens een aantal obstructieve Belgische bureaucraten.
Dan geef je toch aan dat het kloptquote:Wat een verweer ook van die Rabbae:
Pauze.
Dat klopt, maar jodendom en christendom komen ook uit de woestijn.
Ik vrees dat wij nog nader tot elkander groeien, wat een verstand spreid je ineens tentoon Koos.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb sowieso niets op met alle landen ten oosten van Duitsland en Oostenrijk, maar goed.
Ik hoorde anders net op de radio dat de demonstraties tegen de arrestatie van Mladic nog geen 10% zijn van die tegen de arrestatie van Karadzic. De Serven hebben het er ook wel mee gehad nu.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, dat alleen zou al genoeg zijn ze te weigeren, om nog maar te zwijgen over hun burenruzie met de Bosniërs en liefelijke omgang met de Moslims. Oh, en natuurlijk het feit dat er nu genoeg idioten zijn die demonstreren om hun held "Mladic". En als dat allemaal niet genoeg is dan wel hun weigering van erkenning van Kosovo, danwel hun belabberde economische situatie.
Nee, want jij haat de EU, terwijl ik de Verenigde Staten van Europa een bijzonder warm hart toedraag.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vrees dat wij nog nader tot elkander groeien, wat een verstand spreid je ineens tentoon Koos.
Nog teveel.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoorde anders net op de radio dat de demonstraties tegen de arrestatie van Mladic nog geen 10% zijn van die tegen de arrestatie van Karadzic. De Serven hebben het er ook wel mee gehad nu.
Ik haat de EU niet, ik houd gewoon van de EEC/EC.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want jij haat de EU, terwijl ik de Verenigde Staten van Europa een bijzonder warm hart toedraag.
En ik zie de EU-landen bij voorkeur nader tot elkaar groeien om uiteindelijk samen een federale staat te vormen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik haat de EU niet, ik houd gewoon van de EEC/EC.
Hmhm, lastige materie. Ik hink op een aantal gedachten.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik haat de EU niet, ik houd gewoon van de EEC/EC.
Ze zijn er nu ook nog bij lange niet klaar voor. Maar geef het 5 à 10 jaarquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog teveel.
Bovendien vind ik niet dat je een dergelijk land na die misdaden en in die situatie gewoon even toe kan laten in eenzelfde Unie als waar wij in zitten, wat hebben ze ons te bieden behalve instabiele politiek, instabiele landen waar ze mee ruziën en armoede?
Niet te vereenzelvigen, de Verenigde Staten konden enkel zoiets voor elkaar krijgen na een bloedige burgeroorlog en hadden eenzelfde cultuur en principes op een paar sterke meningsverschillen na. Wij zitten echter met ik weet niet hoeveel landen met totaal andere meningen, culturen, economische situaties en geschiedenis.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik zie de EU-landen bij voorkeur nader tot elkaar groeien om uiteindelijk samen een federale staat te vormen.
50 a 100 jaar, and we'll talk again.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn er nu ook nog bij lange niet klaar voor. Maar geef het 5 à 10 jaar
Het bevreemdt mij niet dat jouw conservatieve geest zich niet om de materie kan wikkelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet te vereenzelvigen, de Verenigde Staten konden enkel zoiets voor elkaar krijgen na een bloedige burgeroorlog en hadden eenzelfde cultuur en principes op een paar sterke meningsverschillen na. Wij zitten echter met ik weet niet hoeveel landen met totaal andere meningen, culturen, economische situaties en geschiedenis.
Onmogelijk, en ook onwenselijk dat te verenigen.
Wat is een burgeroorlog vergeleken met twee wereldoorlogen en de nodige genocides?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet te vereenzelvigen, de Verenigde Staten konden enkel zoiets voor elkaar krijgen na een bloedige burgeroorlog en hadden eenzelfde cultuur en principes op een paar sterke meningsverschillen na. Wij zitten echter met ik weet niet hoeveel landen met totaal andere meningen, culturen, economische situaties en geschiedenis.
Onmogelijk, en ook onwenselijk dat te verenigen.
Ja omdat mijn conservatieve geest het los laten van cultuur, historie en geschiedenis niet toelaat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het bevreemdt mij niet dat jouw conservatieve geest zich niet om de materie kan wikkelen.
Een waar woord, met dien aantekening dat toekomstige ontwikkelingen deze constatering ongeldig kunnen doen verworden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
Onmogelijk, en ook onwenselijk dat te verenigen.
Zie de post van remlof. Juist doordat wij onze soevereiniteit ten dele hebben afgestaan aan Brussel, leven we nu al meer dan 65 jaar in vrede.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja omdat mijn conservatieve geest het los laten van cultuur, historie en geschiedenis niet toelaat.
Soevereiniteit is daarin heilig.
Onvergelijkbaar.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is een burgeroorlog vergeleken met twee wereldoorlogen en de nodige genocides?
Nee, dan waren er twee wereldoorlogen voor nodig geweest en een "dat nooit meer" gevoelquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar.
Ik durf te wedden dat er ook geen Verenigde Staten van Amerika zou zijn gekomen wanneer elke staat eigen koningshuizen had, eigen parlementen, eigen economieën onafhankelijk van elkaar, en ga zo maar door.
"dat nooit meer" gevoel dient geen excuus te zijn om een unie door de strotten van een onwelwillende bevolking te drukken, het kan enkel leiden tot juist extra spanningen. En dan wat, wil je dat een Europese politie/legermacht landen in bedwang gaat houden?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dan waren er twee wereldoorlogen voor nodig geweest en een "dat nooit meer" gevoel
Uiteraard, ik zie het enkel niet gebeuren, eerder het tegenovergestelde is waar.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Een waar woord, met dien aantekening dat toekomstige ontwikkelingen deze constatering ongeldig kunnen doen verworden.
Dus je denkt dat als de EU er niet was geweest wat er na de tweede nog een derde was geweest op het Europese continent?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dan waren er twee wereldoorlogen voor nodig geweest en een "dat nooit meer" gevoel
Ja, dan waren Duitsland en Frankrijk elkaar in de jaren 70 of 80 weer in de haren gevlogen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus je denkt dat als de EU er niet was geweest wat er na de tweede nog een derde was geweest op het Europese continent?
Nee. Ik denk wel dat alle Zuid-Europese landen zich dan niet zo zouden hebben ontwikkeld.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus je denkt dat als de EU er niet was geweest wat er na de tweede nog een derde was geweest op het Europese continent?
Onwelwillende bevolking? Het gros van de burgers heeft irrationele bezwaren tegen de Unie. Zie bijvoorbeeld de populariteit van simpele partijen als de SP en de PVV. Bovendien moet je niet denken dat de VSE binnen een paar jaar een feit is. Het is toekomstmuziek. Je ziet dat de Europese landen de afgelopen decennia nader tot elkaar groeien. Dat proces wordt de komende tientallen jaren voortgezet wat uiteindelijk resulteert in een definitieve samensmelting.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"dat nooit meer" gevoel dient geen excuus te zijn om een unie door de strotten van een onwelwillende bevolking te drukken, het kan enkel leiden tot juist extra spanningen. En dan wat, wil je dat een Europese politie/legermacht landen in bedwang gaat houden?
Lekker dan, EUSSR.
En hoe denk je dat een "die EU is kut, daar moeten we niet bij, daar moeten we vanaf" i.c.m. een EU commissie die zegt "alles is geoorloofd dit zooitje bij elkaar te houden" afloopt dan als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef remlof het volgende:
Maar in het verleden zag je altijd dat zo gauw er een generatie aan de macht kwam die geen oorlog meer had meegemaakt deze hun eigen oorlog ontketende.
Ik zeg niet dat dat nu weer gaat gebeuren, maar het opkomende nationalisme én de meningen hier van "dat is kutvolk, dat moeten we er niet bij" hebben wel dezelfde oorzaak.
Jaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus je denkt dat als de EU er niet was geweest wat er na de tweede nog een derde was geweest op het Europese continent?
Utopische gedachte van je, want het tegendeel is eerder het geval.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onwelwillende bevolking? Het gros van de burgers heeft irrationele bezwaren tegen de Unie. Zie bijvoorbeeld de populariteit van simpele partijen als de SP en de PVV. Bovendien moet je niet denken dat de VSE binnen een paar jaar een feit is. Het is toekomstmuziek. Je ziet dat de Europese landen de afgelopen decennia nader tot elkaar groeien. Dat proces wordt de komende tientallen jaren voortgezet wat uiteindelijk resulteert in een definitieve samensmelting.
Dat valt moeilijk te zeggen, he. Je zou wellicht kunnen redeneren dat economische integratie de kosten voor oorlog dermate hoog maakt dat het in geen geval interessant meer is.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus je denkt dat als de EU er niet was geweest wat er na de tweede nog een derde was geweest op het Europese continent?
Ik probeer net uit te leggen waarom de EC de boel zo bij elkaar probeert te houdenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En hoe denk je dat een "die EU is kut, daar moeten we niet bij, daar moeten we vanaf" i.c.m. een EU commissie die zegt "alles is geoorloofd dit zooitje bij elkaar te houden" afloopt dan als ik vragen mag?
Koetjes en kalfjes happy end?
Elke weg kent hobbels, het is alleen zaak ervoor te zorgen dat de wagen niet bezwijkt. De crisis heeft de anti-Europese gevoelens verder aangewakkerd. Indien we weer in rustiger vaarwater terecht komen, dan verdijnt de Euroscepsis langzaam naar de achtergrond.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Utopische gedachte van je, want het tegendeel is eerder het geval.
Ja, om mensen (en landen) in te binden zodat ze geen kwaad meer kunnen, gewoon de angel uit de wesp trekken en dan denken dat die wesp er nog blij mee is ook, hoe ongelofelijk naïef zeg.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik probeer net uit te leggen waarom de EC de boel zo bij elkaar probeert te houden![]()
Dat is niet omdat ze op macht geilen hoor.
Na die berisping net van de rechter gaat hij gewoon gezellig door.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:19 schreef eriksd het volgende:
Oh die Rabbae, wat een heerlijke anti-reclame is die man toch
Ach, de hele unie valt uit elkaar, van landen die grenzen instellen, van landen die weigeren budgetten te verhogen naar inflatie, van landen die weigeren visa te accepteren of ondanks Schengen gewoon mensen uitzetten, van de Euromunt die zo goed als kunstmatig is onderhand, landen als Portugal, Spanje, Ierland en Griekenland die tot niets meer dan Vasal-staten zijn gedegradeerd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke weg kent hobbels, het is alleen zaak ervoor te zorgen dat de wagen niet bezwijkt. De crisis heeft de anti-Europese gevoelens verder aangewakkerd. Indien we weer in rustiger vaarwater terecht komen, dan verdijnt de Euroscepsis langzaam naar de achtergrond.
Dan zou je denk ik eerder naar een Europees leger moeten en de nationale overal afschaffen. Nu heeft elk land, een uitzondering hier en daar achterwege gelaten, wel de mogelijkheid om een ander land aan te vallen. Goed, daarna is het land failliet, maar leiders die oorlogen starten zijn natuurlijk sowieso niet echt de meest rationele denkers.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat valt moeilijk te zeggen, he. Je zou wellicht kunnen redeneren dat economische integratie de kosten voor oorlog dermate hoog maakt dat het in geen geval interessant meer is.
Ach, het is net welke invalshoek je kiest. Jij ziet donder en bliksem terwijl ik vooral licht zie aan het eind van de tunnel. De EU kan bezwijken, absoluut. Maar dat gebeurt alleen als malle partijen zoals de PVV overal in Europa aan de macht komen. En dan is het uiteenvallen van de Unie nog een van onze minste zorgen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, de hele unie valt uit elkaar, van landen die grenzen instellen, van landen die weigeren budgetten te verhogen naar inflatie, van landen die weigeren visa te accepteren of ondanks Schengen gewoon mensen uitzetten, van de Euromunt die zo goed als kunstmatig is onderhand, landen als Portugal, Spanje, Ierland en Griekenland die tot niets meer dan Vasal-staten zijn gedegradeerd.
Ja, "toekomstmuziek" inderdaad, lekker deuntje.
Nieuwsflits; dergelijke partijen komen ook overal aan de macht, van Denemarken tot Finland tot aan Duitsland tot aan Griekenland, mensen willen steeds meer niks te maken hebben met Brussel. Jij mag er nog heilig in geloven dat die mensen allemaal achterlijk zijn en jij en je makker Barrosso wel beter weten, maar die droom moet je ook ooit uit ontwaken. Ik geef deze unie in huidige vorm niet meer dan 10 a 20 jaar meer.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is net welke invalshoek je kiest. Jij ziet donder en bliksem terwijl ik vooral licht zie aan het eind van de tunnel. De EU kan bezwijken, absoluut. Maar dat gebeurt alleen als malle partijen zoals de PVV overal in Europa aan de macht komen. En dan is het uiteenvallen van de Unie nog een van onze minste zorgen.
Als Marine Le Pen de presidentsverkiezingen wint, dan valt de EU.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is net welke invalshoek je kiest. Jij ziet donder en bliksem terwijl ik vooral licht zie aan het eind van de tunnel. De EU kan bezwijken, absoluut. Maar dat gebeurt alleen als malle partijen zoals de PVV overal in Europa aan de macht komen. En dan is het uiteenvallen van de Unie nog een van onze minste zorgen.
Ik zie dergelijke scenario's zich niet heel snel ontrollen. Uiteraard is een katalysatie van omstandigheden een van de mogelijkheden, maar daar staat tegenover dat een implosie van de EU uiteindelijk in vrijwel niemands belang is; het zou de Europese economieen decennia achteruit werpen, en er zijn hoge kosten verbonden aan het bouwen van een nieuw raamwerk om dat te corrigeren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nieuwsflits; dergelijke partijen komen ook overal aan de macht, van Denemarken tot Finland tot aan Duitsland tot aan Griekenland, mensen willen steeds meer niks te maken hebben met Brussel. Jij mag er nog heilig in geloven dat die mensen allemaal achterlijk zijn en jij en je makker Barrosso wel beter weten, maar die droom moet je ook ooit uit ontwaken. Ik geef deze unie in huidige vorm niet meer dan 10 a 20 jaar meer.
Niet wanneer steekhoudende landen als Nederland, Frankrijk en Duitsland de stekker er financieel uit gaan trekken. Wanneer steeds meer landen vallen als domino's kunnen wij dat ook niet meer fiscaal aan en dan houdt het op, dan crasht de munt en moeten ze uit de unie en wat blijft er dan nog van over? Nee, ik zie het niet echt rooskleurig in eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik zie het uitelkaarvallen ook niet zo snel gebeuren. Daarvoor zijn vooral de eigen belangen van de machthebbers van de EU te groot. Bovendien wordt zoiets als de EU, wat natuurlijk gewoon een overheidslaag is op een gegeven moment zo groot dat mensen afhankelijk worden van subsidies, lonen, etc.
Jochie toch, nu heb je gewoon de door jou gewenste toekomst neergekalkt. Anti-Europa partijen winnen inderdaad aan macht, maar zolang pro-EU partijen zoals de VVD en ook het CDA de lakens uitdelen, voorzie ik geen grote verschuivingen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nieuwsflits; dergelijke partijen komen ook overal aan de macht, van Denemarken tot Finland tot aan Duitsland tot aan Griekenland, mensen willen steeds meer niks te maken hebben met Brussel. Jij mag er nog heilig in geloven dat die mensen allemaal achterlijk zijn en jij en je makker Barrosso wel beter weten, maar die droom moet je ook ooit uit ontwaken. Ik geef deze unie in huidige vorm niet meer dan 10 a 20 jaar meer.
Uiteraard, maar als dat een federatie van Europese staten tegenhoudt waar wij als meer ontwikkelde landen de komende 100 jaar ons blauw aan moeten betalen zonder inspraak en zonder zelfbeschikkingsrecht of soevereiniteit dan vind ik het geen probleem als we teruggesmeten worden naar een economie van pak 'm beet 1980.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zie dergelijke scenario's zich niet heel snel ontrollen. Uiteraard is een katalysatie van omstandigheden een van de mogelijkheden, maar daar staat tegenover dat een implosie van de EU uiteindelijk in vrijwel niemands belang is; het zou de Europese economieen decennia achteruit werpen, en er zijn hoge kosten verbonden aan het bouwen van een nieuw raamwerk om dat te corrigeren.
Je redeneert vanuit puur Nederlands oogpunt waarin enkel SP en PVV die standpunten hebben, maar de EU is groter dan de achterban van socialistisch Nederland, gelukkig maar overigens.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jochie toch, nu heb je gewoon de door jou gewenste toekomst neergekalkt. Anti-Europa partijen winnen inderdaad aan macht, maar zolang pro-EU partijen zoals de VVD en ook het CDA de lakens uitdelen, voorzie ik geen grote verschuivingen.
En ja, mensen die SP en PVV stemmen zijn inderdaad dom.
Nee niet Nederland socialistisch, ik heb het over de achterban van socialistisch Nederland, e.g. de PVV en SP.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:00 schreef Reya het volgende:
Nederland socialistisch? Het staat bekend als een van de meest liberale EU-staten, zeker binnen de 'oude' EU
Oh, ik zie het inderdaad, ik las het verkeerd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee niet Nederland socialistisch, ik heb het over de achterban van socialistisch Nederland, e.g. de PVV en SP.
Het gezond verstand overheerst nog steeds in Europa. Ik weet dat jij de EU dolgraag uit elkaar ziet vallen en ik vermoed dat daar de komende jaren verschillende malen mee zal worden gedreigd. Maar uiteindelijk beseffen de Europese leiders dat ze weinig te winnen hebben bij een uiteengeslagen Unie. Vermoed daarom dat het met een sisser zal aflopen. Nogmaals, elke route kent hobbels. En door de crisis zijn die hobbels wat groter geworden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je redeneert vanuit puur Nederlands oogpunt waarin enkel SP en PVV die standpunten hebben, maar de EU is groter dan de achterban van socialistisch Nederland, gelukkig maar overigens.
Ooit gehoord van David Cameron die graag van de politieke EU af wilt?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gezond verstand overheerst nog steeds in Europa. Ik weet dat jij de EU dolgraag uit elkaar ziet vallen en ik vermoed dat daar de komende jaren verschillende malen mee zal worden gedreigd. Maar uiteindelijk beseffen de Europese leiders dat ze weinig te winnen hebben bij een uiteengeslagen Unie. Vermoed daarom dat het met een sisser zal aflopen. Nogmaals, elke route kent hobbels. En door de crisis zijn die hobbels wat groter geworden.
Och ja, dat dachten ze in Joegoslavië ook toen etnische en economische spanningen genegeerd werden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gezond verstand overheerst nog steeds in Europa. Ik weet dat jij de EU dolgraag uit elkaar ziet vallen en ik vermoed dat daar de komende jaren verschillende malen mee zal worden gedreigd. Maar uiteindelijk beseffen de Europese leiders dat ze weinig te winnen hebben bij een uiteengeslagen Unie. Vermoed daarom dat het met een sisser zal aflopen. Nogmaals, elke route kent hobbels. En door de crisis zijn die hobbels wat groter geworden.
Ben je nu werkelijk de EU met Joegoslavie aan het vergelijken?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, dat dachten ze in Joegoslavië ook toen etnische en economische spanningen genegeerd werden.
De EU is niks anders dan die situatie, enkel groter en met meer militair speelgoed en meer geld.
Ooit gehoord van politiek opportunisme?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooit gehoord van David Cameron die graag van de politieke EU af wilt?
Ja, waarom zou dat niet kunnen?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:04 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ben je nu werkelijk de EU met Joegoslavie aan het vergelijken?
Goede vergelijking. West-Europese burgers vergelijken met racistische schapenherders uit de Balkan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, dat dachten ze in Joegoslavië ook toen etnische en economische spanningen genegeerd werden.
De EU is niks anders dan die situatie, enkel groter en met meer militair speelgoed en meer geld.
Tja, je zou ook een ui met de maan kunnen vergelijken, maar of dat nou zinnig is?quote:
Ja, want Nazi-Duitsers zijn geen West-Europese burgers, evenals Stormfronters en ga zo maar door, waar is ineens de term Bruin I gebleven waar al die eurofieltjes op geilen?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede vergelijking. West-Europese burgers vergelijken met racistische schapenherders uit de Balkan.
Onder David Cameron zal er geen nieuw 'verdrag van Lissabon' ondertekend worden. Ook is de invoering van de euro is onder Cameron opnieuw uitgesteld.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooit gehoord van politiek opportunisme?
Engeland is nooit voorstander van een politieke unie geweest, eilandpolitiek. Maar ze hebben wel een van de hoogste prijzen betaald voor de laatste twee oorlogen, terwijl ze nooit zijn bezet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooit gehoord van David Cameron die graag van de politieke EU af wilt?
Vooralsnog vormen Stormfronters toch echt een kleine minderheid. En Cameron is vooral EU-kritisch, maar dat zijn Engelsen altijd al geweest. Niet voor niets doen zij niet mee met de monetaire unie.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want Nazi-Duitsers zijn geen West-Europese burgers, evenals Stormfronters en ga zo maar door, waar is ineens de term Bruin I gebleven waar al die eurofieltjes op geilen?
Zeker geen West-Europese burgers, of is een kritische Cameron ook een rasistische schapenherder?
Dus zijn Engelsen racistische schapenherders omdat ze zich niet vereenzelvigd voelen met continentaal Europa of wat? Dit soort stigmatisering van Eurofielen wekken enkel haat op, dat je het weet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooralsnog vormen Stormfronters toch echt een kleine minderheid. En Cameron is vooral EU-kritisch, maar dat zijn Engelsen altijd al geweest. Niet voor niets doet zij niet mee met de monetaire unie.
Zoals gezegd, Engeland is altijd al kritisch geweest tegenover de EU. Overigens blijft Cameron niet altijd aan de macht. Verder verwacht ik ook geen VSE op korte termijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Onder David Cameron zal er geen nieuw 'verdrag van Lissabon' ondertekend worden. Ook is de invoering van de euro is onder Cameron opnieuw uitgesteld.
Overigens komt er in Denemarken binnenkort een referendum over de invoering van de euro. Vreemd dat ze daar in Denemarken nog aan willen beginnen.
Ik merk dat een discussie over de EU als een rode lap werkt bij jou. Ik zou dus even tot tien tellen en rustig ademhalen als ik jou was. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat ik Eurosceptici beschouw als racistische schapenherders?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus zijn Engelsen racistische schapenherders omdat ze zich niet vereenzelvigd voelen met continentaal Europa of wat? Dit soort stigmatisering van Eurofielen wekken enkel haat op, dat je het weet.
"Steroids and AIDS".quote:
Omdat je alle etnische spanningen en economische spanningen afdoet als racistisch door het daar op vast te pinnen in een land als Joegoslavië. Dat terwijl je zelf ook aangeeft niks te doen wil hebben met Slavische volkeren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik merk dat een discussie over de EU als een rode lap werkt bij jou. Ik zou dus even tot tien tellen en rustig ademhalen als ik jou was. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat ik Eurosceptici beschouw als racistische schapenherders?
Op dit moment zitten we op het niveau van de Geconfedereerde Staten van Europa, waarom moeten we per se tegen de wil van een grote meerderheid van de bevolking verder gaan naar een VSE? Wat is het praktisch nut daarvan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals gezegd, Engeland is altijd al kritisch geweest tegenover de EU. Overigens blijft Cameron niet altijd aan de macht. Verder verwacht ik ook geen VSE op korte termijn.
Ik heb het idee dat dit soort plannen altijd een soort sociaal experiment zijn, kijken hoe ver je mensen over de zeik kan krijgen voordat het misgaat en het dan wijten aan nationaal-socialisme of racisme.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op dit moment zitten we op het niveau van de Geconfedereerde Staten van Europa, waren moeten we per se tegen de wil van een grote meerderheid van de bevolking verder gaan naar een VSE? Wat is het praktisch nut daarvan?
Mijn hemel, wat ben je af en toe toch ook een stompzinnig figuur. Jij legt de situatie in voormalige Joegoslave op een lijn met die in hedendaags west-europa. Dat terwijl de Balkan een lange geschiedenis kent van etnische minderheden die wantrouwend en zelfs hatelijk tegenover elkaar staan. Iets wat zelfs tot uiting kwam gedurende WOII. Ik vind dat toch lastig te vergelijken met de EU van nu.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat je alle etnische spanningen en economische spanningen afdoet als racistisch door het daar op vast te pinnen in een land als Joegoslavië. Dat terwijl je zelf ook aangeeft niks te doen wil hebben met Slavische volkeren.
Gebeurt dat dan? En wie beweert dat de meerderheid (grote nog wel) tegen de EU is? Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op dit moment zitten we op het niveau van de Geconfedereerde Staten van Europa, waarom moeten we per se tegen de wil van een grote meerderheid van de bevolking verder gaan naar een VSE? Wat is het praktisch nut daarvan?
Ik niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat ben je af en toe toch ook een stompzinnig figuur. Jij legt de situatie in voormalige Joegoslave op een lijn met die in hedendaags west-europa. Dat terwijl de Balkan een lange geschiedenis kent van etnische minderheden die wantrouwend en zelfs hatelijk tegenover elkaar staan. Iets wat zelfs tot uiting kwam gedurende WOII. Ik vind dat toch lastig te vergelijken met de EU van nu.
Zie niet in wat deze reacties met mijn post heeft te maken, maar goed. Als jij nou eerst effe die lap van je hoofd trekt, dan praten we verder.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik niet.
Het is niet zo alsof de West-Europese naties altijd zo welwillend stonden en staan tegenover het Oostblok of Noord-Afrika om maar wat te noemen. Ja het is politiek incorrect om dat te zeggen, maar historisch gezien deden we niet anders dan ruzie maken met die volkeren, en nu moet het ineens een grote vriendenclub zijn die makkelijk verenigbaar is "omdat nooit weer".
Laat me niet lachen.
De eurocommissarissen van de EU zijn sowieso weinig capabel. Alles wat ze niet uitkomt doen ze af als populisme.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dit soort plannen altijd een soort sociaal experiment zijn, kijken hoe ver je mensen over de zeik kan krijgen voordat het misgaat en het dan wijten aan nationaal-socialisme of racisme.
Net als die boeren die zoveel mogelijk varkens en kippen in een hokje stouwen en dan gaan klagen wanneer die kippen en varkens elkaar gaan bijten.
De wereld is ook nogal wel wat veranderd de laatste honderd jaar hè? Reistijden zijn enorm verkort en iedereen kan met elkaar communiceren met de snelheid van het licht, dat maakt de wereld een stuk kleiner en verbindt mensen meer, waar ter wereld ze zich ook bevinden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik niet.
Het is niet zo alsof de West-Europese naties altijd zo welwillend stonden en staan tegenover het Oostblok of Noord-Afrika om maar wat te noemen. Ja het is politiek incorrect om dat te zeggen, maar historisch gezien deden we niet anders dan ruzie maken met die volkeren, en nu moet het ineens een grote vriendenclub zijn die makkelijk verenigbaar is "omdat nooit weer".
Laat me niet lachen.
Houd maar op, VS wordt een beetje irrationeel van EU-discussies.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
[..]
De wereld is ook nogal wel wat veranderd de laatste honderd jaar hè? Reistijden zijn enorm verkort en iedereen kan met elkaar communiceren met de snelheid van het licht, dat maakt de wereld een stuk kleiner en verbindt mensen meer, waar ter wereld ze zich ook bevinden.
Ik denk dat een meerderheid voor de EU zal zijn, maar ik verwacht dat een grote meerderheid tégen de VSE is. Dat kun je bijvoorbeeld al zien aan de referendum over de EU-grondwet. Daarnaast heeft de onbeperkte uitbreidingsdrang van de EU ervoor gezorgd dat de EU onbestuurbaar is geworden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gebeurt dat dan? En wie beweert dat de meerderheid (grote nog wel) tegen de EU is? Hoe kom je daarbij?
Ja, dat valt me ook op. Vreemd want het lijkt me toch geen domme Henk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd maar op, VS wordt een beetje irrationeel van EU-discussies.
De EU is vooral meer onbestuurbaar geworden doordat die "grondwet" is weggestemd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat een meerderheid voor de EU zal zijn, maar ik verwacht dat een grote meerderheid tégen de VSE is. Dat kun je bijvoorbeeld al zien aan de referendum over de EU-grondwet. Daarnaast heeft de onbeperkte uitbreidingsdrang van de EU ervoor gezorgd dat de EU onbestuurbaar is geworden.
Er is niks mis met een West-Europese Unie, maar de huidige EU gaat de verkeerde kant op.
Ik sta binnen een paar uur in Polen, maar ik moet er niks van weten. Ik zie de connectie niet zo eerlijk gezegd, ik kan hier 100 meter lopen naar de fabriek hiernaast en een Vodka'tje met ze drinken, maar dat zou ik ook niet doen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
[..]
De wereld is ook nogal wel wat veranderd de laatste honderd jaar hè? Reistijden zijn enorm verkort en iedereen kan met elkaar communiceren met de snelheid van het licht, dat maakt de wereld een stuk kleiner en verbindt mensen meer, waar ter wereld ze zich ook bevinden.
Men moet de VSE dan ook niet overhaasten. Mede door de crisis is er nu erg veel weerzin tegen internationale samenwerking. Dat is ergens ook begrijpelijk. Als het tegen zit, dan zijn mensen geneigd om terug te grijpen oude, meer bekende waarden. Niet voor niets steekt protectionisme altijd de kop op tijdens recessies. Als we het hobbelige pad hebben overgestoken kan weer worden gewerkt aan verdere eenwording.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat een meerderheid voor de EU zal zijn, maar ik verwacht dat een grote meerderheid tégen de VSE is. Dat kun je bijvoorbeeld al zien aan de referendum over de EU-grondwet. Daarnaast heeft de onbeperkte uitbreidingsdrang van de EU ervoor gezorgd dat de EU onbestuurbaar is geworden.
Er is niks mis met een West-Europese Unie, maar de huidige EU gaat de verkeerde kant op.
Ow ik wel, ik sta open voor andere culturen, kan erg leerzaam zijn. Ik had van jou toch echt anders verwacht na al die jaren dat je in het buitenland hebt gewoond. Die mensen worden meestal een stuk minder nationalistisch terwijl het bij jou alleen maar lijkt toegenomen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik sta binnen een paar uur in Polen, maar ik moet er niks van weten. Ik zie de connectie niet zo eerlijk gezegd, ik kan hier 100 meter lopen naar de fabriek hiernaast en een Vodka'tje met ze drinken, maar dat zou ik ook niet doen.
Och ik kan er prima rondlopen hoor, kan er ook prima wonen, en ik zou ook zo in een politieke unie stappen met Australië. Maar niet met onrendabele landen waar we niks aan hebben, en het Oostblok valt daaronder. Zoals Koos al opmerkte; wat moet ik met die schapenherders?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ik wel, ik sta open voor andere culturen, kan erg leerzaam zijn. Ik had van jou toch echt anders verwacht na al die jaren dat je in het buitenland hebt gewoond. Die mensen worden meestal een stuk minder nationalistisch terwijl het bij jou alleen maar lijkt toegenomen.
Nee, want als ze nu een verdrag willen opmaken zullen eerst 27 lidstaten akkoord moeten gaan. Tot nu toe is ze het gelukt door lidstaten die tegen verdere samenwerking zijn zoals Polen en Tjechië te intimideren, maar het is de vraag hoelang ze op deze manier door kunnen gaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De EU is vooral meer onbestuurbaar geworden doordat die "grondwet" is weggestemd.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:47 schreef 3-voud het volgende:
D66 sujet weer lekker bezig![]()
http://twitter.com/#!/ivarmanuel/status/73811258637434880
[ afbeelding ]
Vind je dat serieus grappig?quote:
Vind je de link met genocide niet wat kansloos?quote:
GFTquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ik kan er prima rondlopen hoor, kan er ook prima wonen, en ik zou ook zo in een politieke unie stappen met Australië. Maar niet met onrendabele landen waar we niks aan hebben, en het Oostblok valt daaronder. Zoals Koos al opmerkte; wat moet ik met die schapenherders?
Ik ben best voor een politieke unie, maar wel een rendabele unie, en niet een lebensraum unie.
Ik vind dat grappig ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je dat serieus grappig?
Zelfs Wilders uit niet zulke beledigingen, smakeloos is het.
Maakt koos niets uit. Het is tegen Wilders, dus oke.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je dat serieus grappig?
Zelfs Wilders uit niet zulke beledigingen, smakeloos is het.
Ik zou die woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er zeker om gniffelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind je de link met genocide niet wat kansloos?
Ah, en wat nou als we de PvdA de schuld geven van besluiteloosheid tijdens Srebrenica en dus schuldig aan genocide? Die malle Kok en de PvdA, die wouden gewoon al die moslims dood hebben door het leger niet goed te bevoorraden en ondersteunen.quote:
Oke, en dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, en wat nou als we de PvdA de schuld geven van besluiteloosheid tijdens Srebrenica en dus schuldig aan genocide?
Ik niet eigenlijk. Een van de zeldzame uitspraken die ik echt kansloos vind.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou die woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er zeker om gniffelen.
Is het dan nog steeds "grappig"?quote:
Zou niet weten waarom niet.quote:
Omdat er ik weet niet hoeveel mensen zijn doodgeschoten?quote:
Eh, waarom betrekt meneer D66 idioot de PVV bij Srebrenica dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom betrek je de PvdA erbij? Waarom zou die partij mij uberhaupt ene hol kunnen schelen?
De beste man ontkent toch ook niet dat er mensen zijn doodgeschoten?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat er ik weet niet hoeveel mensen zijn doodgeschoten?
Maar goed, als er iemand in het nieuws komt omdat hij niet kon ophouden met lachen bij een bezoek aan Auschwitz weet ik over wie ze het hebben dus.
Nee, hij zegt enkel dat Wilders hem daarom een held vind en er om staat te juichen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man ontkent toch ook niet dat er mensen zijn doodgeschoten?
Je verdoet je tijd. Koos gaat zichzelf toch bagatelliseren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, waarom betrekt meneer D66 idioot de PVV bij Srebrenica dan?
Wat een dijenkletser is dat zeg.
Gezien Wilders' overtuigingen zou mij dat niets verbazen. Gisteren las ik dat sommigen Mladic beschouwen als een held omdat hij streed tegen de oprukkende jihad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, hij zegt enkel dat Wilders hem daarom een held vind en er om staat te juichen.
Humor jongens, hahaha wat een dijenkletser, zo'n goeie hebben we nog niet gehad.![]()
Retweeted.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:47 schreef 3-voud het volgende:
D66 sujet weer lekker bezig![]()
http://twitter.com/#!/ivarmanuel/status/73811258637434880
[ afbeelding ]
No Tweet results for #fok #polsc #lunch.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:57 schreef Picchia het volgende:
Heeft iemand deze link al gezien? #fok #polsc #lunch
What the?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezien Wilders' overtuigingen zou mij dat niets verbazen. Gisteren las ik dat sommigen Mladic beschouwen als een held omdat hij streed tegen de oprukkende jihad.
Ik had hem subiet uit m'n partij gezet of van de lijst geschrapt, wat een ongelofelijke smakeloosheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:56 schreef eriksd het volgende:
Ja, maar die D66'er is heel intellectueel. Ofzo.
Nogmaals, zou de woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er niet verontwaardigd over doen. En ja, ik moest lachen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
What the?
Volgens mij is links Nederland echt van de pot gerukt om Mladic te gebruiken voor dit soort demagogie.
En dat toon je met een smilie die de uitspraak op de knieën aanbid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, zou de woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er niet verontwaardigd over doen. En ja, ik moest lachen.
Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dat toon je met een smilie die de uitspraak op de knieën aanbid.
Jaja...
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, zou de woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er niet verontwaardigd over doen. En ja, ik moest lachen.
Niet boos, kwaad.quote:
En terecht. Hij heeft gewoon gelijk.quote:
Alles is inderdaad toegestaan wanneer het de PVV betreft. Vanuit mijn optiek althans. Verder zie ik niet in hoe ik mijzelf daarmee in de vingers snij, maar goed.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.
Maar ga vooral door jongen, je snijdt jezelf alleen maar in de vingers, en die sujetten van links evenzo. Ik heb helemaal niks met de PVV, maar dit soort demagogie maakt me enkel kwaaier tegen die vuige centrum-linkse idioten, en dan is idioot nog een understatement.
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebtquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.
Maar ga vooral door jongen, je snijdt jezelf alleen maar in de vingers, en die sujetten van links evenzo. Ik heb helemaal niks met de PVV, maar dit soort demagogie maakt me enkel kwaaier tegen die vuige centrum-linkse idioten, en dan is idioot nog een understatement.
Exact.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef GSbrder het volgende:
Om dit soort grappen stem ik geen D66
En overigens, mocht een VVD'er of PVV dezelfde vergelijking met een socialist maken, vind ik dat net zo verwerpelijk.
... en jij een beter inzicht.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Is er daar ook ergens iets te vreten?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Er was gister een anti-racisme demonstratie van een stel krakers/hippies op het plein in Enschede, ik ga daar toch ook niet die mensen lopen uitschelden, afkraken en genocides op ze afspelden of niet? Ik ben het er mee oneens maar ik loop gewoon door en behoud m'n fatsoen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alles is inderdaad toegestaan wanneer het de PVV betreft. Vanuit mijn optiek althans. Verder zie ik niet in hoe ik mijzelf daarmee in de vingers snij, maar goed.
Sorry dat ik het raar vind dat de PvdA erbij betrokken wordt als een D66er iets tweet over Geert Wildersquote:
Mijn humeur kleurt mee met m'n username, fluffy pink is gone, charcoal black is in.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er was gister een anti-racisme demonstratie van een stel krakers/hippies op het plein in Enschede, ik ga daar toch ook niet die mensen lopen uitschelden, afkraken en genocides op ze afspelden of niet? Ik ben het er mee oneens maar ik loop gewoon door en behoud m'n fatsoen.
Moet je leren ik weet het, maar probeer het eens zou ik zeggen.
Is geen betrokkenheid. Is een voorbeeld om wat duidelijk te maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry dat ik het raar vind dat de PvdA erbij betrokken wordt als een D66er iets tweet over Geert Wilders
Hoelang zou men blijven?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Pubmeals bij O'Connells, maar we kunnen natuurlijk ook ergens anders gaan eten
Je username is zeker ook nog van echt leer hè?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn humeur kleurt mee met m'n username, fluffy pink is gone, charcoal black is in.
You only have yourself to blame.
Ik zie jou vaker schelden dan VS x5.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.
Nouja, ze lieten me ook met rust, op dit forum doen ze dat niet. Toegegeven, een man in pak is niet hun doelgroep dus ze durven niet eens de bek los te doen, en terecht overigens. Maar dat lef moet D66 ook hebben, gewoon de bek houden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.
Latex.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Je username is zeker ook nog van echt leer hè?
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja, ze lieten me ook met rust, op dit forum doen ze dat niet. Toegegeven, een man in pak is niet hun doelgroep dus ze durven niet eens de bek los te doen, en terecht overigens. Maar dat lef moet D66 ook hebben, gewoon de bek houden.
Relevantie van 0,0. Chapeau.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Nee, heb enkel er een paar seconden naast gestaan en uitbundig neeknikkend m'n mening duidelijk gemaakt. De boodschap kwam wel over, zelfs zonder krachttermen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
D'66, populism to fit your needs since 2005.quote:
Dat ik uitkeringstrekkers langharig werkschuw tuig vind die gekort zouden moeten worden op hun uitkering, doet toch niets af aan het feit dat deze trieste vergelijking tussen Mladic en Wilders van een volksvertegenwoordiger een tikje uit de toon is?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.quote:
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloosquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Moeten ze wel de toenmalige VVD-minister van Defensie meenemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.
Precies, de SGP zijn tenminste geen ruggengraatloze goedkope maatschappijleer hoeren met populistisch moraal die zich laten uitwonen door iedereen waar ze zich op dat moment door gesteund voelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.
Maar als ze niet over Wilders praten, zeggen ze best wat verstandige dingen.
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zittenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?
Nee ik vind ze gewoon karakterloos en derhalve zullen ze nooit m'n stem krijgen, ik hou niet van "zoals de wind waait, waait m'n hoedje mensen" en een partij vol daarvan kan al helemaal niet op mijn steun rekenen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
Komt goed, ik stop het wel in de doofpot.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef mlg het volgende:
[..]
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.
... en aangezien het linkse gedachtengoed religieuze trekjes begint te krijgen qua dogma's...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren op bepaalde vlakken, zoals vrijheid.quote:
Ja ik val je er niet op aan hoor dus verdedigen hoeft niet, val enkel D'66 aan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.
Och valt mee, of hij moet zijn opgegroeid in een gezin waar hij dagelijks klappen kreeg van z'n vader omdat hij keek naar foto's van George Michael, maar anders valt het mee. Tenminste, dat soort figuren geeft mij ook altijd de stempel zelfhater dus wat weten zij nou, een grotere narcist dan ikzelf bestaat er niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren om bepaalde vlakken, zoals vrijheid.
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.
Weet ikquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik val je er niet op aan hoor dus verdedigen hoeft niet, val enkel D'66 aan.
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
Vroeg of laat gaat dat toch gebeuren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.
Ik heb er ook een handje van, maar hoe je het ook went of keert, we zijn wel een democratische samenleving. Als je de emoties negeert, dan betekenen die cijfertjes ook niet meer zoveel om den duur.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?
Ik weet het niet, ik ben van nature technocratischer aangelegd en heb weinig met emotioneel handelen, wat al snel de schijn heeft van sofistische politiek en populisme. Nu heb ik weinig problemen met conservatieven die zwaarder willen straffen, maar het moet niet doorschieten.
Ik kan best wat leren van mensen-mensen die goed opinies kunnen invoelen, maar een land moet zich niet laten leiden door, of verzanden in, emoties.
Zolang mogelijk rekken, en dan zit ik mijn beste tijd wel uit in Nederland en niet in de VSU.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vroeg of laat gaat dat toch gebeuren.
Hoe jammer ik het ook vind. Dan kan je maar beter veel invloed hebben.
Ik vind emotie juist een perfecte graadmeter voor straffen uitdelen, er is niets anders dan "emotie" die bepaalt hoe ernstig jij een straf of niet vindt, of hoe de samenleving er tegenaan kijkt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?
Ik weet het niet, ik ben van nature technocratischer aangelegd en heb weinig met emotioneel handelen, wat al snel de schijn heeft van sofistische politiek en populisme. Nu heb ik weinig problemen met conservatieven die zwaarder willen straffen, maar het moet niet doorschieten.
Ik kan best wat leren van mensen-mensen die goed opinies kunnen invoelen, maar een land moet zich niet laten leiden door, of verzanden in, emoties.
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.
Hmm, ik denk dat ik nog een jaar of 65 mee moet, dus ik zal Europese eenwording vanzelf meemaken. Dan moet ik alvast m'n posities kiezen en voornamelijk met Scandinavie, Duitsland, de Alpenlanden en Engeland goede uniforme afspraken maken, om te voorkomen dat Nederlandse belangen geofferd worden aan de PIGS.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Zolang mogelijk rekken, en dan zit ik mijn beste tijd wel uit in Nederland en niet in de VSU.
Ik zal er van genieten Barrosso uit m'n land te koppen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.
Ik vond dit een eigenaardige tweet van Boekestijn:quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind emotie juist een perfecte graadmeter voor straffen uitdelen, er is niets anders dan "emotie" die bepaalt hoe ernstig jij een straf of niet vindt, of hoe de samenleving er tegenaan kijkt.
Technocratisch straffen aanpakken bestaat m.i. niet.
Geef je hem eerst nog een veeg?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zal er van genieten Barrosso uit m'n land te koppen.
Ook aristocraten hebben zich te houden aan een wetboek die is opgezet uit gevoelsmatige bepaling van straffen. Er is geen natuurlijke formule die straffen bepaalt n.a.v. gedane misdaad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.
Ik ben veel te aristocratisch om te geloven in een juryrechtspraak.
Naja, dat technocratische leidt alleen maar tot gelijkheid. Gelijkheid is niet goed, want sommige verdienen nou eenmaal meer dan anderen. Sommige mensen zijn goed, sommige mensen zijn slecht. Gelijkheid is een schande voor al het goede in de wereld.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.
Ik ben veel te aristocratisch om te geloven in een juryrechtspraak.
Inderdaad, als je net dacht dat het niet erger kon dan Balkenende, krijg je z'n Belgische concullega.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk toch een naar dat goedzittende pak.
Volkomen mee eens, maar het democratische in strafbepaling leidt tot onrealistische straffen voor toplui, omdat er heel eenvoudig ad populum te procederen is tegen een oplichter of een rijke boef. Stel je eens voor dat Rijkman Groenink veroordeelt werd, zoals het Nederlandse volk gemiddeld wilde. Dan kreeg hij miljoenenboetes om de oren voor (onbewijsbare) diefstal, terwijl een arm oud vrouwtje voor diefstal er met een paar tientjes vanaf komt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Gelijkheid is niet goed, want sommige verdienen nou eenmaal meer dan anderen. Sommige mensen zijn goed, sommige mensen zijn slecht. Gelijkheid is een schande voor al het goede in de wereld.
Lijkt me echt zon typetje dat zijn zin altijd wil doordrijven.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk toch een naar dat goedzittende pak.
Lijkt me eerder een type dat bij z'n moeder nog uitjankt en aan de borsten lurkt, en z'n enige vriendinnetje 40 jaar geleden al afstand heeft gedaan van zo'n zielepoot.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lijkt me echt zon typetje dat zijn zin altijd wil doordrijven.
Dat zeg ik. Dat soort kanslozen maken juist misbruik van hun positie.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lijkt me eerder een type dat bij z'n moeder nog uitjankt en aan de borsten lurkt, en z'n enige vriendinnetje 40 jaar geleden al afstand heeft gedaan van zo'n zielepoot.
Waar volg jij dat, ik zie het niet op politiek24.nlquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:
Bij het Wilderproces is men nu bij het Nurembergproces aanbeland. Wat een puinhoop
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar volg jij dat, ik zie het niet op politiek24.nl
Hij is in ieder geval het bewijs dat de EU een ondemocratisch vehikel is.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lijkt me eerder een type dat bij z'n moeder nog uitjankt en aan de borsten lurkt, en z'n enige vriendinnetje 40 jaar geleden al afstand heeft gedaan van zo'n zielepoot.
Hij is in ieder geval wel het(!) bewijs dat de bewering dat je in de politiek charisma nodig hebt totaal onwaar is.
Godverd*mme, heb ik nu al hele tijd zitten wachten tot het op Politiek24 kwam.quote:
Het is een krampachtige bedoening.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Godverd*mme, heb ik nu al hele tijd zitten wachten tot het op Politiek24 kwam.
Ja ook dat inderdaad, maar goed ik ken zo niet eens een politicus die het wel waard is EU president te zijn, zijn allemaal slappe zakken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval het bewijs dat de EU een ondemocratisch vehikel is.
Verkiezingen asap, please.
Ik dacht dat 't over de vrouw van het Wilders proces ging, maar ik kwam er bekaaid vanaf.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:47 schreef GSbrder het volgende:
Carice is wel te raken, zag haar laatst nog
Vind haar helemaal niks.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Carice is nog best een lekker kippetje. zou Ruud Lubbers zeggen.
Ik vind die Liesbeth Staats ook wel oke hoor, van EenVandaag. Secret Crushquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:47 schreef GSbrder het volgende:
Carice is wel te raken, zag haar laatst nog
En dan komen we op het punt aan, waarop we ons afvragen in hoeverre democratie nog wel democratisch is, als je mag kiezen uit 12 ingelikte en zelfverheerlijkende, heteroseksuele, katholieke, blanke, grijze veertigplussers.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ook dat inderdaad, maar goed ik ken zo niet eens een politicus die het wel waard is EU president te zijn, zijn allemaal slappe zakken.
Die helpt je vriendin meteen van haar kinderwens af.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind haar helemaal niks.
Zag haar gister nog in de film "Gelukkige huisvrouw". Wat een asociale onbeschofte budfilm is dat zeg.
Wel zo'n klokhuis-koppiequote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind die Liesbeth Staats ook wel oke hoor, van EenVandaag. Secret Crush
[ afbeelding ]
Jaja, bereid er maar op voor. Wij als Nederland gaan alle onrendabelen in de wereld van een uitkering voorzien.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
"Omdat mensen, en dit geld in speciale voor mensen in minderheidspositie(!) het recht hebben fatsoenlijk te leven".
WHAT THE FUCK?!
Kwam ze ook vandaan.quote:
Gelijkmaak-hippies.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
"Omdat mensen, en dit geld in speciale voor mensen in minderheidspositie(!) het recht hebben fatsoenlijk te leven".
WHAT THE FUCK?!
Nicequote:
Die vrouw houdt een pleidooi tegen Wilders en gaat doodleuk zeggen dat minderheidsgroeperingen belangrijker zijn dan de algemene samenleving en autochtonen. Wat een dom wijf, ze doet exact wat Wilders doet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jaja, bereid er maar op voor. Wij als Nederland gaan alle onrendabelen in de wereld van een uitkering voorzien.
Bram komt zo. Die kan zich wat beter houden aan de spelregels al a court. Lijkt me wel zo verstandigquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die vrouw houdt een pleidooi tegen Wilders en gaat doodleuk zeggen dat minderheidsgroeperingen belangrijker zijn dan de algemene samenleving. Wat een dom wijf, ze doet exact wat Wilders doet.
Zet mij maar in die rechtbank, laat haar alle hoeken van de kamer zien qua argumenten.
Van de pot gerukt vind ik het, mevrouw zegt doodleuk dat Nederlanders de pot op kunnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:52 schreef GSbrder het volgende:
Het is overigens niets nieuws, denken dat minderheden belangrijker zijn dan de meerderheid.
Wel, toevallig is het individu de grootste minderheid die er bestaat. Wie beschermd mijn rechten?
Je moet het die verwarde linkse socialisten niet te moeilijk maken met je to-the-point kwesties.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:52 schreef GSbrder het volgende:
Het is overigens niets nieuws, denken dat minderheden belangrijker zijn dan de meerderheid.
Wel, toevallig is het individu de grootste minderheid die er bestaat. Wie beschermd mijn rechten?
Saab fan?quote:
Gelukkig zegt mevrouw ook dat mijn rechten speciale aandacht verdienen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Van de pot gerukt vind ik het, mevrouw zegt doodleuk dat Nederlanders de pot op kunnen.
Hier ook. Sort off.quote:
Ach, zoals ze in de proletenwijken uit mijn geboorteplaats zeggen (zij het niet over saabs)quote:
Ja nee jij bent een blanke man met goede opleiding en goede carrierevooruitzichten, je bent de meerderheid en derhalve een nietsnut die niets in te brengen heeft. De ware toekomst ligt bij de minderheidsbekleders, onrendabelen, allochtonen en bollenplukkers.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig zegt mevrouw ook dat mijn rechten speciale aandacht verdienen.
Dat is mooi, ik zou graag willen beginnen met het fiscaal stelsel in Nederland.
Ich verstehe es nicht, tut mir leid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, zoals ze in de proletenwijken uit mijn geboorteplaats zeggen (zij het niet over saabs)
"Ut hèt wah!"
Correct, op naar de wasmachine!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ich verstehe es nicht, tut mir leid.
Edit: Gokje, "het heeft wat"?
De wasmachine?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Correct, op naar de wasmachine!
Het heeft wel iets
Ik mag haar nu al niet. En ik ben helemaal niet "een blanke man met een goede opleiding en goede carrierevooruitzichten". Ik ben een individu, de enige die mag bepalen wat er met z'n geld en rechten gebeurt en die laat ik niet zomaar van me afnemen door een minderheidsvrijheidstrijdstertje die een paar decennia te laat geboren is. Haar minderheid is sterker dan mijn minderheid, daarom zou ik tegen haar gelijkmakingsideaal beschermd moeten worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja nee jij bent een blanke man met goede opleiding en goede carrierevooruitzichten, je bent de meerderheid en derhalve een nietsnut die niets in te brengen heeft. De ware toekomst ligt bij de minderheidsbekleders, onrendabelen, allochtonen en bollenplukkers.
Accepteer je dat niet, dan sleept mevrouw je voor de rechter.
Ik gooi er soms "Rad van Fortuin" achtige televisiequotes doorheen die niet overal opgepikt wordenquote:
Hoe zou jij je pleidooi voorbereiden?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
Ik zou het wel mooi vinden als ik gedaagd/vervolgd werd voor belediging of godslastering.
Niet. Ik zou mij kostelijk vermaken.quote:
You would take the fifthquote:
Kom nou. In eerste aanleg wel. En dan Hoger Beroep enzo. Al die aandacht, fantastisch.quote:
Ja, best vaak in het Gerechtshof geweestquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kom nou. In eerste aanleg wel. En dan Hoger Beroep enzo. Al die aandacht, fantastisch.
Niet zo individualistisch in deze samenleving, gij vuig asociaal persoon. Achteraan aansluiten, netjes meezingen met de Internationale en inleveren maar, en vooral niet twijfelen aan "de Partij" en het landsbestuur.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mag haar nu al niet. En ik ben helemaal niet "een blanke man met een goede opleiding en goede carrierevooruitzichten". Ik ben een individu, de enige die mag bepalen wat er met z'n geld en rechten gebeurt en die laat ik niet zomaar van me afnemen door een minderheidsvrijheidstrijdstertje die een paar decennia te laat geboren is. Haar minderheid is sterker dan mijn minderheid, daarom zou ik tegen haar gelijkmakingsideaal beschermd moeten worden.
Lijkt mij ook wel leuk de hele tijd Objection! te roepen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, best vaak in het Gerechtshof geweest
Ik wou altijd die McCoy zijn van Law&Order.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij ook wel leuk de hele tijd Objection! te roepen.
Ik ben niet thuis in L&O.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wou altijd die McCoy zijn van Law&Order.
Hier roepen ze gewoon, "niet relevant"quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij ook wel leuk de hele tijd Objection! te roepen.
Kevin Spacey sowiesoquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben niet thuis in L&O.
A Time to Kill, met Kevin Spacey als DA, dat waren nog eens tijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |