Komt goed, ik stop het wel in de doofpot.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef mlg het volgende:
[..]
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.
... en aangezien het linkse gedachtengoed religieuze trekjes begint te krijgen qua dogma's...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren op bepaalde vlakken, zoals vrijheid.quote:
Ja ik val je er niet op aan hoor dus verdedigen hoeft niet, val enkel D'66 aan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.
Och valt mee, of hij moet zijn opgegroeid in een gezin waar hij dagelijks klappen kreeg van z'n vader omdat hij keek naar foto's van George Michael, maar anders valt het mee. Tenminste, dat soort figuren geeft mij ook altijd de stempel zelfhater dus wat weten zij nou, een grotere narcist dan ikzelf bestaat er niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren om bepaalde vlakken, zoals vrijheid.
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.
Weet ikquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik val je er niet op aan hoor dus verdedigen hoeft niet, val enkel D'66 aan.
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
Vroeg of laat gaat dat toch gebeuren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.
Ik heb er ook een handje van, maar hoe je het ook went of keert, we zijn wel een democratische samenleving. Als je de emoties negeert, dan betekenen die cijfertjes ook niet meer zoveel om den duur.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?
Ik weet het niet, ik ben van nature technocratischer aangelegd en heb weinig met emotioneel handelen, wat al snel de schijn heeft van sofistische politiek en populisme. Nu heb ik weinig problemen met conservatieven die zwaarder willen straffen, maar het moet niet doorschieten.
Ik kan best wat leren van mensen-mensen die goed opinies kunnen invoelen, maar een land moet zich niet laten leiden door, of verzanden in, emoties.
Zolang mogelijk rekken, en dan zit ik mijn beste tijd wel uit in Nederland en niet in de VSU.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vroeg of laat gaat dat toch gebeuren.
Hoe jammer ik het ook vind. Dan kan je maar beter veel invloed hebben.
Ik vind emotie juist een perfecte graadmeter voor straffen uitdelen, er is niets anders dan "emotie" die bepaalt hoe ernstig jij een straf of niet vindt, of hoe de samenleving er tegenaan kijkt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?
Ik weet het niet, ik ben van nature technocratischer aangelegd en heb weinig met emotioneel handelen, wat al snel de schijn heeft van sofistische politiek en populisme. Nu heb ik weinig problemen met conservatieven die zwaarder willen straffen, maar het moet niet doorschieten.
Ik kan best wat leren van mensen-mensen die goed opinies kunnen invoelen, maar een land moet zich niet laten leiden door, of verzanden in, emoties.
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, echt niet. D66 wil ons overleveren aan een socialistisch Europa.
Hmm, ik denk dat ik nog een jaar of 65 mee moet, dus ik zal Europese eenwording vanzelf meemaken. Dan moet ik alvast m'n posities kiezen en voornamelijk met Scandinavie, Duitsland, de Alpenlanden en Engeland goede uniforme afspraken maken, om te voorkomen dat Nederlandse belangen geofferd worden aan de PIGS.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Zolang mogelijk rekken, en dan zit ik mijn beste tijd wel uit in Nederland en niet in de VSU.
Ik zal er van genieten Barrosso uit m'n land te koppen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.
Ik vond dit een eigenaardige tweet van Boekestijn:quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik voorzie nog eerder een burgeroorlog.
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind emotie juist een perfecte graadmeter voor straffen uitdelen, er is niets anders dan "emotie" die bepaalt hoe ernstig jij een straf of niet vindt, of hoe de samenleving er tegenaan kijkt.
Technocratisch straffen aanpakken bestaat m.i. niet.
Geef je hem eerst nog een veeg?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zal er van genieten Barrosso uit m'n land te koppen.
Ook aristocraten hebben zich te houden aan een wetboek die is opgezet uit gevoelsmatige bepaling van straffen. Er is geen natuurlijke formule die straffen bepaalt n.a.v. gedane misdaad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.
Ik ben veel te aristocratisch om te geloven in een juryrechtspraak.
Naja, dat technocratische leidt alleen maar tot gelijkheid. Gelijkheid is niet goed, want sommige verdienen nou eenmaal meer dan anderen. Sommige mensen zijn goed, sommige mensen zijn slecht. Gelijkheid is een schande voor al het goede in de wereld.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je circussen, daar heb ik geen trek in.
Ik ben veel te aristocratisch om te geloven in een juryrechtspraak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |