Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja, ze lieten me ook met rust, op dit forum doen ze dat niet. Toegegeven, een man in pak is niet hun doelgroep dus ze durven niet eens de bek los te doen, en terecht overigens. Maar dat lef moet D66 ook hebben, gewoon de bek houden.
Relevantie van 0,0. Chapeau.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Nee, heb enkel er een paar seconden naast gestaan en uitbundig neeknikkend m'n mening duidelijk gemaakt. De boodschap kwam wel over, zelfs zonder krachttermen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
D'66, populism to fit your needs since 2005.quote:
Dat ik uitkeringstrekkers langharig werkschuw tuig vind die gekort zouden moeten worden op hun uitkering, doet toch niets af aan het feit dat deze trieste vergelijking tussen Mladic en Wilders van een volksvertegenwoordiger een tikje uit de toon is?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.quote:
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloosquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Moeten ze wel de toenmalige VVD-minister van Defensie meenemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.
Precies, de SGP zijn tenminste geen ruggengraatloze goedkope maatschappijleer hoeren met populistisch moraal die zich laten uitwonen door iedereen waar ze zich op dat moment door gesteund voelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.
Maar als ze niet over Wilders praten, zeggen ze best wat verstandige dingen.
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zittenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?
Nee ik vind ze gewoon karakterloos en derhalve zullen ze nooit m'n stem krijgen, ik hou niet van "zoals de wind waait, waait m'n hoedje mensen" en een partij vol daarvan kan al helemaal niet op mijn steun rekenen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |