En dat toon je met een smilie die de uitspraak op de knieën aanbid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, zou de woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er niet verontwaardigd over doen. En ja, ik moest lachen.
Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dat toon je met een smilie die de uitspraak op de knieën aanbid.
Jaja...
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, zou de woorden zelf niet in de mond nemen, maar kan er niet verontwaardigd over doen. En ja, ik moest lachen.
Niet boos, kwaad.quote:
En terecht. Hij heeft gewoon gelijk.quote:
Alles is inderdaad toegestaan wanneer het de PVV betreft. Vanuit mijn optiek althans. Verder zie ik niet in hoe ik mijzelf daarmee in de vingers snij, maar goed.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.
Maar ga vooral door jongen, je snijdt jezelf alleen maar in de vingers, en die sujetten van links evenzo. Ik heb helemaal niks met de PVV, maar dit soort demagogie maakt me enkel kwaaier tegen die vuige centrum-linkse idioten, en dan is idioot nog een understatement.
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebtquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik vind het simpel, ik zou ook niet lachen wanneer iemand zou Twitteren dat Wim Kok en de PvdA moslim bloed aan hun handen heeft kleven, terwijl die er nog meer binding mee hebben dan de PVV. Maar nee, alles is toegestaan wanneer het de PVV betreft.
Maar ga vooral door jongen, je snijdt jezelf alleen maar in de vingers, en die sujetten van links evenzo. Ik heb helemaal niks met de PVV, maar dit soort demagogie maakt me enkel kwaaier tegen die vuige centrum-linkse idioten, en dan is idioot nog een understatement.
Exact.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef GSbrder het volgende:
Om dit soort grappen stem ik geen D66
En overigens, mocht een VVD'er of PVV dezelfde vergelijking met een socialist maken, vind ik dat net zo verwerpelijk.
... en jij een beter inzicht.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Is er daar ook ergens iets te vreten?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Er was gister een anti-racisme demonstratie van een stel krakers/hippies op het plein in Enschede, ik ga daar toch ook niet die mensen lopen uitschelden, afkraken en genocides op ze afspelden of niet? Ik ben het er mee oneens maar ik loop gewoon door en behoud m'n fatsoen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alles is inderdaad toegestaan wanneer het de PVV betreft. Vanuit mijn optiek althans. Verder zie ik niet in hoe ik mijzelf daarmee in de vingers snij, maar goed.
Sorry dat ik het raar vind dat de PvdA erbij betrokken wordt als een D66er iets tweet over Geert Wildersquote:
Mijn humeur kleurt mee met m'n username, fluffy pink is gone, charcoal black is in.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je morgen een iets beter humeur hebt
Pubmeals bij O'Connells, maar we kunnen natuurlijk ook ergens anders gaan etenquote:
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er was gister een anti-racisme demonstratie van een stel krakers/hippies op het plein in Enschede, ik ga daar toch ook niet die mensen lopen uitschelden, afkraken en genocides op ze afspelden of niet? Ik ben het er mee oneens maar ik loop gewoon door en behoud m'n fatsoen.
Moet je leren ik weet het, maar probeer het eens zou ik zeggen.
Is geen betrokkenheid. Is een voorbeeld om wat duidelijk te maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry dat ik het raar vind dat de PvdA erbij betrokken wordt als een D66er iets tweet over Geert Wilders
Hoelang zou men blijven?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Pubmeals bij O'Connells, maar we kunnen natuurlijk ook ergens anders gaan eten
Je username is zeker ook nog van echt leer hè?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn humeur kleurt mee met m'n username, fluffy pink is gone, charcoal black is in.
You only have yourself to blame.
Ik zie jou vaker schelden dan VS x5.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.
Nouja, ze lieten me ook met rust, op dit forum doen ze dat niet. Toegegeven, een man in pak is niet hun doelgroep dus ze durven niet eens de bek los te doen, en terecht overigens. Maar dat lef moet D66 ook hebben, gewoon de bek houden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij scheldt ze de huid vol op dit forum.
Latex.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Je username is zeker ook nog van echt leer hè?
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja, ze lieten me ook met rust, op dit forum doen ze dat niet. Toegegeven, een man in pak is niet hun doelgroep dus ze durven niet eens de bek los te doen, en terecht overigens. Maar dat lef moet D66 ook hebben, gewoon de bek houden.
Relevantie van 0,0. Chapeau.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Nee, heb enkel er een paar seconden naast gestaan en uitbundig neeknikkend m'n mening duidelijk gemaakt. De boodschap kwam wel over, zelfs zonder krachttermen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
D'66, populism to fit your needs since 2005.quote:
Dat ik uitkeringstrekkers langharig werkschuw tuig vind die gekort zouden moeten worden op hun uitkering, doet toch niets af aan het feit dat deze trieste vergelijking tussen Mladic en Wilders van een volksvertegenwoordiger een tikje uit de toon is?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, effe zonder gekheid. Je gaat vaak zat tekeer in de SC tegen 'langharig tuig', zoals jij ze noemt. Prima, maar dan moet je niet beweren 'ja, maar ik ga toch ook niet....'
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.quote:
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat alle Maatschappijleer en filosofie onderwijskrachten zich gebundeld hebben en zich "Democraten 66" genoemd hebben. Tenminste, zo'n niveau heeft die partij.
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloosquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja omdat ruggengraatlozen'66 wel met de wind meewaaien.
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef GSbrder het volgende:
Welnee, de D66 heeft een functie
Ze kunnen prima van pas komen, samen met de VVD, om Nederland te moderniseren.
Moeten ze wel de toenmalige VVD-minister van Defensie meenemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, precies. Het slag volk wat daar komt kan ik ook totaal niet uitstaan. Het liefst zet ik ze in de tijdmachine naar Srebrenica.
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke politieke partij in Nederland is ruggegraatloos
Mwah, met uitzondering van de SGP
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Mwah, om het populisme tegen te gaan gaan ze populariseren. Een partij die zich zo laat leiden, kan geen land besturen.
Precies, de SGP zijn tenminste geen ruggengraatloze goedkope maatschappijleer hoeren met populistisch moraal die zich laten uitwonen door iedereen waar ze zich op dat moment door gesteund voelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik meen het serieus, liever de SGP, dan D66 met de huidige leden.
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze mogen inderdaad wel eens kappen met dit soort geintjes.
Maar als ze niet over Wilders praten, zeggen ze best wat verstandige dingen.
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zittenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wellicht kan ik D'66 gewoon niet uitstaan omdat hun enige principe is dat ze geen principes hebben.
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor, maar hoe simpel is het om liberaal te zijn. Zet je verstand op nul en de rest gaat vanzelf. Zoals VS ook zegt, gewoon alle principes laten varen.
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hihihi, dat is bijna signature waardig die uitspraak.
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou een politieke partij principes moeten hebben?
Nee ik vind ze gewoon karakterloos en derhalve zullen ze nooit m'n stem krijgen, ik hou niet van "zoals de wind waait, waait m'n hoedje mensen" en een partij vol daarvan kan al helemaal niet op mijn steun rekenen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat jij hun afwezigheid van normen en waarden als ongepast ziet, zeker ook omdat je zelf wel waarde hecht aan tradities en conservatieve standpunten. Ik vind het wel lekker eigenlijk, als ze economisch wat rechtser worden is het helemaal prima.
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En ik had 2 jaar geleden die Pechtold nog wel enigszins hoog zitten
Komt goed, ik stop het wel in de doofpot.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Please, maak geen misbruik van mijn eerlijkheid.
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:23 schreef mlg het volgende:
[..]
GS, al moet ik gereformeerd worden, liever de SGP, dan een partij vol debielen.
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet moeilijk om zogenaamd liberaal te zijn. Sowieso vind ik het wel belangrijk in het huidige bestel om bepaalde principes te hanteren.
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, pechtold heb ik altijd een zwakkere broeder gevonden. Komt alleen in de aanval goed uit de verf, maar eigen beleid verdedigen is zeer, zeer zwak. Rinnooy Kan en Van Der Ham zijn alweer een stukje beter.
... en aangezien het linkse gedachtengoed religieuze trekjes begint te krijgen qua dogma's...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag. Ik zit liever vol debielen zonder principes die ik mooi kan vormen, dan met een stel debielen die hun geloof willen opdringen aan me.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Ham is ook een nicht eerste klas. Ik keek zijn vrijzinnige bespreking wel eens op youtube. De man is te romantiserend. Misschien moet hij eens begrijpen dat het een nicht is en anders is dan anderen qua denken.
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Puur uit interesse, welke principes zijn belangrijk?
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beiden hebben een belerend vingertje, zo blijkt maar weer eenstemeer door o.a. die Tweet.
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren op bepaalde vlakken, zoals vrijheid.quote:
Ja ik val je er niet op aan hoor dus verdedigen hoeft niet, val enkel D'66 aan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp steeds minder waarom ik de D66 moet verdedigen, maar ik hou niet van belerende vingertjes. Of dat nou is "God is goed" of "Wilders is slecht" - externaliseren vind ik dat.
Och valt mee, of hij moet zijn opgegroeid in een gezin waar hij dagelijks klappen kreeg van z'n vader omdat hij keek naar foto's van George Michael, maar anders valt het mee. Tenminste, dat soort figuren geeft mij ook altijd de stempel zelfhater dus wat weten zij nou, een grotere narcist dan ikzelf bestaat er niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dat moet je niet verkeerd opvatten. Ik bedoel dat het niet makkelijk is homo te zijn en vanaf je jeugd echt wel gaat radicaliseren om bepaalde vlakken, zoals vrijheid.
Je doelt op zwaardere straffen en meer inzetten op veiligheid?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn te technocratisch. Je moet ook rekening houden met de gevoelens van mensen, die gek genoeg in grote lijnen toch wel met elkaar overeenkomen. Denk aan gevangenisstraffen. Ik houd er niet van om alleen maar naar cijfers te kijken, maar ook naar emoties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |