Wat denken jullie?
Ik denk als volgt (voor mijn vakken):
NE: 1
FILO: 0,8
WISB: 0,7
GS: 0,2
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Scheikunde : 1,1 (deze vind ik lastig schatten!)
WiskundeB : 0,6
Economie : 1,7
Natuurkunde : 1.5
SK 1,1
M&O 1,4(wel terecht na zo'n bagger examen)
Natuur 1,6(ook bagger + weinig met de leerstof te maken)
Wi-B 1,0(waarom schatten mensen dit onder 1? zo makkelijk was t toch niet?)
FILO: 1
GS: 0,3
DUITS: 0,3
ECO: 1,6
Voor de rest denk ik dat Nederlands ook een redelijk hoge norm krijgt, 1.0 - 1.5 ongeveer.
Scheikunde:1,4
Wiskunde B: 0,9
Duits: 0,5
Natuurkunde: 1,5
SK 0,8
WI 1,0
NA 1,5
MO 1,0
Du 0,5
EC 1,3
GS 0,3
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,7
Duits 0,6
Zoiets zal het wel zijn.
FI: 1,2
GS: 0,6
DU: 0,5
Mijn lijstjes beetje kopiëren hequote:Op maandag 23 mei 2011 19:16 schreef Snuf. het volgende:
Nederlands: 1
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,7
Duits 0,6
Zoiets zal het wel zijn.
Snuf.
nee hoor jwzz baass
Du 0,4
WB 0,6
SK 1
Na 1,2
Eco 1,3
Zoiets denk ik
Ik deed jouw lijstje jaquote:Op maandag 23 mei 2011 19:17 schreef Etsu het volgende:
[..]
Mijn lijstjes beetje kopiëren he
Snuf.
nee hoor jwzz baass
En toen veranderde ik was cijfers Sowieso dat GS 0.0 wordt. Daar durf ik echt op te wedden
Sowieso wel ja.quote:
[..]
Ik deed jouw lijstje ja
Sowieso dat GS 0.0 wordt. Daar durf ik echt op te wedden
Ik ga lachen als het hoger wordt. 
We hebben 2 punten erbij voor M&O he.
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,5
Wiskunde B 0,5
Natuurkunde 1,5
Kunst algemeen: 1.3
M&O: 0.7
Duits: 0.2
Economie: 1.1
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1
nog te maken:
Engels..
[ Bericht 13% gewijzigd door Mr.DD op 24-05-2011 21:34:29 ]
Scheikunde: 0.9
Wiskunde B: 0.7
Natuurkunde: 1,5
De teksten waren opzich niet zozeer moeilijk. Alleen samenvatting was kut en sommige vragen waren onduidelijk. En klachten zegt niks over het examen zelf, mensen klagen alleen maar voor een hogere normering wat nooit komt.quote:
Wat laag allemaal voor nederlands, met die hoeveelheid klachten en de moeilijkheidsgraad hoop ik toch wel op wat hogers
Scheikunde 1,1
WisB 0,9
Eco: 1,4
Nat: 1,4
NL: 1,0
ECO: 1,3
DU: 0,3
WiB: 0,5
SCHK: 0,9
NAtk: 1,5
Dit betekent overigens niet dat ik het ermee eens ben... ik vind voor Nederlands, Economie en Natuurkunde 2,0 meer dan op zijn plaats. Scheikunde vond ik ook niet makkelijk en daar vind ik 1,2 zeker wel fair.
Geschiedenis: 0,3
M&O: 1,3
Economie: 1,4
Hoezo 2 punten erbij?quote:
Weet niemand, maar betreft uitrekenen van nieuwe EV.quote:
bij vraag 19 krijg je dus alle punten
De datum van 31 dec 2010 klopte niet, dan moest je er dus vanuit gaan dat er in héél 2010 niks zou veranderen tov 1 januari...
EDIT: onee wacht ik las de datums toen verkeerd
[ Bericht 17% gewijzigd door WC_Schaap op 23-05-2011 20:35:04 ]
Kunstgeschiedenis.. als daar een norm voor is
: 1.5 Economie: 1.5
Geschiedenis: 0.3
Wiskunde A: hoger dan een 1 hopelijk
????????????????????quote:
DE 0.7
NAT 1.8
SCHEI 1.1
WIS1.5
NE 0,9
SK 0,7
WB 0,6
NA 1,4
(Niet dat ik alles makkelijk vond, maar het CITO/CEVO naait me sowieso, dus doen ze lagere norm dan hetgeen ik wil)
Nl 1,0
Sk 0.5
WiB 0,5
Du 0,4
Ec 1,8
Scheikunde: 0,8
Wiskunde B: 0,9
Natuurkunde: 1,3
Zoiets denk ik.
Scheikunde: 1,1
Wiskunde B: 0,8
Natuurkunde: 1,6
Wiskunde B: 0,8
Economie: 1,5
Natuurkunde: 1,5
Eh nee?quote:
Waarschijnlijk zijn 9 van de 10 lijstjes hier de n-termen waar iedereen minimaal op hoopt
In dat geval had ik achter elk vak 2,0 geplaatst.quote:
Waarschijnlijk zijn 9 van de 10 lijstjes hier de n-termen waar iedereen minimaal op hoopt
Mwah je merkt zelf toch wel redelijk of ie moeilijk is (ik vond economie lastiger dan andere examens) of makkelijker? (Geschiedenis)quote:
Ik heb een N-term van 1,4 nodig bij Natuurkunde óf een N-term van 1,3 bij Economie. Volgens de lijstjes hier is dat haalbaar, maar in hoeverre is het reëel om N-termen te gaan voorspellen? Het is de eerste keer dat ik examen doe, dus ik heb er niet zoveel ervaring mee
Natuurkunde lijkt mij absoluut reeel, Economie kan ik niet zeggen, heb dat vak niet, maar als ik de reacties zo hoor, is dat ook wel mogelijk.quote:
Ik heb een N-term van 1,4 nodig bij Natuurkunde óf een N-term van 1,3 bij Economie. Volgens de lijstjes hier is dat haalbaar, maar in hoeverre is het reëel om N-termen te gaan voorspellen? Het is de eerste keer dat ik examen doe, dus ik heb er niet zoveel ervaring mee
No worries.
Nein mannquote:
Waarschijnlijk zijn 9 van de 10 lijstjes hier de n-termen waar iedereen minimaal op hoopt
Gs: 0.0
Duits:0.3
KUA:1.6735
Eco:1.5
NL:1.0
M&O: 1.0
Alleen Engels nog
Duits 0.3
Geschiedenis 0.3
Grieks 0.1
Wiskunde C 0.5
Scheikunde: 0,8
Wiskunde B: 0,5
Economie: 1,5
Natuurkunde: 1,1
Dankjewel! In dat geval ben ik al min of meer geslaagd. Vanavond maar eens gaan vieren dan!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:05 schreef Prulez het volgende:
[..]
Natuurkunde lijkt mij absoluut reeel, Economie kan ik niet zeggen, heb dat vak niet, maar als ik de reacties zo hoor, is dat ook wel mogelijk.
No worries.
quote:
Sorry, kon het niet laten
Stel je hebt een 4 nodig en de n-term is 1.2 dan moet je "op eigen kracht" een 2.8 halen?
begrijp ik het dan? xD
Ja, en voor die 2.8 moet je kijken hoeveel punten je hebt gehaald in de omzettingstabel.quote:
Dus als ik het goed begrijp:
Stel je hebt een 4 nodig en de n-term is 1.2 dan moet je "op eigen kracht" een 2.8 halen?
begrijp ik het dan? xD
M&O: 1.0
Duits: 0.5
Economie: 1.6
Geschiedenis: 0.6
Wiskunde A: 0.5
Scheikunde: 0,5
Duits: 0,3
Economie: 1,5
Natuurkunde: 1,4
Wiskunde A: 0,5
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Kunst algemeen: 1,4
Filosofie: 1,3
Duits: 0,3
Economie: 1,6
Geschiedenis: 0,4
Wi A: 1,0
Duits: 0,4
Economie: 1,3
Geschiedenis: 0,3
Wiskunde A: 0,5
en meer heb ik nog niet gehad.. nog 4 te gaan
DU: 0,6
GS: 0,2
WISA: 0,8
MO: 0,9
EC: 1.6
pessimistquote:
Nederlands: 0,7
Duits: 0,4
Economie: 1,3
Geschiedenis: 0,3
Wiskunde A: 0,5
en meer heb ik nog niet gehad.. nog 4 te gaan
quote:
Waarom denkt iedereen zo'n lage bij Nederlands vwo?
quote:
[..]
De teksten waren opzich niet zozeer moeilijk. Alleen samenvatting was kut en sommige vragen waren onduidelijk. En klachten zegt niks over het examen zelf, mensen klagen alleen maar voor een hogere normering wat nooit komt.
Het was wel aanzienlijk moeilijker dan vorig jaar+veel meer woorden.quote:
Daarom ben ik er ook bang voor. Maar 1.0 is een mooie tussenweg.
Het examen van vorig jaar is niet te vergelijken met het vwo-niveau.quote:
[..]
Het was wel aanzienlijk moeilijker dan vorig jaar+veel meer woorden.
Onder de 1.0 ben ik gezakt dus ik heb er veel belang bijquote:
[..]
Het examen van vorig jaar is niet te vergelijken met het vwo-niveau.
2009 was boven de 1.0 en die was echt easier dan deze.... die samenvatting was lekker letterlijk enzo.quote:
[..]
Het was wel aanzienlijk moeilijker dan vorig jaar+veel meer woorden.
Daarom ben ik er ook bang voor. Maar 1.0 is een mooie tussenweg.
GS: 0,3
WiA: 1,2
Filo: 1,5
Eco: 1,6
Duits: 0,6
Precies. Er was veel minder een duidelijke richtlijn. Bovendien viel op sommige vragen ook nog wel wat af te dingen qua duidelijkheid.quote:
[..]
2009 was boven de 1.0 en die was echt easier dan deze.... die samenvatting was lekker letterlijk enzo.
Ja ik heb dus door die verkeerde interpretatie nogal wat punten verloren. Ik snap niet dat ze zulke vragen zo onduidelijk maken. Ook weer bij natuurkunde gisteren. Wordt het niet allemaal nog een keer gecheckt ofzoquote:
P
[..]
Precies. Er was veel minder een duidelijke richtlijn. Bovendien viel op sommige vragen ook nog wel wat af te dingen qua duidelijkheid.
.Scheikunde 0,5
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,4
Duits 0,3
Wellicht werken er een paar mensen aan het examen, maar het is duidelijk dat de mafkees die die correctiemodellen maakt, waarschijnlijk uit 1 persoon bestaat als je kijkt naar sommige antwoordenquote:
[..]
Ja ik heb dus door die verkeerde interpretatie nogal wat punten verloren. Ik snap niet dat ze zulke vragen zo onduidelijk maken. Ook weer bij natuurkunde gisteren. Wordt het niet allemaal nog een keer gecheckt ofzo
M&O vraag 19 is afgekeurd bij VWO. Kennerlijk is het lastig, eens per jaar een examen maken.
Duits: 0,3
Economie: 1,5
Geschiedenis: 0,0
Wiskunde A: 0,8
M&O: 1.0
Economie 1.3
Geschiedenis: 0.1
Wiskunde A: 0.7
Economie 1.5
Geschiedenis: 0.0
Wiskunde A: 0.7
Maatschappijwetenschappen: 1.2
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Maatschappijwetenschappen: 1,1
ER BESTAAT OOK EEN EDIT KNOP HE TOPIC SPEMMERquote:
Nederlands: 0,8
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Maatschappijwetenschappen: 1,1
ER BESTAAT OOK IETS VAN KLEINE LETTERS VIEZE VUILE HOERquote:Op woensdag 25 mei 2011 14:31 schreef Snuf. het volgende:
[..]
ER BESTAAT OOK EEN EDIT KNOP HE TOPIC SPEMMER
Economie 1.6
Geschiedenis: 0.2
Wiskunde A: 0.6
Maatschappijwetenschappen: 0.7
Duits: 0.4
Je krijgt toch gewoon 2 punten extra of zit ik nu helemaal verkeerd?
Je aantal punten delen door het totaal aantal punten. Dat maal 9. Daarbovenop komt een normering die tussen de 0.0 en de 2.0 zit.quote:
Hoe zit het precies met die ''N term'', want ik heb dat zeg maar niet echt meegekregen op school.
Je krijgt toch gewoon 2 punten extra of zit ik nu helemaal verkeerd?
Negative.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:38 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Je aantal punten delen door het totaal aantal punten. Dat maal 9. Daarbovenop komt een normering die tussen de 0.0 en de 2.0 zit.
Oké, nu snap ik het jaquote:
[..]
Je aantal punten delen door het totaal aantal punten. Dat maal 9. Daarbovenop komt een normering die tussen de 0.0 en de 2.0 zit.
Wat nou!?quote:
een moment ik zoek naar een voorbeeld.
edit;
nevermind u heeft gelijk
[ Bericht 29% gewijzigd door TMartina op 25-05-2011 15:48:25 ]
O echt wel. Het is geen goeie formule nee, maar vaak komt het daar wel in de buurt.quote:
Omdat het niet zo werkt schatje
een moment ik zoek naar een voorbeeld.
9 delen door max. aantal behaalde punten vermenigvuldigen met behaalde punten + de N term kan toch ook?quote:
[..]
O echt wel. Het is geen goeie formule nee, maar vaak komt het daar wel in de buurt.
Ja of 9* behaalve punten/max te behalen punten.quote:
[..]
9 delen door max. aantal behaalde punten vermenigvuldigen met behaalde punten + de N term kan toch ook?
Filosofie-> 1.5? die was niet moeilijk..quote:NE: 1,2
GS: 0,3
WiA: 1,2
Filo: 1,5
Eco: 1,6
Duits: 0,6
Die vielen naar mijn idee ernstig mee ten opzichte van de voorgaande examens.En waarom denkt iedereen zo laag voor geschiedenis
Ik dacht dat ik een 8 had maar na nakijken blijk ik hem zonder norm op een 5.3 te hebben Economie was echt wel moeilijker vergeleken met de afgelopen jaren. M&O viel wel mee, beetje normaal.quote:
WTF, waarom denkt iedereen zo hoog voor Eco en M&O?
En waarom denkt iedereen zo laag voor geschiedenis
Ik heb geschiedenis ook goed gemaakt. Dacht ook een 7 ofzo, maar heb een 5,5 met norm van 0. En aangezien het gewoon makkelijk was, zal het wss 0,0 worden gewoon. En was de afgelopen jaren ook zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 17:22:38 ]
Economie stelde niks voor ten opzichte van 2010 I en 2010 II, bij mijn klas was het algehele malaise, maar wordt dus afwachten hoe iedereen het heeft gemaakt hequote:
WTF, waarom denkt iedereen zo hoog voor Eco en M&O?
En waarom denkt iedereen zo laag voor geschiedenis
Economie 1
Duits 0,3
M&O 1
Nederlands 1
Geschiedenis 0,5
Edit - Economie verhoogd naar 1, vond het zelf erg goed te doen maar ik hoor wel erg veel mensen zeuren dat ze het lastig vonden dus het zal wel 1 zijn
[ Bericht 64% gewijzigd door Thas op 25-05-2011 21:10:46 ]
Omdat het examen niet zo heel moeilijk was. Op de vage aanwijzingen bij de samenvatting na. Maar ook dat was op zich goed te doen.quote:
Waarom allemaal N-termen onder de 1.0 voor Nederlands?
Valt me ook op idd, ik vond het gewoon een 1, precies goed qua niveauquote:
waarom heeft iedereen zo laag voor wis B?
Niet mee eens. Duidelijk niet mee eens.quote:
[..]
Valt me ook op idd, ik vond het gewoon een 1, precies goed qua niveau
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.quote:
[..]
Valt me ook op idd, ik vond het gewoon een 1, precies goed qua niveau
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Maar ik vond het niet heel moeilijk of zo.Gek is dat eigenlijk, het niet moeilijk vinden maar toch het examen slecht maken.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Had er bij natuurkunde ook last van
Dit. Alleen dat laatste bewijs vond ik erg lastig, vraag 17 volgens mij. Je had heel weinig aanknopingspunten daar, maarja. Er zit in elke toets wel een lastige vraag.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!quote:
[..]
Economie stelde niks voor ten opzichte van 2010 I en 2010 II, bij mijn klas was het algehele malaise, maar wordt dus afwachten hoe iedereen het heeft gemaakt he
Ik denk dat het ook vrij sterk ligt in waar je kwaliteiten liggen.quote:
[..]
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!
Voor mij was dit economie-examen echt heel erg simpel (als ik het correctiemodel bekijk en dan kijk wat ik goedreken, heb ik een 9,0
), terwijl ik qua SE helemaal niet zo extreem goed stond voor economie, een 6,8. Dat verschil is vrij groot.Als ik naar die van 2010-I kijk was die misschien wel nóg wat simpeler, maar ik vind het verschil eerlijk gezegd vrij klein.
Frans - 1.0
M&O - 0.8
Wiskunde B - 0.8
Natuurkunde 1.3
Scheikunde 0.9
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Begin maar alvast te leren voor de her.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Ik kan niet spreken over natuurkunde, maar een norm van 1.3 bij economie is zeker reëel. Verwacht eigenlijk nog veel hoger.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Scheikunde: 0,9
Wiskunde: 1,1
Natuurkunde: 1,7
Grieks: 0,2
Frans: 0,9
Ik denk tussen de 1,0 en 1,2.quote:
Maar erg best is het niet gemaakt als ik de reacties hier zo lees.
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
En waarom verwacht je dat?quote:
Engels gok ik iets van 0,6 ofzo. Wordt wederom spannend of ik op een vak een 6 of een 7 sta.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.quote:
Stuur een klacht in over vraag 7 bij AK.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Maar als dezelfde klacht van een vraag meerdere keren wordt gegeven, is dat natuurlijk doorslaggevender voor LAKS om er echt iets mee te doen.quote:
[..]
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Slim toch, als je hem in je eigen woorden beargumenteerd. Dus niet ctrl c -> ctrl v zijn argumentatie overnemen.quote:Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Dom toch?
Hij is gegrond. Het gaat er alleen om dat ze mijn klacht niet over het hoofd zien...quote:
[..]
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Doen ze niet hoor, wees maar gerust.quote:
[..]
Hij is gegrond. Het gaat er alleen om dat ze mijn klacht niet over het hoofd zien...
De klachten die bij het LAKS binnenkomen zijn natuurlijk op 1 hand te tellen...quote:
[..]
Doen ze niet hoor, wees maar gerust.
Ik verwacht niks, gewoon een gokje, maar hij was niet heel moeilijk dus heel hoog zal het niet zijnquote:
voor jou ja, die tekst over bad science gaat me een nachtmerrie bezorgenquote:Engels was toch wel een lachertje.
Denk je dat dat een reden is om klachten te skippen?quote:
[..]
De klachten die bij het LAKS binnenkomen zijn natuurlijk op 1 hand te tellen...
Nederlands: 0,8
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Maatschappijwetenschappen: 1,1
Aardrijkskunde: 1,0
Engels: 0,7
Nu vakantie.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 18:52:48 ]
hoop een hoge n-term voor aardrijkskunde, vond het maar een raar examenquote:
Wat zal de N-term van AK worden? Want ik vond het toch echt kut!
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
raar grafthyfusexamen dat nergens op sloeg.quote:
[..]
hoop een hoge n-term voor aardrijkskunde, vond het maar een raar examen
Zeker weten! Ik moest ook een 4,6 halen.quote:
[..]
raar grafthyfusexamen dat nergens op sloeg.
Duits: 0,5
Engels: 0,6
Wiskunde A: 0,5
Economie: 1,3
M&O: 1,0
Geschiedenis: 0,3
Aardrijkskunde: 1,2
En nu maar afwachten...
Nederlands; 0.8
Scheikunde; 1.6 a 1.8
Economie; 1.4
Natuurkunde; 1.7 a 1.9
Wiskunde A; 1.5
Frans; 0.9
Engels; 1.6
NL 1.1
DU 0.3
ENG 2.4
GS 1.3
WISB 1.2
M&O 1
ECO 1.5
KUA: 1.8
Dat gaat m worden jongens, niets meer, niets minder. Het mag niet minder
Mijn WiA en Engels ook ja, maar voor het cijfer zou het mooi zijnquote:
Ik denk inderdaad dat geschiedenis en engels sowieso een beetje ver gezocht zijn, sorry.
.Ik heb ook vele klachten doorgegeven. Dat scheelt.
Nederlands: 0,2
Engels: 0,2
Duits: 0,8
Aardrijkskunde: 1,2
Economie: 1,5
M&O: 1,8
Geschiedenis: 1
Wiskunde A: 1,5
Maar dat is echter niet erg realistisch, vrees ik.
Laten we maar op het beste hopen...[ Bericht 0% gewijzigd door Selina op 27-05-2011 00:58:59 ]
Wiskunde en M&O vond ik bijvoorbeeld erg moeilijk, dus zal een hoge N voor mij gunstig zijn... Als ik de reacties echter lees, zal dat niet het geval zijn vrees ik.
quote:
NL: 0.5
GS: 1
Wis: 0.4
Eco: 0.3
M&O: 0.6
Duits: 0.3
Zo dit is mijn verwachting
Zoho, dat doe je goedquote:
ENG: 1
NL: 0.5
GS: 1
Wis: 0.4
Eco: 0.3
M&O: 0.6
Duits: 0.3
Zo dit is mijn verwachting
quote:
Ik vergelijk met wat ik en mensen om me heen hebben en ook met de examens van afgelopen jaren. Dat is NOOIT voorgevallen, en verdient het examen van nu ook niet...[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:33:28 ]
De ochtend van de uitslag volgens mijquote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
quote:
Update.quote:
Nederlands 0.7
Engels 1.3
Latijn 0.7
Duits 0.3
Geschiedenis 0.3
Grieks 0.1
Wiskunde C 0.5
Maatschappijwetenschappen 1.2
Aardrijkskunde 0.8
Frans 1.0
Wiskunde A: 0.5
AK: 0.5
8u 16 juni.quote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Biologie een 2.1 graag
.En 0,8
Fa 0,5
WiA 0,7
Na 1,2
Bi 1,2
Sk 0,8
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelfquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:33 schreef Etsu het volgende:
1,0 voor geschiedenis?
) Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Ik heb geschiedenis niet slecht gemaakt (voor mijn doen)... Ik denk dat ik mijn cijfers en mijn normale cijfers beter weet dan een FOK!kerquote:
[..]
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelf
Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Heb het hele jaar alleen maar zessen gehaald en zou me niet verbazen als ik weer een zes heb (nterm van 0 heb ik ongeveer 5,5) en het boeit me vrij weinig ook. Gehaald os gehaald namelijk 
, ik zei namelijk dat veel mensen hun examen onverwacht slecht gemaakt hadden en dat bevestigde jij bij mij met deze zin.Je zei al dat je hem goed gemaakt had maar ik vind je toch wel een beetje bevestigendquote:
[..]
Dacht ook een 7 ofzo, maar heb een 5,5 met norm van 0.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2011 09:04:12 ]
's Ochtends neem ik aanquote:
?Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.quote:
[..]
's Ochtends neem ik aan
Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
't Kan toch zijn dat ze 't pas later publiceren om te voorkomen dat juist alle mensen 't gaan checken, en dat ze 't alleen aan de scholen sturen ofzoquote:
[..]
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.
FILO: 1,2
WISB: 1,0
GS: 0,4
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
FA: 0,5
EN: 0,4
WISA: 1,2
Latijn: 1,1
KUBV: 1,3
that's it, ben
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
hier zou ik echt voor tekenen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:
Nederlands 0,7
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenenquote:
Welnee, Latijn is altijd hoog. Wordt echt verpest door veel leerlingen.quote:
Engels zie ik wel 1,1 worden hoor. Latijn zie ik echter maximaal 0,6 oid worden.
Biologie zie ik nog wel hoog worden, natuurkunde 1,6 is echt niet irreëel.quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
Begrijpen mensen nog steeds NIET, dat de norm NIET gebaseerd is op wat vorig jaar de norm was??? 
Economie: 1.3
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1.1
Aardrijkskunde: 0.9
Engels: 0.2
Latijn: 1.1
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dusquote:Natuurkunde heeft dit jaar (met N=1) 44,5% onvoldoende (steekproef). Vorig jaar lag het percentage onvoldoende bij 43% en was de N-term 1,3. Ook is er dit jaar best veel kritiek vanuit de docenten, dus ik denk dat natuurkunde wel minstens een N van 1,0 krijgt. Wat denken jullie?
Ik weet alleen van biologie http://www.nvon.nl/biologie/examens/examens_vwo_bi, scheikunde http://www.nvon.nl/scheikunde/examens/examens_vwo_sk en natuurkunde (http://www.nvon.nl/natuurkunde/examens/examens_vwo_na, maar niet ieder jaar heeft een (duidelijk) verslag.quote:
[..]
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dus
En van de talen heb ik nog geen oude verslagen kunnen vinden. Van dit jaar staan op http://www.levendetalen.nl/, misschien staan de oudere ook wel ergens bij.. maar ik kon het niet vinden
http://digischool.kennisnet.nl/community_ne/archief
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.quote:
[..]
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
quote:
[..]
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2011 19:44:32 ]
Overal 2.0 geven betekent niet eens dat ik voor Latijn een voldoende hebquote:
[..]
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
Bio als voorbeeld genomen.quote:Normen uit het verleden, geven geen garantie voor de toekomst
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 35 examens op 1.3 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.7 en de laagste normering was 0.9. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1.3 of tussen de 0.9 en 1.7 komt te liggen.
http://normering.eindexam(...)%201/biologie/10877/
Maakt geen fuck uit wat er vorig jaar is gebeurd
.same to mequote:Overal 2.0 geven betekent niet eens dat ik voor Latijn een voldoende heb
2.1 nodigquote:
Scheikunde -> was te doen
Wiskunde -> was te doen
Economie -> op de rekenvragen na, niet te doen
Natuurkunde -> zit tussen niet te doen en wel te doen in
Engels -> je kunt 't of je kunt 't niet, ik zit er tussen in
Latijn -> was te doen
Biologie -> het kutste examen, totaal niet te doen
bij natuurkunde hoger dan 1.2 en engels hoger dan 0,2 ben ik geslaagd.
natuurkunde wordt wel 1,2 denk ik, maar engels is moeilijk in te schatten.
hoeveel puntjes had jij? ik denk tussen de 25-35quote:2.1 nodig
ik had de vertaling niet helemaal nagekeken, begreep niet hoe streng ik dat precies moest doen, maar kwam op zo'n 26 punten uitquote:
[..]
hoeveel puntjes had jij? ik denk tussen de 25-35
quote:
gewoon alles 2,0 ... boeie is iedereen blij iedereen vakantie minder stress -> minder werkdruk dus mensen gaan beter presteren op het werk dus de concurrentiepositie van Nederland gaat stijgen omdat de productie stijgt, meer export enzo .
Management & Organisatie: 1,2
Duits: 0,2
Economie: 1,0
Geschiedenis: 0,5
Wiskunde A: 0,6
Frans: 1,2
Aardrijkskunde: 1,5
Engels: 1,1
.NL : 0.3
WIA : 0.7
AK : 0.5
EN : 0.4
MAW: 0.4
GS: 1.5 > voor een 7
Dit heb ik nodig
als iets lager is behalve gs ben ik gezakt
GS wordt niet zo hoog.quote:
EC : 0.4
NL : 0.3
WIA : 0.7
AK : 0.5
EN : 0.4
MAW: 0.4
GS: 1.5 > voor een 7
Dit heb ik nodig
als iets lager is behalve gs ben ik gezakt
Hoe weet jij dat nou als je niet eens GS hebt?quote:
maar dat heb ik nodig voor een 7 anders 0.5 ofzo denk ik
ben een beetje bang voor en , ec en wia
Dit topic lezen?quote:
[..]
Hoe weet jij dat nou als je niet eens GS hebt?
?Ik hoop zo laat mogelijk wakker te worden, even rustig ontbijten en dan de normeringen checken
Jaquote:
!Vrij groot, al zeg ik het zelf.quote:
Hoe groot is de kans dat de n-term voor scheikunde minimaal 1.0 is?
Oh fuck, dit is vwo, jammerquote:
Ik denk klein. Heb je percentage onvoldoendes al gezien? De helft van vorig jaar..quote:
Ik denk dat de N lager dan 1,0 zal zijn.
Oke.quote:
[..]
Ik denk klein. Heb je percentage onvoldoendes al gezien? De helft van vorig jaar..
Ik denk dat de N lager dan 1,0 zal zijn.
Nee, scheikunde is altijd hoog.quote:
[..]
Ik denk klein. Heb je percentage onvoldoendes al gezien? De helft van vorig jaar..
Ik denk dat de N lager dan 1,0 zal zijn.
en van andere vakken dan ook?
Toch nog even in spanning zitten morgen :$
Frans: 0.5
Duits: 0
Engels: 0.4
GS: 0.1
AK: 0.6
Eco: 1.7
M&O; 1.1
Filo: 0.8
WiA: 0.8
WiB; 1.1
Na: 1.3
Sk; 0.8
Bio: 1.6
tevens oud programma Nederlands 48 0,5
11103 VWO Fries
tevens oud programma Fries 51 1,5
11104 VWO Frans
tevens oud programma Frans 1,2 48 0,5
11105 VWO Duits
tevens oud programma Duits 1,2 48 0,0
11106 VWO Engels
tevens oud programma Engels 53 0,4
11107 VWO Spaans
tevens oud programma Spaans 55 0,7
11108 VWO Russisch
tevens oud programma Russisch 53 0,7
11109 VWO Turks
tevens oud programma Turks 55 0,7
11110 VWO Arabisch
tevens oud programma Arabisch 46 0,7
11111 VWO Latijn
tevens oud programma Latijn 74 0,9
11112 VWO Grieks
tevens oud programma Grieks 74 0,5
11113 VWO geschiedenis
tevens oud programma geschiedenis 77 0,1
11114 VWO geschiedenis (pilot) 78 0,1
11116 VWO aardrijkskunde 68 0,6
11118 VWO economie
tevens oud programma economie 1,2 59 1,7
11119 VWO economie (pilot) 66 1,9
11120 VWO management & organisatie
tevens oud programma management & organisatie 67 1,1
11121 VWO filosofie
tevens oud programma filosofie 51 0,8
11122 VWO maatschappijwetenschappen
tevens oud programma maatschappijleer 85 1,6
11123 VWO wiskunde A 84 0,8
11124 VWO wiskunde B 81 1,1
11125 VWO wiskunde C
tevens oud programma wiskunde A1 77 0,7
11130 VWO natuurkunde
tevens oud programma natuurkunde 1,2 74 1,3
11131 VWO natuurkunde (pilot) 78 1,6
11133 VWO scheikunde
tevens oud programma scheikunde 1,2 67 0,8
11134 VWO scheikunde (pilot) 67 1,6
11135 VWO biologie
tevens oud programma biologie 1,2 68 1,6
11136 VWO biologie (pilot) 74 2,0
11137 VWO muziek met audio-cd
tevens oud programma muziek 88 1,0
11138 VWO muziek CBT
tevens oud programma muziek 88 1,1
11139 VWO tekenen, handvaardigheid, textiele vormgeving CSE
tevens oud programma tekenen, handenarbeid, textiele werkvormen 71 1,3
11142 VWO kunst CSE en CBT
beeldende vormgeving - dans - drama - muziek - algemeen 65 1,0
Norm=laatste cijfer.
SK 0.8
NL 0,5 Godverdomme man, wat ben ik tering blij.Volgens mijn eigen nakijken, heb ik dit gehaald:
NE: 5,0 (zonder spelfouten ed eraf getrokken, had 4,9 nodig, dus wss onvoldoende op eindlijst
)EN: 4,5
M&O: 5,9
EC: 6,1 (het hele jaar alleen maar 5-en gehaald
)GS: 5,6
WA: 6,7
MW: 6,7
AK: 4,7 (
)Nu wachten op het telefoontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2011 08:12:47 ]
SK 0,8 is ook om te huilen, vorig jaar was t 1,6 terwijl t toen echt een eitje was...
Die her zit er niet meer in
Matigen troll.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:15 schreef Lindstrøm. het volgende:
Jank niet zo.. het is ook altijd hetzelfde ieder jaar.
nederlands 6,1. ( SE: 5,0) dus een 6
duits 4.1 (SE 5,6) dus 5
engels 2,9 (SE 4,7) dus 4
natuurkunde 6,2 (SE6,8 dus echt net aan een 7. (het is 6,164...xD). Maar het zal wel een 6 zijn.
scheikunde 6,9 (SE was 6,1) dus net echt net aan een 7. Maar het zal wel een 6 zijn.
wiskunde 8,0 (SE was 7,2) dus een 8.
bio 5.8 (SE was 5.7) dus een 6.
Waaaaaaat, je bent vorig jaar gezakt en hebt nu drie onvoldoendes en slaagt daar mee ??quote:
Economie 1,7
Volgens mijn eigen nakijken, heb ik dit gehaald:
NE: 5,0 (zonder spelfouten ed eraf getrokken, had 4,9 nodig, dus wss onvoldoende op eindlijst
EN: 4,5
M&O: 5,9
EC: 6,1 (het hele jaar alleen maar 5-en gehaald
GS: 5,6
WA: 6,7
MW: 6,7
AK: 4,7 (
Nu wachten op het telefoontje.
Vorig jaar postte je hier ook al, dus neem aan dat je het opnieuw moest doen.
Nee, vorig jaar havo, dit jaar vwo.quote:
[..]
Waaaaaaat, je bent vorig jaar gezakt en hebt nu drie onvoldoendes en slaagt daar mee ??
Vorig jaar postte je hier ook al, dus neem aan dat je het opnieuw moest doen.
He wat je bedoelt zeker vorig jaar vwo , dit jaar havo?quote:
Want anders begrijp ik het echt niet. Je zakt op de havo en zit nu op het vwo?
quote:
[..]
He wat je bedoelt zeker vorig jaar vwo , dit jaar havo?
Want anders begrijp ik het echt niet. Je zakt op de havo en zit nu op het vwo?
Waar zie jij staan dat ik gezakt ben?
Vorig jaar heb ik havo gedaan, geslaagd, dit jaar versneld vwo, ga het waarschijnlijk ook weer halen.
Je bent toch gezakt met drie 5en??quote:
[..]
Waaaaaaat, je bent vorig jaar gezakt en hebt nu drie onvoldoendes en slaagt daar mee ??
Vorig jaar postte je hier ook al, dus neem aan dat je het opnieuw moest doen.
Rot op manquote:
Ooooh nee mijn Sophietje zal niet blij zijn. Ze stond een 8.6 voor haar SE en ze had minimaal een 7,8 gehaald voor haar examen en met een normering van 0.5 zou ze net geen 8,5 oftewel 9 gemiddeld hebben.
Waarom Natuurkunde-norm maar 1,3?!
Dat viel mij ook heul erg veul tegen.quote:
[..]
Rot op man
Waarom Natuurkunde-norm maar 1,3?!
Bio trouwens een retehoge norm; jammer genoeg heb ik die niet nagekeken. Maar dat moet wel gelukt zijn.
Als het hier ophoudt met regenen pak ik de vlag alvast.
AK
Nederlands
Engels
Duits
Eco
Wiskunde B
De normeringen worden niet gebaseerd op hoe moeilijk het examen is, maar hoe de examens zijn gemaakt. Geloof dat ongeveer 20% onvoldoende moet zijn en dat de normering zo wordt berekend.quote:
Lachwekkende normeringen. Vooral Nederlands en Engels. Engels had vorig jaar 1,1 en dit jaar was t toch niet makkelijker hoor? Dan Natuurkunde 1,3, zwaar onterecht dat was echt een rot-examen met allerlei rare vragen over Gravitatiekrachten.
SK 0,8 is ook om te huilen, vorig jaar was t 1,6 terwijl t toen echt een eitje was...
Die her zit er niet meer in
Wij zijn dus gewoon beter dan vorig jaar
Ze is een beetje falend met Wiskunde en had een negen nodig voor NL om een acht gemiddeld te staan...en nu heeft ze dat dus waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Rot op man
Waarom Natuurkunde-norm maar 1,3?!
En hoe de examens zijn gemaakt is natuurlijk een indicatie voor hoe moeilijk het examen wasquote:
[..]
De normeringen worden niet gebaseerd op hoe moeilijk het examen is, maar hoe de examens zijn gemaakt. Geloof dat ongeveer 20% onvoldoende moet zijn en dat de normering zo wordt berekend.
Wij zijn dus gewoon beter dan vorig jaar
Fout. Lees dit maar even door http://toetswijzer.kennisnet.nl/html/normering/default.shtmquote:
Het is niet bekend hoe de normeringen worden berekend. Wat jij zegt zal zeker wel een kern van waarheid in zitten, maar de normering wordt volgens mij toch echt door meerdere factoren bepaald!
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
Volgende week bedoel je waarschijnlijk; herkansing heb je altijd nogquote:
God jezus, had ik bij Duits minstens iets van een 0,7 als normering nodig, maken ze daar 0,0 niet. Geloof er echt niks van dat Duits zo supergoed is gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Duits beter is gemaakt dan bijvoorbeeld Engels wat erg makkelijk was dit jaar.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
Ja maar ik heb zo uitgerekend, waarschijnlijk komt het erop neer dat ik straks twee vijfen heb, één vier, en één zeven (rest zessen) dus dan zou ik in theorie van een 5 een 8 moeten maken, of vaan een 4 een 7 moeten maken, wat neerkomt op boven een 9,5 halenquote:
[..]
Volgende week bedoel je waarschijnlijk; herkansing heb je altijd nog
Duits is gewoon echt genaaid.quote:
God jezus, had ik bij Duits minstens iets van een 0,7 als normering nodig, maken ze daar 0,0 niet. Geloof er echt niks van dat Duits zo supergoed is gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Duits beter is gemaakt dan bijvoorbeeld Engels wat erg makkelijk was dit jaar.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
wiskunde lijkt wel hoog, maar er zijn altijd wel veel mensen die ´t verneuken. voor de rest is het wel prima
Filosofie valt me ook tegen, had wel minimaal een normering van 1 punt verwacht.
Daar zit wat in.quote:
[..]
En hoe de examens zijn gemaakt is natuurlijk een indicatie voor hoe moeilijk het examen was
Niet zo zaniken boerenlul.quote:
Sjongejonge, er zal eens een jaar zijn waarin mensen niet kankerden op de N-waarden
En Engels 0,4 ook vergeleken met vorig jaar!quote:
Oh.. dat is wel een goed teken dan eigenlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:48 schreef Corkscrew het volgende:
Dat de N-term voor Geschiedenis zo laag is, zal wel te maken hebben met de wat vage vraagstelling en docenten die veel antwoorden goed hebben gerekend. Ook voor AK kan dat een rol hebben gespeeld.
Engels 0,4
Oke, goede prestatie dan.quote:
Nou nee.quote:
EN: 0,4 > 0,4
WB: 1,0 > 1,1
EC: 1,5 > 1,7
KUBV: 1,3 > 1,1
LA: 1,1 > 0,9
FI: 1,2 > 0,8
WA: 1,2 > 0,8
NE: 0,9 > 0,5
DU: 0,4 > 0,0
GS: 0,4 > 0,1
Zo te zien kloppen ze aardig met mijn voorspellingen
Achja, wij hadden vorig jaar voor NE een 0,0. Was ook niet zo leuk.quote: