EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
God jezus, had ik bij Duits minstens iets van een 0,7 als normering nodig, maken ze daar 0,0 niet. Geloof er echt niks van dat Duits zo supergoed is gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Duits beter is gemaakt dan bijvoorbeeld Engels wat erg makkelijk was dit jaar.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
Volgende week bedoel je waarschijnlijk; herkansing heb je altijd nogquote:Op donderdag 16 juni 2011 10:24 schreef Skiye het volgende:
God jezus, had ik bij Duits minstens iets van een 0,7 als normering nodig, maken ze daar 0,0 niet. Geloof er echt niks van dat Duits zo supergoed is gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Duits beter is gemaakt dan bijvoorbeeld Engels wat erg makkelijk was dit jaar.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
De N-term voor Biologie is wel serieus fijn; ik had hem niet zó hoog geschat. Nu is er nog hoop op een cijfer waardoor ik zelfs een 6 op mijn eindlijst kan staan.
Ja maar ik heb zo uitgerekend, waarschijnlijk komt het erop neer dat ik straks twee vijfen heb, één vier, en één zeven (rest zessen) dus dan zou ik in theorie van een 5 een 8 moeten maken, of vaan een 4 een 7 moeten maken, wat neerkomt op boven een 9,5 halenquote:Op donderdag 16 juni 2011 10:27 schreef Prulez het volgende:
[..]
Volgende week bedoel je waarschijnlijk; herkansing heb je altijd nog
Duits is gewoon echt genaaid.quote:
God jezus, had ik bij Duits minstens iets van een 0,7 als normering nodig, maken ze daar 0,0 niet. Geloof er echt niks van dat Duits zo supergoed is gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Duits beter is gemaakt dan bijvoorbeeld Engels wat erg makkelijk was dit jaar.
Volgend jaar dan maar opnieuw proberen, want Duits blijft nu een 5, Natuurkunde is een 5, Wiskunde waarschijnlijk een 4. Anders een 5.
ik had al zo´n vies voorgevoel dat de normering voor engels zo vet laag zou zijn.
wiskunde lijkt wel hoog, maar er zijn altijd wel veel mensen die ´t verneuken. voor de rest is het wel prima
wiskunde lijkt wel hoog, maar er zijn altijd wel veel mensen die ´t verneuken. voor de rest is het wel prima
Onbegrijpelijk dat Engels dan zo laag is en Latijn zo hoog, terwijl de laatste duidelijk een makkelijk examen was.
Filosofie valt me ook tegen, had wel minimaal een normering van 1 punt verwacht.
Filosofie valt me ook tegen, had wel minimaal een normering van 1 punt verwacht.
Echt onbegrijpelijk dat wiskunde 1,1 heeft terwijl Engels een fucking 0,4 heeft! Nederlands 0.5 is dubieus, het tekstverklaren was nog te doen maar de samenvatting was bout. Met Biologie, Economie en Natuurkunde is het niet meer dan terecht dat de normering zo hoog is.
Daar zit wat in.quote:
[..]
En hoe de examens zijn gemaakt is natuurlijk een indicatie voor hoe moeilijk het examen was
Sjongejonge wat hebben die taalvakken boutenormeringen. Nederlands en engels verdienen hoger en Duits is toch echt belachelijk
Dat de N-term voor Geschiedenis zo laag is, zal wel te maken hebben met de wat vage vraagstelling en docenten die veel antwoorden goed hebben gerekend. Ook voor AK kan dat een rol hebben gespeeld.
Wie dit leest is alfabeet.
Niet zo zaniken boerenlul.quote:
Sjongejonge, er zal eens een jaar zijn waarin mensen niet kankerden op de N-waarden
Nederlands 0,5 is echt te laag...
An apple a day keeps the doctor away. But if the doctor is cute, screw the fruit!
Oh.. dat is wel een goed teken dan eigenlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:48 schreef Corkscrew het volgende:
Dat de N-term voor Geschiedenis zo laag is, zal wel te maken hebben met de wat vage vraagstelling en docenten die veel antwoorden goed hebben gerekend. Ook voor AK kan dat een rol hebben gespeeld.
WTF duits een 0,0 
Engels 0,4
Engels 0,4
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Op 
Op 
FA: 0,5 > 0,5
EN: 0,4 > 0,4
WB: 1,0 > 1,1
EC: 1,5 > 1,7
KUBV: 1,3 > 1,1
LA: 1,1 > 0,9
FI: 1,2 > 0,8
WA: 1,2 > 0,8
NE: 0,9 > 0,5
DU: 0,4 > 0,0
GS: 0,4 > 0,1
Zo te zien kloppen ze aardig met mijn voorspellingen
EN: 0,4 > 0,4
WB: 1,0 > 1,1
EC: 1,5 > 1,7
KUBV: 1,3 > 1,1
LA: 1,1 > 0,9
FI: 1,2 > 0,8
WA: 1,2 > 0,8
NE: 0,9 > 0,5
DU: 0,4 > 0,0
GS: 0,4 > 0,1
Zo te zien kloppen ze aardig met mijn voorspellingen
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Achja, wij hadden vorig jaar voor NE een 0,0. Was ook niet zo leuk.quote:
Op
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
|
|
