EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Zoho, dat doe je goedquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:28 schreef TheQuestioner het volgende:
ENG: 1
NL: 0.5
GS: 1
Wis: 0.4
Eco: 0.3
M&O: 0.6
Duits: 0.3
Zo dit is mijn verwachting
quote:
Ik vergelijk met wat ik en mensen om me heen hebben en ook met de examens van afgelopen jaren.
1,0 voor geschiedenis? 
Dat is NOOIT voorgevallen, en verdient het examen van nu ook niet...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:33:28 ]
Dat is NOOIT voorgevallen, en verdient het examen van nu ook niet...[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:33:28 ]
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Do you think you will walk away untested?
De ochtend van de uitslag volgens mijquote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Latijn wordt niet zo hoog denk ik, het ging mij en iedereen die ik sprak best wel aardig af.
Wie dit leest is alfabeet.
Latijn 2.1 zorgt ervoor dat ik een 6 gemiddeld sta.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Update.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:12 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Nederlands 0.7
Engels 1.3
Latijn 0.7
Duits 0.3
Geschiedenis 0.3
Grieks 0.1
Wiskunde C 0.5
Maatschappijwetenschappen 1.2
Aardrijkskunde 0.8
Frans 1.0
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
8u 16 juni.quote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Biologie een 2.1 graag
.
Beter zijn de normen voor economie, natuurkunde en biologie erg hoog (1,3-1,5), maar dat zal dan weer niet.
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelfquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:33 schreef Etsu het volgende:
1,0 voor geschiedenis?
) Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Enige dat ik weet is dat waarschijnlijk Bio en AK redelijk hoog genormeerd worden (en AK ook soepel nagekeken, aangezien er ook zoveel leraren totaal verbijsterd zijn door het debiele examen).
Is het zo dat er gestreefd wordt naar een percentage onvoldoende van maximaal 40%? Dus dat de N zo wordt aangepast dat minstens 60% voldoende heeft.
Ik heb geschiedenis niet slecht gemaakt (voor mijn doen)... Ik denk dat ik mijn cijfers en mijn normale cijfers beter weet dan een FOK!kerquote:
[..]
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelf
Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Heb het hele jaar alleen maar zessen gehaald en zou me niet verbazen als ik weer een zes heb (nterm van 0 heb ik ongeveer 5,5) en het boeit me vrij weinig ook. Gehaald os gehaald namelijk 
Nou je schuurt er een beetje tegen , ik zei namelijk dat veel mensen hun examen onverwacht slecht gemaakt hadden en dat bevestigde jij bij mij met deze zin.
, ik zei namelijk dat veel mensen hun examen onverwacht slecht gemaakt hadden en dat bevestigde jij bij mij met deze zin.Je zei al dat je hem goed gemaakt had maar ik vind je toch wel een beetje bevestigendquote:
[..]
Dacht ook een 7 ofzo, maar heb een 5,5 met norm van 0.
Etsu
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
's Ochtends neem ik aanquote:
?Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
Do you think you will walk away untested?
Volgens mij wel
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.quote:
[..]
's Ochtends neem ik aan
Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
't Kan toch zijn dat ze 't pas later publiceren om te voorkomen dat juist alle mensen 't gaan checken, en dat ze 't alleen aan de scholen sturen ofzoquote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:01 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.
Do you think you will walk away untested?
NE: 0,9
FILO: 1,2
WISB: 1,0
GS: 0,4
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
FA: 0,5
EN: 0,4
WISA: 1,2
Latijn: 1,1
KUBV: 1,3
that's it, ben
FILO: 1,2
WISB: 1,0
GS: 0,4
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
FA: 0,5
EN: 0,4
WISA: 1,2
Latijn: 1,1
KUBV: 1,3
that's it, ben
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Nederlands 0,7
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
hier zou ik echt voor tekenen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:
Nederlands 0,7
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenenquote:
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Welnee, Latijn is altijd hoog. Wordt echt verpest door veel leerlingen.quote:
Engels zie ik wel 1,1 worden hoor. Latijn zie ik echter maximaal 0,6 oid worden.
Biologie zie ik nog wel hoog worden, natuurkunde 1,6 is echt niet irreëel.quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
Begrijpen mensen nog steeds NIET, dat de norm NIET gebaseerd is op wat vorig jaar de norm was??? 
Nederlands: 0.4
Economie: 1.3
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1.1
Aardrijkskunde: 0.9
Engels: 0.2
Latijn: 1.1
Economie: 1.3
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1.1
Aardrijkskunde: 0.9
Engels: 0.2
Latijn: 1.1
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Natuurkunde heeft dit jaar (met N=1) 44,5% onvoldoende (steekproef). Vorig jaar lag het percentage onvoldoende bij 43% en was de N-term 1,3. Ook is er dit jaar best veel kritiek vanuit de docenten, dus ik denk dat natuurkunde wel minstens een N van 1,0 krijgt. Wat denken jullie?
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dusquote:Natuurkunde heeft dit jaar (met N=1) 44,5% onvoldoende (steekproef). Vorig jaar lag het percentage onvoldoende bij 43% en was de N-term 1,3. Ook is er dit jaar best veel kritiek vanuit de docenten, dus ik denk dat natuurkunde wel minstens een N van 1,0 krijgt. Wat denken jullie?
Ik weet alleen van biologie http://www.nvon.nl/biologie/examens/examens_vwo_bi, scheikunde http://www.nvon.nl/scheikunde/examens/examens_vwo_sk en natuurkunde (http://www.nvon.nl/natuurkunde/examens/examens_vwo_na, maar niet ieder jaar heeft een (duidelijk) verslag.quote:
[..]
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dus
En van de talen heb ik nog geen oude verslagen kunnen vinden. Van dit jaar staan op http://www.levendetalen.nl/, misschien staan de oudere ook wel ergens bij.. maar ik kon het niet vinden
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.quote:
[..]
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
[..]
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2011 19:44:32 ]
Overal 2.0 geven betekent niet eens dat ik voor Latijn een voldoende hebquote:
[..]
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Bio als voorbeeld genomen.quote:Normen uit het verleden, geven geen garantie voor de toekomst
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 35 examens op 1.3 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.7 en de laagste normering was 0.9. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1.3 of tussen de 0.9 en 1.7 komt te liggen.
http://normering.eindexam(...)%201/biologie/10877/
Maakt geen fuck uit wat er vorig jaar is gebeurd
.
2.1 nodigquote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Nederlands -> was te doen
Scheikunde -> was te doen
Wiskunde -> was te doen
Economie -> op de rekenvragen na, niet te doen
Natuurkunde -> zit tussen niet te doen en wel te doen in
Engels -> je kunt 't of je kunt 't niet, ik zit er tussen in
Latijn -> was te doen
Biologie -> het kutste examen, totaal niet te doen
bij natuurkunde hoger dan 1.2 en engels hoger dan 0,2 ben ik geslaagd.
natuurkunde wordt wel 1,2 denk ik, maar engels is moeilijk in te schatten.
Scheikunde -> was te doen
Wiskunde -> was te doen
Economie -> op de rekenvragen na, niet te doen
Natuurkunde -> zit tussen niet te doen en wel te doen in
Engels -> je kunt 't of je kunt 't niet, ik zit er tussen in
Latijn -> was te doen
Biologie -> het kutste examen, totaal niet te doen
bij natuurkunde hoger dan 1.2 en engels hoger dan 0,2 ben ik geslaagd.
natuurkunde wordt wel 1,2 denk ik, maar engels is moeilijk in te schatten.
|
|
