EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:12 schreef Thas het volgende:
[..]
Valt me ook op idd, ik vond het gewoon een 1, precies goed qua niveau
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Maar ik vond het niet heel moeilijk of zo.
Gek is dat eigenlijk, het niet moeilijk vinden maar toch het examen slecht maken.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Had er bij natuurkunde ook last van
Do you think you will walk away untested?
Dit. Alleen dat laatste bewijs vond ik erg lastig, vraag 17 volgens mij. Je had heel weinig aanknopingspunten daar, maarja. Er zit in elke toets wel een lastige vraag.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!quote:
[..]
Economie stelde niks voor ten opzichte van 2010 I en 2010 II, bij mijn klas was het algehele malaise, maar wordt dus afwachten hoe iedereen het heeft gemaakt he
Ik denk dat het ook vrij sterk ligt in waar je kwaliteiten liggen.quote:
[..]
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!
Voor mij was dit economie-examen echt heel erg simpel (als ik het correctiemodel bekijk en dan kijk wat ik goedreken, heb ik een 9,0
), terwijl ik qua SE helemaal niet zo extreem goed stond voor economie, een 6,8. Dat verschil is vrij groot.Als ik naar die van 2010-I kijk was die misschien wel nóg wat simpeler, maar ik vind het verschil eerlijk gezegd vrij klein.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Begin maar alvast te leren voor de her.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik kan niet spreken over natuurkunde, maar een norm van 1.3 bij economie is zeker reëel. Verwacht eigenlijk nog veel hoger.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Engels gok ik iets van 0,6 ofzo. Wordt wederom spannend of ik op een vak een 6 of een 7 sta.
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
Het boeit me echt totaal niet of ik een 6 of een 7 sta voor een vak. Ik heb al twee compensatiepunten, en als ik daarmee slaag dan vind ik het allang prima.
Ik denk tussen de 1,0 en 1,2.quote:
Maar erg best is het niet gemaakt als ik de reacties hier zo lees.
AK wel zeker een 5 gehaald, maar het was inderdaad best lastig ja. Terwijl we niet eens vragen kregen over vulkanen en die shizzel.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Wat zal de N-term van AK worden? Want ik vond het toch echt kut!
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
En waarom verwacht je dat?quote:
Engels gok ik iets van 0,6 ofzo. Wordt wederom spannend of ik op een vak een 6 of een 7 sta.
Stuur een klacht in over vraag 7 bij AK.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.quote:
Stuur een klacht in over vraag 7 bij AK.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Maar als dezelfde klacht van een vraag meerdere keren wordt gegeven, is dat natuurlijk doorslaggevender voor LAKS om er echt iets mee te doen.quote:
[..]
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Slim toch, als je hem in je eigen woorden beargumenteerd. Dus niet ctrl c -> ctrl v zijn argumentatie overnemen.quote:Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
|
|
