EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:12 schreef Thas het volgende:
[..]
Valt me ook op idd, ik vond het gewoon een 1, precies goed qua niveau
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Maar ik vond het niet heel moeilijk of zo.
Gek is dat eigenlijk, het niet moeilijk vinden maar toch het examen slecht maken.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Had er bij natuurkunde ook last van
Do you think you will walk away untested?
Dit. Alleen dat laatste bewijs vond ik erg lastig, vraag 17 volgens mij. Je had heel weinig aanknopingspunten daar, maarja. Er zit in elke toets wel een lastige vraag.quote:
[..]
Ik vind het zelfs onder de 1,0. Zie ook het verslag. De achtpunters waren niet heel moeilijk en de bewijzen waren goed te doen.
Niet dat ik 'm goed gemaakt heb, hoor.
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!quote:
[..]
Economie stelde niks voor ten opzichte van 2010 I en 2010 II, bij mijn klas was het algehele malaise, maar wordt dus afwachten hoe iedereen het heeft gemaakt he
Ik denk dat het ook vrij sterk ligt in waar je kwaliteiten liggen.quote:
[..]
Welnee man, 2010-I was vergeleken met deze graftoets een pietluttigheid. En gezakten kunnen dat volmondig beamen!
Voor mij was dit economie-examen echt heel erg simpel (als ik het correctiemodel bekijk en dan kijk wat ik goedreken, heb ik een 9,0
), terwijl ik qua SE helemaal niet zo extreem goed stond voor economie, een 6,8. Dat verschil is vrij groot.Als ik naar die van 2010-I kijk was die misschien wel nóg wat simpeler, maar ik vind het verschil eerlijk gezegd vrij klein.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Begin maar alvast te leren voor de her.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik kan niet spreken over natuurkunde, maar een norm van 1.3 bij economie is zeker reëel. Verwacht eigenlijk nog veel hoger.quote:
Ik vond economie echt een regelrechte ramp. Niet omdat het moeilijk was inderdaad, maar meer omdat mijn kwaliteiten dus duidelijk niet hier lagen. Ik had wel bij iedere vraag het gevoel dat ik het makkelijk had kunnen weten als mijn voorbereiding wat beter was geweest. Desalniettemin denk/hoop ik toch dat de N-term rond de 1,3 zal liggen. Dit voornamelijk omdat ondanks dat hij misschien best goed te doen was, ik toch van het merendeel van de mensen hoor dat ze het redelijk hebben verprutst. En volgens mij worden gewoon van iedere school 5 (of meer) werken opgestuurd, die worden nagekeken, en daaruit wordt dan de N-term zó vastgesteld dat het gemiddelde ongeveer gelijk is met voorgaande jaren. Wanneer het dus slecht gemaakt is zou de N-term dan vanzelf omhoog moeten gaan.
Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Natuurkunde (dat volgens mij ook slecht is gemaakt). Wel toevallig dat dit precies de 2 vakken zijn die ik heb verpest, terwijl ik hier wel wat voldoendes kon gebruiken (lees: zonder respectievelijk een 5,1 óf 4,6 heb ik het niet gehaald).
Toch geef ik mezelf nog best een aardige kans op in één keer slagen zonder herkansing, want een N-term bij Economie van 1,3 óf Natuurkunde van 1,4 is voor mij voldoende om het te halen (en dan heb ik de punten nog streng gerekend..). Dit lijkt me best reëel, toch?
Engels gok ik iets van 0,6 ofzo. Wordt wederom spannend of ik op een vak een 6 of een 7 sta.
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
Het boeit me echt totaal niet of ik een 6 of een 7 sta voor een vak. Ik heb al twee compensatiepunten, en als ik daarmee slaag dan vind ik het allang prima.
Ik denk tussen de 1,0 en 1,2.quote:
Maar erg best is het niet gemaakt als ik de reacties hier zo lees.
AK wel zeker een 5 gehaald, maar het was inderdaad best lastig ja. Terwijl we niet eens vragen kregen over vulkanen en die shizzel.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Wat zal de N-term van AK worden? Want ik vond het toch echt kut!
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
En waarom verwacht je dat?quote:
Engels gok ik iets van 0,6 ofzo. Wordt wederom spannend of ik op een vak een 6 of een 7 sta.
Stuur een klacht in over vraag 7 bij AK.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.quote:
Stuur een klacht in over vraag 7 bij AK.
'Welke positie nemen de landen A, B en C in het wereldsysteem in?'
Die vraag is onduidelijk, omdat je ook van de landen A, B en C afzonderlijk hun positie in het wereldsysteem kan beschrijven..
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Maar als dezelfde klacht van een vraag meerdere keren wordt gegeven, is dat natuurlijk doorslaggevender voor LAKS om er echt iets mee te doen.quote:
[..]
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Slim toch, als je hem in je eigen woorden beargumenteerd. Dus niet ctrl c -> ctrl v zijn argumentatie overnemen.quote:Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Hij is gegrond. Het gaat er alleen om dat ze mijn klacht niet over het hoofd zien...quote:
[..]
Mensen oproepen jouw klacht in te dienen.
Het gaat LAKS er om of je klacht gegrond is. Niet of die 100 miljoen miljard keer is geuit.
Doen ze niet hoor, wees maar gerust.quote:
[..]
Hij is gegrond. Het gaat er alleen om dat ze mijn klacht niet over het hoofd zien...
De klachten die bij het LAKS binnenkomen zijn natuurlijk op 1 hand te tellen...quote:
[..]
Doen ze niet hoor, wees maar gerust.
Ik verwacht niks, gewoon een gokje, maar hij was niet heel moeilijk dus heel hoog zal het niet zijnquote:
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
Engels was toch wel een lachertje.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
voor jou ja, die tekst over bad science gaat me een nachtmerrie bezorgenquote:Engels was toch wel een lachertje.
Denk je dat dat een reden is om klachten te skippen?quote:
[..]
De klachten die bij het LAKS binnenkomen zijn natuurlijk op 1 hand te tellen...
Nieuw lijstje. 
Nederlands: 0,8
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Maatschappijwetenschappen: 1,1
Aardrijkskunde: 1,0
Engels: 0,7
Nu vakantie.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 18:52:48 ]
Nederlands: 0,8
Geschiedenis: 0,0
M&O: 0,9
Economie: 1,5
Wiskunde A: 0,5
Maatschappijwetenschappen: 1,1
Aardrijkskunde: 1,0
Engels: 0,7
Nu vakantie.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 18:52:48 ]
hoop een hoge n-term voor aardrijkskunde, vond het maar een raar examenquote:
Wat zal de N-term van AK worden? Want ik vond het toch echt kut!
Denk dat ik niet eens die 4.6 voor een zes die ik moest halen, heb gehaald, dus die n-term gaat ongelofelijk belangrijk worden.
En engels tsjah; ik ben er slecht in dat is gewoon zo. Maar zelfs een aantal mensen die altijd 8'en en 9's halen vonden de tekst Bad science toch echt pittig.
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
raar grafthyfusexamen dat nergens op sloeg.quote:
[..]
hoop een hoge n-term voor aardrijkskunde, vond het maar een raar examen
Zeker weten! Ik moest ook een 4,6 halen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:24 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
raar grafthyfusexamen dat nergens op sloeg.
Nederlands: 0,7
Duits: 0,5
Engels: 0,6
Wiskunde A: 0,5
Economie: 1,3
M&O: 1,0
Geschiedenis: 0,3
Aardrijkskunde: 1,2
En nu maar afwachten...
Duits: 0,5
Engels: 0,6
Wiskunde A: 0,5
Economie: 1,3
M&O: 1,0
Geschiedenis: 0,3
Aardrijkskunde: 1,2
En nu maar afwachten...
N-termen die ik graag zou willen hebben:
Nederlands; 0.8
Scheikunde; 1.6 a 1.8
Economie; 1.4
Natuurkunde; 1.7 a 1.9
Wiskunde A; 1.5
Frans; 0.9
Engels; 1.6
Nederlands; 0.8
Scheikunde; 1.6 a 1.8
Economie; 1.4
Natuurkunde; 1.7 a 1.9
Wiskunde A; 1.5
Frans; 0.9
Engels; 1.6
Nieuw lijstje;
NL 1.1
DU 0.3
ENG 2.4
GS 1.3
WISB 1.2
M&O 1
ECO 1.5
KUA: 1.8
Dat gaat m worden jongens, niets meer, niets minder.
Het mag niet minder
NL 1.1
DU 0.3
ENG 2.4
GS 1.3
WISB 1.2
M&O 1
ECO 1.5
KUA: 1.8
Dat gaat m worden jongens, niets meer, niets minder. Het mag niet minder
Mijn WiA en Engels ook ja, maar voor het cijfer zou het mooi zijnquote:
Ik denk inderdaad dat geschiedenis en engels sowieso een beetje ver gezocht zijn, sorry.
.
Ben ik het niet mee eens. Bij GS konden verschillende antwoorden naar mijn mening, bij vele vragen.
Ik heb ook vele klachten doorgegeven. Dat scheelt.
Ik heb ook vele klachten doorgegeven. Dat scheelt.
Ja, dat is waar. Al lees ik dan zo de topics een beetje door en daar kwamen toch wel andere reacties naar voren. Mijn speculaties zijn ook meer gericht op het algemene beeld... Zou ik het op mezelf richten, dan kwam dit er ongeveer uit:
Nederlands: 0,2
Engels: 0,2
Duits: 0,8
Aardrijkskunde: 1,2
Economie: 1,5
M&O: 1,8
Geschiedenis: 1
Wiskunde A: 1,5
Maar dat is echter niet erg realistisch, vrees ik.
Laten we maar op het beste hopen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Selina op 27-05-2011 00:58:59 ]
Nederlands: 0,2
Engels: 0,2
Duits: 0,8
Aardrijkskunde: 1,2
Economie: 1,5
M&O: 1,8
Geschiedenis: 1
Wiskunde A: 1,5
Maar dat is echter niet erg realistisch, vrees ik.
Laten we maar op het beste hopen...[ Bericht 0% gewijzigd door Selina op 27-05-2011 00:58:59 ]
Heb de N termen nu ingedeeld naar eigen moeilijkheidsgraad. Nederlands en engels zullen inderdaad wel hoger vallen als ik de reacties lees, ik heb ze alleen wel aardig gemaakt, vandaar. Enkele berichten hierboven kun je zien dat ik een 0.6 schat voor engels en een 0.7 voor nederlands.
Wiskunde en M&O vond ik bijvoorbeeld erg moeilijk, dus zal een hoge N voor mij gunstig zijn... Als ik de reacties echter lees, zal dat niet het geval zijn vrees ik.
Wiskunde en M&O vond ik bijvoorbeeld erg moeilijk, dus zal een hoge N voor mij gunstig zijn... Als ik de reacties echter lees, zal dat niet het geval zijn vrees ik.
quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Zoho, dat doe je goedquote:
ENG: 1
NL: 0.5
GS: 1
Wis: 0.4
Eco: 0.3
M&O: 0.6
Duits: 0.3
Zo dit is mijn verwachting
quote:
Ik vergelijk met wat ik en mensen om me heen hebben en ook met de examens van afgelopen jaren.
1,0 voor geschiedenis? Dat is NOOIT voorgevallen, en verdient het examen van nu ook niet...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:33:28 ]
Dat is NOOIT voorgevallen, en verdient het examen van nu ook niet...[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:33:28 ]
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Do you think you will walk away untested?
De ochtend van de uitslag volgens mijquote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Latijn wordt niet zo hoog denk ik, het ging mij en iedereen die ik sprak best wel aardig af.
Wie dit leest is alfabeet.
Latijn 2.1 zorgt ervoor dat ik een 6 gemiddeld sta.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Update.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:12 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Nederlands 0.7
Engels 1.3
Latijn 0.7
Duits 0.3
Geschiedenis 0.3
Grieks 0.1
Wiskunde C 0.5
Maatschappijwetenschappen 1.2
Aardrijkskunde 0.8
Frans 1.0
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
8u 16 juni.quote:
Geen idee of de vraag al 'ns gesteld is, maar wanneer worden precies de normeringen bekend?
Biologie een 2.1 graag
.
Beter zijn de normen voor economie, natuurkunde en biologie erg hoog (1,3-1,5), maar dat zal dan weer niet.
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelfquote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:33 schreef Etsu het volgende:
1,0 voor geschiedenis?
) Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Enige dat ik weet is dat waarschijnlijk Bio en AK redelijk hoog genormeerd worden (en AK ook soepel nagekeken, aangezien er ook zoveel leraren totaal verbijsterd zijn door het debiele examen).
Is het zo dat er gestreefd wordt naar een percentage onvoldoende van maximaal 40%? Dus dat de N zo wordt aangepast dat minstens 60% voldoende heeft.
Ik heb geschiedenis niet slecht gemaakt (voor mijn doen)... Ik denk dat ik mijn cijfers en mijn normale cijfers beter weet dan een FOK!kerquote:
[..]
Dat het nooit is voorgevallen is geen argument verder hoor ik van veel lui dat ze hem onverwacht slecht hebben gemaakt en op dit fora las ik ook een paar lui (Waaronder jijzelf
Hier baseer ik mijn norm op.
Owja Bio ongeveer een 1
Heb het hele jaar alleen maar zessen gehaald en zou me niet verbazen als ik weer een zes heb (nterm van 0 heb ik ongeveer 5,5) en het boeit me vrij weinig ook. Gehaald os gehaald namelijk 
Nou je schuurt er een beetje tegen , ik zei namelijk dat veel mensen hun examen onverwacht slecht gemaakt hadden en dat bevestigde jij bij mij met deze zin.
, ik zei namelijk dat veel mensen hun examen onverwacht slecht gemaakt hadden en dat bevestigde jij bij mij met deze zin.Je zei al dat je hem goed gemaakt had maar ik vind je toch wel een beetje bevestigendquote:
[..]
Dacht ook een 7 ofzo, maar heb een 5,5 met norm van 0.
Etsu
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
's Ochtends neem ik aanquote:
?Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
Do you think you will walk away untested?
Volgens mij wel
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.quote:
[..]
's Ochtends neem ik aan
Worden ze gepubliceerd op de CITO site o.i.d.? Dan kan ik alvast bepalen of ik geslaagd ben of niet
't Kan toch zijn dat ze 't pas later publiceren om te voorkomen dat juist alle mensen 't gaan checken, en dat ze 't alleen aan de scholen sturen ofzoquote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:01 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nee, 8u 's avonds als je 's middags te horen krijgt of je geslaagd ben.
Do you think you will walk away untested?
NE: 0,9
FILO: 1,2
WISB: 1,0
GS: 0,4
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
FA: 0,5
EN: 0,4
WISA: 1,2
Latijn: 1,1
KUBV: 1,3
that's it, ben
FILO: 1,2
WISB: 1,0
GS: 0,4
DUITS: 0,4
ECO: 1,5
FA: 0,5
EN: 0,4
WISA: 1,2
Latijn: 1,1
KUBV: 1,3
that's it, ben
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Nederlands 0,7
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
hier zou ik echt voor tekenen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:
Nederlands 0,7
Scheikunde 1,0
Kunst algemeen 1,3
Wiskunde B 1,0
Natuurkunde 1,6
Engels 1,1
Latijn 1,2
Biologie 1,5
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenenquote:
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Welnee, Latijn is altijd hoog. Wordt echt verpest door veel leerlingen.quote:
Engels zie ik wel 1,1 worden hoor. Latijn zie ik echter maximaal 0,6 oid worden.
Biologie zie ik nog wel hoog worden, natuurkunde 1,6 is echt niet irreëel.quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
quote:
[..]
Dit wordt het echt niet hoor. Ik heb vorig jaar eindexamen gedaan. Sowieso wordt engels echt niet 1,1 en biologie niet 1,5. natuurkunde 1,6 zou ik ook maar niet op rekenen
Begrijpen mensen nog steeds NIET, dat de norm NIET gebaseerd is op wat vorig jaar de norm was??? 
Nederlands: 0.4
Economie: 1.3
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1.1
Aardrijkskunde: 0.9
Engels: 0.2
Latijn: 1.1
Economie: 1.3
Geschiedenis: 0.5
Wiskunde A: 1.1
Aardrijkskunde: 0.9
Engels: 0.2
Latijn: 1.1
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Natuurkunde heeft dit jaar (met N=1) 44,5% onvoldoende (steekproef). Vorig jaar lag het percentage onvoldoende bij 43% en was de N-term 1,3. Ook is er dit jaar best veel kritiek vanuit de docenten, dus ik denk dat natuurkunde wel minstens een N van 1,0 krijgt. Wat denken jullie?
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dusquote:Natuurkunde heeft dit jaar (met N=1) 44,5% onvoldoende (steekproef). Vorig jaar lag het percentage onvoldoende bij 43% en was de N-term 1,3. Ook is er dit jaar best veel kritiek vanuit de docenten, dus ik denk dat natuurkunde wel minstens een N van 1,0 krijgt. Wat denken jullie?
Ik weet alleen van biologie http://www.nvon.nl/biologie/examens/examens_vwo_bi, scheikunde http://www.nvon.nl/scheikunde/examens/examens_vwo_sk en natuurkunde (http://www.nvon.nl/natuurkunde/examens/examens_vwo_na, maar niet ieder jaar heeft een (duidelijk) verslag.quote:
[..]
Weet je waar je andere verslagen kunt vinden? voor de andere vakken dus
En van de talen heb ik nog geen oude verslagen kunnen vinden. Van dit jaar staan op http://www.levendetalen.nl/, misschien staan de oudere ook wel ergens bij.. maar ik kon het niet vinden
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.quote:
[..]
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
[..]
Begrijpen mensen nog steeds NIET dat de normen van voorgaande jaren heel sterk verband houden met normen van dit jaar.
Wacht maar. Ik kom hierop terug en je zult zien dat ik gelijk hebt. Waar wedden we om?
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2011 19:44:32 ]
Overal 2.0 geven betekent niet eens dat ik voor Latijn een voldoende hebquote:
[..]
Hoeft niet... Ze willen ieder jaar bepaalde percentage geslaagden/gezakten voor dat ene vak. Ieder jaar is het examen anders, ene jaar makkelijker, ene jaar moeilijker. Daarop wordt de norm gebaseerd.
Maar het is niet zo dat dit jaar opeens overal 2,0 wordt gegeven, maar wel sterk in de buurt van de verleden jaren.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Bio als voorbeeld genomen.quote:Normen uit het verleden, geven geen garantie voor de toekomst
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 35 examens op 1.3 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.7 en de laagste normering was 0.9. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1.3 of tussen de 0.9 en 1.7 komt te liggen.
http://normering.eindexam(...)%201/biologie/10877/
Maakt geen fuck uit wat er vorig jaar is gebeurd
.
2.1 nodigquote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Nederlands -> was te doen
Scheikunde -> was te doen
Wiskunde -> was te doen
Economie -> op de rekenvragen na, niet te doen
Natuurkunde -> zit tussen niet te doen en wel te doen in
Engels -> je kunt 't of je kunt 't niet, ik zit er tussen in
Latijn -> was te doen
Biologie -> het kutste examen, totaal niet te doen
bij natuurkunde hoger dan 1.2 en engels hoger dan 0,2 ben ik geslaagd.
natuurkunde wordt wel 1,2 denk ik, maar engels is moeilijk in te schatten.
Scheikunde -> was te doen
Wiskunde -> was te doen
Economie -> op de rekenvragen na, niet te doen
Natuurkunde -> zit tussen niet te doen en wel te doen in
Engels -> je kunt 't of je kunt 't niet, ik zit er tussen in
Latijn -> was te doen
Biologie -> het kutste examen, totaal niet te doen
bij natuurkunde hoger dan 1.2 en engels hoger dan 0,2 ben ik geslaagd.
natuurkunde wordt wel 1,2 denk ik, maar engels is moeilijk in te schatten.
|
|
