POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zit velen wel heel erg diep. Rechts is aan de macht en links haalt alles uit de kast zonder limiet om te janken hoe slecht ze het wel niet hebben onder het juk van rechts. Maar niemand kan mij vertellen wat ze zoal tekort zijn gekomen sinds de machtswissel.
Oh, en verbeeld je maar niks hoor als links had geregeerd was men misschien zelfs harder genaaid.
Herinnert iemand nog dat den Uyl minister van sociale zaken en Wim Kok als opperhoofd van de vakbond in Amsterdam stond te janken en heel NL op de barricaden stond daar den Uyl, (jaahhhh, de sociale en geliefde PvdA,) het sociale stelsel vooral wat de zwaksten raakten om zeep hielp?
Zoals ik al vaker heb gezegd, dat 'rechtsmensen' vele malen gemoedelijker en minder haatdragend zijn dan 'linksmensen'. En de kogel zal ook deze keer van links komen, zeker weten.
Oh, en verbeeld je maar niks hoor als links had geregeerd was men misschien zelfs harder genaaid.
Herinnert iemand nog dat den Uyl minister van sociale zaken en Wim Kok als opperhoofd van de vakbond in Amsterdam stond te janken en heel NL op de barricaden stond daar den Uyl, (jaahhhh, de sociale en geliefde PvdA,) het sociale stelsel vooral wat de zwaksten raakten om zeep hielp?
Zoals ik al vaker heb gezegd, dat 'rechtsmensen' vele malen gemoedelijker en minder haatdragend zijn dan 'linksmensen'. En de kogel zal ook deze keer van links komen, zeker weten.
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
99% zelfs? Poepoe, de haat zit weer diepquote:Op zaterdag 14 mei 2011 06:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En de meest debiele godwin kwam weer van rechts.quote:
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik twijfel nog steeds of deze man gevaarlijk, gek of allebei is.quote:
[..]
Geleuter van een zeker type fokuser ?
Zou je toch echt denken... niet dan ?
Het is Geert Wilders in Amerika
http://www.joop.nl/show/d(...)enen_op_ten_strijde/
PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg
De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk
De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.
In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’
Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”
Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/
Het gaat maar door met de PVV...
De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk
De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.
In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’
Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”
Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/
Het gaat maar door met de PVV...
De PVV wil oorlogquote:
Voorstander van ‘harde aanpak’
De War on Drugs in Mexico - hier verder
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vind je?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 09:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
99% zelfs? Poepoe, de haat zit weer diep
Stoelen en tafels gebruikte ook Hitler. Hij was eveneens een dierenvriend (dierenvriendschap is ver te zoeken bij moslims). Tevens leeffdde men in die tijd hetzelfde als heden met alleen wat modernere spullen.
Hiermede wil ik zeggen dat als je vergelijkingen wil treffen met andere tijden dat het een hoop geschreeuw is van jou en andere onverdraagzame linkse extremisten want de vergelijkingen gaan ook op voor andere partijen en mensen.
En de meest debiele weerwoord komt uiteraard van een islamitische allochtoon die het zo enorm slecht heeft dat de tranen spontaan in mijn reet schieten van medelijden.quote:
[..]
En de meest debiele godwin kwam weer van rechts.
Geert Wilders maakt het zichzelf niet makkelijk met betrekking tot het selecteren van PVV'ers. Hoe lang denkt hij alles alleen te kunnen doen?quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)verslavingszorg.html
Hoppa weer een in opspraak
Doe aub eerst je huiswerk voordat je zulke ongefundeerde dingen gaat roepen. Wie zat er dan in paars 1 en 2? De VVD toch, of was de VVD toen een linkse partij? Zal ik je voortaan Ingrid noemen?quote:
Het zit velen wel heel erg diep. Rechts is aan de macht en links haalt alles uit de kast zonder limiet om te janken hoe slecht ze het wel niet hebben onder het juk van rechts. Maar niemand kan mij vertellen wat ze zoal tekort zijn gekomen sinds de machtswissel.
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.quote:
[..]
Doe aub eerst je huiswerk voordat je zulke ongefundeerde dingen gaat roepen. Wie zat er dan in paars 1 en 2? De VVD toch, of was de VVD toen een linkse partij? Zal ik je voortaan Ingrid noemen?
De VVD is dus gewoon een flutpartij als ze in geen enkel kabinet invloed hadden. Sjonge. Wat een stel slampampers.quote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
Ze waren wel medeverantwoordelijk voor het gevoerde beleid in Paars 1 en Paars 2. Een aantal jaar geleden zaten ze ook in een van de kabinetten van Balkenende. Ik zeg niet dat ze alleenheerschappij hadden, maar ze zijn even verantwoordelijk als een PVDA, CDA, D66 of zelfs een Christen Unie voor het gevoerde beleid in de afgelopen jaren. Zo werkt het dus in Nederland in de politiek.quote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
Ja want als de machtige PvdA iets wil dan steken het CDA en VVD natuurlijk sidderend hun handjes omhoogquote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
De PVV demoniseert zichzelf met z'n achterlijke ideeën. Bovendien is het hypocriet om te zeggen dat je de PVV niet mag demoniseren, terwijl zij de moslims demoniseren.quote:
[..]
Hou eens op met het demoniseren van de PVV.
Hier nog wat meer achtergrondinformatie:quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)verslavingszorg.html
Hoppa weer een in opspraak
Bronquote:Cardiologen laken PVV'er
door Sandra Donker en Lianne Sleutjes
zaterdag 14 mei 2011 | 06:14
DEN HAAG - Enkele internationaal vermaarde cardiologen zeggen dat hun naam onterecht in verband is gebracht met ExpertClinics, een bedrijf van PVV'er Machiel de Graaf, lijsttrekker voor de Eerste Kamer. Tussen 2008 en 2010 runde De Graaf, samen met twee compagnons, een bedrijfje dat trainingen, bij- en nascholing verzorgde voor hartspecialisten.
De bedoeling was dat Nederlandse cardiologen op kosten van de farmaceutische industrie een zogenoemde 'clinic' (praktijkcursus) konden volgen bij hartinstituten en topmedici in het buitenland.
Op de website van ExpertClinics wordt gesuggereerd dat zeven hoog aangeschreven buitenlandse cardiologen/onderzoekers verbonden zijn of waren aan het bedrijf. Twee van hen zouden bovendien deel uitmaken van de 'scientific board', een wetenschappelijke raad van toezicht.
Uit onderzoek van deze krant blijkt dat in ieder geval vier van hen nooit zaken hebben gedaan met ExpertClinics. Nummer vijf kan zich niet herinneren of hij ooit toestemming heeft gegeven om genoemd te worden op de website. De andere twee specialisten waren niet bereikbaar voor commentaar.
Er zijn wel enkele contacten geweest tussen ExpertClinics en topexperts, maar die liepen meestal op niets uit. Contactpersoon was een (in 2008 overleden) cardioloog uit Nijmegen, Dirk Nauta, een van de medeoprichters van ExpertClinics.
Volgens opgave van de Kamer van Koophandel is Machiel de Graaf secretaris bij de stichting Meet the Experts, waar ExpertClinics onder valt. Sinds 2009 zou het bedrijf stil zijn komen te liggen. De eisen voor financiering van medische congressen werden toen aangescherpt, zodat het voor de farmaceutische industrie steeds moeilijker werd dergelijke bijeenkomsten te sponsoren. De Graaf zegt niet te weten dat de buitenlandse cardiologen op de website vermeld staan als experts. "Het waren de contacten van Nauta, ik weet daar verder niets van af."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 15:19:59 ]
Maar goed, dit zal wel allemaal weer aan de linkse media liggen. Net als dat bij de affaire-Lucassen Uitgesproken WNL daar plots een reportage over had.
Oh vast en dit komt ook bij alle andere partijen voor maar daar zoekt men er niet naarquote:
Maar goed, dit zal wel allemaal weer aan de linkse media liggen. Net als dat bij de affaire-Lucassen Uitgesproken WNL daar plots een reportage over had.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies, dit is weer puur selectief vitten op de PVV!quote:
[..]
Oh vast en dit komt ook bij alle andere partijen voor maar daar zoekt men er niet naar
Cohen hekelt eigen immigratiebeleid AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft zich tijdens een internationale bijeenkomst van sociaal-democraten in Oslo van een andere kant laten zien. De PvdA'er liet stellig weten dat Nederland "niet goed is omgesprongen met migratie".
Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."
Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.
Partijleider Cohen werd in Oslo vergezeld door de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.
Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."
Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.
Partijleider Cohen werd in Oslo vergezeld door de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.
Je Grote Stotterende Lijder (ja met ij) ontpopt zich als een ratelslang.quote:
Dit was ook al in het PvdA-topic gepost.quote:
Cohen hekelt eigen immigratiebeleid AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft zich tijdens een internationale bijeenkomst van sociaal-democraten in Oslo van een andere kant laten zien. De PvdA'er liet stellig weten dat Nederland "niet goed is omgesprongen met migratie".
Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."
Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.
Partijleider Cohen werd in Oslo vergezeld door de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.
[..]
Je Grote Stotterende Lijder (ja met ij) ontpopt zich als een ratelslang.
PvdA is een beetje zwalkende wat betreft de te bepalen koers. Ze willen zich duidelijk profileren op dit punt omdat er nogal eenzijdig wordt gewezen naar de PvdA wat betreft het falende integratiebeleid.
Ik juich dit populisme niet toe bij de PvdA, maar aangezien dergelijke uitspraken het goed doen bij veel kiezers - zie de populariteit van de PVV - wordt er door de angst dat er nog meer kiezers weglopen, dergelijke verwerpelijke standpunten overgenomen van de PVV door veel partijen, en worden dergelijke uitspraken helaas steeds meer salonfahig.
Naar mijn mening niet de juiste koers, maar dat heeft Wilders toch maar mooi bereikt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.quote:
PvdA is een beetje zwalkende wat betreft de te bepalen koers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja dat vind ik absoluut. Hoewel ik de uitspraken van Cohen ook niet kan waarderen en ook discriminerend vindt richt hij zich nergens op specifiek één groep, wat Wilders wel doet (moslims / marokkanen), Wilders wilt specifieke wetgeving tav moslims en de PvdA wilt dit voor alle migranten zoals ik dit lees.quote:
[..]
Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.
Dan juich ik dit nog niet toe, laat dat duidelijk zijn, maar dat is naar mijn mening dus wel een belangrijk verschil.
Ik krijg zelf nogal een naar smaakje in mijn mond als mensen specifieke rassen of geloofsovertuigingen willen buitensluiten, anders willen behandelen of structureel hen integriteit in twijfel trekken. Dit gebeurd bij de PvdA niet, bij de PVV wél.
En waar de strijd tegen het islamisme bij Wilders zo'n beetje de basis is van de oprichting van de PVV, is de PvdA lang niet zo'n one-issue partij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De PVV biedt een simpele oplossing voor complexe problemen door een bepaalde niet al te geliefde bevolkingsgroep de schuld te geven van alles. Dit spreekt mensen aan. Hitler probeerde dat ook. Oké, Wilders zal wel niet zo erg als Hitler zijn, maar tot zekere hoogte gaat de vergelijking wel op. Het is niet voor niets dat PVV'ers zo op hun tenen getrapt zijn wanneer Wilders met Hitler vergeleken wordt.quote:
[..]
Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.
komt t'iequote:
PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg
De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk
De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.
In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’
Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”
Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/
Het gaat maar door met de PVV...
dus wel degelijk strafbaar Foei NRC...quote:Het is verboden om zonder vergunning van Onze Minister geneesmiddelen voor onderzoek te bereiden of in te voeren. Het is voorts verboden om zonder vergunning van Onze Minister andere geneesmiddelen dan die bedoeld in de eerste volzin, te bereiden, in te voeren, af te leveren of uit te voeren dan wel een groothandel te drijven. Het is tevens verboden om een groothandel te drijven in geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend
quote:1. Onze Minister kan een bestuurlijke boete opleggen van ten hoogste ¤ 450 000 ter zake van overtreding van het bepaalde bij of krachtens artikel 18, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 50, 61, 62, 64, 65, 66, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 80, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94,
Meneer de Graaf is gewoon een crimineel en het NRC doet research niet goed!quote:Artikel 116
1. De ambtenaren van het Staatstoezicht op de volksgezondheid, de personen, aangewezen bij of krachtens artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering en de ambtenaren van de rijksbelastingdienst, bevoegd inzake douane zijn belast met de opsporing van de strafbare feiten, bedoeld in artikel 101.
2. De in het eerste lid zijn bedoelde ambtenaren zijn te allen tijde bevoegd tot inbeslagneming alsmede ter inbeslagneming de uitlevering te vorderen van de substanties en voorwerpen die tot ontdekking van de waarheid kunnen dienen of waarvan de verbeurdverklaring, onttrekking aan het verkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking kan worden bevolen.
Het lijkt er op dat het toch wel eens een gevalletje voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg zou kunnen worden. Er is geen medische noodzaak om juist *dit* middel te gebruiken, het middel voldoet niet aan de eisen om in NL te mogen worden toegediend, er is geen verzoek ingediend om het middel bij uitzondering toch te mogen toepassen en "voor eigen gebruik" is bedoeld voor toeristen etc. en niet om er reclame mee op websites te maken.
meer: http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/tetlong-250/
meer: http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/tetlong-250/
Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.quote:
[..]
komt t'ie
[..]
dus wel degelijk strafbaar Foei NRC...
[..]
[..]
Meneer de Graaf is gewoon een crimineel en het NRC doet research niet goed!
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Leg eens uit! de verslaafden gaan naar de oekraine?quote:
[..]
Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.
Ik ga maar eens opruimen hier 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus het middel verschijnt magisch?quote:
[..]
Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aha, als iemand de PVV vergelijkt met de NSB, dan roept diegene op tot moord, maar als PVV'er kun je GroenLinks natuurlijk prima vergelijken met de Rode Khmer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik schuw het gebruik van Pol Pot ook niet hoor, maar meer omdat het zo lekker klinkt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alliteratie FTWquote:
Ik schuw het gebruik van Pol Pot ook niet hoor, maar meer omdat het zo lekker klinkt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
PVV = niet NSBquote:
Aha, als iemand de PVV vergelijkt met de NSB, dan roept diegene op tot moord, maar als PVV'er kun je GroenLinks natuurlijk prima vergelijken met de Rode Khmer.
Oeps................................ goed lezen hoor.. dan zie je een verkapte oproep tot moord.
Als slinx zelf eens zou stoppen met het decennia lang relifascistisch hersenspoelen, dan had zij wellicht een punt, cq enig recht van spreken....:)quote:PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg
Het gaat maar door met de PVV...
dubieus
onzeker, twijfelachtig verdacht
Oh dus de pvda & Cda zijn eigenlijk de pvd Dubieuzen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat lijkt de tekst inderdaad te impliceren:quote:Op zondag 15 mei 2011 09:39 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Leg eens uit! de verslaafden gaan naar de oekraine?
quote:Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?quote:
[..]
Als slinx zelf eens zou stoppen met het decennia lang relifascistisch hersenspoelen, dan had zij wellicht een punt, cq enig recht van spreken....:)
dubieus
onzeker, twijfelachtig verdacht
Oh dus de pvda & Cda zijn eigenlijk de pvd Dubieuzen
Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welkom in de wereld van Fokthesystem...quote:
[..]
Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?
Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.quote:
[..]
Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?
Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Domoor.quote:
[..]
Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.quote:
[..]
Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zit de PVV alsnog met een aantal dubieuzenquote:
[..]
Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dubieus aan de zaak is:quote:Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
1. De Oekrainse arts die het middel in zijn eigen laboratorium maakt, weigert de exacte samenstelling vrij te geven. Behalve dat het om een 25% oplossing van disulfiram gaat, weet je niet precies wat je krijgt. Dit is de hoofdreden waarom het middel niet in de EU en de VS is toegelaten.
2. Vanwege punt 1 mag een NL arts het middel niet toedienen. Van verantwoorde zorg kan dus geen sprake zijn. (Eerste dosis werd toegediend in de Oekraine, de rest kreeg je mee voor toediening in NL, maar dat is óf niet door een arts gedaan, óf door een arts die buiten zijn boekje ging. Best wel dubieus.)
3. Uit het buitenland voor eigen gebruik medicijnen mee naar NL nemen is bedoeld voor toeristen etc. en niet om georganiseerd via een peperdure privékliniek te regelen. (Helaas is de wet die dit regelt sterk verouderd en is een dergelijke aanpak nooit voorzien. Met andere woorden: hier wordt dus gebruik gemaakt van een maas in de wet. Niet best voor iemand van een "Law & Order"-partij.)
4. Het middel wordt zelden of nooit in verslavingsklinieken toegepast omdat er betere en veiligere methodes zijn en het middel in de meeste situaties niet bruikbaar is. (Zo kom je dus aan een hoog succespercentage: je moet het gros van de kandidaten er al bij voorbaat uitgooien.) Voor zware alcoholisten, mensen met (verborgen) hartklachten, chronische pijnklachten of depressieklachten is het middel niet geschikt. Het is géén wondermiddel, het is een "quick & dirty"- en "wat je ver haalt is lekker"-middel dat als wondermiddel wordt gepresenteerd.
5. Met de behandeling en het middel wordt door Expertcleanics op Internet reclame gemaakt. Hier zijn strenge regels voor en deze zijn waarschijnlijk overtreden.
6. Tevens best wel dubieus is het vertrouwenswekkende steenkolen-engels van de artsen- en patiënteninfo: http://www.tetlong.lviv.ua/eng/physician.htm en http://www.tetlong.lviv.ua/eng/patient.htm . Probeer daar als NL arts maar eens wijs uit te worden als je iemand binnenkrijgt die door dat middel bezig is fout te gaan.
7. ...en sowieso is het al dubieus dat je met een middel aan de gang gaat dat in NL niet verkocht mag worden. (Duh.)
Maar de bottom line is natuurlijk: nu je dit weet (en gesteld dat je het benodigde mega-bedrag kunt ophoesten), zou je iemand om wie je geeft naar die kliniek sturen?
[ Bericht 3% gewijzigd door DarkSkywise op 15-05-2011 22:55:34 ]
Alsof de PVV zichzelf al niet voldoende demoniseert!quote:
[..]
Hou eens op met het demoniseren van de PVV.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Van Jojoke in NWS
Van Thijn luidt de alarmbellen: “Discrimineren lijkt salonfähig geworden” en “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen.".
Van Thijn heeft wel een punt, de PVV maakt discrimineren op basis van geloof inderdaad weer salonfähig. Wat mij betreft een zeer zorgwekkende ontwikkeling.
Van Thijn luidt de alarmbellen: “Discrimineren lijkt salonfähig geworden” en “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen.".
Hele interview: http://www.nu.nl/politiek(...)-rutte-i-das-om.htmlquote:Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV
AMSTERDAM – Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt.
“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.
“Men vindt dat Wilders' toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist", stelt Van Thijn. "Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”
Daarbij wijst Van Thijn voornamelijk naar de toespraken die Wilders in het New York, Duitsland en Israel hield. “Die waren zeer beledigend voor alle moslims in de wereld.”
Ed van Thijn waarschuwt voor de gevolgen van de gewenning aan de discriminerende toon. “Ik denk aan het antisemitisme in bepaalde wijken van Amsterdam en de moslimhaat die door Nederland rondwaart. Dat laatste is door Europese antiracisme comités jaren geleden al aan
de kaak gesteld. Tegenwoordig haalt men zich daar de schouders bij op.”
Salonfähig
Volgens de oud-burgemeester van Amsterdam hebben de VVD en het CDA de PVV salonfähig gemaakt. “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen. Zo wordt de partij door anderen opgetild tot een nette partij. Dat is het niet.”
Het stelselmatig blameren, etiketteren en in een hoek zetten van links Nederland vindt Van Thijn de democratie onwaardig. “Een term als linkse kerk vind ik huiveringwekkend maar kennelijk is iedereen er al aangewend. Als PVV'er Bosma schrijft dat Hitler de grondlegger van het socialisme zou zijn haalt hij het bloed onder mijn nagels vandaan.”
Andersom vindt hij de vergelijking tussen Wilders en Hitler 'even walgelijk'. “De Tweede Wereldoorlog wordt in alle kringen misbruikt. Laten we elkaar bestrijden met de argumenten van vandaag en niet met de misdaden van gister.”
Van Thijn heeft wel een punt, de PVV maakt discrimineren op basis van geloof inderdaad weer salonfähig. Wat mij betreft een zeer zorgwekkende ontwikkeling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat vind ik niet eerlijk van je: deze is van 10 jaar geleden.quote:
Zelfs toen verkocht hij al onzin.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
.. dan ben je wellicht duizelig tussen je oren (zoals meestal met alles, ook na drank e.d.)quote:
want hij zegt consequent het zelfde, waar draait hij daar op volgens jou, misschien miste ik iets.
Zijn uiting is ook wel uitgesproken door de jaren heen als 'de uitwassen van de Islam'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).quote:
[..]
.. dan ben je wellicht duizelig tussen je oren (zoals meestal met alles, ook na drank e.d.)
want hij zegt consequent het zelfde, waar draait hij daar op volgens jou, misschien miste ik iets.
Zijn uiting is ook wel uitgesproken door de jaren heen als 'de uitwassen van de Islam'.
Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutbandquote:
[..]
Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).
(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)
[ Bericht 1% gewijzigd door oompaloompa op 17-05-2011 14:12:21 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh ok, tOEn en nu...quote:
Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).
Want in het filmpje an sich draait hij dus niet.
Tja, en dan de data van de youtube clip en 9/11, internet, datum notaties die wisselen, verschillen... Was de clip van voor of na 9/11 ? voor of nadat hij (wilders) bedreigd werd in absurde kwantitatieve en 'kwalitatieve' waarden?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Na 9 september 2001, zie http://www.barendenvandorp.nl/uitzendingen/uitzending-24-09-2001.quote:
[..]
Oh ok, tOEn en nu...
Want in het filmpje an sich draait hij dus niet.
Tja, en dan de data van de youtube clip en 9/11, internet, datum notaties die wisselen, verschillen... Was de clip van voor of na 9/11 ? voor of nadat hij (wilders) bedreigd werd in absurde kwantitatieve en 'kwalitatieve' waarden?
Ik ben het met je eens hoor, maar "voortschrijdend inzicht" wordt nogal eens als draaikonterij afgedaan als bepaalde partijen dat vertonenquote:
[..]
Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband
(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)
.
Dat fan-gevoel komt later wel weer terug. Naarmate je ouder wordt krijgt iedereen wel een mate van hunkering naar vroeger.quote:
[..]
Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband
(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou dan is Wilders over tien jaar weer gematigd en luister ik weer naar verschrikkelijke muziekquote:
[..]
Dat fan-gevoel komt later wel weer terug. Naarmate je ouder wordt krijgt iedereen wel een mate van hunkering naar vroeger.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De toekomst is ook k*t. Vanuit je "nu" perspectief danquote:
[..]
Nou dan is Wilders over tien jaar weer gematigd en luister ik weer naar verschrikkelijke muziek
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daar heb je gelijk in: een verstandig mens stelt zijn meningen bij als dat nodig is.quote:
[..]
Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband
(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)
Maar onze nationale rattenvanger wordt stap voor stap alleen maar extremer. En extremisme is geen blijk van verstand.
Moslims vereren een god en de islam is dus per definitie een religie.
Zie bijvoorbeeld http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie
Een lemma waaraan nogal wat te verbeteren valt, als je het mij vraagt, met name als het gaat om de paragraaf over de definitie van een religie.
Maar:
Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
Toch bepaald iets anders dan een ideologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Onder ideologie verstaan we het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving. Het begrip werd gelanceerd door de Franse verlichtingsfilosoof Antoine Destutt de Tracy, die er de wetenschap der ideeën mee bedoelde.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
