[Centraal] De PVV - Deel #45

Cohen hekelt eigen immigratiebeleid AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft zich tijdens een internationale bijeenkomst van sociaal-democraten in Oslo van een andere kant laten zien. De PvdA'er liet stellig weten dat Nederland "niet goed is omgesprongen met migratie".

Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."

Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.

Partijleider Cohen werd in Oslo vergezeld door de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 15:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Whehehe.

Je Grote Stotterende Lijder (ja met ij) ontpopt zich als een ratelslang.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 18:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Cohen hekelt eigen immigratiebeleid AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft zich tijdens een internationale bijeenkomst van sociaal-democraten in Oslo van een andere kant laten zien. De PvdA'er liet stellig weten dat Nederland "niet goed is omgesprongen met migratie".

Dat blijkt uit een verslag van de bijeenkomst in de Volkskrant. Cohen: "We zijn niet goed omgesprongen met migratie. Mensen zijn boos omdat ze vinden dat migranten beter worden behandeld."

Cohen deed er nog een schepje bovenop en meende dat immigranten beperkte burgerrechten zouden moeten krijgen. De PvdA'er doelt daarmee wellicht op het inperken van de zogenaamde sociale rechten, bijvoorbeeld het recht op sociale voorzieningen, waarop zijn voorganger Wouter Bos al eerder aandrong.

Partijleider Cohen werd in Oslo vergezeld door de Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher.

[..]

Je Grote Stotterende Lijder (ja met ij) ontpopt zich als een ratelslang.

Dit was ook al in het PvdA-topic gepost.

PvdA is een beetje zwalkende wat betreft de te bepalen koers. Ze willen zich duidelijk profileren op dit punt omdat er nogal eenzijdig wordt gewezen naar de PvdA wat betreft het falende integratiebeleid.

Ik juich dit populisme niet toe bij de PvdA, maar aangezien dergelijke uitspraken het goed doen bij veel kiezers - zie de populariteit van de PVV - wordt er door de angst dat er nog meer kiezers weglopen, dergelijke verwerpelijke standpunten overgenomen van de PVV door veel partijen, en worden dergelijke uitspraken helaas steeds meer salonfahig.

Naar mijn mening niet de juiste koers, maar dat heeft Wilders toch maar mooi bereikt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 18:14 schreef Tomatenboer het volgende:

PvdA is een beetje zwalkende wat betreft de te bepalen koers.

Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.

Ja dat vind ik absoluut. Hoewel ik de uitspraken van Cohen ook niet kan waarderen en ook discriminerend vindt richt hij zich nergens op specifiek één groep, wat Wilders wel doet (moslims / marokkanen), Wilders wilt specifieke wetgeving tav moslims en de PvdA wilt dit voor alle migranten zoals ik dit lees.

Dan juich ik dit nog niet toe, laat dat duidelijk zijn, maar dat is naar mijn mening dus wel een belangrijk verschil.

Ik krijg zelf nogal een naar smaakje in mijn mond als mensen specifieke rassen of geloofsovertuigingen willen buitensluiten, anders willen behandelen of structureel hen integriteit in twijfel trekken. Dit gebeurd bij de PvdA niet, bij de PVV wél.

En waar de strijd tegen het islamisme bij Wilders zo'n beetje de basis is van de oprichting van de PVV, is de PvdA lang niet zo'n one-issue partij.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar de PVV is een extreem-rechtse haatzaai-partij.

De PVV biedt een simpele oplossing voor complexe problemen door een bepaalde niet al te geliefde bevolkingsgroep de schuld te geven van alles. Dit spreekt mensen aan. Hitler probeerde dat ook. Oké, Wilders zal wel niet zo erg als Hitler zijn, maar tot zekere hoogte gaat de vergelijking wel op. Het is niet voor niets dat PVV'ers zo op hun tenen getrapt zijn wanneer Wilders met Hitler vergeleken wordt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 10:17 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:
PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg

De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk

De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.

In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’

Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”

Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.

Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/

Het gaat maar door met de PVV...

komt t'ie

quote:

Het is verboden om zonder vergunning van Onze Minister geneesmiddelen voor onderzoek te bereiden of in te voeren. Het is voorts verboden om zonder vergunning van Onze Minister andere geneesmiddelen dan die bedoeld in de eerste volzin, te bereiden, in te voeren, af te leveren of uit te voeren dan wel een groothandel te drijven. Het is tevens verboden om een groothandel te drijven in geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend

dus wel degelijk strafbaar Foei NRC...

quote:

1. Onze Minister kan een bestuurlijke boete opleggen van ten hoogste ¤ 450 000 ter zake van overtreding van het bepaalde bij of krachtens artikel 18, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 50, 61, 62, 64, 65, 66, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 80, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94,

quote:

Artikel 116

1. De ambtenaren van het Staatstoezicht op de volksgezondheid, de personen, aangewezen bij of krachtens artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering en de ambtenaren van de rijksbelastingdienst, bevoegd inzake douane zijn belast met de opsporing van de strafbare feiten, bedoeld in artikel 101.

2. De in het eerste lid zijn bedoelde ambtenaren zijn te allen tijde bevoegd tot inbeslagneming alsmede ter inbeslagneming de uitlevering te vorderen van de substanties en voorwerpen die tot ontdekking van de waarheid kunnen dienen of waarvan de verbeurdverklaring, onttrekking aan het verkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking kan worden bevolen.

Meneer de Graaf is gewoon een crimineel en het NRC doet research niet goed!

Het lijkt er op dat het toch wel eens een gevalletje voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg zou kunnen worden. Er is geen medische noodzaak om juist *dit* middel te gebruiken, het middel voldoet niet aan de eisen om in NL te mogen worden toegediend, er is geen verzoek ingediend om het middel bij uitzondering toch te mogen toepassen en "voor eigen gebruik" is bedoeld voor toeristen etc. en niet om er reclame mee op websites te maken.

meer: http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/tetlong-250/

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 20:10 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

komt t'ie

[..]

dus wel degelijk strafbaar Foei NRC...

[..]

[..]

Meneer de Graaf is gewoon een crimineel en het NRC doet research niet goed!

Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 05:35 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.

Leg eens uit! de verslaafden gaan naar de oekraine?

Ik ga maar eens opruimen hier

quote:

Op zondag 15 mei 2011 05:35 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nee hoor, het is niet verboden omdat het middel niet naar Nederland geïmporteerd wordt en al die regels dus niet van toepassing zijn.
Misschien dat het tijd wordt om de regels aan te passen maar tot dat gebeurt is het legaal.

Dus het middel verschijnt magisch?

Aha, als iemand de PVV vergelijkt met de NSB, dan roept diegene op tot moord, maar als PVV'er kun je GroenLinks natuurlijk prima vergelijken met de Rode Khmer.

Ik schuw het gebruik van Pol Pot ook niet hoor, maar meer omdat het zo lekker klinkt.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 14:15 schreef eriksd het volgende:
Ik schuw het gebruik van Pol Pot ook niet hoor, maar meer omdat het zo lekker klinkt.

Alliteratie FTW

quote:

Op zondag 15 mei 2011 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, als iemand de PVV vergelijkt met de NSB, dan roept diegene op tot moord, maar als PVV'er kun je GroenLinks natuurlijk prima vergelijken met de Rode Khmer.

PVV = niet NSB
Oeps................................ goed lezen hoor.. dan zie je een verkapte oproep tot moord.

quote:

PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg

Het gaat maar door met de PVV...

Als slinx zelf eens zou stoppen met het decennia lang relifascistisch hersenspoelen, dan had zij wellicht een punt, cq enig recht van spreken....:)
dubieus
onzeker, twijfelachtig verdacht
Oh dus de pvda & Cda zijn eigenlijk de pvd Dubieuzen

quote:

Op zondag 15 mei 2011 09:39 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Leg eens uit! de verslaafden gaan naar de oekraine?

Dat lijkt de tekst inderdaad te impliceren:

quote:

Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne

quote:

Op zondag 15 mei 2011 16:59 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als slinx zelf eens zou stoppen met het decennia lang relifascistisch hersenspoelen, dan had zij wellicht een punt, cq enig recht van spreken....:)
dubieus
onzeker, twijfelachtig verdacht
Oh dus de pvda & Cda zijn eigenlijk de pvd Dubieuzen

Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?

Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?

quote:

Op zondag 15 mei 2011 17:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?

Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.

Domoor.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.

Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.

Dan zit de PVV alsnog met een aantal dubieuzen

quote:

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.

Dubieus aan de zaak is:

1. De Oekrainse arts die het middel in zijn eigen laboratorium maakt, weigert de exacte samenstelling vrij te geven. Behalve dat het om een 25% oplossing van disulfiram gaat, weet je niet precies wat je krijgt. Dit is de hoofdreden waarom het middel niet in de EU en de VS is toegelaten.

2. Vanwege punt 1 mag een NL arts het middel niet toedienen. Van verantwoorde zorg kan dus geen sprake zijn. (Eerste dosis werd toegediend in de Oekraine, de rest kreeg je mee voor toediening in NL, maar dat is óf niet door een arts gedaan, óf door een arts die buiten zijn boekje ging. Best wel dubieus.)

3. Uit het buitenland voor eigen gebruik medicijnen mee naar NL nemen is bedoeld voor toeristen etc. en niet om georganiseerd via een peperdure privékliniek te regelen. (Helaas is de wet die dit regelt sterk verouderd en is een dergelijke aanpak nooit voorzien. Met andere woorden: hier wordt dus gebruik gemaakt van een maas in de wet. Niet best voor iemand van een "Law & Order"-partij.)

4. Het middel wordt zelden of nooit in verslavingsklinieken toegepast omdat er betere en veiligere methodes zijn en het middel in de meeste situaties niet bruikbaar is. (Zo kom je dus aan een hoog succespercentage: je moet het gros van de kandidaten er al bij voorbaat uitgooien.) Voor zware alcoholisten, mensen met (verborgen) hartklachten, chronische pijnklachten of depressieklachten is het middel niet geschikt. Het is géén wondermiddel, het is een "quick & dirty"- en "wat je ver haalt is lekker"-middel dat als wondermiddel wordt gepresenteerd.

5. Met de behandeling en het middel wordt door Expertcleanics op Internet reclame gemaakt. Hier zijn strenge regels voor en deze zijn waarschijnlijk overtreden.

6. Tevens best wel dubieus is het vertrouwenswekkende steenkolen-engels van de artsen- en patiënteninfo: http://www.tetlong.lviv.ua/eng/physician.htm en http://www.tetlong.lviv.ua/eng/patient.htm . Probeer daar als NL arts maar eens wijs uit te worden als je iemand binnenkrijgt die door dat middel bezig is fout te gaan.

7. ...en sowieso is het al dubieus dat je met een middel aan de gang gaat dat in NL niet verkocht mag worden. (Duh.)

Maar de bottom line is natuurlijk: nu je dit weet (en gesteld dat je het benodigde mega-bedrag kunt ophoesten), zou je iemand om wie je geeft naar die kliniek sturen?

[ Bericht 3% gewijzigd door DarkSkywise op 15-05-2011 22:55:34 ]