[Centraal] De PVV - Deel #45

quote:

Op zondag 15 mei 2011 17:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is toch een dubieuze, omstreden methode waar hij zich mee bezig houdt/ hield?

Leuke dwaze poging van je om CDA en PvdA er bij te betrekken maar dat slaat toch nergens op?

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.

Domoor.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.
Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat er niets onrechtmatigs gedaan is door de Graaf.

Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waarom hoort bij iets dubieus per definitie een veroordeling? Lijkt me nogal vreemd om dat zo te stellen.

Dan zit de PVV alsnog met een aantal dubieuzen

quote:

Als het echt dubieus is dan zal hij er wel voor veroordeeld worden.

Dubieus aan de zaak is:

1. De Oekrainse arts die het middel in zijn eigen laboratorium maakt, weigert de exacte samenstelling vrij te geven. Behalve dat het om een 25% oplossing van disulfiram gaat, weet je niet precies wat je krijgt. Dit is de hoofdreden waarom het middel niet in de EU en de VS is toegelaten.

2. Vanwege punt 1 mag een NL arts het middel niet toedienen. Van verantwoorde zorg kan dus geen sprake zijn. (Eerste dosis werd toegediend in de Oekraine, de rest kreeg je mee voor toediening in NL, maar dat is óf niet door een arts gedaan, óf door een arts die buiten zijn boekje ging. Best wel dubieus.)

3. Uit het buitenland voor eigen gebruik medicijnen mee naar NL nemen is bedoeld voor toeristen etc. en niet om georganiseerd via een peperdure privékliniek te regelen. (Helaas is de wet die dit regelt sterk verouderd en is een dergelijke aanpak nooit voorzien. Met andere woorden: hier wordt dus gebruik gemaakt van een maas in de wet. Niet best voor iemand van een "Law & Order"-partij.)

4. Het middel wordt zelden of nooit in verslavingsklinieken toegepast omdat er betere en veiligere methodes zijn en het middel in de meeste situaties niet bruikbaar is. (Zo kom je dus aan een hoog succespercentage: je moet het gros van de kandidaten er al bij voorbaat uitgooien.) Voor zware alcoholisten, mensen met (verborgen) hartklachten, chronische pijnklachten of depressieklachten is het middel niet geschikt. Het is géén wondermiddel, het is een "quick & dirty"- en "wat je ver haalt is lekker"-middel dat als wondermiddel wordt gepresenteerd.

5. Met de behandeling en het middel wordt door Expertcleanics op Internet reclame gemaakt. Hier zijn strenge regels voor en deze zijn waarschijnlijk overtreden.

6. Tevens best wel dubieus is het vertrouwenswekkende steenkolen-engels van de artsen- en patiënteninfo: http://www.tetlong.lviv.ua/eng/physician.htm en http://www.tetlong.lviv.ua/eng/patient.htm . Probeer daar als NL arts maar eens wijs uit te worden als je iemand binnenkrijgt die door dat middel bezig is fout te gaan.

7. ...en sowieso is het al dubieus dat je met een middel aan de gang gaat dat in NL niet verkocht mag worden. (Duh.)

Maar de bottom line is natuurlijk: nu je dit weet (en gesteld dat je het benodigde mega-bedrag kunt ophoesten), zou je iemand om wie je geeft naar die kliniek sturen?

[ Bericht 3% gewijzigd door DarkSkywise op 15-05-2011 22:55:34 ]

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 17:06 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hou eens op met het demoniseren van de PVV.

Alsof de PVV zichzelf al niet voldoende demoniseert!

Van Jojoke in NWS

Van Thijn luidt de alarmbellen: “Discrimineren lijkt salonfähig geworden” en “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen.".

quote:

Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV

AMSTERDAM – Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt.

“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.

“Men vindt dat Wilders' toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist", stelt Van Thijn. "Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”

Daarbij wijst Van Thijn voornamelijk naar de toespraken die Wilders in het New York, Duitsland en Israel hield. “Die waren zeer beledigend voor alle moslims in de wereld.”

Ed van Thijn waarschuwt voor de gevolgen van de gewenning aan de discriminerende toon. “Ik denk aan het antisemitisme in bepaalde wijken van Amsterdam en de moslimhaat die door Nederland rondwaart. Dat laatste is door Europese antiracisme comités jaren geleden al aan
de kaak gesteld. Tegenwoordig haalt men zich daar de schouders bij op.”

Salonfähig

Volgens de oud-burgemeester van Amsterdam hebben de VVD en het CDA de PVV salonfähig gemaakt. “Men bagatelliseert de uitspraken van de PVV om zelf niet in gewetensnood te komen. Zo wordt de partij door anderen opgetild tot een nette partij. Dat is het niet.”

Het stelselmatig blameren, etiketteren en in een hoek zetten van links Nederland vindt Van Thijn de democratie onwaardig. “Een term als linkse kerk vind ik huiveringwekkend maar kennelijk is iedereen er al aangewend. Als PVV'er Bosma schrijft dat Hitler de grondlegger van het socialisme zou zijn haalt hij het bloed onder mijn nagels vandaan.”

Andersom vindt hij de vergelijking tussen Wilders en Hitler 'even walgelijk'. “De Tweede Wereldoorlog wordt in alle kringen misbruikt. Laten we elkaar bestrijden met de argumenten van vandaag en niet met de misdaden van gister.”

Hele interview: http://www.nu.nl/politiek(...)-rutte-i-das-om.html

Van Thijn heeft wel een punt, de PVV maakt discrimineren op basis van geloof inderdaad weer salonfähig. Wat mij betreft een zeer zorgwekkende ontwikkeling.

Dit is het topic trouwens: Van Thijn: “Discrimineren lijkt salonfähig geworden”

Deze is leuk

quote:

Op maandag 16 mei 2011 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze is leuk

Wilders bij Barend & Van Dorp 24-09-2001

De draaikont.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 18:40 schreef remlof het volgende:

[..]

De draaikont.

Dat vind ik niet eerlijk van je: deze is van 10 jaar geleden.
Zelfs toen verkocht hij al onzin.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 18:40 schreef remlof het volgende:

De draaikont.

.. dan ben je wellicht duizelig tussen je oren (zoals meestal met alles, ook na drank e.d.)
want hij zegt consequent het zelfde, waar draait hij daar op volgens jou, misschien miste ik iets.
Zijn uiting is ook wel uitgesproken door de jaren heen als 'de uitwassen van de Islam'.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 13:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

.. dan ben je wellicht duizelig tussen je oren (zoals meestal met alles, ook na drank e.d.)
want hij zegt consequent het zelfde, waar draait hij daar op volgens jou, misschien miste ik iets.
Zijn uiting is ook wel uitgesproken door de jaren heen als 'de uitwassen van de Islam'.

Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:04 schreef morg78 het volgende:

[..]

Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).

Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband

(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)

[ Bericht 1% gewijzigd door oompaloompa op 17-05-2011 14:12:21 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:04 schreef morg78 het volgende:

Heb je het filmpje gezien? Hij spreekt daarin over de islam als "de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst". Dat verschilt toch wel een beetje van hetgeen bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma van de PVV staat (termen als "een totalitaire ideologie gericht op dominantie, geweld en onderdrukking", "wat zeker niet bestaat is een gematigde islam", enz).

Oh ok, tOEn en nu...
Want in het filmpje an sich draait hij dus niet.

Tja, en dan de data van de youtube clip en 9/11, internet, datum notaties die wisselen, verschillen... Was de clip van voor of na 9/11 ? voor of nadat hij (wilders) bedreigd werd in absurde kwantitatieve en 'kwalitatieve' waarden?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:10 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Oh ok, tOEn en nu...
Want in het filmpje an sich draait hij dus niet.

Tja, en dan de data van de youtube clip en 9/11, internet, datum notaties die wisselen, verschillen... Was de clip van voor of na 9/11 ? voor of nadat hij (wilders) bedreigd werd in absurde kwantitatieve en 'kwalitatieve' waarden?

Na 9 september 2001, zie http://www.barendenvandorp.nl/uitzendingen/uitzending-24-09-2001.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband

(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)

Ik ben het met je eens hoor, maar "voortschrijdend inzicht" wordt nogal eens als draaikonterij afgedaan als bepaalde partijen dat vertonen .

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband

(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)

Dat fan-gevoel komt later wel weer terug. Naarmate je ouder wordt krijgt iedereen wel een mate van hunkering naar vroeger.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 15:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat fan-gevoel komt later wel weer terug. Naarmate je ouder wordt krijgt iedereen wel een mate van hunkering naar vroeger.

Nou dan is Wilders over tien jaar weer gematigd en luister ik weer naar verschrikkelijke muziek

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 15:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nou dan is Wilders over tien jaar weer gematigd en luister ik weer naar verschrikkelijke muziek

De toekomst is ook k*t. Vanuit je "nu" perspectief dan

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 14:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik was vroeger fan van the offspring, nu vind ik het een kutband

(overdreven natuurlijk, maar ik weet niet wat beter is, iemand die in tien jaar dingen bijleert en zijn mening aanpast of iemand die stug hetzelfde vol blijft houden gewoon omdat hij dat vroeger ook dacht)

Daar heb je gelijk in: een verstandig mens stelt zijn meningen bij als dat nodig is.
Maar onze nationale rattenvanger wordt stap voor stap alleen maar extremer. En extremisme is geen blijk van verstand.

Moslims vereren een god en de islam is dus per definitie een religie.
Zie bijvoorbeeld http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie
Een lemma waaraan nogal wat te verbeteren valt, als je het mij vraagt, met name als het gaat om de paragraaf over de definitie van een religie.
Maar:
Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.

Toch bepaald iets anders dan een ideologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Onder ideologie verstaan we het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving. Het begrip werd gelanceerd door de Franse verlichtingsfilosoof Antoine Destutt de Tracy, die er de wetenschap der ideeën mee bedoelde.