abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96137234
Hmm, ik denk dat ik zelf voor zoiets een stel prime lenzen zou pakken. Die zijn vaak toch wat scherper dan een 18-200mm zoom. Sowieso een statief mee omdat het licht waarschijnlijk brak is en flitsen ook niet bepaald het gewenste effect geeft ;).

Verder de saturatie, contrast en scherpte op je camera maximaal instellen, dat geeft toch wel lekker scherpe heldere plaatjes (tenzij er mensen op staan, dan is het opeens niet zo geweldig meer).

Ook zou ik denk ik even proberen hoe een polarisatie filter in zo'n situatie uitpakt. Hoewel ik me voor kan stellen dat het lichttechnisch absoluut niet ideaal is.
  vrijdag 29 april 2011 @ 13:45:03 #3
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96137309
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2011 13:43 schreef Azreal het volgende:
Die zijn vaak altijd toch wat veel scherper dan een 18-200mm zoom.
Inderdaad. En ook nog eens sneller.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_96137354
Daarnaast is een 50mm 1.8 natuurlijk spotgoedkoop dus die moet iedereen wel hebben :D
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_96137377
quote:
17s.gif Op vrijdag 29 april 2011 12:29 schreef DutchErrorist het volgende:
Hoe kan ik het beste een flitser vast maken aan een macro balg, zodat hij er schuin op staat? (goedkoop, dealextreme achtig?) Ik heb een Canon overigens:

Zo dus:


Kabel
http://www.dealextreme.co(...)-8m-cable-30434#open full view

Flitserhouder
http://www.dealextreme.co(...)-holder-c-type-33540

En dan moet ik nog iets zien te vinden wat het naast de camera houdt, maar kan dat zo?
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  vrijdag 29 april 2011 @ 14:25:58 #6
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96139353
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 april 2011 13:46 schreef DutchErrorist het volgende:
Daarnaast is een 50mm 1.8 natuurlijk spotgoedkoop dus die moet iedereen wel hebben :D
Er is geen reden om 'm niet te hebben idd.
Huilen dan.
pi_96145629
quote:
17s.gif Op vrijdag 29 april 2011 13:46 schreef DutchErrorist het volgende:
De ducktape (beste merk ducttape ooit!) maakt 'm wel af he :D.

quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2011 13:45 schreef infp2009 het volgende:
Inderdaad. En ook nog eens sneller.
Ik kwam laatst een plastic 60 of 65mm Micro-Nikkor tegen, daarvan durf ik eerlijk gezegd niet te zeggen dat ie beter is dan een fatsoenlijke zoom :P.
pi_96155260
He iedereen,

Beetje rare vraag.

Ik heb een Nikon D3100 met de standaard kit lens: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR zoom erin.

Nu wilde ik een UV filter en heb ik de Hamas UV Filter 390 55mm besteld in de veronderstelling dat deze wel zou passen op mijn lens.
Dit lijkt niet te gaan. De lensdop van mijn camera past wel op de uv filter, maar de filter niet op mijn lens.
Doe ik iets verkeerd of heb ik de verkeerde filter?

p.s. ik ben vrij nieuw in alles op en rond digitale spiegelreflexcamera's.
pi_96155766
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2011 20:50 schreef luukskywalker het volgende:
He iedereen,

Beetje rare vraag.

Ik heb een Nikon D3100 met de standaard kit lens: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR zoom erin.

Nu wilde ik een UV filter en heb ik de Hamas UV Filter 390 55mm besteld in de veronderstelling dat deze wel zou passen op mijn lens.
Dit lijkt niet te gaan. De lensdop van mijn camera past wel op de uv filter, maar de filter niet op mijn lens.
Doe ik iets verkeerd of heb ik de verkeerde filter?

p.s. ik ben vrij nieuw in alles op en rond digitale spiegelreflexcamera's.
Als ik me niet vergis heeft die lens een diameter van 52mm, dus dan gaat 55mm inderdaad niet passen. De 18-55mm is de brandpuntsafstand van de lens en niet de fysieke grootte van de schroefdraad die aan de frontlens vast zit.
pi_96173232
Duidelijk verhaal. Ik moet op zoek naar een grotere lens.

Wel vreemd dat er 55 mm op de verpakking staat.

Thanks voor de info Azreal.
  zaterdag 30 april 2011 @ 13:28:14 #11
338368 Toruk-Makto
Absit invidia verbo
pi_96173762
Even aan de binnenkant van de lensdop(en) kijken, daar staat de milimeter maat die
je benodigd bent.
Succes
~Music are the words we cannot speak, but what has to be spoken~
  zaterdag 30 april 2011 @ 13:36:39 #12
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96174021
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2011 13:03 schreef luukskywalker het volgende:
Duidelijk verhaal. Ik moet op zoek naar een grotere lens.

Wel vreemd dat er 55 mm op de verpakking staat.

Thanks voor de info Azreal.
Die 55mm klopt gewoon, alleen jij moet (blijkbaar, ik heb het niet gecontroleerd) 52mm hebben. De diameter van je lens (waar de dop op komt) is niet hetzelfde als de brandpuntsafstand (in jouw geval van 18 tot 55mm).
Huilen dan.
pi_96192013
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2011 13:28 schreef Toruk-Makto het volgende:
Even aan de binnenkant van de lensdop(en) kijken, daar staat de milimeter maat die
je benodigd bent.
Succes
Goeie tip!

Er staat idd 52 mm.

Bedankt allen!
  FOK!fotograaf zondag 1 mei 2011 @ 18:12:33 #14
287763 SP22
pi_96214981
Hoe nodig is een reflectiescherm als ik met een model buiten een shoot wil doen? (giethoorn)

Wat voor een scherm kan ik dan eventueel als beste gebruiken? Dit is de 1e keer dat ik zo'n shoot doe, dus zal veel experimenteren worden..
pi_96216949
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:12 schreef SP22 het volgende:
Hoe nodig is een reflectiescherm als ik met een model buiten een shoot wil doen? (giethoorn)

Wat voor een scherm kan ik dan eventueel als beste gebruiken? Dit is de 1e keer dat ik zo'n shoot doe, dus zal veel experimenteren worden..
Het is heel handig om harde schaduwen behoorlijk zacht te maken. Ook heb je schermen die 50% licht reflecteren en de rest doorlaten. Daarmee kun je van de harde zon een zachtere lichtbron maken (hoewel je dan wel een gigantisch scherm nodig hebt).

Qua kleur van de reflector wil je gewoon even kijken wat het best uitpakt bij de rest van het aanwezige licht.

Een reflector die je op een statief kan zetten is trouwens ook wel handig, tenzij je een reflector-slaafje bij hebt ;).
  FOK!fotograaf zondag 1 mei 2011 @ 19:25:47 #16
287763 SP22
pi_96217275
Dankje! Slaafje moet geregeld kunnen worden!

Heb even zitten kijken en er zijn behoorlijk wat betaalbare 5 in 1 schermen.. Daar is bijna niets zelf voor te knutselen..
pi_96218033
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 19:25 schreef SP22 het volgende:
Dankje! Slaafje moet geregeld kunnen worden!

Heb even zitten kijken en er zijn behoorlijk wat betaalbare 5 in 1 schermen.. Daar is bijna niets zelf voor te knutselen..
Idd, het enige wat ik kan bedenken dat echt goedkoper is en nog enigszins handig, is een groot stuk wit piepschuim.
pi_96218980
Omdat ik binnenkort een lange reis ga maken heb ik twee vragen:

1. Wie heeft een goede tip voor een goede neck strap voor mijn Nikon camera? Deze standaard neck strap vind ik niet lekker zitten. Ik zoek er een van groter formaat en het liefst een meteen band die wat 'meeveert' (zachter is).

2. Ik zoek een Slingbag voor mijn Nikon camera. Hier hoeft niet heel veel in te kunnen (geen flitsers en andere objectieven ed.). Kan iemand mij er een aanraden?
Love is in the air!
pi_96220308
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 20:09 schreef Landgeld het volgende:
Omdat ik binnenkort een lange reis ga maken heb ik twee vragen:

1. Wie heeft een goede tip voor een goede neck strap voor mijn Nikon camera? Deze standaard neck strap vind ik niet lekker zitten. Ik zoek er een van groter formaat en het liefst een meteen band die wat 'meeveert' (zachter is).

2. Ik zoek een Slingbag voor mijn Nikon camera. Hier hoeft niet heel veel in te kunnen (geen flitsers en andere objectieven ed.). Kan iemand mij er een aanraden?
1. Zoiets: http://www.dealextreme.co(...)tal-slr-cameras-7033 ?

2. Ik ben zelf fan van de Crumpler Jimmy Bo, maar dat is een meer een holster waar en slr met lens, wat geheugenkaartjes en accu's in kunnen. En als je een grote koopt kun je er ook een lonely planet, flesje water, flitser, woordenboek, pen en papier en nog wat zooi in kwijt wanneer je camera in je rugzak zit :P.
pi_96220666
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 20:36 schreef Azreal het volgende:

[..]

1. Zoiets: http://www.dealextreme.co(...)tal-slr-cameras-7033 ?

2. Ik ben zelf fan van de Crumpler Jimmy Bo, maar dat is een meer een holster waar en slr met lens, wat geheugenkaartjes en accu's in kunnen. En als je een grote koopt kun je er ook een lonely planet, flesje water, flitser, woordenboek, pen en papier en nog wat zooi in kwijt wanneer je camera in je rugzak zit :P.
1. Jep zoiets. Alleen dan bij een NL internetshop want Dealextreme duurt te lang ;)
2.Thx. Zelf zoek ik echt een tip voor een Slingbag. Dan heb ik gelijk een rugtasje voor flesje water ed :)
Love is in the air!
pi_96221721
1. http://www.fotoshopaalten.nl/neopreen-draagriem-strap-p-2951.html vooruit dan ;).
2. Ben zelf geen fan van slingbags, dus kan je daar helaas niet verder mee helpen.
pi_96226154
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:02 schreef Azreal het volgende:
1. http://www.fotoshopaalten.nl/neopreen-draagriem-strap-p-2951.html vooruit dan ;).
2. Ben zelf geen fan van slingbags, dus kan je daar helaas niet verder mee helpen.
Thxxx!! Als iemand nog tips heeft voor slingbags of straps hoor ik dat graag ;)
Love is in the air!
  zondag 1 mei 2011 @ 22:30:24 #23
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96226548
Slingbag = Lowepro Slingshot
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
pi_96267273
Hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn voor- en achtergrond scherp is bij een foto waarbij onderwerpen op meer dan 200m van elkaar liggen?
  maandag 2 mei 2011 @ 20:47:09 #25
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96267432
Met welke camera (en lens) ga je dat proberen? Wat zijn de omstandigheden? Hoe dicht zit je bij het onderwerp dat het dichtste bij ligt? Liggen de onderwerpen achter elkaar of naast elkaar?
Huilen dan.
pi_96267554
quote:
7s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
Met welke camera (en lens) ga je dat proberen? En wat zijn de omstandigheden?
Omstandigheden zijn het licht dat er buiten is (zoals vandaag) rond 18:00. Mijn lens is een 18-55mm, standaard op Nikon D40. :)

Wat is de beste aanpak? Het gaat om een persoon op de voorgrond + gebouw achtergrond. Heb alles het liefste scherp en wil kunnen kiezen wanneer ik iets bv. onscherp wil. Ik zit dichtbij het onderwerp.
  maandag 2 mei 2011 @ 20:55:01 #27
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96267852
Toch niet al te dicht bij het onderwerp gaan zitten, maximaal groothoek (voor zover de foto die je in gedachte hebt dat toelaat) en klein diafragma (groot F-getal).
Huilen dan.
pi_96267898
quote:
7s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:55 schreef Isdatzo het volgende:
Toch niet al te dicht bij het onderwerp gaan zitten, maximaal groothoek (voor zover de foto die je in gedachte hebt dat toelaat) en klein diafragma (groot F-getal).
Als ik bijv. een close-up wil, dan moet ik alsnog verder weg gaan zitten? En wat als maximum qua f-stop?
  maandag 2 mei 2011 @ 21:17:35 #29
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96269163
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:56 schreef Robby87 het volgende:

[..]

Als ik bijv. een close-up wil, dan moet ik alsnog verder weg gaan zitten?
Wil je dichter bij het onderwerp zitten, dan heb je meer scherptediepte je nodig hebt om én de persoon én het gebouw scherp te krijgen.
quote:
En wat als maximum qua f-stop?
Lenzen presteren op extreem kleine diafragma's ook niet meer optimaal en het is ook de vraag of de omstandigheden (licht) het toelaten. Ik zou gewoon proberen hoe ver je kan gaan.
Huilen dan.
pi_96270250
quote:
7s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:17 schreef Isdatzo het volgende:
Wil je dichter bij het onderwerp zitten, dan heb je meer scherptediepte je nodig hebt om én de persoon én het gebouw scherp te krijgen.
En meer scherptediepte betekent dat je meer licht nodig hebt? Dus als het rond 18:00 al wat minder licht is, dan kan ik met de A-mode (aperture-priority) zover gaan totdat het niet meer kan, indien zelfs met het voorzichtig opschroeven met ISO?

Hoe zou jij het aanpakken, of is dit een goede manier?
  maandag 2 mei 2011 @ 21:37:29 #31
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96270403
Als je zover gaat als je kunt (waarschijnlijk f/22) krijg je last van diffractie waardoor alles weer minder scherp wordt.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  maandag 2 mei 2011 @ 21:39:44 #32
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96270543
Voor meer scherptediepte heb je een kleiner diafragma nodig. Om dan een goede belichting te krijgen heb je of een langere sluitertijd of een hogere iso nodig. Combinatie van beide kan ook natuurlijk.

Ik weet niet tot welke iso een D40 acceptabele resultaten aflevert, maar ik zou daar tegenaan gaan zitten en even experimenteren wat het beste uitpakt.

quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:37 schreef infp2009 het volgende:
Als je zover gaat als je kunt (waarschijnlijk f/22) krijg je last van diffractie waardoor alles weer minder scherp wordt.
Tja, de winst in scherptediepte neemt wel exponentieel toe bij het kleiner worden van het diafragma. Het blijft een compromis.
Huilen dan.
pi_96270710
quote:
7s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:39 schreef Isdatzo het volgende:
Voor meer scherptediepte heb je een kleiner diafragma nodig. Om dan een goede belichting te krijgen heb je of een langere sluitertijd of een hogere iso nodig. Combinatie van beide kan ook natuurlijk.

Ik weet niet tot welke iso een D40 acceptabele resultaten aflevert, maar ik zou daar tegenaan gaan zitten en even experimenteren wat het beste uitpakt.

[..]

Tja, de winst in scherptediepte neemt wel exponentieel toe bij het kleiner worden van het diafragma. Het blijft een compromis.
Ah oké. Dus eerst uitzoeken met welk diafragama ik alles scherp heb in mijn kader, en vervolgens de belichting dmv sluiter en/of ISO-waarden aanpassen. Dus ik moet wel volledig handmatig gaan?
  maandag 2 mei 2011 @ 21:44:54 #34
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96270915
Ik denk dat als je op 2.5 meter van je onderwerp staat je op 18mm met F8 al een heel eind komt.

En handmatig hoeft geen probleem te zijn lijkt me, je hebt de tijd toch? Lijkt me niet dat het gebouw ineens wegwandelt :+ .
Huilen dan.
pi_96272004
quote:
7s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:44 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk dat als je op 2.5 meter van je onderwerp staat je op 18mm met F8 al een heel eind komt.

En handmatig hoeft geen probleem te zijn lijkt me, je hebt de tijd toch? Lijkt me niet dat het gebouw ineens wegwandelt :+ .
bedankt voor de tips :)
pi_96275609
En regel een statief... Dan ben je tenminste niet beperkt in je sluitertijden en hoef je ook de ruis-ISO's niet op te zoeken.
pi_96275728
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:56 schreef Omniej het volgende:
En regel een statief... Dan ben je tenminste niet beperkt in je sluitertijden en hoef je ook de ruis-ISO's niet op te zoeken.
Ik wil het allemaal vanuit de hand fotograferen, ben ook niet van plan om bij nacht te fotograferen.
pi_96282156
Mijn vraag als ie verkeerd staat mag ie verplaatst worden, modjes:

Ik ben ''het'' kwijt. Mijn passie voor fotografie is totaal verdwenen. Ik heb het jaren met plezier gedaan maar nu is het op...heb al meer dan een jaar geen enkele foto meer gemaakt. En tijdens mijn depressie heb ik alle foto's die ik ooit heb gemaakt verwijderd. Iets meer dan 10k foto's dus.

Kom ik hier ooit nog uit en/of zijn er mensen die deze vorm van creatieve blokkade herkennen ?
  dinsdag 3 mei 2011 @ 09:02:56 #39
247356 infp2009
More cowbell!
pi_96284286
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 02:11 schreef Weissman het volgende:
Kom ik hier ooit nog uit en/of zijn er mensen die deze vorm van creatieve blokkade herkennen ?
Enig idee waardoor het komt?

Probeer het eens over een volledig andere boeg te gooien dan wat je deed. Dat kan al door een andere camera te gebruiken, bijvoorbeeld analoog, middenformaat of zelfs grootformaat (4x5). Of door gewoon een ander onderwerp te pakken.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
  dinsdag 3 mei 2011 @ 16:27:31 #40
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_96299755
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 02:11 schreef Weissman het volgende:
Mijn vraag als ie verkeerd staat mag ie verplaatst worden, modjes:

Ik ben ''het'' kwijt. Mijn passie voor fotografie is totaal verdwenen. Ik heb het jaren met plezier gedaan maar nu is het op...heb al meer dan een jaar geen enkele foto meer gemaakt. En tijdens mijn depressie heb ik alle foto's die ik ooit heb gemaakt verwijderd. Iets meer dan 10k foto's dus.

Kom ik hier ooit nog uit en/of zijn er mensen die deze vorm van creatieve blokkade herkennen ?
Mja,... er zijn periodes waar ik meer met fotografie doe en andere periodes weer meer met muziek. Tijdens depressies heb je sowieso weinig zin in überhaupt iets te doen. Als je uit je depressie komt, zul je denk ik weer zin krijgen in dingen ondernemen en fotograferen :)
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
  dinsdag 3 mei 2011 @ 17:08:24 #41
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_96301553
Zet al je spullen op marktplaats, en dan gegarandeerd dat je het een week nadat je alles hebt verkocht begint te missen ;)
pi_96342672
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 09:02 schreef infp2009 het volgende:
Enig idee waardoor het komt?
Nee, geen flauw idee. En heb niet echt zin om iets anders te gaan proberen, maar alsnog bedankt voor de tip ^O^

quote:
17s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:27 schreef Doodkapje het volgende:
Mja,... er zijn periodes waar ik meer met fotografie doe en andere periodes weer meer met muziek. Tijdens depressies heb je sowieso weinig zin in überhaupt iets te doen. Als je uit je depressie komt, zul je denk ik weer zin krijgen in dingen ondernemen en fotograferen :)
Dit is al iets wat langer speelt, dus heeft weinig te maken met mijn depressieve periode. Maar ook jij bedankt ^O^

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 17:08 schreef problematiQue het volgende:
Zet al je spullen op marktplaats, en dan gegarandeerd dat je het een week nadat je alles hebt verkocht begint te missen ;)
Hahaha, ervaring spreekt ? Ik hou al mijn spullen nog een tijdje en mss verkoop ik het daarna alsnog :)

Thanx ^O^
pi_96432563
1. Wie kan mij uitleggen waar het knopje AE-L / AF-L en AF voor dient op mijn Nikon? Ik snap daar nog niet zoveel van. Wanneer gebruik je het? Wanneer doe je daar wat mee?

2. Wie heeft goede tips voor het fotograferen van skylines / hoge gebouwen? Ik ga waarschijnlijk in de zomer naar Hong-kong en wil wat techniek oefenen :)
Love is in the air!
pi_96435618
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 14:02 schreef Landgeld het volgende:
1. Wie kan mij uitleggen waar het knopje AE-L / AF-L en AF voor dient op mijn Nikon? Ik snap daar nog niet zoveel van. Wanneer gebruik je het? Wanneer doe je daar wat mee?
Auto Exposure lock gebruik je als je de lichtmeting vast wilt houden en je dus niet wilt dat je camera weer opnieuw gaat meten op het moment dat je de foto maakt; stel je hebt een heel donker en een heel licht stuk in je foto en je wilt één van beide correct belichten, dan meet je het licht op het deel dat je correct belicht wilt hebben, vervolgens gebruik je de auto exposure lock om die meting vast te houden en kun je bijvoorbeeld je compositie aan gaan passen zonder dat je lichtmeting daardoor verder beïnvloed wordt.

Met AF-L lock je uiteraard je autofocus. Eenmaal op een onderwerp gefocust en gelockt, zal je camera niet nog eens opnieuw gaan autofocussen zodra je daadwerkelijk de foto maakt of de sluiter half ingedrukt houdt. Kan bijvoorbeeld handig zijn in situaties waar je AF het lastig heeft; eenmaal juist gefocust, wil je de focus daar gewoon houden omdat je bijvoorbeeld weet dat herfocussen je focus kan verneuken.

Nou ken ik de precieze werking van de knoppen op Nikons niet, maar dit is in elk geval in theorie hoe ze als het goed is zouden moeten werken. :P
  vrijdag 6 mei 2011 @ 19:23:47 #45
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_96445510
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2011 14:02 schreef Landgeld het volgende:
2. Wie heeft goede tips voor het fotograferen van skylines / hoge gebouwen? Ik ga waarschijnlijk in de zomer naar Hong-kong en wil wat techniek oefenen :)
Ga je 's nachts fotograferen? Zo ja -> Statief mee.
  zaterdag 7 mei 2011 @ 21:54:53 #46
178487 jappy-b
a whistle of a penny
pi_96486493
ik ben 5 mei in hilversum geweest om daar (samen met nog wat meer vuurwerk idioten) te genieten van het vuurwerk en wat plaatjes te schieten. alleen nu zit ik met iets vreemds, een foto gemaakt op 35mm, f1.8, iso 100 en een belichtingstijd van 1/640sec. maar de foto zit vól met ruis met wat bewerking is er nog wel wat van te redden alleen de weerspiegeling in het water word dan een rare "chemische smurrie".

en dan nu de vraag :P

hoe kom ik aan zoveel ruis? de belichting te kort? diafragma verkeerd ingesteld? of gewoon een samenloop van omstandigheden?

originele foto is hier te vinden
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
  zondag 8 mei 2011 @ 04:18:57 #47
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_96496565
Wow, dat is inderdaad bizar veel ruis voor iso100. Geen idee hoe dat komt. Heb je het op meer foto's?
  zondag 8 mei 2011 @ 12:42:24 #48
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_96501325
Heb je aan die foto echt niks gedaan qua bewerking?
Huilen dan.
pi_96501833
Da's wel een absurde hoeveelheid ruis ja... Of eigenlijk is het meer banding.

Maar de enige manier waarop ik iets als dit voor elkaar krijg met lage ISO's, is als ik de foto inderdaad extreem bewerk. Als je veel licht probeert terug te halen o.i.d. kan ook een foto op ISO100 eruit zien alsof 'ie op 25600 is genomen.

Als dit echt het origineel is zoals 'ie uit je camera komt, lijkt me iets behoorlijk mis. :P
  zondag 8 mei 2011 @ 14:47:02 #50
178487 jappy-b
a whistle of a penny
pi_96505459
foto is alleen omgezet naar .jpg verder geen bewerking uitgevoerd
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 12:57 schreef Omniej het volgende:
Da's wel een absurde hoeveelheid ruis ja... Of eigenlijk is het meer banding.

Maar de enige manier waarop ik iets als dit voor elkaar krijg met lage ISO's, is als ik de foto inderdaad extreem bewerk. Als je veel licht probeert terug te halen o.i.d. kan ook een foto op ISO100 eruit zien alsof 'ie op 25600 is genomen.

Als dit echt het origineel is zoals 'ie uit je camera komt, lijkt me iets behoorlijk mis. :P
had ik m met een brakke 1.3 mp camera genomen had ik er niet eens van opgekeken :P

foto is alleen omgezet naar .jpg verder totaal geen bewerking uitgevoerd
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')