POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel 1 kunt u hier nalezen: Vuurwapens legaliseren.
Deel 2 kunt u hier nalezen: Vuurwapens legaliseren. #2
Deel 3: Kan je hier vinden: Vuurwapens legaliseren. #3
Deel 4: Is hier te lezen: Vuurwapens legaliseren. #5
Deel 5: Vuurwapens legaliseren. #5
Deel 6: Verbod vuurwapens aanscherpen. #6
Deel 7: Vuurwapens legaliseren voor een veiligere samenleving. #7
Wil jij weten hoe de wapensituatie momenteel geregeld is? Kijk dan eerst in bij deze links en voeg je dan gezellig bij de discussie!
http://www.rijksoverheid.(...)wapenvergunning.html
http://www.knsa.nl/
http://www.sportschutter.nl/
Hoe en wat:
http://www.politie.nl/vra(...)rvuurwapenbezit.aspx
Nu even verder
Lapo poster wou geen deel 8 openen, gaf mij de toestemming
Deel 2 kunt u hier nalezen: Vuurwapens legaliseren. #2
Deel 3: Kan je hier vinden: Vuurwapens legaliseren. #3
Deel 4: Is hier te lezen: Vuurwapens legaliseren. #5
Deel 5: Vuurwapens legaliseren. #5
Deel 6: Verbod vuurwapens aanscherpen. #6
Deel 7: Vuurwapens legaliseren voor een veiligere samenleving. #7
Wil jij weten hoe de wapensituatie momenteel geregeld is? Kijk dan eerst in bij deze links en voeg je dan gezellig bij de discussie!
http://www.rijksoverheid.(...)wapenvergunning.html
http://www.knsa.nl/
http://www.sportschutter.nl/
Hoe en wat:
http://www.politie.nl/vra(...)rvuurwapenbezit.aspx
Nu even verder
Lapo poster wou geen deel 8 openen, gaf mij de toestemming
Het doel van het artikel was wat ik er uit haalde toch vooral registratie afraden, omdat dit tot selectieve verboden kon leidenquote:Op maandag 18 april 2011 22:39 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En wel heeft dat artikel relevantie want het vergelijkt waarom bepaalde overheden wapenverboden in willen voeren - om meer controle te hebben over het volk. Dus het middel is hierbij niet gemeen maar het doel wel.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Niet legaliseren, kijk maar naar Amerika, nummer 2 land met moorden per inwoner?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat kan je ook met een klik op de "topic volgen"-knop, tvp's zijn verleden tijdquote:Op maandag 18 april 2011 23:32 schreef drumstickNL het volgende:
Lachen, ik ga dit weer volgen. Brengt mij regelmatig een lach.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat doe ik trouwens niet, ik leg de keuze bij de mensen zelf. Maar die keuze moet er wel wezen.quote:
[..]
In wapenbezitters en niet wapenbezitters dus..
Nee het gaat juist erom dat het niet werkt. Als gewone mensen in dat winkelcomplex bewapend waren had dat wel een paar levens of ze allen kunnen schelen. We weten dat niet want het is niet gebeurd.quote:Als mensen zo onvoorspelbaar zijn, vind ik dat juist een argument tegen particulier wapenbezit. De overheid heeft een geweldsmonopolie, ook om die reden, hebben we met elkaar afgesproken. Dat werkt ook prima.
Waarom zou je als burger dan wel over geweldsmiddelen moeten beschikken?
Zoals wij dat zien bij het huidige systeem, is het een en al gefaal. Want hoe had het kunnen gebeuren dat iemand zoals Tristan dit toch ging doen? We moeten dus het systeem veranderen.
Sommige mensen, zoals ik, kijken alleen bij hun post geschiedenis en dus niet bij Mijn Actieve Topics. Dus waarom moet je dan perse op Topic Volgen drukken?quote:
[..]
Dat kan je ook met een klik op de "topic volgen"-knop, tvp's zijn verleden tijd
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Sigh... je kunt het wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet waar. Voor hetzelfde geld waren er in dat geval veel meer doden gevallen.quote:
Nee het gaat juist erom dat het niet werkt. Als gewone mensen in dat winkelcomplex bewapend waren had dat wel een paar levens of ze allen kunnen schelen. We weten dat niet want het is niet gebeurd.
Zie je werkelijk niet in waar je gevolgtrekking klem komt te zitten? Al zou vrij wapenbezit betekenen dat Tristan minder slachtoffers had kunnen maken (nogmaals, valt zeer te betwijfelen) dan moet je tegelijkertijd ook vaststellen dat vrij wapenbezit ook tot meer "Tristans" kan leiden en waarschijnlijk ook zal leiden.quote:
Nee het gaat juist erom dat het niet werkt. Als gewone mensen in dat winkelcomplex bewapend waren had dat wel een paar levens of ze allen kunnen schelen. We weten dat niet want het is niet gebeurd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Gewelddadige cues wekken agressieve gevoelens op. Iets wat algemeen bekend is in de (sociale) psychologie. Dus op het moment dat bijna iedereen met een vuurwapen mag rondlopen, maakt dat de maatschappij per definitie agressiever en omdat de middelen bij de hand zijn, zullen er vaker schietincidenten voorkomen.quote:Op maandag 18 april 2011 23:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sigh... je kunt het wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet waar. Voor hetzelfde geld waren er in dat geval veel meer doden gevallen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Er gaat iemand schieten in een druk winkelcentrum en daarbij vallen doden. De oplossing? Iedereen moet wapens dragen zodat we terug kunnen schieten.quote:
[..]
Dat doe ik trouwens niet, ik leg de keuze bij de mensen zelf. Maar die keuze moet er wel wezen.
[..]
Nee het gaat juist erom dat het niet werkt. Als gewone mensen in dat winkelcomplex bewapend waren had dat wel een paar levens of ze allen kunnen schelen. We weten dat niet want het is niet gebeurd.
Zoals wij dat zien bij het huidige systeem, is het een en al gefaal. Want hoe had het kunnen gebeuren dat iemand zoals Tristan dit toch ging doen? We moeten dus het systeem veranderen.
Lekker hoor
Alsof de gemiddelde mens in zo'n heftige situatie ook maar denkt om de held uit te gaan hangen en zijn eigen pistool trekt en als ze het al doen moeten ze ook maar gericht kunnen schieten zodat er niet NOG meer doden vallen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Precies. Er zullen altijd mensen zijn die merken dat er geschoten wordt maar niet precies weten wie de schutter is. Vervolgens wordt er teruggeschoten. Meer schutters dus. Dat maakt het er allemaal niet duidelijker op, maar hoe meer mensen aan het schieten zijn, hoe bedreigender de situatie, hoe groter de noodzaak om zelf ook te gaan schieten, hoe groter de kans dat je iemand anders dan de eerste schutter raakt, hoe groter de kans dat je zelf geraakt wordt etc. etc.
en dat heet dan 'veilig' te zijn.
en dat heet dan 'veilig' te zijn.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Als iedereen dood is loopt niemand meer gevaarquote:
Precies. Er zullen altijd mensen zijn die merken dat er geschoten wordt maar niet precies weten wie de schutter is. Vervolgens wordt er teruggeschoten. Meer schutters dus. Dat maakt het er allemaal niet duidelijker op, maar hoe meer mensen aan het schieten zijn, hoe bedreigender de situatie, hoe groter de noodzaak om zelf ook te gaan schieten, hoe groter de kans dat je iemand anders dan de eerste schutter raakt, hoe groter de kans dat je zelf geraakt wordt etc. etc.
en dat heet dan 'veilig' te zijn.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het even opgezocht. USA is nummer 8 op de lijst van moorden met vuurwapens. Nummer 1 van de "westerse" wereld. Landen als Colombia, Zuid-Afrika en Thailand zitten daarboven.
De landen die boven de USA staan, zijn allemaal bekend als uiterst criminele landen, waar drugsbendes een hete strijd moeten leveren. Wit-Rusland misschien daargelaten.
De landen die boven de USA staan, zijn allemaal bekend als uiterst criminele landen, waar drugsbendes een hete strijd moeten leveren. Wit-Rusland misschien daargelaten.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
truequote:
[..]
Als iedereen dood is loopt niemand meer gevaar
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Misschien niet in een specifiek geval, dat is ook niet het juiste kader waarin je dit moet bekijken, maar over het algemeen - dwz het gemiddelde - pakt het wel effect uit.quote:
[..]
Sigh... je kunt het wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet waar. Voor hetzelfde geld waren er in dat geval veel meer doden gevallen.
Dat doe je niet. Je geeft de keuze aan mensen die je er geschikt voor acht, omdat zij weerbaar moeten zijn tegen de mensen die je er niet geschikt voor acht.quote:
[..]
Dat doe ik trouwens niet, ik leg de keuze bij de mensen zelf. Maar die keuze moet er wel wezen.
Als je het niet weet, is het ook geen argument.quote:Nee het gaat juist erom dat het niet werkt. Als gewone mensen in dat winkelcomplex bewapend waren had dat wel een paar levens of ze allen kunnen schelen. We weten dat niet want het is niet gebeurd.
Zoals wij dat zien bij het huidige systeem, is het een en al gefaal. Want hoe had het kunnen gebeuren dat iemand zoals Tristan dit toch ging doen? We moeten dus het systeem veranderen.
Het had veel erger kunnen zijn. Er had een totale chaos kunnen ontstaan, mensen die in de paniek op elkaar gaan schieten nadat er een paar door anderen zijn geraakt. Die jongen had dan wrs een kogelwerend vest aangehad en wie weet een bomgordel. Of er was niets gebeurd. Ik heb niet de illusie dat iemand zijn wapen weet te pakken en doodleuk terug gaat schieten als plotseling de kogels om je oren fluiten als je nietsvermoedend op zaterdag met je kinderen loopt te winkelen.
Leuk dat iedereen mijn cijfers en wetenschappelijke bewijzen negeert en vervolgens blijft doorzeuren met rare redenaties.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Onzin. Dat klopt niet. Je kon afleiden aan de bronnen van kontknager alleen al dat de misdaadcijfers in de VS juist omlaag gaan in regio's van vrij wapenbezit.quote:
Ik heb het even opgezocht. USA is nummer 8 op de lijst van moorden met vuurwapens. Nummer 1 van de "westerse" wereld. Landen als Colombia, Zuid-Afrika en Thailand zitten daarboven.
De landen die boven de USA staan, zijn allemaal bekend als uiterst criminele landen, waar drugsbendes een hete strijd moeten leveren. Wit-Rusland misschien daargelaten.
Link? (post niet gezien)quote:
[..]
Onzin. Dat klopt niet. Je kon afleiden aan de bronnen van kontknager alleen al dat de misdaadcijfers in de VS juist omlaag gaan in regio's van vrij wapenbezit.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee dat soort tafereel zal ook niet ontstaan.quote:Op maandag 18 april 2011 23:41 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Er gaat iemand schieten in een druk winkelcentrum en daarbij vallen doden. De oplossing? Iedereen moet wapens dragen zodat we terug kunnen schieten.
Lekker hoor
Zoals ik al geschreven had in een vroegere post, herinner me ook niet welke deel (maar het was vrij vroeg in de reeks), kunnen mensen duidelijk weten wie de schutter is en wie de slachtoffers. Het is tenslotte geen spelletje Grand Theft Auto of zo.
De schutter is makkelijk te identifieren - degene die overal rondrent, op iedereen en alles mikt en de meeste schoten aflost. De slachtoffers daarentegen zoeken een verbergplekje zoals onder een tafeltje of achter een balie, staan aan elkaars kant, en bovendien zullen er de meeste mensen niet eens bewapend zijn of een vuurwapen in hun handen hebben waardoor je hen weer makkelijk herkent als slachtoffer en op hen niet schiet.
Zo moeilijk is dat nou weer niet. Behalve als iedereen onder de invloed van drugs is of zo, dan kan het anders uitpakken...
Eerlijk gezegd, je lijkt ook niet veel vertrouwen in je Nederlandse medeburgers te hebben.quote:
[..]
Er gaat iemand schieten in een druk winkelcentrum en daarbij vallen doden. De oplossing? Iedereen moet wapens dragen zodat we terug kunnen schieten.
Lekker hoor
Waar komt dit vandaan?Iedereen mag in de VS trouwens wapens bezitten (mits onder wat voorwaarden) en toch vertrouwen ze elkaar prima.
Kan het iets mee te maken hebben met de simplistische instelling van het merendeel daarvan? Laat mij het maar weten...
Misdaad is wat anders dan moord he, vergeet dat niet.quote:
[..]
Onzin. Dat klopt niet. Je kon afleiden aan de bronnen van kontknager alleen al dat de misdaadcijfers in de VS juist omlaag gaan in regio's van vrij wapenbezit.
http://www.nationmaster.com/country/us-united-states/cri-crime
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ah ja, want zo gaan alle schutters te werk. Zelfs Tristan was niet aan het rondrennen. Die liep heel rustig een beetje in de rondte te schieten. Soms gericht. Soms niet.quote:
[..]
Nee dat soort tafereel zal ook niet ontstaan.
Zoals ik al geschreven had in een vroegere post, herinner me ook niet welke deel (maar het was vrij vroeg in de reeks), kunnen mensen duidelijk weten wie de schutter is en wie de slachtoffers. Het is tenslotte geen spelletje Grand Theft Auto of zo.
De schutter is makkelijk te identifieren - degene die overal rondrent, op iedereen en alles mikt en de meeste schoten aflost.
Jaaaaa, want alle mensen reageren in een uiterst stressvolle situatie EXACT hetzelfde en precies zo als idealiter zou moeten.quote:De slachtoffers daarentegen zoeken een verbergplekje zoals onder een tafeltje of achter een balie, staan aan elkaars kant,
Ik hoop met je mee, maar als jouw wens werkelijkheid wordt, moet dit toch enigszins genuanceerd worden.quote:en bovendien zullen er de meeste mensen niet eens bewapend zijn of een vuurwapen in hun handen hebben
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Omdat ik een tijdlang in Amerika gewoond heb in een cultuur waar veel wapens voor sport gebruikt werden en de manier hoe ze gehouden en gebruikt worden bevalt me niet. Het is in een noodsituatie niet veilig genoeg.quote:
[..]
Eerlijk gezegd, je lijkt ook niet veel vertrouwen in je Nederlandse medeburgers te hebben.
Iedereen mag in de VS trouwens wapens bezitten (mits onder wat voorwaarden) en toch vertrouwen ze elkaar prima.
Kan het iets mee te maken hebben met de simplistische instelling van het merendeel daarvan? Laat mij het maar weten...
En inderdaad, in een druk en klein land als Nederland vertrouw ik het nog 100x minder dan in Amerika. Waar je ook schiet in Nederland, je hebt altijd wel kans om iemand te raken.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Nee, dat weten mensen niet. Ik wijs je er dan nog maar eens op; ook politieagenten beschieten elkaar nog wel eens in de verwarring die ontstaat. Laat staan dat onervaren mensen die bij het minste of geringste al moord en brand schreeuwen feilloos de boeman aan kunnen wijzen.quote:
[..]
Nee dat soort tafereel zal ook niet ontstaan.
Zoals ik al geschreven had in een vroegere post, herinner me ook niet welke deel (maar het was vrij vroeg in de reeks), kunnen mensen duidelijk weten wie de schutter is en wie de slachtoffers. Het is tenslotte geen spelletje Grand Theft Auto of zo.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tegen-zichzelf.dhtml
het is maar een commentaar maar ik ben het er hardgrondig mee eens.
het is maar een commentaar maar ik ben het er hardgrondig mee eens.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat je je ongelijk zou toegeven hoor. Maargoed als overheden, de FBI, CBS achtige instituten, universiteiten en andere organisaties er altijd naastzitten volgens jou (99% van de bronnen die je kan vinden tonen mijn gelijk aan) wie heeft er dan wel gelijk?
JIJ?
quote:
[..]
De statistieken zeggen heel wat anders:
Engeland, bijna een verdubbeling van illegaal vuurwapengeweld na het verbod op handvuurwapens:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
http://www.dailymail.co.u(...)-goes-89-decade.html
http://www.liberty-page.com/issues/firearms/control/ukutopia.html
http://www.fff.org/comment/com0512f.asp
http://archive.newsmax.co(...)01/3/21/205139.shtml
--
Detroit, FBI rapporteert meer gewelddadige misdaden na het verbannen van vuurwapens:
http://www.mlive.com/news(...)me_up_detroit_a.html
--
Australië, resultaten van het verbod op wapens ter behoeve van zelfverdediging:
http://www.geoffmetcalf.com/aus.html
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=15304
http://www.gunsandcrime.org/aussiegc.html
http://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp
--
Zwitserland, ondanks 6 miljoen inwoners en ~ 1,5 miljoen wapens bijna geen criminaliteit:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1566715.stm
--
Europa, landen met de strengste wapenwetten t.b.v. zelfverdediging hebben de zwaarste vormen van criminaliteit
http://www.telegraph.co.u(...)an-crime-league.html
--
Kennesaw, VS
Mensen zonder criminele achtergrond zijn verplicht een wapen te bezitten. 93 gewelddadige incidenten op 100.000 inwoners
per jaar. Bijna 10x zo laag als het landelijke gemiddelde. Daar heb je weinig te zeggen als crimineel.
http://www.homesurfer.com(...)ate=GA&area=Kennesaw
--
En als je de tijd hebt om echt een pil aan statistieken en onderzoeken te lezen:
http://law.bepress.com/cg(...)212&context=expresso
Die cijfers zijn met name in Texas omlaag gegaan, toen daar een aantal jaren geleden de straffen werden verzwaard, die in vergelijking met andere staten lichter waren. Als ik me niet vergis, werd er toen ook het 'three strikes out' systeem voor recidivisten ingevoerd. Daarvoor moet de criminaliteit juist relatief hoger zijn geweest.quote:
[..]
Onzin. Dat klopt niet. Je kon afleiden aan de bronnen van kontknager alleen al dat de misdaadcijfers in de VS juist omlaag gaan in regio's van vrij wapenbezit.
Er spelen dus veel meer factoren mee, dan de propaganda van de wapenlobby, waar anussabbelaar maar wat graag mee schermt, wil doen geloven.
Ik ben sowieso niet kapot van de bronnen die zijn standpunt moeten bewijzen. Ofwel ze gaan over iets anders, zodat de vraag rijst of hij ze zelf wel leest danwel begrijpt, of het is erg flauwe propaganda.. Zoals een gehucht waarvan trots wordt vermeld dat er in 25 jaar niemand vermoord is omdat iedereen er gewapend is.. Dat geldt wrs ook voor veel dorpjes hier in Nl.. terwijl we hier niet gewapend zijn.
Uit onderzoek blijkt dat zwaarder straffen niet helpt, dus moet het wel aan de wapens liggen.quote:
[..]
Die cijfers zijn met name in Texas omlaag gegaan, toen daar een aantal jaren geleden de straffen werden verzwaard, die in vergelijking met andere staten lichter waren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Het gewelds- en wapenmonopolie van de staat en de criminelen is eigenlijk bizar als je er goed over nadenkt. De politie faalt aanzienlijk in het verdedigen van nette wetsgetrouwe burgers. Daarnaast kan je niet 24/7 een agent met je meedragen. Het is toch een mensenrecht om jezelf te kunnen verdedigen? Maargoed van jongs af aan leert de staat dat wapens eng zijn, en alleen thuishoren in de handen van criminelen en de politie. Met deze indoctrinatie krijg je de vele reacties die we hier zien. Het geweldsmonopolie is er om de macht en controle over de burgers te houden. Dat was dan ook de reden om het verbod in te stellen.
Voor iedereen die de domme link met de VS weet te leggen:
Het wilde westen is alleen aan de orde in de ghettowijken. Daar stoppen ze alle criminelen in. Die bezitten alleen illegale wapens. De criminaliteitscijfers worden geboost door dat soort wijken. En geloof me, als je als legale wapenbezitter misbruik maakt van een vuurwapen, dan draai je gewoon de bak in voor de rest van je leven. Vandaar dat er ook zo weinig incidenten gebeuren met legale wapens.
Wisten jullie dat er in de VS in verhouding net zoveel schietpartijen gebeuren op scholen als in Nederland?
Wisten jullie dat er tig andere landen zijn met veel meer legaal wapenbezit dan in Nederland, en dat die landen een stuk veiliger zijn? Canada, Zwitserland, Noorwegen, Duitsland, Zweden, Tjechië etc. etc
In Nederland zijn er circa 40.000 legale wapenbezitters, die miljoenen stuks munitie bezitten. Waarom is het hier geen wilde westen dan? Omdat dat soort personen weten dat misbruik van een legaal vuurwapen keihard wordt bestraft. Er zijn welgeteld 4 incidenten gebeurd in de laatste 15 jaar. Dat is misschien 0,005 van het totale aantal incidenten in die tijd.
Alle negatieve reacties op legaal wapenbezit zijn gebaseerd op meningen en gevoelens. Nergens komt logica en bewijs aan te pas.
Uhm nee. Lees die reactie goed nog een keer door. Ik heb speciaal voor jou gequote.quote:
[..]
Die cijfers zijn met name in Texas omlaag gegaan, toen daar een aantal jaren geleden de straffen werden verzwaard, die in vergelijking met andere staten lichter waren. Als ik me niet vergis, werd er toen ook het 'three strikes out' systeem voor recidivisten ingevoerd. Daarvoor moet de criminaliteit juist relatief hoger zijn geweest.
Er spelen dus veel meer factoren mee, dan de propaganda van de wapenlobby, waar anussabbelaar maar wat graag mee schermt, wil doen geloven.
Ik ben sowieso niet kapot van de bronnen die zijn standpunt moeten bewijzen. Ofwel ze gaan over iets anders, zodat de vraag rijst of hij ze zelf wel leest danwel begrijpt, of het is erg flauwe propaganda.. Zoals een gehucht waarvan trots wordt vermeld dat er in 25 jaar niemand vermoord is omdat iedereen er gewapend is.. Dat geldt wrs ook voor veel dorpjes hier in Nl.. terwijl we hier niet gewapend zijn.
Verklaar dit dan eens:
Murders with firearms: 1st of 36
Murders with firearms (per capita): 8th of 32
Murders with firearms: 1st of 36
Murders with firearms (per capita): 8th of 32
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Kontknager 
kwam met een paar bazen reacties.
Die jullie n.b. nog nooit hebben kunnen weerleggen.
Ik vraag me af waarom komt kontknager niet meer terug? Wat voor stoms deed iemand om hem weg te jagen? 
kwam met een paar bazen reacties.Die jullie n.b. nog nooit hebben kunnen weerleggen.
Ik vraag me af waarom komt kontknager niet meer terug?
Wat voor stoms deed iemand om hem weg te jagen?
bron?quote:
Verklaar dit dan eens:
Murders with firearms: 1st of 36
Murders with firearms (per capita): 8th of 32
Ook dat moet genuanceerd worden.. Zwaarder straffen met name bij recidivisten schijnt soms heel aardig te werken.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat zwaarder straffen niet helpt, dus moet het wel aan de wapens liggen.
Voor die tijd waren de Texanen ook al bewapend, dus dat kunnen we iig uitsluiten.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Die bron is niet betrouwbaar en de cijfers kloppen niet.quote:
[..]
http://www.nationmaster.c(...)ates/cri-crime&all=1
Enough said
quote:
[..]
Die bron is niet betrouwbaar en de cijfers kloppen niet.
Enough said
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Jij hebt ongelijk en dit topic is onzin.quote:
[..]
Die bron is niet betrouwbaar en de cijfers kloppen niet.
Enough said
Enough said
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
ik ga even voor je zoeken, er zijn tal van onderzoeken waarin wordt aangetoond dat vuurwapens (of andere agressieve cues) agressie opwekken
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Waarom verschuil je je achter zijn posts?quote:
[..]
Uhm nee. Lees die reactie goed nog een keer door. Ik heb speciaal voor jou gequote.
Hij was juist iemand die zijn posts niet behoorlijk onderbouwde, dit anderen verweet, ieder weerwoord negeerde en zo ongeveer iedereen zwakzinnig noemde die niet voor vrije wapendracht was en dat riedeltje iedere paar dagen herhaalde.
Wat een cheap shot zeg.quote:
[..]
Waarom verschuil je je achter zijn posts?
Hij was juist iemand die zijn posts niet behoorlijk onderbouwde, dit anderen verweet, ieder weerwoord negeerde en zo ongeveer iedereen zwakzinnig noemde die niet voor vrije wapendracht was en dat riedeltje iedere paar dagen herhaalde.
Je weet echt dat het feiten en bewijsmateriaal waren. Hoe anders kan je dat noemen?
Je wilt gewoon niet geloven wat je leest. Er zullen altijd ongelovigen onder ons zijn, dus vraag ik me af of ik niet gewoon mijn energie en insteek aan het verdoen ben.
http://psycnet.apa.org/journals/psp/7/2p1/202/
http://psycnet.apa.org/journals/rev/71/2/104/
http://pss.sagepub.com/content/9/4/308
http://www.sciencedirect.(...)48&searchtype=a#bib4
Dit zijn een aantal wetenschappelijke onderzoeken die bewijzen dat wapens agressieve reacties/gedachten oproepen.
http://psycnet.apa.org/journals/rev/71/2/104/
http://pss.sagepub.com/content/9/4/308
http://www.sciencedirect.(...)48&searchtype=a#bib4
Dit zijn een aantal wetenschappelijke onderzoeken die bewijzen dat wapens agressieve reacties/gedachten oproepen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Maar wat heeft dat met actuele misdaadcijfers te maken?quote:
http://psycnet.apa.org/journals/psp/7/2p1/202/
http://psycnet.apa.org/journals/rev/71/2/104/
http://pss.sagepub.com/content/9/4/308
http://www.sciencedirect.(...)48&searchtype=a#bib4
Dit zijn een aantal wetenschappelijke onderzoeken die bewijzen dat wapens agressieve reacties/gedachten oproepen.
Ik wil daar ook best voor gaan zoeken hoor. Daarnaast zijn jouw cijfers slechts correlationeel. Wat wil dat zeggen? Dat het verband tussen legaal wapenbezit (A) en (lagere) criminaliteit (B) een wisselwerking kan hebben. Even schematisch weergegeven (pijltjes geven oorzaak - gevolg aan):quote:
[..]
Maar wat heeft dat met actuele misdaadcijfers te maken?
A -> B
A <-> B
B -> A
C -> A -> B, etc etc
Daar is vast en zeker ook een onderzoek over, dat zoek ik nog even voor je op en dan ga ik slapen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Onzin.quote:
[..]
Wat een cheap shot zeg.
Je weet echt dat het feiten en bewijsmateriaal waren. Hoe anders kan je dat noemen?
Ik kon niet geloven wat ik las. Het was of onzin of het deed niet terzake.quote:Je wilt gewoon niet geloven wat je leest. Er zullen altijd ongelovigen onder ons zijn, dus vraag ik me af of ik niet gewoon mijn energie en insteek aan het verdoen ben.
wapendracht als voorwaarde voor een veiliger samenleving is dus een geloof?
Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
http://www.springerlink.com/content/h1r258q79648h836/ (dit onderzoek geeft, als ik het goed begrijp, zelfs aan dat er geen verband is tussen wapenbezit/verbod en misdaad)
En zoek anders zelf nog maar eens op http://scholar.google.nl/
En zoek anders zelf nog maar eens op http://scholar.google.nl/
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Meteen alle trucks verbieden. Hoe gevaarlijk, als men het niet opzettelijk doet, dan nog sterven er duizenden mensen per jaar aan verkeersongelukkenquote:Japanse trucker rijdt zes kinderen dood
TOCHIGI - In Japan zijn maandag zes kinderen op weg naar school doodgereden door een vrachtwagen. Het ongeluk gebeurde in Tochigi, ten noorden van de hoofdstad Tokio. De slachtoffers waren tussen de 9 en 11 jaar oud.
Foto: AP
De 26-jarige chauffeu verloor door een nog onbekende oorzaak de macht over het stuur en raakte van de weg. Hij reed in op een rij kinderen die naar school liepen. Nadat de truck nog een huis ramde, kwam hij uiteindelijk tot stilstand.
De chauffeur is voor verhoor meegenomen. Volgens de politie was er geen alcohol in het spel.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kinderen_dood__.html
Wat heeft dat ermee te maken?quote:
[..]
Meteen alle trucks verbieden. Hoe gevaarlijk, als men het niet opzettelijk doet, dan nog sterven er duizenden mensen per jaar aan verkeersongelukken
