EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ga.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Omdat ik eerder was.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Goeie OP 
Over natuurkunde maak ik me in ieder geval geen zorgen
Over natuurkunde maak ik me in ieder geval geen zorgen
Do you think you will walk away untested?
Ik ga echt een gat in de lucht springen als ik van het eindexamen van natuurkunde heb gemaakt, wat een rotvak 
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Volgens mij wel. Dat is toch dat modelleren enzo? (aka programmeren)quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:36 schreef Duderd het volgende:
Dat hoofdstuk numerieke natuurkunde... moeten we dat kennen?
Volgens het boek "Samengevat" moet het wel geleerd worden voor het CE. Het heet daar compex-vaardigheden.
Klopt ja. Ik vraag me af op wat voor manier dat gevraagd gaat worden... kan me er weinig bij voorstellen.
Doei
onze leraar dacht dat je een soort programma kreeg wat net niet werktequote:
Klopt ja. Ik vraag me af op wat voor manier dat gevraagd gaat worden... kan me er weinig bij voorstellen.
en dan moet je 1 regel aanpassen ofzo zodat het wel werkt.
Maar not sure though
Toch maar ff nog eens goed bekijken dan. Al zegt iets me dat 't niet echt veel gaat uitmaken... Maar ja, beter safe then sorry.
Doei
Moet je de Compex-vaardigheden toch kennen? Ik dacht dat dat alleen voor een Compex-examen was, met de computer.
Heb net het examen gemaakt van 2010 II, ik had een 5,6 (terwijl ik voor de eerste 9 vragen maar 1 punt verdient had 
). Voor de rest had ik de meeste vragen maar voor de helft goed. Was het examen van afgelopen jaar niet moeilijker dan normaal misschien, want normaal heb ik iets rond de 7 tot 6?
). Voor de rest had ik de meeste vragen maar voor de helft goed. Was het examen van afgelopen jaar niet moeilijker dan normaal misschien, want normaal heb ik iets rond de 7 tot 6?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Vorig jaar had ik eindexamen natuurkunde echt slecht gemaakt terwijl ik een 7 voor mijn SE stond, had ik een 5 voor de CE, de norm was ook hoog, iig was het moeilijker dan voorafgaande jaren. Ik moet zeggen dat ik er ook niet veel voor had gedaan, bijna niets eigenlijk. Maar dan nog zou je een voldoende verwachten.quote:
Heb net het examen gemaakt van 2010 II, ik had een 5,6 (terwijl ik voor de eerste 9 vragen maar 1 punt verdient had
Nee volgens mij niet. Anders moet ik nog even wat erbij leren (het staat niet eens in onze lesboeken).quote:
Zit snaartheorie tegenwoordig nog in het examen?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Dus. Hier nog leuke dingen over gehoord of dingen waarvan mensen denken dat ze écht gevraagd gaan worden? 
Hoofdstuk numerieke natuurkunde hoef je niet te kennen volgens mn leraar, die zal 't wel weten 
ben verder ook niet bang voor natuurkunde, alleen het komt niet aanwaaien.. Voorbereiding helpt zeker bij mij tenminste;)
ben verder ook niet bang voor natuurkunde, alleen het komt niet aanwaaien.. Voorbereiding helpt zeker bij mij tenminste;)
Ook bij mij! Ik wil toch wel minimaal een 6,5 hebben eigenlijk. Vandaag Wis gehad en nou vrij tot aan natuurkunde, dus nog lekker een paar daagjes knallen!quote:
Hoofdstuk numerieke natuurkunde hoef je niet te kennen volgens mn leraar, die zal 't wel weten
Doei
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
[ Bericht 0% gewijzigd door yosander op 18-05-2011 23:00:34 ]
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
[ Bericht 0% gewijzigd door yosander op 18-05-2011 23:00:34 ]
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
CE bedoel je?quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:54 schreef yosander het volgende:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het SE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
En ook voor natuurkunde maak ik/heb ik programma's..
Zonder GRM geen VWO voor mij
Uh, jaquote:Op woensdag 18 mei 2011 22:56 schreef Pino112 het volgende:
[..]
CE bedoel je?
En ook voor natuurkunde maak ik/heb ik programma's..
Zonder GRM geen VWO voor mij
. CE inderdaad 
.Natuurkunde mag ik nog wel even voor gaan oefenen dit weekend
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
wisselstromen hoefde je toch niet te kennen? Ook dat over transformatoren ook niet?
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Stond jij geen 8+ voor schei(- en wis)kunde? Zo ja, hoe kan je dan (blijkbaar) (veel) problemen hebben met natuurkundequote:
[..]
Uh, ja
Natuurkunde mag ik nog wel even voor gaan oefenen dit weekend
?
Do you think you will walk away untested?
Geen 8+quote:
[..]
Stond jij geen 8+ voor schei(- en wis)kunde? Zo ja, hoe kan je dan (blijkbaar) (veel) problemen hebben met natuurkunde
!Sta voor schei- en natuurkunde allebei een 7. Maar moet die onderwerpen uit de vierde en begin vijfde opfrissen
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Noop. Transformatoren en spoelen inderdaad ook niet.quote:
wisselstromen hoefde je toch niet te kennen? Ook dat over transformatoren ook niet?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
99% kans op radioactiviteit, garandeert mijn leraar. Vervalreactie/activiteit enzo.
Verder lijkt dit examen me geen groot probleem.
Gassen en FI (systeemborden) vervallen, btw.
Verder lijkt dit examen me geen groot probleem.
Gassen en FI (systeemborden) vervallen, btw.
Maandag idd.quote:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Morgen eerst nog Duitsquote:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
Mandy & Lisa
Nee, economie.quote:
Voor iedereen met een betapakket zal dit zo een beetje het eerstvolgende examen zijn denk ik?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Op
Und Deutschquote:
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Kan iemand mij opg 11 van 2010-II uitleggen.
Ik snap niet hoe dat gaat met extrapoleren.
Ik snap niet hoe dat gaat met extrapoleren.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Misschien handig, misschien ook niet. Weer een analyse via @ExamenG6
bron: https://twitter.com/exameng6/status/71236790912163840quote:Analyse Natuurkunde 2011-I
-----
Vooraf:
Samengevat geeft aan dat compex-vaardigheden wel CE-stof zijn (zie inhoudsopgave en p. 172). Compex-vaardigheden zijn voornamelijk modelvergelijkingen beheersen. Examenbundel geeft aan dat compex-vaardigheden sinds 2006-I niet meer gevraagd zijn (zie p. 336), dat klopt echter niet:
-Vraag 7 van 2006-II (opdracht Sojoez)
-Vraag 8 en 10 van 2007-I (opdracht Kanaalspringer)
Deze drie vragen (vooral vraag 10) hebben te maken met modelvergelijkingen. Hoewel de kans klein is dat het gevraagd wordt dit jaar, kan het geen kwaad om Samengevat p. 172-179 even door te bladeren.
(syllabus: "3.9 De kandidaat kan gebruik maken van computermodellen om bewegingen te beschrijven.")
-----
Bron: http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1023-a-11-1-s.pdf
Gegevens:
Aantal punten: 74
Aantal vragen: 26
Indeling vragen:
9 x 2-punten
12 x 3-punten
5 x 4-punten
GEEN 5-puntenvragen
Vorige jaren:
2006-I had 84 punten (25 vragen) en 6 onderdelen
2006-II had 78 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2007-I had 77 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2007-II had 86 punten (25 vragen) en 7 onderdelen
2008-I had 81 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2008-II had 83 punten (25 vragen) 7 onderdelen
2009-I had 75 punten (24 vragen) en 6 onderdelen
2009-II had 75 punten (24 vragen) en 7 onderdelen
2010-I had 77 punten (25 vragen) en 6 onderdelen
2010-II had 80 punten (26 vragen) en 5 onderdelen
Examens met 5-puntenvragen:
2006-I had 1 x 5-punten
2006-II had 1 x 5-punten
2007-I had geen
2007-II had 3 x 5-punten
2008-I had 1 x 5-punten
2008-II had 2 x 5-punten
2009-I had 2 x 5-punten
2009-II had 3 x 5-punten
2010-I had 2 x 5-punten
2010-II had 2 x 5-punten
Het laatste examen zonder 5-puntenvragen was 2007-I
Conclusie dit jaar:
-Weinig punten, geen 5-puntenvragen, dus makkelijker dan normaal?
-Waarschijnlijk 7 onderdelen
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Dank . Zal dat gedeelte dan toch maar wel even doornemen 
.
. Zal dat gedeelte dan toch maar wel even doornemen .
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bedankt voor de informatie. Ben blij dat er geen 5 punten vraag in zit, haal daar vaak niet de volle punten voor, terwijl 2/3 punten vragen vaak wel te doen zijn.
Nou, op die laatste regels hopen we dan maar.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:49 schreef Wumbo7 het volgende:
Misschien handig, misschien ook niet. Weer een analyse via @ExamenG6
[..]
bron: https://twitter.com/exameng6/status/71236790912163840
Je moet inschatten wat het snijpunt van die grafieken zijn. Ik werd daar ook een beetje sip van toen ik dat las, ik met grafieken en snijpunten knoeien enzo, moet je gewoon schatten. Prrrrft.quote:
Kan iemand mij opg 11 van 2010-II uitleggen.
Ik snap niet hoe dat gaat met extrapoleren.
Trouwens; Natuurkunde moet wel goed komen. Altijd leuk, puzzelen met BINAS
Ik kies altijd net de verkeerde, of helemaal niks..quote:
[..]
Trouwens; Natuurkunde moet wel goed komen. Altijd leuk, puzzelen met BINAS
Ja, jammer is datquote:
[..]
Ik kies altijd net de verkeerde, of helemaal niks..
Het is inderdaad simpel zodra je door hebt wat de situatie is en welke gegevens je nodig hebt. Daarna is het gewoon formules invullen.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
Dit. Globaal stappenplan:quote:
Het is inderdaad simpel zodra je door hebt wat de situatie is en welke gegevens je nodig hebt. Daarna is het gewoon formules invullen.
- Situatie analyseren. Let erop welke gegevens gegeven zijn en wat er gevraagd wordt.
- Open de BINAS met de heilige tabel 35. Zoek naar een formule die voor de situatie zou kunnen voldoen. Let hierbij ook op de gegeven gegevens (
). De optie hier is dat je dan of alles in kunt vullen, of je moet nog 1 (of hooguit 2) variabelen in vullen.- Indien alles bekend: Formule oplossen. Let hierbij erop dat je de correcte eenheden invult!
- Indien niet alles bekend: Zoek in de BINAS naar een formule die je kunt gebruiken om de gewenste variabele te krijgen, vul deze dan in de originele formule in, en tadaa.
Dit gaat op voor een groot deel van de natuurkunde vragen, Uiteraard niet alles, maar toch.
Dit is idd de standaard methode voor natuurkunde, alleen weet niet waarom mij dit vak nooit lukt. momentenwet, een ramp. ik pak altijd de verkeerde arm bijvoorbeeld. Radioactiviteit kan ik je ook op een papier geven dat die gaat komen ja, die komt er altijd wel in. Verder ben ik benieuwd... Golven zullen er ook wel inkomen, standaard onderwerpje denk ik zo.quote:
[..]
Dit. Globaal stappenplan:
- Situatie analyseren. Let erop welke gegevens gegeven zijn en wat er gevraagd wordt.
- Open de BINAS met de heilige tabel 35. Zoek naar een formule die voor de situatie zou kunnen voldoen. Let hierbij ook op de gegeven gegevens (
- Indien alles bekend: Formule oplossen. Let hierbij erop dat je de correcte eenheden invult!
- Indien niet alles bekend: Zoek in de BINAS naar een formule die je kunt gebruiken om de gewenste variabele te krijgen, vul deze dan in de originele formule in, en tadaa.
Dit gaat op voor een groot deel van de natuurkunde vragen, Uiteraard niet alles, maar toch.
Jammer dat de toets veel twee en drie punts vragen heeft. Juist de berekeningen met veel punten heb ik vaak goed, en met die 'leg uit' vragen van weinig punten heb ik vaak net het verkeerde antwoord.
Inderdaad.quote:
Jammer dat de toets veel twee en drie punts vragen heeft. Juist de berekeningen met veel punten heb ik vaak goed, en met die 'leg uit' vragen van weinig punten heb ik vaak net het verkeerde antwoord.
Zo, dat maakt het wel een stuk makkelijker.quote:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
I'm the motherfucking baboon
Heb berekend dat ik hiervoor een 7,3 moet halen, om überhaupt een kans te maken om te slagen 
Gaat em niet worden
Gaat em niet worden
Het is handig om bij het opschrijven van gegevens op gelijk om te rekenen naar standaard eenheden, dus als in de tekst staat "met een snelheid van 130 km/u" opschrijven als V = 36,1 m/s
Gelukkig hoeven die inductiestromen niet, die shit was lastig.
Gelukkig hoeven die inductiestromen niet, die shit was lastig.
Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastigquote:
Het is handig om bij het opschrijven van gegevens op gelijk om te rekenen naar standaard eenheden, dus als in de tekst staat "met een snelheid van 130 km/u" opschrijven als V = 36,1 m/s
Gelukkig hoeven die inductiestromen niet, die shit was lastig.
Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal
Do you think you will walk away untested?
Ik op licht/lenzen en dan nog geluidsgolven met bepaalde waarden? Dat n=1,2,3,4...gebeuren...:')quote:
[..]
Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastig
Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal
Ah, met buik-buik instrumenten en buik-knoop instrumenten etcquote:
[..]
Ik op licht/lenzen en dan nog geluidsgolven met bepaalde waarden? Dat n=1,2,3,4...gebeuren...:')
Die formules met dat n=1,2,3 zijn inderdaad wat vaag, maar op een 1 of andere manier zie ik dat automatisch al zonder dat ik die formules hoef te gebruiken
Do you think you will walk away untested?
Foto-elektrisch effect had er van mij wel in gemogenquote:
[..]
Dit dus, en wat ben ik blij dat we die atoomfysica niet hoeven te doen...Met 't foto-elektrisch effect etc. DIE shit. Die was pas lastig
Nu zijn er alleen nog radio-activiteit en licht/lenzen waar ik op faal
.Daar ging mijn laatste SE o.a. over. 8,8
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
De eckte eckte natuurkundequote:
Atoomfysica.
Eco ging echt zaad, dus Natuurkunde moet beter gaan.
.Economie ging wel het slechtst tot nu toe ja
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ahh ik vind het zo jammer dat foto-elektrisch effect enzo er niet inzit. Ook flux vond ik wel makkelijk. Licht en lenzen daarentegen.....
Stralingen etc. wordt wel makkelijk, lenzen daarentegen wordt wel moeilijk. Nog wat in mn GR zetten van bijziendheid etc, en verder genoeg voorbereiden.. Moet natuurkunde wel goed maken door die graftoets van Economie 
Ik zal maar niet zeggenquote:
[..]
De eckte eckte natuurkunde
Economie ging wel het slechtst tot nu toe ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ga studeren
Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.
Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo
Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?Do you think you will walk away untested?
quote:
[..]
Ik zal maar niet zeggen4.3 voor een 5.5 gemiddeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ga studeren
Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.
Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo
Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
4,5 voor een 5,5 gemiddeld.
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
quote:
[..]
Ik zal maar niet zeggeneen 5.3 moet ik halen voor een 5,5 gemiddeld. ben benieuwd zeg of ik dat ga halen. Vind dit echt een lastig vak. Zie gewoon nooit welke formule ik moet gebruiken vooral bij bewegingen of horizontale worp enzo, en dan kijk ik in binas, staan er 10 formules voor hetzelfde en dan moet je weer combineren, wat een ellendeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ga studeren
Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.
Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo
Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?
Wij hebben andere natuurkunde maar gelukkig hoeven wij lenzen en shit niet te doen
maar gelukkig hoeven wij lenzen en shit niet te doen
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
quote:
[..]
Ik zal maar niet zeggenIk mag ook een vier halenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ga studeren
Ik vind 't wel super interessant, maar de manier waarop m'n docent/het boek het uitlegde, bleef 't bij mij niet echt hangen.
Ook Economie ging hier bafslecht, eerste onvoldoende denk ik (tenzij 't een norm van 1,5 is ofzo
Ik moet een 4 halen voor een 6, en jullie?Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Jawel joh, gewoon Binas erbij en formule's zoeken en invullenquote:
Heb berekend dat ik hiervoor een 7,3 moet halen, om überhaupt een kans te maken om te slagen
Gaat em niet worden
Ah, het volgende topic dat ik weer lekker ga volgen, het is dan ook de eerst komende toets.
Ik moet een 5.2 halen, moet lukken.
Ik moet een 5.2 halen, moet lukken.
We gaan 'm Rocken
Ik wil een 6.4 halen, dat moet nog wel lukken denk ik. Ivm lotingscategorie haal ik het liefste een 8.4 (alles hoger dan dat heeft geen zin), maar dan moet de toets wel heeeeel makkelijk zijn. Denk niet dat dat em gaat worden.
Denk niet dat dat em gaat worden.
https://www.dunamare.nl/s(...)urkunde/default.aspx
6vwo: zoeken op onderwerp
Examenopgaven per onderwerp, je moet alleen zelf de examens zoeken.
6vwo: zoeken op onderwerp
Examenopgaven per onderwerp, je moet alleen zelf de examens zoeken.
quote:
https://www.dunamare.nl/s(...)urkunde/default.aspx
6vwo: zoeken op onderwerp
Examenopgaven per onderwerp, je moet alleen zelf de examens zoeken.
Bedankt voor alle links, chille school dat coornhert lyceum lijkt me, ik wou dat mijn school zo veel moeite voor de leerlingen deed.
Hoort het dopplereffect bij elektromagnetisch spectrum? Ik zie dat er een vraag over was bij examen 2010-I, ik weet niet zeker of we dat nu moeten kennen.quote:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Euh, welke vraag is dat dan? Ik heb dat examen geoefend, maar ben het niet tegengekomen dacht ik (is wel weer een tijdje terug, kan zijn dat ik het vergeten ben)
Ook staat er volgens mij niets over het dopplereffect in samengevat.
Ook staat er volgens mij niets over het dopplereffect in samengevat.
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Hoe dan? =Oquote:
Wij hebben andere natuurkunde
Geen inductie?quote:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Wat een opluchting!
vraag 16 van: vuurtorens in de ruimtequote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:31 schreef Wumbo7 het volgende:
Euh, welke vraag is dat dan? Ik heb dat examen geoefend, maar ben het niet tegengekomen dacht ik (is wel weer een tijdje terug, kan zijn dat ik het vergeten ben)
Ook staat er volgens mij niets over het dopplereffect in samengevat.
och, had ik niet eens es gezienquote:
Dat is volgens mij het pilot examen waar Zilverloo het over heeft.
Systeemborden is signaalverwerking, dus nee.quote:
Kunnen systeemborden er nu eigenlijk wel of niet in voorkomen?
Ik dacht dat atoomfysica (foto-elektrisch effect, uittreed energie etc) ook niet hoefde?quote:- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Do you think you will walk away untested?
quote:
Je hoeft best veel niet te kennen voor het CE (gelukkig), namelijk:
- Signaalverwerking
- Inductie en wisselstromen
- Thermische processen <----
- Gas en vloeistof
- Elektromagnetisch spectrum
Do you think you will walk away untested?
kijk in de syllabus...quote:
Bestaat er een site waarop staat wat je precies moet kennen?
Ok! Waar?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Ok! Waar?Google.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do you think you will walk away untested?
Stel dat je de weerstand weet, de lengte van een draad weet en dat het een koperdraad is, wat moet je dan voor P in deze formule invullen?
In binas 40A kom ik voor de dichtheid van koper tegen: 8,96 103 kg / m-3
Maar volgens de opdracht is het de bedoeling dat je 17 10-9 gebruikt.
Is het de bedoeling om hier de dichtheid te gebruiken of is P wat anders en zo ja, wat is P dan?
In binas 40A kom ik voor de dichtheid van koper tegen: 8,96 103 kg / m-3
Maar volgens de opdracht is het de bedoeling dat je 17 10-9 gebruikt.
Is het de bedoeling om hier de dichtheid te gebruiken of is P wat anders en zo ja, wat is P dan?
Kun je even de opdracht/antwoorden linken?quote:
Stel dat je de weerstand weet, de lengte van een draad weet en dat het een koperdraad is, wat moet je dan voor P in deze formule invullen?
[ afbeelding ]
In binas 40A kom ik voor de dichtheid van koper tegen: 8,96 103 kg / m-3
Maar volgens de opdracht is het de bedoeling dat je 17 10-9 gebruikt.
Is het de bedoeling om hier de dichtheid te gebruiken of is P wat anders en zo ja, wat is P dan?
Do you think you will walk away untested?
Wat is het verschil?quote:
Je moet de soortelijke weerstand van koper gebruiken, en die staat in BINAS als 17*10-19 Ohm meter
Do you think you will walk away untested?
2009-1 opgave 2 opdracht 9quote:
[..]
Kun je even de opdracht/antwoorden linken?
Het verschil tussen soortelijke weerstand en dichtheid?quote:
Doe een gok met eenheden; soortelijke weerstand is ohm meter, dichtheid is kg/m^3
O! Daar heb ik nog niet eens aan gedachtquote:
Je moet de soortelijke weerstand van koper gebruiken, en die staat in BINAS als 17*10-19 Ohm meter
Bedankt!
Dichtheid is hoeveel massa per m3, soortelijke weerstand is hoeveelheid Ohm per meter, rho is het symbool voor allebei die eenheden
Oh wacht.. Zat in m'n hoofd met de begrippen dichtheid en soortelijke dichtheid, vandaar m'n vraag
Ik moet ook maar 'ns aan de studie merk ik
Zat in m'n hoofd met de begrippen dichtheid en soortelijke dichtheid, vandaar m'n vraag Ik moet ook maar 'ns aan de studie merk ik
Do you think you will walk away untested?
Dopplereffect behoort tot golven/trillingen lijkt mij?quote:
[..]
Hoort het dopplereffect bij elektromagnetisch spectrum? Ik zie dat er een vraag over was bij examen 2010-I, ik weet niet zeker of we dat nu moeten kennen.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Een pilot examen is een examen dat is toegespitst op een andere(nieuwe?) lesmethode. Meer gericht op context-concept oid.quote:
Wat houden die pilot examens eigenlijk in?
Het komt er volgens mij op neer dat het ongeveer dezelfde stof is, maar dan anders gevraagd.
(er was eerder een topic met dezelfde vraag in EXA, maar dan over scheikunde, anders wist ik dit ook niet
)
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Zal zo mijn Samengevat boekje erbij pakken, of kijk in de Syllabus.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 16:12 schreef PompTieDom het volgende:
Moeten we die dingen met licht door tralies kennen? Ik heb dat werkelijk nooit begrepen.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.quote:
Moeten we die dingen met licht door tralies kennen? Ik heb dat werkelijk nooit begrepen.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524
En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
d sin α = k * λquote:
[..]
Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524
En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen
(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10-13 =1,02⋅10-4 J.
Waar komen nou al die getallen vandaan
2009-1 Vraag 19quote:...
Neem aan dat daardoor in een bepaalde periode gemiddeld 1,0 μg radium-226
de maag met een massa van 2,5 kg bestraalde.
De activiteit van 1,0 gram radium is 3,7⋅1010 Bq.
...
E de geabsorbeerde stralingsenergie in J;
...
(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10-13 =1,02⋅10-4 J.
Waar komen nou al die getallen vandaan
Pbron = Activiteit * Edeeltjequote:
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen
[..]
2009-1 Vraag 19
(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10−13 =1,02⋅10−4 J.
Waar komen nou al die getallen vandaan
Is de formule. Ik denk dat ze die gebruikt hebben. En dan nog iets met de dosisformule om de massa in te verwerken e.d..
Handige linkjes om dat even op te frissenquote:
[..]
Ja, dat moet je kennen. Maar het is op een examen eigenlijk altijd gewoon getalletjes invullen in de formule die er staat. ( sina=(n*labda)/(d)). Maak van deze opgave a en b anders eens, daar oefen je er mee.
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=939524
En hier extra uitleg:
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777823
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=777824
.Zit er gelukkig nog goed in
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Nee heb het zelf denk ik al wel door:quote:
Hoe bereken je de geabsorbeerde stralingsenergie? Moet dat gebruiken voor een gedeelte van het antwoord, maar kom er niet uit hoe ze op E = blabla komen
[..]
2009-1 Vraag 19
(Gedeelte van) antwoord: E = 3600⋅3,7⋅104 ⋅4,79⋅1,602⋅10-13 =1,02⋅10-4 J.
Waar komen nou al die getallen vandaan
Eerst die 3,7 1010 delen door 106 (je had 1,0 gram, je gaat naar 1,0 ug).
In Binas 25 staat dat er 4,79 MeV aan energie vrijkomt (waar ik nooit opgekomen zou zijn).
1 MeV = 1,602 10-13 J.
Dus 4,79 MeV = 4,79 * 1,602 10-13.
Dan activiteit per ug keer die uitgerekende energie.
En dan nog keer 3600 om op een uur uit te komen.
Als dit maandag gevraagd wordt heb ik hem gegarandeerd fout
Nee joh, dit zijn de weggevertjes van het examen. Als je dit beheerst (en het is echt makkelijk om te beheersen) haal je gewoon al die puntjes binnen.quote:
[..]
Nee heb het zelf denk ik al wel door:
Eerst die 3,7 1010 delen door 106 (je had 1,0 gram, je gaat naar 1,0 ug).
In Binas 25 staat dat er 4,79 MeV aan energie vrijkomt (waar ik nooit opgekomen zou zijn).
1 MeV = 1,602 10-13 J.
Dus 4,79 MeV = 4,79 * 1,602 10-13.
Dan activiteit per ug keer die uitgerekende energie.
En dan nog keer 3600 om op een uur uit te komen.
Als dit maandag gevraagd wordt heb ik hem gegarandeerd fout
Ik wil veel rekenvragen 
Al die leg uit dit dat vragen gaan bij mij allemaal veel minder goed dan puzzelen met BINAS met die rekenvragen.
Moet een 7,3 halen voor een 8, moet te doen zijn
Al die leg uit dit dat vragen gaan bij mij allemaal veel minder goed dan puzzelen met BINAS met die rekenvragen.Moet een 7,3 halen voor een 8, moet te doen zijn
Nou ik sta een 7,6 voor natuurkunde, maar ik vind het examen van 2010 wel erg pittig! Nog maar even leren...
Leren heb je volgensmij niet heel veel meer aan; als je de stof nu niet beheerst ben je te laat. Je moet dus gewoon examens oefenen, oefenen, oefenen. álles doornemen, dat is nu te laat.quote:
Nou ik sta een 7,6 voor natuurkunde, maar ik vind het examen van 2010 wel erg pittig! Nog maar even leren...
Ik hoop op iets met een fietser die van een helling van 5% afgaat ofzo:p lekker simpel. Meestal nog iets met een instrumentje en dan nog wat radioactiviteit.
Altijd wel het volgende erin volgensmij:
- Radioactiviteit
- Golven
- Klassieke mechanica (Snelheid, krachten, enz)
- Elektriciteit
- Licht
- Radioactiviteit
- Golven
- Klassieke mechanica (Snelheid, krachten, enz)
- Elektriciteit
- Licht
Dit. Jezus manquote:
[..]
Wat zet jij belachelijk vroeg je wekker trouwens
Nee. Het zwarte stukje + de helft van de openingen aan beide zijden. Volgens samengevat iig..quote:
[ afbeelding ]
Dit is de tralieconstante (d) toch?
Nee. "afstand van het midden van een spleet tot het midden van de eerstvolgende spleet., dus je moet ook nog een 'streepje' meenemen.
Lag er 2 uur inquote:
[..]
Wat zet jij belachelijk vroeg je wekker trouwens
.Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg
BINAS.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:49 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Lag er 2 uur in
Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg
Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maximaquote:
[..]
Lag er 2 uur in
Kracht en moment, wat is dat grafkut zeg
)
quote:
[..]
Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maxima :$)
Alle krachten staan er wel in zo ongeveer. Ik heb bij mijn oefenexamens alle mechanica-vragen kunnen maken met slechts de binas.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:51 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Daar staat de richting enzo ook in? En welke krachten je allemaal nog meer hebt?
quote:
[..]
Wat quote jij verotte smileys. Jij past ze aan he! Om mij dom te laten lijken...
De formules wel idd, maar het tekenen niet.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:53 schreef Prulez het volgende:
[..]
Alle krachten staan er wel in zo ongeveer. Ik heb bij mijn oefenexamens alle mechanica-vragen kunnen maken met slechts de binas.
[..]
Ik ga m'n samengevat maar 'ns doorbladeren denk ik. Daarna een examen maken, en als dat >6 is, ga ik chillen
Do you think you will walk away untested?
Tsja, dat moet je inderdaad doen met Samengevat. Maar, volgensmij kan je >50% van de opgaven doen met BINAS.quote:
[..]
De formules wel idd, maar het tekenen niet.
BINAS
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar
Staat allemaal in je binas.quote:
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar
Do you think you will walk away untested?
Easy:quote:
niemand die voor natuurkunde handige feitjes in een grm bestandje heeft?
Zoals vervaningsweerstand in parallel of serie, haal die dingen altijd door elkaar
Serie: optellen
Parallel: 1/Rv = 1/R1 + ....
Onthoud gewoon serie=optellen. Net als de spanningen bij serieschakeling...
Staat op 1 van de eerste pagina's van elk boek welke hoofdstukken wegvallen!quote:
Heeft iemand de methode Stevin? Zoja, weet iemand welke hoofdstukken vervallen?
Maarja, ik vind 't maar een kutmethode, dus mijn handboek der natuurkunde wordt/is toch echt samengevat en examenbundel.
Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan
Do you think you will walk away untested?
Inscannen! Delen!quote:
Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan
Ik zie het. Thnx!quote:
[..]
Staat op 1 van de eerste pagina's van elk boek welke hoofdstukken wegvallen!
Maarja, ik vind 't maar een kutmethode, dus mijn handboek der natuurkunde wordt/is toch echt samengevat en examenbundel.
Het enige leuke aan stevin vond ik dat ze van die leuke feiten beschreven hier en daar. 1 pagina werd een keer gewijd aan waarom kabouters niet bestaan
Maar bij de 1 is dat voor stroom en de andere voor spanningquote:
[..]
Easy:
Serie: optellen
Parallel: 1/Rv = 1/R1 + ....
Onthoud gewoon serie=optellen. Net als de spanningen bij serieschakeling...
maar ik zal het wel even goed gaan leren zelf dan, want ik zie weinig voor natuurkunde op de computer:)
Ga eerst is uitzoeken wat het verschil is tussen een serieschakeling en een parallelschakeling.quote:
[..]
Maar bij de 1 is dat voor stroom en de andere voor spanning
maar ik zal het wel even goed gaan leren zelf dan, want ik zie weinig voor natuurkunde op de computer:)
Mandy & Lisa
Do you think you will walk away untested?
Een schoolboek met comic sansquote:
[..]
http://i56.tinypic.com/s0woqx.jpg
Als vermaak tussen de studie door
I'm the motherfucking baboon
Alleen deze 'kaders' met grappige/interessante informatie worden in dat afgrijselijke lettertype getypt. De rest is 'gewoon'quote:
Times New Roman.Calibri
Do you think you will walk away untested?
d sin α = k * λquote:
is: sin a = n(labda)/d die tralieformule?
ja, in mijn boek wordt 'ie gegeven als:quote:
is: sin a = n(labda)/d die tralieformule?
d sin(a) = n*labda.
Do you think you will walk away untested?
Hoe zit dat met gesloten en open buizen?
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinden, bijv)?
Dat is mij nog niet helemaal duidelijk
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinden, bijv)?
Dat is mij nog niet helemaal duidelijk
Ja zo staat hij op die bijlage van het examenprogramma, maar ik wist niet zeker welke formule het was.quote:
[..]
ja, in mijn boek wordt 'ie gegeven als:
d sin(a) = n*labda.
I'm the motherfucking baboon
Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?quote:
Hoe zit dat met gesloten en open buizen?
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinden, bijv)?
Dat is mij nog niet helemaal duidelijk
Een knoop zit altijd bij een vast uiteinde (aan 't begin/eind dan).quote:
Hoe zit dat met gesloten en open buizen.
Wat is de configuratie van koppen en buiken (welke bevindt zich aan de uiteinde, bijv)?
Dat is mij nog niet helemaal duidelijk
Dus bij open buizen heb je aan beide uiteindes een buik. Ook wel BB instrumenten.
Aan 1 kant open, heb je dus aan het gesloten einde een Knoop, en aan 't open uiteinde een buik. Ook wel KB instrumenten
Do you think you will walk away untested?
Ach, proberen de vraag te beantwoorden is alleen maar een test voor jezelfquote:
[..]
Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?
Do you think you will walk away untested?
Jawel, maar daar wordt het vaag uitgelegd, dus ik dacht, ik vraag het is.quote:
[..]
Jij hebt geen boek en samengevat en je Google is stuk?
Duidelijk, thnx!quote:
[..]
Een knoop zit altijd bij een vast uiteinde (aan 't begin/eind dan).
Dus bij open buizen heb je aan beide uiteindes een buik. Ook wel BB instrumenten.
Aan 1 kant open, heb je dus aan het gesloten einde een Knoop, en aan 't open uiteinde een buik. Ook wel KB instrumenten
thanks, jij ook.quote:
Nou, ik ga me even afzonderen, veel succes met leren/chillen enzo
Do you think you will walk away untested?
Ik heb hier verder staan:
buis een kant open l = (2n-1)*1/4labda
buis beide kanten vast l = k*1/2labda
Wordt voor een buis met 2 openingen ook de tweede formule gebruikt? Of kan daar geen trilling ontstaan?
buis een kant open l = (2n-1)*1/4labda
buis beide kanten vast l = k*1/2labda
Wordt voor een buis met 2 openingen ook de tweede formule gebruikt? Of kan daar geen trilling ontstaan?
Bij die muziekinstrumenten is de grondtoon n=1, toch?
Bij bijv. de formule l = n x 0,5 labda
Bij bijv. de formule l = n x 0,5 labda
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Bij de grondtoon geldt n=1, ja.quote:
Bij die muziekinstrumenten is de grondtoon n=1, toch?
Bij bijv. de formule l = n x 0,5 labda
Daar kan prima een trilling ontstaan hoor. En de minimale afstand is dus van de 'beginnende buik' tot de eerstvolgende buik, en die afstand is dus een half labda. De eerstvolgende buik is weer een half labda verder, etcetera.quote:
Ik heb hier verder staan:
buis een kant open l = (2n-1)*1/4labda
buis beide kanten vast l = k*1/2labda
Wordt voor een buis met 2 openingen ook de tweede formule gebruikt? Of kan daar geen trilling ontstaan?
Dus ja, die k*1/2 labda kan je ook voor een BB gebruiken.
Do you think you will walk away untested?
Ah, oke. Thnx.quote:
[..]
Daar kan prima een trilling ontstaan hoor. En de minimale afstand is dus van de 'beginnende buik' tot de eerstvolgende buik, en die afstand is dus een half labda. De eerstvolgende buik is weer een half labda verder, etcetera.
Dus ja, die k*1/2 labda kan je ook voor een BB gebruiken.
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:
http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html
Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html
Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
Eensch. Epische programma. En als je het niet kunt omrekenen weet je dat je niet 2 dezelfde grootheden hebt waar je mee aan 't werk bent en je dus eerst iets anders moet doen met je binas (quote:
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:
http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html
Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
)
Gebruik ik ook al een aantal jaar idd, watquote:
Dit is trouwens écht een aanrader. Gebruik het al jaren:
http://education.ti.com/e(...)_scitools_83_84.html
Screenshot laat de echte waarde ervan niet zien. Je kunt er namelijk tyfusveel mee omrekenen.
.
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf
Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
die compex dingen, zoals schakelborden maken en verbeteren zitten niet meer in het CE. Dit werd gezegd tijdens mijn examencursus in leiden..
Da's een eitjequote:
[..]
Easy man. Licht is pas zuigen met die tralies en die maxima... (hihi, ik zei maxima
.Nu maar even wat oefenen met trillingen en golven
, de rest geloof ik wel.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Compex met modelleren is iets anders als schakelbordenquote:
die compex dingen, zoals schakelborden maken en verbeteren zitten niet meer in het CE. Dit werd gezegd tijdens mijn examencursus in leiden..
Modelleren kan er in zitten
Even zonder die formule: het is een v/t-diagram oftewel het geeft de versnelling weer. Zolang die boven 0 m/s is, is er een 'positieve' snelheid => Thomas gaat omhoog. Zodra die onder de 0 m/s raakt, heeft die een 'negatieve' snelheid => Thomas gaat omlaag. Dat omslagpunt ligt bij 0,54s en bij 1,21s. Echter is de top voor 0,54s (dus bij 0,30s) het grootst en zal hij daar het hoogste punt bereikt hebbenquote:
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf
Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
wat moet ik me bij modelleren voorstellen?quote:
[..]
Compex met modelleren is iets anders als schakelborden
Modelleren kan er in zitten
Ik zou het heel anders (en simpeler) beredeneren?quote:
http://havovwo.nl/vwo/vna/bestanden/vna108iopg5.pdf
Vraag 18: Leg uit op welk tijdstip tussen t = 0 en t = 1,6 s Thomas zich in het allerhoogste
punt bevindt.
Ik begrijp het antwoord, wanneer v=0 is hij op het hoogste punt maar ik begrijp niet waarom ik volgens deze redenering op iets anders uitkom:
Op het hoogste punt is Fres=0 -> m · a = 0 -> m > 0 dus is a=0. Het is een v t diagram dus raaklijn is a. a=0 dus raaklijn is horizontaal dus in de top van de grafiek bevindt Thomas zich op het hoogste punt. Ik zie wss iets over hoofd, maar wat?
Thomas bevindt zich op het hoogste punt als hij zich op het dode punt begeeft, en bij het dode punt geldt v=0. Nu zijn er twee dode punten, en dat is op het hoogste punt, en op het laagste punt.
Aangezien hij zich omlaag beweegt, is het eerste dode punt, waar v=0, op 0.2 seconden, hier bevindt hij zich zo dicht mogelijk op de grond. Het volgende dode punt waar v=0, is dus als hij zich op het hoogste punt begeeft, en dat punt is dus 0.53 seconde zoals yosander al zei.
De andere dode punten zijn veel later, en dan heeft thomas al veel energie verloren en zijn die dus niet op de maximale hoogte.
Do you think you will walk away untested?
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
Is dat niet dat je formules moet opstellen voor in een computerprogramma bijvoorbeeld? Dat valt volgens Samengevat (en volgens mij ook) onder compex-vaardighedenquote:
[..]
wat moet ik me bij modelleren voorstellen?
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ja, dan worden een hoop formules en waarden gegeven voor een bepaalde gebeurtenis. Meestal moet je iets verklaren met behulp van die formules, en soms moet je zelf het model 'afmaken' zodat het aan bepaalde voorwaarden voldoet.quote:Op zondag 22 mei 2011 14:16 schreef yosander het volgende:
[..]
Is dat niet dat je formules moet opstellen voor in een computerprogramma bijvoorbeeld? Dat valt volgens Samengevat (en volgens mij ook) onder compex-vaardigheden
Do you think you will walk away untested?
Zal de eerste twee in ieder geval even uitleggen, momentjequote:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
22.quote:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
M=Fr
F=Fz=mg
r= is de afstand S-Z x sin(40) (er wordt namelijk gevraagd om het moment van de zwaartekracht t.o.v. S)
r=0,7 x sin(40)= 0,450
Fz=mg=61 x 9,81=598,41
=> M = 598,41 x 0,450 = 269,2 Nm = 2,7 x 102 Nm
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
23.quote:
Snapt iemand die opgave van skater uit 2003 eerste tijdvak?
http://examentrainer.slim(...)=3251&language=en-US
Middelpuntzoekende kracht = Fmpz = mw2r (aantal rad is gegeven dus vandaar die 'w2').
r=2,8 - 0,70 = 2,1m
Fmpz = 61 x 3,22 x 2,1 = 1312 N
De normaalkracht moet de zwaartekracht en de middelpuntzoekende kracht 'opheffen'
Fz = mg x cos(40) = 61 x 9,81 x cos(40) = 458 N
Fn = Fz + Fmpz = 1312 + 458 = 1770 N = 1,8 x 103 N
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Waarom eigenlijk die 2,8-0,7?
edit: oh, 't is natuurlijk de afstand van 't middelpunt tot het zwaartepunt van dat object
edit: oh, 't is natuurlijk de afstand van 't middelpunt tot het zwaartepunt van dat object
Do you think you will walk away untested?
Je moet uit gaan van het zwaartepunt Z en dat ligt 0,7m dichter bij het middelpuntquote:
.Maar tegenwoordig ligt het zwaartepunt meestal op de baan zelf bij dit soort opdrachten. Vind de vraagstellingen ook anders dan dat ik gewend ben
.-edit-
Ja dat dus
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
24 is pijl 4?quote:
[..]
Je moet uit gaan van het zwaartepunt Z en dat ligt 0,7m dichter bij het middelpunt
Maar tegenwoordig ligt het zwaartepunt meestal op de baan zelf bij dit soort opdrachten. Vind de vraagstellingen ook anders dan dat ik gewend ben
-edit-
Ja dat dus
Cos zou ik niet zo 1-2-3 kunnen uitleggen, maar die gebruik ik altijd in dit soort gevallenquote:
Dankje, ik snap opzich SosCasToa wel maar waarom sin en cos in deze gevallen?
en sin tja, omdat je de schuine zijde wilt weten en je hebt de overstaande zijde (2,8m).
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Nee, pijl 4 is de middelpuntzoekende kracht. Resulterende kracht is de som van alle krachten, dus ik zou zeggen Fz + Fmpz, = pijl 2, maar dat is foutquote:
Het is pijl 3, en daar laten ze Fz buiten beschouwing en nemen ze Fmpz + F langs de baan, wat pijl 3 oplevert mbv vectoriale optelling.
Tvp voor waarom dit zo is
Do you think you will walk away untested?
4 in ieder geval niet.quote:
Fres wordt gevraagd en die bestaat uit Fz (pijl 1) en Fmpz (pijl 4). Dan moet je een beetje goochelen met de kop-staartmethode bijvoorbeeld en dan zie je dat die tussen pijl 2 en 3 uitkomt. Denk dat het pijl 3 moet zijn
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Zie mijn vorige post....als je met jouw en mijn theorie optelt kom je op pijl 2 uit, maar die is 't niet.quote:
[..]
4 in ieder geval niet.
Fres wordt gevraagd en die bestaat uit Fz (pijl 1) en Fmpz (pijl 4). Dan moet je een beetje goochelen met de kop-staartmethode bijvoorbeeld en dan zie je dat die tussen pijl 2 en 3 uitkomt. Denk dat het pijl 3 moet zijn
Do you think you will walk away untested?
Apart. Wel een beetje nattevingerwerk van mijn kant, daarvoor zou je eigenlijk die tekening op papier moeten hebbenquote:
[..]
Zie mijn vorige post....als je met jouw en mijn theorie optelt kom je op pijl 2 uit, maar die is 't niet.
. Dan rest de vraag inderdaad waar ze die F langs de baan vandaan halen
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshitquote:
Krachten, dat ga ik dus hard vertyfen morgen.
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Vectorenquote:
[..]
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit
Mandy & Lisa
Geen idee hoe dat moet.quote:
[..]
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit
quote:
[..]
Even zonder die formule: het is een v/t-diagram oftewel het geeft de versnelling weer. Zolang die boven 0 m/s is, is er een 'positieve' snelheid => Thomas gaat omhoog. Zodra die onder de 0 m/s raakt, heeft die een 'negatieve' snelheid => Thomas gaat omlaag. Dat omslagpunt ligt bij 0,54s en bij 1,21s. Echter is de top voor 0,54s (dus bij 0,30s) het grootst en zal hij daar het hoogste punt bereikt hebben
Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?quote:
[..]
Ik zou het heel anders (en simpeler) beredeneren?
Thomas bevindt zich op het hoogste punt als hij zich op het dode punt begeeft, en bij het dode punt geldt v=0. Nu zijn er twee dode punten, en dat is op het hoogste punt, en op het laagste punt.
Aangezien hij zich omlaag beweegt, is het eerste dode punt, waar v=0, op 0.2 seconden, hier bevindt hij zich zo dicht mogelijk op de grond. Het volgende dode punt waar v=0, is dus als hij zich op het hoogste punt begeeft, en dat punt is dus 0.53 seconde zoals yosander al zei.
De andere dode punten zijn veel later, en dan heeft thomas al veel energie verloren en zijn die dus niet op de maximale hoogte.
Ook halloquote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap jequote:
[..]
[..]
Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?
?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?quote:
[..]
Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap je
En hoe zat het ook weer met oppervlakten in een v,t- dan wel a,t-diagram?
De oppervlakte onder een v/t diagram is de afgelegde afstand (denk aan wiskunde B, integreren etc).
Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Do you think you will walk away untested?
Helling in A-T = nietsquote:
[..]
Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?
En hoe zat het ook weer met oppervlakten in een v,t- dan wel a,t-diagram?
Helling in S-T = V (snelheid)
Helling in V-T = A (versnelling)
Oppervlak in A-T = deltaV (snelheidsverandering)
Oppervlak in S-T = niets
Oppervlak in V-T = S (Verplaatsing)
Samengevat blz 59
quote:
[..]
Helling in A-T = niets
Helling in S-T = V (snelheid)
Helling in V-T = A (versnelling)
Oppervlak in A-T = deltaV (snelheidsverandering)
Oppervlak in S-T = niets
Oppervlak in V-T = S (Verplaatsing)
Samengevat blz 59
Perfect, bedankt!quote:
De oppervlakte onder een v/t diagram is de afgelegde afstand (denk aan wiskunde B, integreren etc).
Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van jequote:
Do you think you will walk away untested?
quote:
[..]
Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van je
.
geen examenbundel hebbenquote:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel.
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Heb er 3 gekocht voor 7 euro.quote:
[..]
Ik ga niet voor elk vak een examenbundel aanschaffen.
O, dat is niet duur. Ik heb ze steeds geleend uit de bibliotheek. Alleen nu zijn ze allemaal uitgeleend.quote:
Alleen die formule voor dosis geloof ik. Verder staat alles in je Binas.quote:
iemand nog tips van dingen die je in je rekenmachine moet zetten omdat ze niet in binas staan..
O, ja. En eventueel de vrijgekomen straling of zo. Helium bij alfastraling en een elektron bij bètastraling.
Berekenen van volume enzo voor bepaalde vormen (bol, cilinder) staat ook niet in binas toch? die vergeet ik ook en zet ik ook in met rekenmachine
Wiskundegedeelte nooit bekekenquote:
Berekenen van volume enzo voor bepaalde vormen (bol, cilinder) staat ook niet in binas toch? die vergeet ik ook en zet ik ook in met rekenmachine
?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Klopt.quote:
[..]
Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
4 examens?quote:
Ik denk niet dat dat vaak voorkomt (heb nu 4 examens gemaakt en niet tegengekomen)
Klopt inderdaad. Zijn ook de enige die ik ooit daaruit heb gehaaldquote:
[..]
Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.quote:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel.
quote:
[..]
Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.
Graag.
Mag ik langskomen?
Doe em es maken.quote:
Iemand nog een goede GR samenvatting voor natuurkunde btw?
quote:
Moeten we ook geluidsintensiteit kunnen?
Decibel berekenen enzo?
Nee toch? Staat niets over in in Samengevat (berekenen) en ben het ook nog nooit in een examen tegengekomen.quote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Do you think you will walk away untested?
Dat je formules moet combineren of wat?quote:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bijvoorbeeld:quote:Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef yosander het volgende:
[..]
Dat je formules moet combineren of wat?
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Do you think you will walk away untested?
Ja, ze zijn meestal goed te doen. Goed bekijken waarmee je een gegeven functie kan vergelijken. Meestal bijvoorbeeld Fmpz die ook Fz is. Of je moet bijv. a=b*c omschrijven tot b=a/c, en dan dit invullen in een andere vergelijking waar de term b in voorkomt oid.quote:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Geen idee hoe dat moetquote:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Even kijken, verder geen gegevens?quote:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik heb wat dingetjes in één bestand en in aparte notefolio bestandjes gezet (ook wat dingen uit dit topic). Link
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
ik kijk er nu naquote:
Ik heb wat dingetjes in één bestand en in aparte notefolio bestandjes gezet (ook wat dingen uit dit topic). Link
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
Ik denk niet dat het belangrijk is dat je de kleuren van de verschillende stroomdraden in je huis moet weten...
Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.quote:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Nee maar ik zag het in een keer bij doorbladeren van het boek staan dus ik dacht ach je weet maar nooit.quote:Op zondag 22 mei 2011 16:07 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik denk niet dat het belangrijk is dat je de kleuren van de verschillende stroomdraden in je huis moet weten...
Bedankt, maar dit soort dingen kan je niet 'algemeen' snappen. Als ik deze snap, wil niet zeggen dat ik die van morgen ook dan makkelijk kan maken.quote:
[..]
Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.
Do you think you will walk away untested?
Waar staat alles voor?quote:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
B =?
U = uitwijking?
m = massa
q=?
r = radius?
Post maarquote:
[..]
Ik heb daar de uitgebreide uitwerking nog wel van als je die wilt.
. Ik kom niet echt ver .
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
B= sterkte magnetisch veld
U = spanning over twee punten
m = massa
q = de lading
r = straal.
U = spanning over twee punten
m = massa
q = de lading
r = straal.
Do you think you will walk away untested?
quote:
[..]
Waar staat alles voor?
B =inductie magnetisch
U = spanning
m = massa
q=elementair ladingskwantum
r = straal
Dit komt uit een van de examens uit 2010, heeft te maken met magnetisme.quote:
[..]
Waar staat alles voor?
B =?
U = uitwijking?
m = massa
q=?
r = radius?
Enne; letters/eenheden: BINAS. Een van de eerste tabellen. Daar staat ook de standaardeenheid bij bij een letter uit een formule, waar je in formules altijd naartoe moet werken. Dus; retehandig die BINAS.
q = lading
Meestal is die lading eenwaardig oftewel 1x e (elementair ladingskwantum).
Meestal is die lading eenwaardig oftewel 1x e (elementair ladingskwantum)
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bedankt, jongen.quote:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.
De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?
Maar zij gaan doen enkel straal cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven?
[ Bericht 0% gewijzigd door PG18 op 22-05-2011 16:40:14 ]
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.
De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?
Maar zij gaan doen enkel straal cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven?
[ Bericht 0% gewijzigd door PG18 op 22-05-2011 16:40:14 ]
qU = Eel (toename elektrische energie)quote:
vind het wel logisch, snal alleen niet waarom de versnelling gelijk is aan qU
Eel levert de energie voor de versnelling, dus daarom kun je dat gelijk stellen
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Dankquote:
. Komt me bekend voor, zat in ieder geval op de goede weg .
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Tuurlijk niet, hoogte is loodrecht op aardoppervlak. Of je nou hier bent of aan de andere kant van de wereld.quote:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.
De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?
Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven?
Nee.quote:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.
De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?
Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven?
Teken de situatie eens. De straal op het 'beginpunt' is straal aarde+hoogte raket. Waar begeeft 'ie zich dan na een half rondje? Aan de andere kant weliswaar, maar dat is nog steeds de straal+hoogte.quote:
Ik ben het niet eens met 2008-1 vraag 14.
Er staat dat dat ding zich op 1730 km hoogte boven de aarde bevindt.
De straal van de aarde is 6,378 106 m.
De straal van de cirkelbaan moet dan toch zijn: straal aarde + 2 * hoogte ruimteschip, aangezien die aan de andere kant van de aarde zich ook op 1730 km hoogte bevindt?
Dus 6,378 106 + (2 * 1730 103) ?
Maar zij gaan doen enkel cirkelbaan ruimteschip = straal aarde + hoogte ruimteschip.
Dan zou die aan de andere kant van de aarde toch over het aardoppervlak schuiven?
Do you think you will walk away untested?
http://www3.zippyshare.com/v/59571964/file.html
Apps met Notefolioshit van al onze VWO6-toetsen. Geen idee meer wat er allemaal instaat.
Apps met Notefolioshit van al onze VWO6-toetsen. Geen idee meer wat er allemaal instaat
.
35D2, alleen dan met delta V ipv U.quote:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2
Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
Daar staat geen vermenigvuldiging met de kinetische energie bij, hoor.quote:
[..]
35D2, alleen dan met delta V ipv U.
Geen idee, ik heb hem niet gemaakt.quote:
Hoe kom jij er bijvoorbeeld bij dat Fel = B * q * v?
Toename elektrische energie is gelijk aan de afname van de kinetische energie (som moet altijd 0) zijn.quote:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2
Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
Daar moet je mee goochelen
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Precies, maar in het antwoord gaan ze daar niet van uit..quote:
[..]
Teken de situatie eens. De straal op het 'beginpunt' is straal aarde+hoogte raket. Waar begeeft 'ie zich dan na een half rondje? Aan de andere kant weliswaar, maar dat is nog steeds de straal+hoogte.
http://imageshack.us/m/193/5566/aarde.gif (copy/paste deze link)
quote:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
quote:Compilatie H. Rukkers
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Straal is wat anders dan diameter. Het antwoord klopt gewoon.quote:
[..]
Precies, maar in het antwoord gaan ze daar niet van uit..
[ http://imageshack.us/m/193/5566/aarde.gif (copy/paste deze link) ]
Fuck , wat ben ik weer lekker bezigquote:
[..]
Straal is wat anders dan diameter. Het antwoord klopt gewoon.
Wel kankergroot mattie.quote:
Dastan, https://www.dunamare.nl/s(...)0VWO%202010%20RH.doc
Staat nu al in de Google indexquote:
:quote:[VWO] Natuurkunde | Examenforum (EXA) | FOK!forum - Het Grootste ...
16 berichten - 6 auteurs - Laatste bericht: 3 minuten geleden
Compilatie H. Rukkers.
forum.fok.nl/topic/1639115/12/25
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Natuurkunde-1,2 examens?quote:
Moeten we geluidsdruk met dB enz. ook kennen? Komt namelijk veel voor in oude examens.
Begrip moet je wel kennen, berekeningen hoef je niet te kunnen.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Fel =/= Flquote:
Fel = q U E
E = 1/2mv^2
Alleen Fel = qUE zie ik nergens in Binas
D3 geeft Fl = Bqv
A3 geeft Fmpz = mv^2/r
A5 geeft Ek = 1/2 * m * v^2
D2 geeft Wa->B = qUab (in dit geval is dit ook E=qUab)
eerste twee samenvoegen geeft:
m*v = Bqr
laatste twwe samen geeft:
sqrt(2qUab/m) = v
dan die twee samen en herleiden geeft:
m = B^2 * q * r^2 / 2Uab
Ja bijv. tijdsvak I 2007quote:
[..]
Natuurkunde-1,2 examens?
Begrip moet je wel kennen, berekeningen hoef je niet te kunnen.
Behoort nu dus niet meer tot de examenstofquote:
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |