Vectorenquote:Op zondag 22 mei 2011 15:02 schreef yosander het volgende:
[..]
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit.
Geen idee hoe dat moet.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:02 schreef yosander het volgende:
[..]
Zolang we maar niets gecompliceerd's moeten tekenen met vectorenshit.
quote:Op zondag 22 mei 2011 14:09 schreef yosander het volgende:
[..]
Even zonder die formule: het is een v/t-diagram oftewel het geeft de versnelling weer. Zolang die boven 0 m/s is, is er een 'positieve' snelheid => Thomas gaat omhoog. Zodra die onder de 0 m/s raakt, heeft die een 'negatieve' snelheid => Thomas gaat omlaag. Dat omslagpunt ligt bij 0,54s en bij 1,21s. Echter is de top voor 0,54s (dus bij 0,30s) het grootst en zal hij daar het hoogste punt bereikt hebben.
Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?quote:Op zondag 22 mei 2011 14:12 schreef Natrium het volgende:
[..]
Ik zou het heel anders (en simpeler) beredeneren?
Thomas bevindt zich op het hoogste punt als hij zich op het dode punt begeeft, en bij het dode punt geldt v=0. Nu zijn er twee dode punten, en dat is op het hoogste punt, en op het laagste punt.
Aangezien hij zich omlaag beweegt, is het eerste dode punt, waar v=0, op 0.2 seconden, hier bevindt hij zich zo dicht mogelijk op de grond. Het volgende dode punt waar v=0, is dus als hij zich op het hoogste punt begeeft, en dat punt is dus 0.53 seconde zoals yosander al zei.
De andere dode punten zijn veel later, en dan heeft thomas al veel energie verloren en zijn die dus niet op de maximale hoogte.
Ook halloquote:
Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap jequote:Op zondag 22 mei 2011 15:05 schreef 7Sixes het volgende:
[..]
[..]
Deze antwoorden begrijp ik zoals ik al zei. M'n vraag was: Wat klopt er niet aan mijn beredenering?
Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?quote:Op zondag 22 mei 2011 15:07 schreef yosander het volgende:
[..]
Omdat dat niet opgaat bij een v/t-diagram, alleen bij een a/t-diagram. Met die raaklijn wil jij namelijk de versnelling benaderen, echter geeft deze grafiek al de versnelling aan. Snap je?
Helling in A-T = nietsquote:Op zondag 22 mei 2011 15:10 schreef Dastan het volgende:
[..]
Goede. Die moet ik onthouden. Helling in een v,t-diagram is dus de versnelling. Wat is de helling in een a,t-diagram? Of hoeven we dat niet te kennen?
En hoe zat het ook weer met oppervlakten in een v,t- dan wel a,t-diagram?
quote:Op zondag 22 mei 2011 15:13 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Helling in A-T = niets
Helling in S-T = V (snelheid)
Helling in V-T = A (versnelling)
Oppervlak in A-T = deltaV (snelheidsverandering)
Oppervlak in S-T = niets
Oppervlak in V-T = S (Verplaatsing)
Samengevat blz 59![]()
Perfect, bedankt!quote:Op zondag 22 mei 2011 15:13 schreef Natrium het volgende:
De oppervlakte onder een v/t diagram is de afgelegde afstand (denk aan wiskunde B, integreren etc).
Oppervlakte onder een a/t diagram heeft geen betekenis geloof ik. Krijg je niet de gemiddelde snelheid als je oppervlakte deelt door het aantal seconden?
Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van jequote:
quote:Op zondag 22 mei 2011 15:15 schreef Natrium het volgende:
[..]
Ik wou je bijna quoten en zeggen dat dat heel slim was van je
geen examenbundel hebbenquote:Op zondag 22 mei 2011 15:16 schreef Dastan het volgende:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel.
Heb er 3 gekocht voor 7 euro.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:26 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik ga niet voor elk vak een examenbundel aanschaffen.Weet je hoe duur dat is.
O, dat is niet duur. Ik heb ze steeds geleend uit de bibliotheek. Alleen nu zijn ze allemaal uitgeleend.quote:
Alleen die formule voor dosis geloof ik. Verder staat alles in je Binas.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:28 schreef Fivel het volgende:
iemand nog tips van dingen die je in je rekenmachine moet zetten omdat ze niet in binas staan..
Wiskundegedeelte nooit bekekenquote:Op zondag 22 mei 2011 15:31 schreef Fivel het volgende:
Berekenen van volume enzo voor bepaalde vormen (bol, cilinder) staat ook niet in binas toch? die vergeet ik ook en zet ik ook in met rekenmachine
Klopt.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Fivel het volgende:
[..]
Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
4 examens?quote:Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Superbus het volgende:
Ik denk niet dat dat vaak voorkomt (heb nu 4 examens gemaakt en niet tegengekomen)
Klopt inderdaad. Zijn ook de enige die ik ooit daaruit heb gehaaldquote:Op zondag 22 mei 2011 15:33 schreef Fivel het volgende:
[..]
Zie alleen oppervlakte cirkel en omtrek cirkel
Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:16 schreef Dastan het volgende:
Ik heb helaas geen Samengevat of een examenbundel.
quote:Op zondag 22 mei 2011 15:38 schreef Vultures het volgende:
[..]
Had dat even verteld jong, ik heb hier nog een samengevat liggen. Je kan em btw nog komen ophalen als je wilt.
Doe em es maken.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:38 schreef Vultures het volgende:
Iemand nog een goede GR samenvatting voor natuurkunde btw?
quote:Op zondag 22 mei 2011 15:15 schreef PG18 het volgende:
Moeten we ook geluidsintensiteit kunnen?
Decibel berekenen enzo?
Nee toch? Staat niets over in in Samengevat (berekenen) en ben het ook nog nooit in een examen tegengekomen.quote:
Dat je formules moet combineren of wat?quote:Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef Natrium het volgende:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Bijvoorbeeld:quote:Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef yosander het volgende:
[..]
Dat je formules moet combineren of wat?
Ja, ze zijn meestal goed te doen. Goed bekijken waarmee je een gegeven functie kan vergelijken. Meestal bijvoorbeeld Fmpz die ook Fz is. Of je moet bijv. a=b*c omschrijven tot b=a/c, en dan dit invullen in een andere vergelijking waar de term b in voorkomt oid.quote:Op zondag 22 mei 2011 15:57 schreef Natrium het volgende:
Komt een van jullie ook maar enigzins in de buurt in de 'kunde van het afleiden'?
Afleiden niet als in differentieren, maar uitpluizen hoe een formule tot stand is gekomen.
Ik kan 't in ieder geval totaal niet
Geen idee hoe dat moetquote:Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
Even kijken, verder geen gegevens?quote:Op zondag 22 mei 2011 15:59 schreef Natrium het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
8. Leid deze formule af uit formules die in Binas staan.
ik kijk er nu naquote:Op zondag 22 mei 2011 16:03 schreef Luckyluuuk het volgende:
Ik heb wat dingetjes in één bestand en in aparte notefolio bestandjes gezet (ook wat dingen uit dit topic). Link
Zou iemand kunnen controleren of alles klopt en misschien kijken of er nog meer bij kunnen die wel handig zijn?
Vooral Egeabsorbeerd ofzoiets bij radioactiviteit vind ik vaag, omdat je de ene keer wel de massa moet gebruiken en de andere keer weer niet. Je gebruikt telkens weer een andere formule lijkt t wel. In dat bestand heb ik ook verschillende formules erin gezet die in oude examens gebruikt worden voor die geabsorbeerde energie, maar ik weet niet of die bij alle situaties gebruikt kunnen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |