Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 15:49 |
Welkom bij het grote Fok! Datingsite Ervaringen topic! Heb je altijd al eens willen proberen om via internet de liefde van je leven te vinden? Of heb je de liefde al gevonden via een datingsite? Of sta je al tijdenlang ingeschreven, maar wil het maar niet lukken? Dan is dit het topic voor al je vragen, tips, (succes)verhalen en anderssoortige ervaringen! De datingsites: Relatieplanet (RP) Paiq / next·lover Knuz Badoo Parship Lexa E-Matching Friendscout24 Yellowdate OKcupid FOK! Fotoboek En tot slot wordt er in dit topic ook flink gedate De Ervaringsdeskundigen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Voorgaande delen: Deze OP kan je hier vinden. | |
Cocktailprikker | maandag 21 maart 2011 @ 15:50 |
Ik ben wel trouw ![]() | |
TwztId | maandag 21 maart 2011 @ 15:50 |
Dat is het hier allang niet meer, tis inmiddels een topic-reeks waar een bepaald x-aantal personen graag met elkaar in discussie gaan over hunzelf. | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 15:50 |
Wat dacht je van uitmaken, anderen neuken en op zoek gaan naar die chick die er geen problemen mee heeft? Waarom iemand terugnemen waarvan je weet dat ze je seksuele fantasieën niet wil vervullen? Oh nee, je gáf tenslotte om haar ![]() | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 15:51 |
Heuj ik ben nog nooit vreemdgegaan! | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 15:52 |
Ik hoop niet dat ik je vertrouwen in de mannelijke helft van de mensheid helemaal ga verpesten, maar als twee bloedmooie vrouwen op je vriend afstappen en aangeven dat ze met hem een trio willen, gewoon eenmalig, dan zegt 90% uiteindelijk ja. Dat is niet om het goed te praten, het blijft fout, maar je bepaalde dingen echt in je schoot geworpen krijgt (zoals ik met die meid met wie ik vreemdgegaan ben), is ondanks dat je weet dat het echt niet kan, de verleiding toch veel te groot. De meeste mannen doen het niet omdat ze de kans niet krijgen. Het is niet doodsimpel ff een trio te regelen ofzo hoor. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 15:52 |
Zonder verdere kennis wat betreft mijn persoontje zou dat inderdaad een vrij logische reactie zijn. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 15:53 |
Nee, dat zei ik niet. Als jij een trio belangrijker vindt dan jouw relatie, heeft die relatie duidelijk niet genoeg waarde voor je ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 15:54 |
Ik snap het wel hoor. Ik kreeg ook vaak mooie kansen en trio-aanbiedingen krijg ik elk jaar wel een paar keer ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 15:55 |
Nou, ik denk dat ik je inmiddels een pietsie ken en ik spreek gewoon voor mezelf hoe ik in een dergelijke relatie zou staan, met wie dan ook. Als mijn man persé een trio wil en dat wil ik pertinent NIET en hij kiest ervoor om het dan gewoon tóch te doen, vind ik dat compleet respectloos, ongeacht jouw beredenatie erachter ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 15:55 |
Dat ja. Ik geloof best dat kasta om dat meisje gaf. Maar niet genoeg, en dat wist hij van tevoren ook. En dát is nu net wat ik er zo laf aan vind. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 15:56 |
De meeste mannen gaan niet bewust op zoek naar die kans, dat lijkt me iets heel anders ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 15:56 |
Oei kut, ik moet me nog douchen, zo werken. ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 15:58 |
Je bent ook een vrouw, en knap genoeg om makkelijk aan seks te komen. Mannen moeten jagen en vrouwen worden bejaagd. Er is een enorm verschil tussen als kerel op 2 vrouwen aflopen om een trio te regelen en als stel op 1 meid aflopen om een trio te regelen. Dat laatste is veel simpeler. Ik heb gelukkig alle dingen die ik uit wou proberen wel eens gedaan dus een trio an sich trekt me absoluut niet genoeg (als Carice van Houten samen met Halina Reijn op me af zouden stappen zou het wat anders zijn ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 15:59 |
Je leest teveel seksverhalen online. Dat je in de kroeg benaderd wordt voor een trio door twee bloedmooie vrouwen komt niet heel vaak voor. Als je een trio wil moet je daar zelf achteraan gaan. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 16:00 |
Vanwege 1 onbespreekbare fantasie een verder goede relatie opgeven? Mweh... Helemaal aangezien dat "probleem" na een eenmalige vervulling er van ook direct opgelost zou zijn. Ik wist echter ook dat het me ongelooflijk zou gaan frustreren als ik het maar zou laten rusten. En dat kon na een maandje al zijn, misschien zelfs wel pas na een jaar, maar dan was het tegen díe tijd een probleem geworden. Het probleem was dan ook niet zozeer dat ze het niet direct wilde, maar met name dat het in zijn geheel niet besproken mócht worden. Zaken onbespreekbaar maken lost nooit iets op, maar zorgt slechts dat het op de achtergrond blijft sudderen. Vandaar dus ook dat het in m'n hoofd logisch klonk; fantasie uitvoeren en daarmee eventuele frustraties bij voorbaat al weg nemen, vervolgens nooit meer over lullen en nog lang en gelukkig leven. Maar dat zal dan wel weer te rationeel zijn ![]() | |
Schilderijtje | maandag 21 maart 2011 @ 16:00 |
Heb me nog nooit afgevraagd of mijn partners nu wel niet vreemd gingen... ![]() Geen belangstelling naar... ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:01 |
Dat zeg ik toch ook? De meeste mannen doen er niet de moeite voor en gaan er niet bewust naar op zoek omdat ze het blijkbaar niet belangrijk genoeg vinden. Er zijn ook zat lelijke vrouwen die aan trios doen hoor ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:01 |
Maar haar gevoehoeluns!!! | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:02 |
Wat niet weet dat niet deert, maar ga het dan vervolgens niet opbiechten want dat wéét je dat er gruwelijk gezeik van komt (en terecht!) ![]() | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 16:03 |
Ik heb die fantasie eigenlijk ook niet. Heb m'n handen al vol aan eentje. ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:03 |
Ja maar ik ga niet onder m'n stand neuken, dus ik zou alleen een trio met mooie vrouwen willen ![]() Mijn punt was dus dat de meeste mannen het zouden doen als ze het in hun schoot geworpen kregen. Of ze er zelf naar op zoek gaan doet er weinig toe. Ik ga zelf ook niet achter vrouwen aan, ik zet mezelf liever niet in een positie waar ik weer de fout in zou kunnen gaan. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 16:03 |
Nou euh, eigenlijk wel, kwestie van voorstellen aan beide dames. Vandaar dus ook dat ik het zo plastisch en rationeel benader; als het "gewoon" een andere kut was waar ik behoefte aan had, dan had ik het immers iedere week wel een keer gedaan. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:03 |
Ja, dat snap ik dan ook niet. Ik heb het ook niet verteld. Heb het wel ff overwogen maar dan weet je dat de kans groot is dat je relatie over en uit is. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:04 |
Ja maar schatje toch! We hadden het over de gemiddelde man en de gemiddelde man is nou eenmaal niet zo bloedmooi als jij ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:05 |
Nou, de meeste meiden waar ik mee in de kroeg sta, een paar daargelaten, zouden dat niet tof vinden. Daarnaast is die hockeyclub nogal een klein wereldje en het laatste wat ik zou willen is bekend staan als die kerel die bij iedereen om trio's zit te bedelen. Maar misschien heb ik gewoon jouw charme niet ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:06 |
Haha, zo bedoel ik het niet hoor. Kwa uiterlijk ben ik niet speciaal ofzo hoor, en ik heb ook niet de behoefte hier een soort online-image neer te zetten ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:12 |
Ik ben 1x vreemdgegaan in een relatie die toch nergens op uit zou lopen, puur door de redenatie: "dan maakt het niet meer uit wat hij doet". Nooit verteld, tot het een paar maanden later uit was en ik voor mn voeten geworpen kreeg dat ik hem terug wilde. Toen toch gezegd en sindsdien negeert ie me dood. Conclusie: als je het doet, nooit vertellen ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 16:14 |
Verder goede relatie, maar niet goed genoeg. Hoe rationeel je het ook bekijkt. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:15 |
Ja nou, ik zat dus toen ook hard te denken het uit te maken, en bovendien zat ik in de VS en kreeg ik een "kans" in m'n schoot geworpen. Niet dat ik er geen spijt van heb (hoewel het wel goed is dat het nu uit is, uiteindelijk ben ik beter af), maar ik weet wel waarom het gebeurd is en de kans niet groot is dat ik het weer doe. Maar ik ga niet roepen dat ik nooit meer vreemd zal gaan ofzo. Volgens mij heb jij een beetje een utopisch ideaalbeeld in je hoofd wat betreft relaties. Iedere relatie zal z'n ups en downs hebben. En zulke dingen gebeuren meestal in de enorme downs. Tja. Shit happens. Vind het wat voorbarig dan maar te claimen dat de relatie niet goed is. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 16:18 |
True, true... Maar er werd me ooit gezegd dat de perfecte partner niet bestaat, dus tja. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:20 |
Exact, maar wel dus met het verschil dat wij beiden al wisten dat deze relatie niet lang stand zou houden. Als ik een goede relatie zou hebben, denk ik niet dat ik vreemd zou gaan. Hell, laat ik het anders stellen: heb tijdens mijn huwelijk en vooral op het einde zeker de kans gehad, maar altijd afgewimpeld omdat ik gewoon teveel respect voor mijn man en huwelijk had. Nou wil ik niet roomser zijn dan de paus door te zeggen dat ik nooit vreemd zou gaan in de toekomst, maar de relatie moet wel flink verknipt zijn, wil dat gebeuren. Denk ik ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:20 |
Je springt nu wel direct naar het andere uiterste meneertje ![]() | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 16:21 |
U bedoelt? ![]() Anyway, ik ga maar eens even in het zonnetje mensen vervelen met mijn wijsheden. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:21 |
Volgens mij hadden ze net een half jaar een relatie, maar ik kan er naast zitten ![]() ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 16:23 |
Van een relatie die niet goed genoeg was om er je seksuele fantasie van een trio voor opzij te zetten, naar "de perfecte relatie" vind ik een behoorlijk grote sprong. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:31 |
Nee, juist die zes maanden is zo'n breaking point vaak. Ik had toen ook zes maanden wat. | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 16:37 |
Wat krijg je opeens een ander beeld van mensen zodra het over dit soort onderwerpen gaat ![]() Ik heb me trouwens ook niet bepaald ooit druk gemaakt om vreemdgaan, zowel van mezelf of van mijn ex'en. Vind het ook echt bullshit als mensen smoesjes hebben.. 't is gewoon fucking stom als je 't zomaar doet. Ook niet trouwens als je helemaal vantevoren hebt bedacht hoe het gaat werken (tenzij je vriendin het ermee eens is natuurlijk ![]() Maargoed, nu zal er wel gezegd worden dat ik nooit de kans heb gehad met een of twee lekkere chickies ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:39 |
Tja. Als er twee hele mooie vrouwen op je afkomen in de kroeg en aangeven dat ze een robbertje willen stoeien met jou erbij en je dan braaf nee zegt: respect. Ik geloof zeker dat de meeste kerels geen nee zouden kunnen zeggen. | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 16:42 |
Goed, het verschil tussen mannen en vrouwen is in het vorige topic wel weer duidelijk ![]() Kortom mensen aanvullen. Niet zeiken om "Rennen, lui kadaver!" en vreemdgaan is evengoed fout. Jullie vrouwen lezen weer teveel tussen de regels door. Kortom, willen jullie eeuwig vrijgezelle dames/mannen ooit nog een relatie krijgen: -wees open -speel geen spelletjes -mannen vangen zelden dubbele boodschappen op ( "Hij zag mijn nieuwe rokje geeneens ![]() -vrouwen doen zelden technische klusjes -aan mannen heb je in de opvoeding wat aan duidelijkheid. (geen voetballen om 19 uur is geen voetballen punt. Naar je kamer) -spreek duidelijk af wie wat betaalt tijdens de date. Goed volgende onderwerp | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:45 |
Gelukkig hebben we jou om de boel een beetje te modereren hierzo ![]() | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 16:48 |
Ja ik zou bijna een sollicitatie doen.. ![]() Maar een real life sollicitatie gaat de goede kant op, dus binnenkort heb ik het waarschijnlijk te druk om te modereren op fok... | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 16:51 |
Zouden ze zich niet eerder met een knalrode kop en al stotterende uit de voeten proberen te maken?
| |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:52 |
Ik zou eerder naar de verborgen camera gaan zoeken denk ik ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 16:53 |
![]() ![]() Als ze zo op me af komen lopen en dat voorstellen, geloof ik allereerst niet dat het oprecht is ![]() ![]() ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 16:55 |
Ahhh, de fantasietjes... De meeste mannen die ik ken die het hebben meegemaakt, die hadden gewild dat het een fantasie gebleven was...Het echte werk valt toch wel tegen ![]() En nu moeten ze creatief worden en een nieuwe rukfantasie bedenken.. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 16:57 |
Bij BNN dacht ik hadden ze ooit een dergelijke test gedaan met slechts één mooie dame weliswaar, maar het gros wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moesten maken. Dus vandaar. ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:57 |
Wat een onzin. Heb ook een keer een trio gehad (en twee keer een kwartet) maar vond dat op zich leuk een keer gedaan te hebben. Dat "ik had het liever niet gedaan" is zo'n onzinnig politiek correct antwoord. Of ze liegen gewoon. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 16:58 |
Zou niet weten waarom ze mij een politiek correct antwoord hadden moeten geven. Of zijn mannen zulke doortrapte leugenaars dat ze maar gewoon altijd liegen ;-) | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:59 |
Heb ik ook gezien. Komt vooral omdat het niet normaal is dat een knappe meid een willekeurige kerel aanspreek. Dat gebeurt nooit, en al helemaal niet overdag in een winkelcentrum. Ik zou het ook niet vertrouwen. Het is of een verborgen camera iets, of een "relatietest", of ze is echt compleet fucked up upstairs. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 16:59 |
Dat zijn van die lafbekken die meiden vertellen wat ze denken dat ze willen horen. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 17:01 |
Aangezien ik niets had met die "lafbekken", klopt je verhaal nog steeds niet ![]() Misschien eraan gedacht dat jij de uitzondering op de regel bent? | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 17:03 |
Dat verandert nog niks? Veel kerels praten naar wat ze denken dat een meid wil horen. En ik ben verder redelijk doorsnee dus ik vermoed zo dat ik geen enorme uitzondering ben. Het is ook compleet niet logisch dat je een trio doet en dan denkt van had ik het maar niet gedaan. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 17:05 |
Het was gewoon niet dat wat ze er van verwachtte. Ik heb nooit gezegd dat ze er spijt van hadden. Dus meer de status: Been there, did it, don't have to do it again. | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 17:06 |
Moet eerlijk toegeven dat ik geen trio heb gehad. Denk wel dat het gaat tegenvallen in vergelijking met je fantasie omdat het praktisch gewoon niet zo makkelijk is allemaal. Mannen zijn al niet goed in multi-tasken ![]() Maar dat is puur de praktische kant. In mijn hoofd is het een perfect plaatje alsnog ![]() Edit: om dit ontopic maken. Wie wil daten om mij te laten zien of het echt zo leuk is? ![]() | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 17:11 |
Jij begint met redeneren echt altijd bij andere en dan bij jezelf, als je dat nou is omdraait kom bij een veel beter plaatje van Catbert uit denk ik. | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 17:13 |
Woei! Ik had een foto-bewonderaar op Paiq die allebei mijn foto's leuk vond. En ik kwam haar foto tegen met dat beoordelen en vond haar ook leuk. En nu stuurt ze mij een One-Liner ![]() (Wel 160 km verderop (waar de hell dat is zou 't niet weten ![]() | |
Cocktailprikker | maandag 21 maart 2011 @ 17:15 |
Hmm gepraat met een meisje, toen de foto's kwamen was ik niet onder de indruk ![]() ![]() Dus voortaan gewoon zelf doen ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 17:16 |
Ik geef ze altijd wel de 15 minuten met de speeddate. 5 minuten is wel héél kort vind ik, kunnen ze zich nog wel even redden in de laatste 10 minuten ![]() (Tijd om eten te koken!) | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 17:16 |
Wordt coschappen lopen in Groningen ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 17:21 |
Nee coschappen in Alkmaar ![]() ![]() | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 18:29 |
Kom op Dizorn, zo moeilijk is het echt niet toch? Je lijkt mij een normale kerel dus gewoon een date regelen moet niet zo moeilijk zijn. Over oneliners ; je ziet dan de foto, maar als ze in je lijstje staan is de foto weer weg. En nu weet ik niet meer wie wie ook alweer is ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 18:54 |
Op zich zou het ook niet moeilijk zijn; Moet wel iemand hebben waarmee ik wíl daten allereerst hè ![]() ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 18:55 |
MMV? MVV? | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 18:57 |
We hadden 't over de echte mannendroom he. MVV dus. | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:01 |
Mijn angst is dat de dames alleen nog aandacht voor elkaar hebben ipv aandacht voor hun beide en mij. Maar er zijn ook datingsites waar je dat soort dingen kan opzoeken en vinden ![]() | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 19:02 |
Angst? Ga je toch lekker kijken. Het is leuker dan een boek lezen. | |
-Engel- | maandag 21 maart 2011 @ 19:04 |
Een foto van mij is nu 270 keer beoordeeld en staat op een 7.3 .... (paiq dus) hehehe oja... en na het single event van zaterdag ben ik toegevoegd als vriendinnetje bij drie heren. Eentje was heel leuk, eentje een superknuffelbeer ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:06 |
Dat is waar, maar ik wil ook graag meedoen ipv kijken ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 19:07 |
Alleen het toekijken is 't al waard hoor ![]() Kom jij zo amoraal over dan? ![]() | |
Provinciaaltje | maandag 21 maart 2011 @ 19:09 |
Forget it. Als man alleen geen kans als vrouw alleen walhalla | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:09 |
Engel van buiten duivel van binnen ![]() ![]() ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:10 |
MVV trio waarschijnlijk wel ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 19:11 |
Op dergelijke sites heb je op elke vrouw die een MVV wil ongeveer 50000 mannen, dus vergeet dat maar. Die ex van me die dat toen geregeld heeft heeft ook nog op zo'n site zitten kijken (naar meiden dus) en dat was echt een extreem trieste bende. | |
Provinciaaltje | maandag 21 maart 2011 @ 19:17 |
De meeste MVV zijn dan ook voornamelijk bedoelt voor de vrouw omdat ze bi of bi-schierig is. En dan wordt het vaak voor de man alleen kijken,kijken, en de rest er bij denken. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 19:19 |
"De meeste"? Jij bent een soort expert op dat vlak ofzo? ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:26 |
Op elke regel zijn uitzonderingen ![]() | |
Cue_ | maandag 21 maart 2011 @ 19:38 |
de vraag is natuurlijk eerst.. wat is de regel he. | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:40 |
Vertel mij eens wat is die regel ![]() | |
Cue_ | maandag 21 maart 2011 @ 19:43 |
Ik heb geen idee. | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 19:44 |
Haha ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 19:59 |
Ik denk dat de meeste zijn zodat de man in kwestie 1 van de volgende fantasietjes kan testen in de praktijk: -de man kan legitiem vreemdgaan -de man brengt iets in het bed dat ontbreekt Vrouwen die willen ontdekken of ze ook op vrouwen vallen, doen dit doorgaans liefst zonder piemel. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 20:00 |
D'r zijn ook vrouwen die het gewoon geil vinden iets dergelijks met z'n drieen te doen. Vind het een beetje raar dat dat "legaal vreemdgaan" zou zijn. Als ik perse vreemd wil gaan doe ik dat toch wel. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:01 |
Maar dan is het niet legaal ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:02 |
Ik kan me voorstellen dat wanneer je als vrouw een andere vrouw ook weet te waarderen op seksueel vlak, dat het een aanvulling kan zijn op je seksuele relatie met je partner. | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 20:02 |
Ben er tot nu toe niet voor gearresteerd ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:03 |
Lol...zou toch eens een wet voor gemaakt moeten worden ;-) | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:06 |
Sharia invoeren | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 20:07 |
Daar mogen mannen toch doen wat ze willen, en als ze een vrouw neuken zonder daarmee getrouwd te zijn is het haar schuld toch? Lijkt me ideaal ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:07 |
Dat ja. You're a woman so your point is invalid. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:09 |
Gaan we lekker heren ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 20:10 |
![]() Sorry, moest gebeuren. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:13 |
![]() | |
Cue_ | maandag 21 maart 2011 @ 20:13 |
Zullen we dit onderwerp weer even afsluiten en verder ontopic gaan? ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:13 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:14 |
Ik zeg doen ![]() | |
Catbert | maandag 21 maart 2011 @ 20:15 |
Chawi begon. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:17 |
OT: Kwam dit blogje tegen: http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/ Ms al bekend, maar interessant om te lezen. Die lui hebben wel meer leuke blogs, maken er een hele wetenschap van. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:20 |
Gaat al liggen op het hakblok met haar hoofd ![]() Datesite ervaringen..eentje uit een oude doos ;-) Heerlijke avond gehad met een jongeman van RP..Drankje, dansje..nog meer drankjes. Oftewel, madam was niet meer in staat om naar huis te rijden. Jongeman bracht haar thuis. Ik gaf hem spontaan een innige zoen en daarna de mededeling "Tot nooit weer". Snapte hij helemaal niets van. Ik wel, ik had een leuke avond en loslippige bovenlippen...maar geen zin in een vervolgdate. Heeft nog vele gefrustreerde mailtjes van zijn kant opgeleverd...damn, wist niet dat ik zo lekker kon zoenen ;-) | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 20:22 |
Omg chawi gemixte signalen! Seven maakt je af! .. Of is dat voor vrouwen dan wel weer duidelijk? ![]() Overigens heb je niet in enkele landen een wet dat als je man vreemdgaat je als vrouw hem mag vermoorden zolang je het met je eigen handen doet? Of is dat andersom? ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:24 |
Er zijn ook landen waar je 100 vrouwen kan hebben en niemand die oordeelt | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:24 |
PMS is volgens mij in sommige landen een reden tot vrijspraak als je als vrouw iemand vermoord. | |
DigitalGirl | maandag 21 maart 2011 @ 20:24 |
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt. Tevens als het zo gemakkelijk is om online dates te regelen als man zijnde, hoe moet het dan wel niet zijn voor de doorsnee vrouw? Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq. En waarom ik jouw quote -Engel- om de simpele reden dat ik al weken een DM heb van jouw die telkens blijft verschijnen. Irrrrrritant... | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:24 |
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje worden ![]() | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 20:25 |
Een bloedbad. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:26 |
Geen idee of het voor vrouwen wel duidelijk was. Voor mij was het duidelijk en daar gaat het toch om. Man in kwestie heeft een heerlijke avond en nog een zoentje als toetje gehad. Wie het onderste uit de kan wilt, krijgt de deksel op zijn neus, of autoportier in dit geval ![]() Welk land..ik ga emigreren ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:26 |
En ik was net zo content met mijn 7.6. Doorgerekend ben ik dus een 4.8 ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:28 |
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt ![]() | |
_DaNi_ | maandag 21 maart 2011 @ 20:30 |
op t kruisje drukken helpt ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 20:30 |
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomst ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:31 |
Naja dat nog buiten beschouwing is het toch anders als je de 7de op rij bent die week of de 2de die maand in week 3. Als ze elke avond weer zelfde soort social talk houdt dan wordt het ook aardig een casette-bandje gok ik. Lijkt me sterk dat elke date totaal andere onderwerpen aansnijd. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:35 |
Ik heb het wel eens voor elkaar gekregen om 4 dates in 1 week te hebben, was niet geheel de planning, maar liep gewoon zo. Het was inderdaad doodvermoeiend, want ondanks dat je gedeeltelijk iedere keer hetzelfde verhaal vertelt, wil je niet dat je date partner dat merkt. Das niet eerlijk ![]() En kieskeurig..ik weet het niet, vind mezelf niet overdreven kieskeurig, maar er loopt veel ongein rond op datingsites die vooraf gewoon niet eerlijk zijn. Dus je moet het kaf van het koren scheiden. | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:36 |
Wow dat is veel ![]()
| |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 20:38 |
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d. | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:39 |
Dat is een goeie ![]() | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 20:39 |
Ik heb periodes waarin ik vrij veel date. Soms wel 3 dates in een weekend (das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen), maar dan is het eigenlijk gewoon meer voor de lol, dan dat je serieus verwacht dat er iets uit zal komen. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:42 |
Iedereen zal een andere definitie hebben van een date.. Voor mij is de definitie. Een afspraak met een manspersoon om na te gaan of we elkaar leuker dan aardig vinden | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 20:43 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:44 |
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad. ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:44 |
Wee ik ben nu een 7.9 Nu ga ik me te goed voelen voor 7.8jes | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:45 |
Dan hebben wij nooit gedate ;-) | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:46 |
Foei..het draait niet allemaal om het uiterlijk, niet zo kieskeurig jij ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:46 |
Maar wel gemeet? Ik heb wel eens iets gehad met een meisje maar dat is niet met een date begonnen althans met die intentie had ik niet met haar afgesproken. | |
Spirit82 | maandag 21 maart 2011 @ 20:46 |
Ik had het niet over jou, maar leuk dat je je aangesproken voelt ;P | |
Cue_ | maandag 21 maart 2011 @ 20:47 |
Tja dat is een beetje wat jijzelf (of die ander) vindt. zelf is mijn definitie: het is een afspraak met iemand waarbij je gaat kijken of er meer dan vriendschap uit kan komen ![]() | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 20:48 |
![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:49 |
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissen ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:49 |
Sorry Seven, ik zal het nooit meer doen ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 20:52 |
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien. Laatst trouwens wel iemand gemeet die ik via PaiQ heb leren kennen. Alleen dat was niet meer van hoi en dag. Was bij een concert. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:55 |
Internetdaten is gewoon hard wat dat betreft. Zo heb ik het ook gebruikt, veel plaatjeskijken en vanuit daar kijken of de rest matcht. IRL kijk je al sneller verder dan een hoofd of lichaam. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 20:55 |
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto. Krijg je het te zien trouwens als zij je fotos hebben? Als ik creditcheat gebruikt staat van niet. Bij vrijspelen via chatten wel? | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 20:56 |
Had ik nu een battledate tegen Silenus? ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 20:58 |
Gewonnen of verloren? | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 21:02 |
Gewonnen dat dan weer wel... | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 21:02 |
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweest ![]() ![]() ![]() Geen idee. Ik doe dat soort dingen nooit cheats. Na 10 minuten chatten krijgen je automatisch elkaars foto's te zien | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:03 |
Maar was de dame in kwestie ook wat? | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 21:05 |
Geen foto's gezien en je moest haar schaamhaar in de fik steken om wat van dr te horen geloof ik. Heb "Nee" gezegd dus... | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:09 |
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is. | |
DigitalGirl | maandag 21 maart 2011 @ 21:11 |
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man... | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:15 |
Je weet nog niet eens of hij een "best thing" is... Je zit een stadium te ver ![]() | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 21:15 |
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen. Collega van mij had wel een goed idee. Ik moet gewoon met een kennis een relatie krijgen. Daten/flirten is niet aan mij besteed. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:20 |
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten. Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment. Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk. | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 21:20 |
![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:22 |
Lekker energieke thuis-fitness-dans-en-spring sessie van bijna 2 uur er op zitten overigens. Heerlijk.... muziek hard aan, dansen als cardio; niemand die je ziet. En daarna ff met gewichten bezig. Tussendoor ff fokken... prima. Nu ff goed schaften. | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 21:22 |
Wat is de overige 90% dan? | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:23 |
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:23 |
Enlighten me.... | |
tijnbrein | maandag 21 maart 2011 @ 21:24 |
Als het van mijn omgeving moet aankomen dat kan ik beter gelijk in het klooster gaan ![]() Communiceren is niet mijn sterkste punt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:25 |
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:30 |
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv. | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 21:31 |
Als je gewonnen hebt zou dat sowieso al raar zijn uiteraard, maar ik weet van niks. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:33 |
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:39 |
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he. Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:43 |
Maar ga maar na; zou je iemand leuk vinden die expressieloos, bewegingloos als een robot textueel alle juiste dingen zegt? Gaat dus vooral in hoeverre je een gevoel overbrent met je communicatie. Dat gaat meer non-verbaal dan verbaal. Lichaamstaal van vrouw/man kan je toch ook veel zeggen of ze je leuk vind of niet. Dat komt toch wel bekend voor? Vaak een betere indicator dan wat ze tegen je gezegd heeft. | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 21:43 |
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zien ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:43 |
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.? | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:44 |
Bah bah..weet weer waarom ze haar webcam heeft weggegooid ![]() | |
Cocktailprikker | maandag 21 maart 2011 @ 21:45 |
Natuurlijk. Ik was bij men eerste date met men ex behoorlijk gespannen, kwam net zwetend uit een motorpak, nou dat heb ik vaak moeten horen hoor ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:46 |
Lol, blijkbaar geen afknapper voor haar..je zal wel heerlijke feromonen hebben uitgescheden ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:47 |
Een meisje kan je nog zo geil aankijken en noem maar op, als ze dan haar mond opentrekt en ze heeft een afschuwelijk accent, of gewoon een irritante stem, of je vraagt je oprecht of of ze verstandelijke beperking heeft omdat ze zichzelf niet fatsoenlijk verbaal kan uitdrukken.... nou nee, dan is dat nonverbale toch echt ondergeschikt. | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 21:47 |
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:47 |
Dat geldt zeker niet voor alle mannen (gok ik zo) ![]() Was reactie op seven | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:48 |
Pffff, krijg het er al warm van ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:49 |
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:51 |
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of niet ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:51 |
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet. Weet wel dat de afstand die een persoon tot je houd, hun blik, hun gezichtstrekjes, hun lichaamshouding en beweging, hun lichamelijke reactie op bewegingen van jou (bv als je stapje naar achter doet ze meestappen), hand door de haren etc meer zeggen dan het gesprek wat je hebt. Ook grappig iets: in een groep van bv 5 man; als er 3 met bv handen over elkaar staan dan volgt de 4de en 5de meestal ook ![]() Interessant he ![]() | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 21:53 |
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent. | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 21:54 |
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden... | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:54 |
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk. ![]() | |
Pim89 | maandag 21 maart 2011 @ 21:55 |
Menu -> foto;s | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:55 |
Menu > foto's Staat dan bij de thumbnail een cijfer als het goed is (komt er na min 3 beoordelingen) | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 21:56 |
Dat lichaamstaal een grote rol speelt zal ik niet tegenspreken, integendeel. Maar wel de cijfers, die werden aangevoerd. | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 21:56 |
Ik doe een beta-studie. En ook bij "ons" is het algemeen bekend en wordt er veel onderzoek naar gedaan. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 21:58 |
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deuren ![]() Los van het feit dat ik veel met dieren werk, is daarnaast een groot deel van mijn werk "verandermanagement". Vrij vroeg ben ik dus in aanraking gekomen met de belangrijkheid van non-verbale communicatie en hoe je dat kan gebruiken in je dagelijks leven. Hoe het lezen van mensen je kan helpen om toch de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Echt, ik ben niet 'Gods gift to men', maar weet wel mensen een goed gevoel te geven. En dat is omdat ik mij bewust ben van mijn non-verbale communicatie en hoe die te gebruiken. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 21:59 |
En ik ben geeneens socioloog ![]() Ook wel leuke tekst nog over spiegelen: http://www.kennislink.nl/(...)chap-van-het-flirten Vooral die laatste paragraaf. Als we contact hebben met iemand gebeurd er veel meer met je hersenen dan je denkt ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:01 |
Ik denk dat die skills toch wel voornamelijk natuurlijk/onbewust zijn. Het is niet onmogelijk om al die onderzoeken door te nemen en dan heel bewust en nadenkend er constant rekening mee te houden en het na te doen maar wel heel moeilijk en zo onnatuurlijk dat je eigenlijk jezelf voor de gek houd. | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:02 |
He jammer, ben nog niet beoordeeld :x. En op RP had in de laatste 7 dagen (was ook niet online geweest) ook al niemand mijn profiel bekeken. Zelfs op internet ben ik niet populair -_-. Wat een drama zeg... | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:03 |
Nee, 99% van de tijd gebruik je het onbewust. Zou anders doodvermoeiend en wel heel gemaakt worden. Op de momenten dat ik heb van hé het gaat niet zoals ik wil, dan begin ik bewust te kijken naar de non-verbale communicatie van de andere en mezelf ![]() | |
Pim89 | maandag 21 maart 2011 @ 22:03 |
ik ben een 6.2 en een 6.8. Tijdens m'n opleiding was ik daar tevreden mee geweest, nu had ik wel hoger gewild. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het hoger is dan ik had verwacht. Kennelijk zitten er lelijkere mannen op Paiq | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 22:04 |
Nee dat is niet zo. Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet. | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:04 |
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik. En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores.. Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:06 |
Ja precies. Zou idd erg vermoeiend zijn en om constant te denken van 'oh ze zit nu zo nu moet ik ook zo gaan zitten, en nu moet ik dit doen, nu dat' etc etc is a) haast niet te doen en b) als je zo aan het denken bent straal je dat ook wel weer uit toch. Maar idd, soms kan je het ff bewust doen voor eventjes. Wat ik zei; bij een verkoopgesprek bijvoorbeeld. Dan gaat het alleen ff om de verkoop. Als dan niet vanzelf vloeiend gaat zet je wat truukjes in. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:07 |
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo? | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:08 |
Dan heb je aan mij een slechte. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:08 |
Zijn we het nu gewoon helemaal met elkaars eens VacaLoca ![]() | |
Pim89 | maandag 21 maart 2011 @ 22:09 |
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief... | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:09 |
Techno, hoezo? Ben je er niet gevoelig voor of voel je je dan misbruikt? | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:10 |
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog. Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk. Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:10 |
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:11 |
Zo te zien wel. Is dat zo bijzonder dan? ![]() | |
Pim89 | maandag 21 maart 2011 @ 22:12 |
Ja, en ik denk dat ik gemiddeld bij 100 vrouwen ver onder de 5,5 zou zitten | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:14 |
Volgens mij ligt het gemiddelde hier ergens royaal boven de 7, dus dan zijn er drie mogelijkheden: A) Fokkers zijn gewoon veel knapper dan gemiddeld B) Fokkers jokken over hun scores C) Paiq sjoemelt om mensen een goed gevoel te bezorgen Optie A lijkt mij volkomen uitgesloten, optie B gaat vooral op als het over penislengtes gaat en dan houden we dus over optie C. En Pim89, een 6,8 is volgens mij dan gewoon "gemiddeld" ongeveer evenveel fotos beter als slechter beoordeeld lijkt mij dan. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:14 |
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwoh ![]() ![]() Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:15 |
Maar dan is er gewoon geen match ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:15 |
Sowieso is het weinig realistisch. Want oordeelt iedereen gewoon echt van één tot veertig? Ik druk vaak genoeg gewoon op: oh, die is wel ongeveer gelijk zodat foto's een beetje gelijkwaardig worden geplaatst... Meestal is het aantal niveau's beperkt tot 3 of maximaal 4 (bij mij dan...). Onder gemiddeld, gemiddeld en boven gemiddeld. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:16 |
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes? | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 22:16 |
Nee juist niet, maar het zijn wel een aantal best toepasbare methodes die je op bepaalde situaties kan toepassen, en die zeggen min of meer hetzelfde. | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:16 |
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-) | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:17 |
Als je irritatie hebt bij een verkoper, dan verstaat hij of zij, zijn/haar vak niet of jullie matchen gewoon echt niet ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:18 |
Tja, hij heeft geen FoBo, dus dat wordt lastig. Want op zich is dat best mogelijk. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:18 |
Oh ik doe dat oordelen wel aardig nauwkeurig, maar zo ben ik ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:19 |
Verkopers zijn sowieso vervelend, 99 van de 100 keer weet ik er meer vanaf dan de verkoper in kwestie. ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:19 |
Analyse nog geeneens. Gewoon zelf het beeld kunnen zien dat anderen zien. Omdat een spiegel niet exact hetzelfde is, komt wel in de buurt. Fotos zijn al helemaal anders, ik kan nooit een foto van mijzelf maken die hetzelfde beeld geeft als mijn spiegel. Logisch, als je de techniek bekijkt... wel jammer ![]() | |
Kloonhommel | maandag 21 maart 2011 @ 22:19 |
@Techno, waarom heb jij je UI geruild met Seven? | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:20 |
Wellicht wel, zou een leuke testcase zijn. Ik denk zelf dat iedereen vanuit zijn eigen perspectief naar een fot kijkt en je toch nog "andere" uitslagen krijgt ![]() | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:20 |
LOL, maar oke, dan verstaan ze dus gewoon hun vak niet ![]() | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:20 |
Mwoah, Silenus en Kasta scoren royaal hoger dan ik en dat is volgens mij ook terecht. Dus het zegt zeker wel wat. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:20 |
Ik heb deze UI al sinds jaar en dag. Seven's account is iets nieuwer dan het mijne. ![]() | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 22:21 |
Ik denk dat met daten vooral de roos van leary belangrijk is, bepaalt gedrag roept tegenovergesteld gedrag op. ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:22 |
Ik ben niet van plan om niveautje irritante deur-tot-deur verkoper te worden. Maar ik zie al weer dat jij geweldig bent en elke situatie onder controle hebt en precies doorhebt wanneer iemand wat doet. Herinner me nu net weer wie jij bent... met je tekstbestandje van complimenten van fokusers ![]() (ws ga ik helemaal niet de verkoop in, maar het is onderdeel van de opleiding) | |
again1928 | maandag 21 maart 2011 @ 22:22 |
Man zoekt knappe meid. Altijd wel. Even vraagje he. Er word gedate in dit topic, maar hoe vergaat het(in de zin van werkt het of niet)? | |
Godshand | maandag 21 maart 2011 @ 22:22 |
Dirty mind hoor, dat bedoelde ik helemaal niet ![]() | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:23 |
@PicardMike waar zit je zelf in je diagram? | |
Chawi | maandag 21 maart 2011 @ 22:23 |
Even Cheesy: Dirty mind, joy forever..toch? | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:31 |
Wat me opviel aan de linkerkant: eigenbelang. Wat een onzin zeg, want de mens handelt per definitie uit eigenbelang. ![]() | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 22:32 |
Ik ga van helpend naar offensief ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:35 |
Moeizaam. Het doel van inschrijven op relatieplanet is uiteindelijk toch wel een relatie... Maar uiteindelijk zijn het vooral één of twee dates. Nu heb ik van de week een date maar zij wilde vooral nog even genieten. Dus nu heb ik zoiets: gewoon gaan en een leuke dag hebben, verder zoeken, of gewoon maar kijken hoe het loopt allemaal. Begrijp me niet verkeerd, het is natuurlijk hartstikke gezellig continue achter je laptop zitten vertoeven (ahum...), een beetje foto's beoordelen of berichten sturen via RP, maar zoek nu wel iemand die weet wat ze wil. Omdat jullie mijn non-verbale communicatie niet ontvangen lijkt het nu misschien gelijk op de reclame van Holland Casino: "En daar zitten mijn ouders....". Dat is ook weer niet de bedoeling. Maar heb liever iemand die wel openstaat voor een relatie. En voor RELATIEplanet... Valt dat aanbod best wel tegen. Edit: Helpend -> Wij mogen elkaar... | |
again1928 | maandag 21 maart 2011 @ 22:43 |
Is dus exact al wat ik dacht he.. Zo oppervlakkig en vrijblijvend. Niet durven kiezen omdat het zo makkelijk daten is via zo'n site. Ach ja ik begin er sowieso nog niet aan. | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:43 |
Ik zat de laatste paar dagen een tijd te chatten met een meid die vlakbij woont. Nou wel gezellig en we hebben wel een groot aantal dingen gemeen. Krijg ik van haar een paar minuten geleden opeens een "interesse" berichtje op RP na een kleine profiel update. We hebben gisteravond nog zitten MSN-en.... Nou het zal geen indruk hebben gemaakt dan of ze hosselt lekker verder \o/. | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 22:44 |
Da's gewoon een geintje, manier om 'hoi' te zeggen ofzo. Krijg ik ook wel eens. ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:51 |
Nou ik was toevallig bezig met het updaten van de foto's. En mijn uiterlijk verschilt enorm van foto tot foto. We zullen zien ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 22:54 |
Da's niet zo gek met een totaal ander kapsel en/of kleding. | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 22:54 |
Ik heb 4 foto's op paiq, waarvan 1 foto een 8.1 de rest word niet beoordeelt. | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:57 |
Ik begrijp dat jij liever gaat voor een moeizame aanpak waarbij je bij elke flirt op een huwelijk aanstuurt omdat er nu eenmaal geen andere mogelijkheden zijn? ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 22:58 |
Hoe weet jij dat o_O ? Ik heb zojuist de meest recente geplaatst overigens. Doe ik altijd. | |
macondo | maandag 21 maart 2011 @ 22:58 |
Dude, je kent haar van relatieplanet. Dan heeft ze je vast wel bij haar "favorieten" staan of iets dergelijks. Wat Silenus zegt dus. Geintje, gewoon manier van hoi zeggen. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 22:59 |
Alleen hoofdfotos worden beoordeeld he | |
Cocktailprikker | maandag 21 maart 2011 @ 22:59 |
Oh, zit nu al paar uur met een meisje te paiqen ![]() | |
picardmike | maandag 21 maart 2011 @ 23:01 |
Oh ok kan je dat nog steeds veranderen? Ik heb een 8,1 op basis van 66 beordelingen(kan je op het vraagteken zien). | |
Pim89 | maandag 21 maart 2011 @ 23:04 |
Heb nu ineens een 8,9 op een foto. Maar na drie stemmen is misschien niet een hele duidelijke weergave | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 23:05 |
Weet ik zo niet Trouwens even benieuwd; Bij internetdates, hoe begroeten jullie de ander doorgaans? (als je ander dus voor het eerst ziet) Geef je een hand? Geef je 1 zoen op de wang... geef je 3 zoenen? | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 23:07 |
Eh, simpel... door even te spieken in jouw fobo. ![]() Netjes. Mijn foto's zijn ook recent. Maar ik zie er wel vrijwel altijd hetzelfde uit op foto's. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2011 23:07:13 ] | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 23:08 |
Zoen op de wang, met iets van een hand op de schouder. Overigens het trekken van een "duckface" op foto's zou echt verboden moeten worden. Hoe een vrouw nu serieus kan denken dat dat sexy is blijft voor mij echt een raadsel. Oh ja klopt. Daar staat van alles. Met colbertje en sjaal is de meest recente (niet dat dat jou verder zal boeien ;-)). | |
Cue_ | maandag 21 maart 2011 @ 23:10 |
Dat langere haar stond je goed ![]() al maakt het korte je wel wat ouder ![]() | |
Thornado | maandag 21 maart 2011 @ 23:14 |
Net terug van mijn date van gisteravond ![]() Eerst wat gewandeld en gegeten in de stad, en toen wij eenmaal op de bank belanden was het opeens 17:15 vandaag...pfft...moet nu een nacht slaap inhalen ![]() | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 23:16 |
Ok, snel googelend stond dit bijvoorbeeld: http://www.dating-wijzer.nl/dating-tips-voor-de-man.html Maja 1 zoen op de wang met hand beetje op schouder net voordat je gaat zitten bv lijkt me zelf ook prima. Vind het in NL altijd beetje lastig. Soms gebeurd het zelfs zakelijk maar over algemeen is dat not done. In Spanje, in gewoon sociaal contact, is het doodnormaal en zoen je wat af op een dag. Ook grappig, daar is het 2 zoenen, in Mexico bv weer 1 zoen en in Nederland 3. Altijd weer grappig als je van vakantie terugkomt. | |
VacaLoca | maandag 21 maart 2011 @ 23:16 |
Dat klinkt wel erg goed | |
Seven. | maandag 21 maart 2011 @ 23:17 |
![]() | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 23:24 |
Waarom denk je dat ik zo'n ` & ' & ^-fetisjist ben? Alhoewel mijn grootste redding wat betreft toonzetting de smiley's zijn. Als ik die niet had, zou elk gesprek met een vreemde uitlopen op haat en nijd. Van haar kant uiteraard. | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 23:25 |
Die Marloes Poes valt me weer lastig, wat een gestoord wijf. Mailt ze me net dat ze het emailadres van dat knuz-meisje heeft gehackt en stuurt ze me een mail door waarin ze naar een collega mailt en over me vertelt. Wat een doortrapte kuthoer zeg, gatverdamme. Weet zeker dat ze dat psycho-wijf van die zakdoek is. ![]() ![]() | |
Thornado | maandag 21 maart 2011 @ 23:27 |
Lol! Heb je soms een abonnement op dit soort stalk-acties? ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 23:27 |
Als beginnend ICT jurist. Nee. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 23:27 |
Alsof je het überhaupt door hebt bij een goede verkoper ![]() En nee, ik ben er geen, integendeel. Ik train ze. | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 23:28 |
Zo, jullie zijn weer lekker druk geweest hier ![]() Er bestaat trouwens een site waar ze je gezicht controleren op symmetrieën en aan de hand daarvan zeggen hoe "mooi" je bent. Weet alleen de sitenaam niet zo ![]() Overigens zou je zelf bij kunnen houden hoe de paiq foto-score ongeveer werkt. Je krijgt namelijk elke keer te zien als je in de top 6 van iemand zit (Denk ik? Die foto bewonderaars). En je kan kijken hoeveel je in totaal beoordeeld bent. Sowieso geeft het aan of er mensen zijn die je écht leuk eruit vinden zien (Dus niet dat ze je zomaar in het "midden" plaatsen ![]() ![]() Silenus, ik ben blij voor je dat je op tijd afgehaakt bent bij haar toendertijd. ![]() | |
Homey | maandag 21 maart 2011 @ 23:29 |
scheen een onderzoek naar geweest te zijn. Er is veels te veel (schijn)keuze, met name voor vrouwen. Even een simpele wellicht banale vergelijking, als je een potje jam wilt kopen in de supermarkt kun je wel kiezen uit 100 verschillende soorten. Uiteindelijk sta je maar te twijfelen en kun je niet kiezen, bang dat je niet de beste neemt. Het is allemaal zo vrijblijvend. Dus blijft het maar bij 1 of 2 dates, dan gaan we weer even verder kijken of het gras elders groener is, daar vervolgens 1 of 2 dates mee en zo blijven mensen plakken op zo'n site. Andere reden is dat de echte noodzaak weg is voor een relatie. Mensen vinden het eigenlijk wel best in hun eentje, je overleeft prima. Daten is gewoon voor de fun. | |
kastanova | maandag 21 maart 2011 @ 23:30 |
Toevallig sprak m'n din me daar gisteren nog op aan... Dat ik er niet alleen op foto's telkens totáál anders uit zie, maar zelfs in real life is het iedere dag weer afwachten welke uitstraling ik heb. Misschien toch maar eens wat minder make-up gebruiken ![]() | |
Silenus | maandag 21 maart 2011 @ 23:30 |
Haha nee, dit is echt een van de weinigen. Het maakt mij zelf weinig uit, die mailtjes klik ik wel weg en ik negeer haar verder gewoon...maar het is gewoon walgelijk hoe ze dat meisje wat ik via knuz ken helemaal gek maakt en nu ook al haar email hackt. Dat mensen zó haatdragend kunnen zijn. Alleen omdat ik niet meer teruggesmst heb. ![]() | |
Dizorn | maandag 21 maart 2011 @ 23:31 |
Jij hangt een beetje tussen mooiboy en die-ene-britse-gast-die-altijd-agressieve-types-speelt-in-films. Zo van je FB af te zien. ![]() | |
Provinciaaltje | maandag 21 maart 2011 @ 23:37 |
En de potjes jam die vooraan in het schap staan verdwijnen uiteindelijk steeds verder naar achteren. Zo ver naar achteren dat ze vervolgens zichzelf een nieuw etiket aanmeten en weer als nieuw vooraan gaan staan. | |
#ANONIEM | maandag 21 maart 2011 @ 23:40 |
Geloof me, ik trap er niet in. ![]() | |
Marver8 | maandag 21 maart 2011 @ 23:40 |
Van beide een bijzonder heldere en duidelijke analyse. Het klinkt simpel, maar jullie hebben beide wel helemaal gelijk ![]() | |
macondo | dinsdag 22 maart 2011 @ 07:43 |
Klinkt goed ![]() ![]() Gewoon drie zoenen natuurlijk, daar kan echt geen onduidelijkheid over bestaan. Is dat een website van de kerk of zo? Wat een flauwekul - als vrouwen afgeschrikt zouden worden door drie zoenen op de wang wil je niets met dat soort frigide types te maken hebben. Een hand geven, dat zou pas vrouwen afschrikken in Nederland ("omg - een contactgestoorde nerd!") en terecht. | |
Chawi | dinsdag 22 maart 2011 @ 08:43 |
Toch heb ik er een andere kijk op. Als ik puur kijk naar mezelf had ik niet veel dates omdat ik niet kon kiezen of omdat ik dacht dat het gras bij de volgende groener zou zijn, maar omdat de man in kwestie niet "iets speciaals" had voor mij. En ja, je weet op een eerste date of de man in kwestie interessant is of niet. Zelfs als mannen zich niet goed konden presenteren, kan je daar doorheen kijken. In sommige gevallen kwam er dan een 2e date. Het is in het echte leven ook zo. Daar ontmoet je vele mensen en maar enkele zullen een rol gaan spelen in je leven. | |
Spirit82 | dinsdag 22 maart 2011 @ 09:25 |
Juist! Gewoon drie zoenen, doe niet zo moeilijk! ![]() ![]() ![]() Precies dat. Of je nu veel keuze hebt of niet, je weet eigenlijk meteen of er meer in zou kunnen zitten of duidelijk, absoluut, ongetwijfeld NIET ![]() En als je in de kroeg staat, zijn er meestal ook maar 1 of 2 mannen waarvan je denkt: oeh leuk! ![]() ![]() | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 10:03 |
Geldt voor mannen ook hoor, met het verschil dat als het bij die 1/2 meiden niet lukt ze 'em met alle plezier in een van die grijze muizen hangen ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 22 maart 2011 @ 11:02 |
Oh hallo mevrouw. Je zit bij de uitspringers Se7en: ![]() | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 11:30 |
Paiqindex van 32. ![]() ![]() | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 11:33 |
Mailtje van m'n knuzmeisje: Wat een gek joh. ![]() | |
Sprons77 | dinsdag 22 maart 2011 @ 11:46 |
Ik wil niet stoken, maar volgens mij stuurt gmail/hotmail je niet het wachtwoord, maar alleen een linkje zodat je 'm zelf kan wijzigen ? | |
BeamofLight | dinsdag 22 maart 2011 @ 11:49 |
Is nog veel vind ik. | |
macondo | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:04 |
Zoiets ja, en daar wil ik nog twee dingen aan toevoegen : • Daten is ook gewoon leuk • Daten is ook iets van een uitdaging. Ligt ook aan jezelf of je jezelf leuk weet te verkopen en er een leuke avond van kan maken. Dat is best wel spannend eigenlijk. Voor vrouwen is dat misschien anders. En hey, een match level van 32 is wel extreem laag hoor Beam! | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:06 |
Oh nouja, ik heb geen idee, maar ik ben wel weer klaar met deze 'affaire'. Heb wel wat beters te doen dan de hele tijd met me met zo'n gek wijf bezig te houden. | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:41 |
Weet je wel HEEL zeker dat die meid met wie je nu aan het chatten is niet dezelfde persoon is die haar mail 'gehackt' zou hebben? Vind het wel een beetje erg toevallig. | |
Spirit82 | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:45 |
Oeh!! Welk een onverwachte wending zou dat zijn! ![]() | |
Thornado | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:48 |
Meer van: we waren de tijd compleet vergeten door andere activiteiten ![]() Hmm...waar blijft de volgende date? ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 22 maart 2011 @ 12:54 |
Wat denk je dat het over mij zou zeggen als het 85+ was? | |
Chawi | dinsdag 22 maart 2011 @ 13:48 |
Goede toevoegingen ![]() | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 13:52 |
Het houdt je skills ook een beetje scherp, die van mij zijn aan het afglijden naar "pssst...pssst...meisje...meisje....KUTHOER!!!" niveau ![]() | |
again1928 | dinsdag 22 maart 2011 @ 13:53 |
Haha.. dat is een goede. Nee hoor. Maar als ik zo'n site bekijk dan is dat gewoon een enorm makkelijke manier om aan dates te komen. En dan krijg ik automatisch het gevoel dat mensen daar dan ook sneller heen gaan.. en blijven.. als ze dates gewoon leuk vinden. En dan ga je denk ik niet zo snel iemand treffen die op een relatie uit is, is wat ik dacht. Maar toen dacht ik zoals ik al zei "ach ik begin er toch nog niet aan". | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 13:54 |
Ik denk dat of mensen voor een beetje daten gaan of echt voor een relatie meer van hun eigen instelling en levelsfase afhankelijk is. Meiden van rond de 30 hebben minder de neiging om maar een beetje rond te daten dan meiden van 21. Biologische klokje tikt ook door. | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:01 |
OK, die foto werkt dus. | |
Spirit82 | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:06 |
Begint niet alles met een date? | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:11 |
Tuurlijk, maar er zijn mensen die gewoon niet aan een relatie willen beginnen, en anderen die dat wel doen. Bij sommigen komt het niet verder dan scharrelen omdat ze gewoon niet meer willen. | |
macondo | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:17 |
Twee dingen denk ik : • Min of meer gelijk opleidingsniveau • Min of meer gelijke ideeen over de toekomst (bv snel huisje-boompje-beestje of juist niet) | |
Kloonhommel | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:19 |
Tering..... | |
SophieL | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:20 |
Toch vraag ik me af wat mensen die alleen maar willen scharrelen doen op relatieplanet. | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:21 |
Wat? | |
Spirit82 | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:23 |
Ja, laat ze opbokken naar Lexa zeg ![]() ![]() | |
SophieL | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:24 |
Precies, of Knuz. ![]() | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:25 |
Dat is gewoon de naam van de site. Alsof ik ga zeuren dat er mensen op een DATING-site meer willen dan alleen daten. Zoals een relatie. ![]() Lekker boeiend. | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:26 |
Ik persoonlijk vind wel dat ze daar een onderscheid in zouden moeten maken. Er zijn genoeg sites voor seks. | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:27 |
Ik vind het ook allemaal te toevallig. | |
SophieL | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:27 |
Bedoel het ook niet letterlijk vanwege de naam, maar had van de week bijvoorbeeld iemand die me aansprak op Relatieplanet, die dus echt alleen maar wilde scharrelen. Hem verwezen naar Adultmatch. ![]() | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:28 |
Dan vraag ik me af waarom RP mensen aan laat geven of ze op zoek zijn naar een date of naar een relatie ![]() Hun businessmodel is trouwens gebaseerd op dat je zo lang mogelijk lid blijft hoor, of jij een relatie krijgt of niet zal ze een worst wezen. Het liefst blijf je eeuwig single. Dat mensen willen scharrelen is iets anders dan sites die puur uit zijn op het maken van seksafspraken. Op dergelijke sites vind je ook geen echte vrouwen waarschijnlijk maar van die "als je in contact wil komen moet je ff naar dit 4 cijferig nummer SMSen" fakes. | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:31 |
Ja, waar lelijke vrouwen en kansloze lelijke mannen opzitten. Die sites zijn gemaakt voor mensen die met andere mensen in contact willen komen. Of dat nou is om cola te drinken, te kletsen, te neuken, te trouwen of gewoon alleen te chatten maakt toch geen reet uit. En gaan we dan ook onderscheid maken voor mensen die serieus in een relatie staan en mensen die een open relatie willen? En gaan we mensen verplichten om na een maand met iemand te daten, want het is verdomme toch niet de bedoeling dat je mailcontacten zoekt MAAR WEL EEN RELATIE JA?! Is toch niet te doen. ![]() | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:34 |
Ik persoonlijk erger me ook kapot aan mensen die alleen maar willen neuken. Datingsites zijn in eerste instantie bedoeld voor mensen die willen daten en hopen dat daar een relatie uitkomt. De geile mannetjes verzieken dat. | |
SophieL | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:35 |
Dat, ja! | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:36 |
Ok, om dit tegen te komen kunnen we beter een wetsvoorstel indienen dat er na een seks-op-de-eerste-date-afspraak ook minstens drie keer daarna wordt afgesproken om de schijn dat het alleen om de seks te doen is weg te nemen. Maar even serieus, wat is jouw plan om deze aanpak tegen te gaan? Denk je dat iedereen die alleen wil neuken dan maar gewoon naar de hoeren gaat ofzo? | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:37 |
Je kunt het niet tegengaan. Je kunt er alleen maar je walging over uitspreken dat sommige mensen jagen op mensen die zich kwetsbaar maken. En natuurlijk dat die mensen in het echte leven blijkbaar falen. | |
dawg | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:37 |
je kunt datingsites wel anders programmeren, maar de mensen niet natuurlijk. lijkt me onmogelijk dus, een dergelijke scheiding. | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:40 |
Tsja, wat is falen. Het werkt blijkbaar wel, anders zouden niet zoveel mensen het doen. Ik krijg zelf ook wel eens een 'aanbod'. Kan mij dat nou interesseren, ik erger me ook aan lelijke mensen op datingsites met spelfouten...maar die hoeven ook niet perse verwijderd te worden. En 'zich kwetsbaar maken' is natuurlijk gelul. Volgens mij wordt er niemand verkracht, als twee volwassenen met elkaar seksen zijn ze zelf oud genoeg om voor hun gevolgen in te staan. Je bent zelf wijs genoeg om de geilneefjes met hun hitsige vragen te blokkeren. | |
Dizorn | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:41 |
Het is toch algemeen bekend dat mannen op seks uit zijn. Alleen willen we soms ook wat meer eromheen. ![]() | |
iwannabehigh | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:42 |
Waarom ga je dan niet naar de hoeren | |
Dizorn | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:43 |
Kost geld, minder leuk, etc. Uitgebreid antwoord zie hieronder ![]() | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:44 |
Omdat je het A) met een lekker wijf wil doen B) geen 50 euro voor seks wil betalen C) er ook een leuke avond mee wil ipv 15 minuten Komop, zo moeilijk is het allemaal niet om zoiets te denken waarom mannen dat doen. | |
iwannabehigh | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:44 |
Waarom ga je dan niet naar de kroeg, gaat het nog sneller | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:45 |
Daar staat niet altijd wat leuks doordeweeks. | |
Dizorn | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:46 |
En het leuks wil ook niet altijd zomaar met je mee naarhuis. Kost ook moeite/tijd. Die tijd kan je dan investeren thuis achter de PC, en dan de "rest van de avond" afspreken ![]() | |
Seven. | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:48 |
Nou ja, ik had kunnen verwachten dat dit tegen dovemansoren gezegd was, want jij komt er natuurlijk om te neuken. | |
Catbert | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:51 |
Datingsites zijn bedoeld voor mensen die dates willen, er wordt geen enkele uitspraak gedaan over wat het doel nu precies is. Verschillende sites targetten iets andere markten (e-match voornamelijk HBO en hoger) maar daar houdt het mee op. Relatieplanet mag dan door de naam en marketting de indruk maken dat je daar goed zit voor een "serieuze relatie" maar uiteindelijk is het gewoon een fotoboek en moeten mensen het lekker zelf uitzoeken. Verwar dus ajb niet wat jij zelf wil uit een site als RP met waar het voor bedoeld is ![]() | |
Silenus | dinsdag 22 maart 2011 @ 14:51 |
Ik heb echt geen zin om in de trein te gaan zitten voor alleen een wip. En er wordt altijd een beetje gedaan (niet nu door jou, maar dat is de tendens) alsof het constant geile vieze mannetjes zijn, maar vrouwen kunnen er ook wat van. Ze bieden zich letterlijk aan hoor. |