PMS is volgens mij in sommige landen een reden tot vrijspraak als je als vrouw iemand vermoord.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:22 schreef Dizorn het volgende:
Omg chawi gemixte signalen! Seven maakt je af! .. Of is dat voor vrouwen dan wel weer duidelijk?
Overigens heb je niet in enkele landen een wet dat als je man vreemdgaat je als vrouw hem mag vermoorden zolang je het met je eigen handen doet? Of is dat andersom?
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt. Tevens als het zo gemakkelijk is om online dates te regelen als man zijnde, hoe moet het dan wel niet zijn voor de doorsnee vrouw? Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:04 schreef -Engel- het volgende:
Een foto van mij is nu 270 keer beoordeeld en staat op een 7.3 .... (paiq dus)
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje wordenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef VacaLoca het volgende:
Er zijn ook landen waar je 100 vrouwen kan hebben en niemand die oordeelt
Een bloedbad.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje worden
En ik was net zo content met mijn 7.6. Doorgerekend ben ik dus een 4.8quote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt.
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligtquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.
op t kruisje drukken helptquote:Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
..
En waarom ik jouw quote -Engel- om de simpele reden dat ik al weken een DM heb van jouw die telkens blijft verschijnen. Irrrrrritant...
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomstquote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Naja dat nog buiten beschouwing is het toch anders als je de 7de op rij bent die week of de 2de die maand in week 3. Als ze elke avond weer zelfde soort social talk houdt dan wordt het ook aardig een casette-bandje gok ik. Lijkt me sterk dat elke date totaal andere onderwerpen aansnijd.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Wow dat is veelquote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef Chawi het volgende:
Ik heb het wel eens voor elkaar gekregen om 4 dates in 1 week te hebben, was niet geheel de planning, maar liep gewoon zo.
Het was inderdaad doodvermoeiend, want ondanks dat je gedeeltelijk iedere keer hetzelfde verhaal vertelt, wil je niet dat je date partner dat merkt. Das niet eerlijk.
En kieskeurig..ik weet het niet, vind mezelf niet overdreven kieskeurig, maar er loopt veel ongein rond op datingsites die vooraf gewoon niet eerlijk zijn. Dus je moet het kaf van het koren scheiden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Dat is een goeiequote:Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
Ik heb periodes waarin ik vrij veel date. Soms wel 3 dates in een weekend (das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen), maar dan is het eigenlijk gewoon meer voor de lol, dan dat je serieus verwacht dat er iets uit zal komen.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:30 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomst(Zou me nergens van weerhouden, maargoed!)
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:39 schreef Spirit82 het volgende:
(das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen),
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:42 schreef Chawi het volgende:
Iedereen zal een andere definitie hebben van een date..
Voor mij is de definitie. Een afspraak met een manspersoon om na te gaan of we elkaar leuker dan aardig vinden
Dan hebben wij nooit gedate ;-)quote:Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad.
Foei..het draait niet allemaal om het uiterlijk, niet zo kieskeurig jijquote:Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef VacaLoca het volgende:
Wee ik ben nu een 7.9
Nu ga ik me te goed voelen voor 7.8jes
Maar wel gemeet?quote:
Tja dat is een beetje wat jijzelf (of die ander) vindt.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:20 schreef Chawi het volgende:
[..]
Gaat al liggen op het hakblok met haar hoofd![]()
Datesite ervaringen..eentje uit een oude doos ;-)
Heerlijke avond gehad met een jongeman van RP..Drankje, dansje..nog meer drankjes. Oftewel, madam was niet meer in staat om naar huis te rijden. Jongeman bracht haar thuis. Ik gaf hem spontaan een innige zoen en daarna de mededeling "Tot nooit weer". Snapte hij helemaal niets van.
Ik wel, ik had een leuke avond en loslippige bovenlippen...maar geen zin in een vervolgdate.
Heeft nog vele gefrustreerde mailtjes van zijn kant opgeleverd...damn, wist niet dat ik zo lekker kon zoenen ;-)
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissenquote:Op maandag 21 maart 2011 20:46 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Maar wel gemeet?
Ik heb wel eens iets gehad met een meisje maar dat is niet met een date begonnen althans met die intentie had ik niet met haar afgesproken.
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:
[..]
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissen
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.
Laatst trouwens wel iemand gemeet die ik via PaiQ heb leren kennen. Alleen dat was niet meer van hoi en dag. Was bij een concert.
Gewonnen dat dan weer wel...quote:
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweestquote:Op maandag 21 maart 2011 20:55 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.
Krijg je het te zien trouwens als zij je fotos hebben? Als ik creditcheat gebruikt staat van niet. Bij vrijspelen via chatten wel?
Geen foto's gezien en je moest haar schaamhaar in de fik steken om wat van dr te horen geloof ik.quote:
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:02 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweest6,3 net voldoende dus.
maar niet genoeg voor de meeste vrouwen blijkbaar.
![]()
Geen idee. Ik doe dat soort dingen nooit cheats. Na 10 minuten chatten krijgen je automatisch elkaars foto's te zien
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...quote:Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:
[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt
Je weet nog niet eens of hij een "best thing" is... Je zit een stadium te verquote:Op maandag 21 maart 2011 21:11 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:09 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:15 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.
Collega van mij had wel een goed idee. Ik moet gewoon met een kennis een relatie krijgen. Daten/flirten is niet aan mij besteed.
quote:Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:
[..]
Sorry Seven, ik zal het nooit meer doen
Wat is de overige 90% dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.
Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.quote:
Enlighten me....quote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken.
Als het van mijn omgeving moet aankomen dat kan ik beter gelijk in het klooster gaanquote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.
Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:23 schreef VacaLoca het volgende:
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:25 schreef Techno het volgende:
[..]
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.
Als je gewonnen hebt zou dat sowieso al raar zijn uiteraard, maar ik weet van niks.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:56 schreef Godshand het volgende:
Had ik nu een battledate tegen Silenus?
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:30 schreef VacaLoca het volgende:
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:33 schreef Techno het volgende:
[..]
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.
quote:John Borg attests that human communication consists of 93 percent body language and paralinguistic cues, while only 7% of communication consists of words themselves[1]; however, Albert Mehrabian, the researcher whose 1960s work is the source of these statistics, has stated that this is a misunderstanding of the findings[2] (see Misinterpretation of Mehrabian's rule). Others assert that "Research has suggested that between 60 and 70 percent of all meaning is derived from nonverbal behavior."[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_languagequote:Some researchers put the level of nonverbal communication as high as 80 percent of all communication when it could be at around 50-65 percent. Different studies have found differing amounts, with some studies showing that facial communication is believed 4.3 times more often than verbal meaning, and another finding that verbal communication in a flat tone is 4 times more likely to be understood than a pure facial expression.Albert Mehrabian is noted for finding a 7%-38%-55% rule, supposedly denoting how much communication was conferred by words, tone, and body language. However he was only referring to cases of expressing feelings or attitudes
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zienquote:Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.
Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Bah bah..weet weer waarom ze haar webcam heeft weggegooidquote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zien
Natuurlijk. Ik was bij men eerste date met men ex behoorlijk gespannen, kwam net zwetend uit een motorpak, nou dat heb ik vaak moeten horen hoorquote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Een meisje kan je nog zo geil aankijken en noem maar op, als ze dan haar mond opentrekt en ze heeft een afschuwelijk accent, of gewoon een irritante stem, of je vraagt je oprecht of of ze verstandelijke beperking heeft omdat ze zichzelf niet fatsoenlijk verbaal kan uitdrukken.... nou nee, dan is dat nonverbale toch echt ondergeschikt.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef VacaLoca het volgende:
Maar ga maar na; zou je iemand leuk vinden die expressieloos, bewegingloos als een robot textueel alle juiste dingen zegt?
Gaat dus vooral in hoeverre je een gevoel overbrent met je communicatie. Dat gaat meer non-verbaal dan verbaal.
Lichaamstaal van vrouw/man kan je toch ook veel zeggen of ze je leuk vind of niet. Dat komt toch wel bekend voor? Vaak een betere indicator dan wat ze tegen je gezegd heeft.
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Pffff, krijg het er al warm vanquote:Op maandag 21 maart 2011 21:47 schreef Marver8 het volgende:
[..]
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.
Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of nietquote:Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
Menu -> foto;squote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Menu > foto'squote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Dat lichaamstaal een grote rol speelt zal ik niet tegenspreken, integendeel. Maar wel de cijfers, die werden aangevoerd.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef Chawi het volgende:
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of niet
Ik doe een beta-studie. En ook bij "ons" is het algemeen bekend en wordt er veel onderzoek naar gedaan.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deurenquote:Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.
Weet wel dat de afstand die een persoon tot je houd, hun blik, hun gezichtstrekjes, hun lichaamshouding en beweging, hun lichamelijke reactie op bewegingen van jou (bv als je stapje naar achter doet ze meestappen), hand door de haren etc meer zeggen dan het gesprek wat je hebt.
Ook grappig iets: in een groep van bv 5 man; als er 3 met bv handen over elkaar staan dan volgt de 4de en 5de meestal ookonbewust en ook wel spiegelen genoemd. Dit kan je ook bewust doen om ander beter op gemak te laten voelen. Is bv iets wat je leert bij interviewtechnieken.
Interessant he
En ik ben geeneens socioloogquote:Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
http://www.kennislink.nl/(...)chap-van-het-flirtenquote:Zowel voor als tijdens het gesprek zul je vaak merken dat mensen die in elkaar geïnteresseerd zijn, elkaars lichaamshouding en bewegingen spiegelen (nadoen). Spiegelen is een soort onbewust sociaal smeermiddel dat ook wordt gebruikt buiten het flirten. Zo imiteren mensen ook in situaties van machtsongelijkheid vaak hun meerdere. Maar ook tijdens het flirten bewijst het spiegelen goede diensten, in het bijzonder omdat het één van de weinige vormen van lichaamstaal is die je bewust kan uitvoeren zonder dat het opdringerig of overdreven lijkt. Mensen vinden het over het algemeen fijn om gespiegeld te worden en zullen als ze je leuk vinden reageren door op hun beurt jouw lichaamshouding en bewegingen te spiegelen.
Dit spiegelen gaat meestal onbewust en gemakkelijk. Dit komt omdat onze hersenen hier erg goed voor zijn uitgerust. Ze bevatten namelijk speciale neuronen toepasselijk spiegelneuronen genoemd die niet alleen de bewegingen en lichaamshouding van een ander registreren, maar ook de bijbehorende hersenactiviteit en zelf emoties nabootsen in je eigen brein. Dus als je iemand heel erg leuk vindt, is het misschien zomaar mogelijk dat die persoon dat gevoel door zijn spiegelneuronen overneemt!
Ik denk dat die skills toch wel voornamelijk natuurlijk/onbewust zijn. Het is niet onmogelijk om al die onderzoeken door te nemen en dan heel bewust en nadenkend er constant rekening mee te houden en het na te doen maar wel heel moeilijk en zo onnatuurlijk dat je eigenlijk jezelf voor de gek houd.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:58 schreef Chawi het volgende:
[..]
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deuren
Los van het feit dat ik veel met dieren werk, is daarnaast een groot deel van mijn werk "verandermanagement".
Vrij vroeg ben ik dus in aanraking gekomen met de belangrijkheid van non-verbale communicatie en hoe je dat kan gebruiken in je dagelijks leven. Hoe het lezen van mensen je kan helpen om toch de neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Echt, ik ben niet 'Gods gift to men', maar weet wel mensen een goed gevoel te geven. En dat is omdat ik mij bewust ben van mijn non-verbale communicatie en hoe die te gebruiken.
Nee dat is niet zo. Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk.
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:02 schreef Marver8 het volgende:
He jammer, ben nog niet beoordeeld :x. En op RP had in de laatste 7 dagen (was ook niet online geweest) ook al niemand mijn profiel bekeken. Zelfs op internet ben ik niet populair -_-. Wat een drama zeg...
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Pim89 het volgende:
ik ben een 6.2 en een 6.8. Tijdens m'n opleiding was ik daar tevreden mee geweest, nu had ik wel hoger gewild. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het hoger is dan ik had verwacht. Kennelijk zitten er lelijkere mannen op Paiq
Ja precies. Zou idd erg vermoeiend zijn en om constant te denken van 'oh ze zit nu zo nu moet ik ook zo gaan zitten, en nu moet ik dit doen, nu dat' etc etc is a) haast niet te doen en b) als je zo aan het denken bent straal je dat ook wel weer uit toch.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Chawi het volgende:
Nee, 99% van de tijd gebruik je het onbewust. Zou anders doodvermoeiend en wel heel gemaakt worden.
Op de momenten dat ik heb van hé het gaat niet zoals ik wil, dan begin ik bewust te kijken naar de non-verbale communicatie van de andere en mezelf
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef picardmike het volgende:
Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.
Dan heb je aan mij een slechte.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:06 schreef VacaLoca het volgende:
Maar idd, soms kan je het ff bewust doen voor eventjes. Wat ik zei; bij een verkoopgesprek bijvoorbeeld. Dan gaat het alleen ff om de verkoop. Als dan niet vanzelf vloeiend gaat zet je wat truukjes in.
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.
En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..
[..]
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.
En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..
[..]
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Chawi het volgende:
Techno, hoezo? Ben je er niet gevoelig voor of voel je je dan misbruikt?
Zo te zien wel. Is dat zo bijzonder dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:08 schreef Chawi het volgende:
Zijn we het nu gewoon helemaal met elkaars eens VacaLoca
Ja, en ik denk dat ik gemiddeld bij 100 vrouwen ver onder de 5,5 zou zittenquote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.
Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
quote:Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Pim89 het volgende:
[..]
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...
Volgens mij ligt het gemiddelde hier ergens royaal boven de 7, dus dan zijn er drie mogelijkheden:quote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.
Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
Maar dan is er gewoon geen matchquote:Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?quote:Op maandag 21 maart 2011 22:15 schreef Chawi het volgende:
Maar dan is er gewoon geen match...En dan heb ik het niet alleen over op het relationele vlak. De ene persoon ligt je beter dan een ander.
Nee juist niet, maar het zijn wel een aantal best toepasbare methodes die je op bepaalde situaties kan toepassen, en die zeggen min of meer hetzelfde.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:07 schreef Techno het volgende:
[..]
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)quote:Op maandag 21 maart 2011 22:14 schreef VacaLoca het volgende:
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwohen als ik dan in een lift sta ofzo en kijk in de spiegel dan kijk ik liever weer weg
Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms
Als je irritatie hebt bij een verkoper, dan verstaat hij of zij, zijn/haar vak niet of jullie matchen gewoon echt nietquote:Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Techno het volgende:
[..]
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?
Tja, hij heeft geen FoBo, dus dat wordt lastig. Want op zich is dat best mogelijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Chawi het volgende:
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |