abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94437003
Er zijn ook landen waar je 100 vrouwen kan hebben en niemand die oordeelt
pi_94437019
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:22 schreef Dizorn het volgende:
Omg chawi gemixte signalen! Seven maakt je af! .. Of is dat voor vrouwen dan wel weer duidelijk? :P

Overigens heb je niet in enkele landen een wet dat als je man vreemdgaat je als vrouw hem mag vermoorden zolang je het met je eigen handen doet? Of is dat andersom? :O
PMS is volgens mij in sommige landen een reden tot vrijspraak als je als vrouw iemand vermoord.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94437057
quote:
10s.gif Op maandag 21 maart 2011 19:04 schreef -Engel- het volgende:
Een foto van mij is nu 270 keer beoordeeld en staat op een 7.3 .... (paiq dus)
Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt. Tevens als het zo gemakkelijk is om online dates te regelen als man zijnde, hoe moet het dan wel niet zijn voor de doorsnee vrouw? Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.

En waarom ik jouw quote -Engel- om de simpele reden dat ik al weken een DM heb van jouw die telkens blijft verschijnen. Irrrrrritant...
Drama means nothing, it's part of the game.
pi_94437064
quote:
14s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef VacaLoca het volgende:
Er zijn ook landen waar je 100 vrouwen kan hebben en niemand die oordeelt
Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje worden :D
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
  maandag 21 maart 2011 @ 20:25:25 #105
36815 Silenus
Frikandel of kroket?
pi_94437097
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Alle 100 te gelijk ongesteld dat zou een leuk feestje worden :D
Een bloedbad.
Gourmetten of steengrillen?
pi_94437140
Geen idee of het voor vrouwen wel duidelijk was. Voor mij was het duidelijk en daar gaat het toch om. Man in kwestie heeft een heerlijke avond en nog een zoentje als toetje gehad.

Wie het onderste uit de kan wilt, krijgt de deksel op zijn neus, of autoportier in dit geval :+

Welk land..ik ga emigreren 8-)
pi_94437187
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:

[..]

Ergens in de 60 keer en een 9.1, dit bevreesd mijn tevens telkens weer ben eerder een hoge 5 in het echt.
En ik was net zo content met mijn 7.6. Doorgerekend ben ik dus een 4.8 ;(
pi_94437329
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:

[..]

Elke avond een andere date ofzo... ga je toch een beetje anders aankijken tegenover de vrouwen op paiq.

Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt :)
  maandag 21 maart 2011 @ 20:30:06 #109
85878 _DaNi_
Damn Those Eyes..
pi_94437418
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:24 schreef DigitalGirl het volgende:

[..]

..
En waarom ik jouw quote -Engel- om de simpele reden dat ik al weken een DM heb van jouw die telkens blijft verschijnen. Irrrrrritant...
op t kruisje drukken helpt :P of bovenin de balk op dm.
  maandag 21 maart 2011 @ 20:30:23 #110
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_94437448
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:

[..]

Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt :)
Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomst :+ (Zou me nergens van weerhouden, maargoed!)
WFPB!
pi_94437505
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:

[..]

Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt :)
Naja dat nog buiten beschouwing is het toch anders als je de 7de op rij bent die week of de 2de die maand in week 3. Als ze elke avond weer zelfde soort social talk houdt dan wordt het ook aardig een casette-bandje gok ik. Lijkt me sterk dat elke date totaal andere onderwerpen aansnijd.
pi_94437777
Ik heb het wel eens voor elkaar gekregen om 4 dates in 1 week te hebben, was niet geheel de planning, maar liep gewoon zo.

Het was inderdaad doodvermoeiend, want ondanks dat je gedeeltelijk iedere keer hetzelfde verhaal vertelt, wil je niet dat je date partner dat merkt. Das niet eerlijk :).

En kieskeurig..ik weet het niet, vind mezelf niet overdreven kieskeurig, maar er loopt veel ongein rond op datingsites die vooraf gewoon niet eerlijk zijn. Dus je moet het kaf van het koren scheiden.
pi_94437855
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef Chawi het volgende:
Ik heb het wel eens voor elkaar gekregen om 4 dates in 1 week te hebben, was niet geheel de planning, maar liep gewoon zo.

Het was inderdaad doodvermoeiend, want ondanks dat je gedeeltelijk iedere keer hetzelfde verhaal vertelt, wil je niet dat je date partner dat merkt. Das niet eerlijk :).

En kieskeurig..ik weet het niet, vind mezelf niet overdreven kieskeurig, maar er loopt veel ongein rond op datingsites die vooraf gewoon niet eerlijk zijn. Dus je moet het kaf van het koren scheiden.
Wow dat is veel :o
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
  maandag 21 maart 2011 @ 20:38:13 #114
332757 Dizorn
Herrieschopper.
pi_94437936
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
WFPB!
pi_94438011
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
Dat is een goeie :D geen idee eigenlijk. Als je zelf vindt dat het een date is en de ander ook dan is het een date
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94438012
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:30 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Ze is óf dateverslaafd, óf erg kieskeurig, óf ze heeft alleen maar kneuzen ontmoet tot dan toe. Misschien dat je dan wat onzeker wordt over een toekomst :+ (Zou me nergens van weerhouden, maargoed!)
Ik heb periodes waarin ik vrij veel date. Soms wel 3 dates in een weekend (das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen), maar dan is het eigenlijk gewoon meer voor de lol, dan dat je serieus verwacht dat er iets uit zal komen.
Sarcasme. Herken het.
pi_94438237
Iedereen zal een andere definitie hebben van een date..
Voor mij is de definitie. Een afspraak met een manspersoon om na te gaan of we elkaar leuker dan aardig vinden
  maandag 21 maart 2011 @ 20:43:23 #118
36815 Silenus
Frikandel of kroket?
pi_94438304
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:39 schreef Spirit82 het volgende:
(das mijn max, hoewel ik van sommige mannen weet dat ze er nog wat meer in een weekend kunnen proppen),
:')
Gourmetten of steengrillen?
pi_94438348
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:42 schreef Chawi het volgende:
Iedereen zal een andere definitie hebben van een date..
Voor mij is de definitie. Een afspraak met een manspersoon om na te gaan of we elkaar leuker dan aardig vinden
Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad. :P
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94438379
Wee ik ben nu een 7.9

Nu ga ik me te goed voelen voor 7.8jes
pi_94438428
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Met die definitie heb ik nog nooit een date gehad. :P
Dan hebben wij nooit gedate ;-)
pi_94438514
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:44 schreef VacaLoca het volgende:
Wee ik ben nu een 7.9

Nu ga ik me te goed voelen voor 7.8jes
Foei..het draait niet allemaal om het uiterlijk, niet zo kieskeurig jij _O-
pi_94438556
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:45 schreef Chawi het volgende:

[..]

Dan hebben wij nooit gedate ;-)
Maar wel gemeet?

Ik heb wel eens iets gehad met een meisje maar dat is niet met een date begonnen althans met die intentie had ik niet met haar afgesproken.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94438569
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:43 schreef Silenus het volgende:

[..]

:')
Ik had het niet over jou, maar leuk dat je je aangesproken voelt ;P
Sarcasme. Herken het.
  maandag 21 maart 2011 @ 20:47:57 #125
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_94438659
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:38 schreef Dizorn het volgende:
Wat valt er trouwens allemaal onder een 'date'? Heb nog nooit een "officiële" date gehad maar ben wél vaak genoeg met meiden uitgeweest e.d.
Tja dat is een beetje wat jijzelf (of die ander) vindt.
zelf is mijn definitie: het is een afspraak met iemand waarbij je gaat kijken of er meer dan vriendschap uit kan komen :)
  maandag 21 maart 2011 @ 20:48:08 #126
277627 Seven.
We are Borg.
pi_94438677
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:20 schreef Chawi het volgende:

[..]

Gaat al liggen op het hakblok met haar hoofd *)

Datesite ervaringen..eentje uit een oude doos ;-)

Heerlijke avond gehad met een jongeman van RP..Drankje, dansje..nog meer drankjes. Oftewel, madam was niet meer in staat om naar huis te rijden. Jongeman bracht haar thuis. Ik gaf hem spontaan een innige zoen en daarna de mededeling "Tot nooit weer". Snapte hij helemaal niets van.

Ik wel, ik had een leuke avond en loslippige bovenlippen...maar geen zin in een vervolgdate.

Heeft nog vele gefrustreerde mailtjes van zijn kant opgeleverd...damn, wist niet dat ik zo lekker kon zoenen ;-)
:N
Resistance is futile.
pi_94438746
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:46 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Maar wel gemeet?

Ik heb wel eens iets gehad met een meisje maar dat is niet met een date begonnen althans met die intentie had ik niet met haar afgesproken.
Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissen :)
pi_94438798
quote:
12s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:48 schreef Seven. het volgende:

[..]

:N
Sorry Seven, ik zal het nooit meer doen w/
pi_94439022
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:

[..]

Meeten..uhmm...heb ik ook wel eens gedaan, maar dat was echt met kanslozen en omdat mijn honden een rondje bos konden gebruiken. Dat wist de andere partij overigens ook en sommige van mijn meets, zijn nog steeds goede kennissen :)
Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.
Laatst trouwens wel iemand gemeet die ik via PaiQ heb leren kennen. Alleen dat was niet meer van hoi en dag. Was bij een concert.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94439290
Internetdaten is gewoon hard wat dat betreft. Zo heb ik het ook gebruikt, veel plaatjeskijken en vanuit daar kijken of de rest matcht. IRL kijk je al sneller verder dan een hoofd of lichaam.
pi_94439313
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:52 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Meestal kom ik niet verder dan gesprek op PaiQ. Ik word te vaak geblokkeerd als ze mijn foto zien.
Laatst trouwens wel iemand gemeet die ik via PaiQ heb leren kennen. Alleen dat was niet meer van hoi en dag. Was bij een concert.
Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.

Krijg je het te zien trouwens als zij je fotos hebben? Als ik creditcheat gebruikt staat van niet. Bij vrijspelen via chatten wel?
pi_94439404
Had ik nu een battledate tegen Silenus? :D
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_94439608
Gewonnen of verloren?
pi_94439903
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:58 schreef Chawi het volgende:
Gewonnen of verloren?
Gewonnen dat dan weer wel...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_94439916
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:55 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Je foto's werden goed beoordeeld zij je gisteren positief. Ben dan toch wel benieuwd naar je beoordeling, want anders is het vreemd dat je 'te vaak' geblokkeerd wordt op basis van je foto.

Krijg je het te zien trouwens als zij je fotos hebben? Als ik creditcheat gebruikt staat van niet. Bij vrijspelen via chatten wel?
Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweest :') 6,3 net voldoende dus. :+ maar niet genoeg voor de meeste vrouwen blijkbaar. :{

Geen idee. Ik doe dat soort dingen nooit cheats. Na 10 minuten chatten krijgen je automatisch elkaars foto's te zien
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94439991
quote:
99s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:02 schreef Godshand het volgende:
Gewonnen dat dan weer wel...
Maar was de dame in kwestie ook wat?
pi_94440186
quote:
7s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:03 schreef Techno het volgende:

[..]

Maar was de dame in kwestie ook wat?
Geen foto's gezien en je moest haar schaamhaar in de fik steken om wat van dr te horen geloof ik.

Heb "Nee" gezegd dus...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_94440517
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:02 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Ooit gehoord van sarcasme? Was dit smiley duidelijker geweest :') 6,3 net voldoende dus. :+ maar niet genoeg voor de meeste vrouwen blijkbaar. :{

Geen idee. Ik doe dat soort dingen nooit cheats. Na 10 minuten chatten krijgen je automatisch elkaars foto's te zien
Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.
pi_94440615
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:28 schreef Chawi het volgende:

[..]
Waarom zou je anders tegen een vrouw aan gaan kijken als ze iedere avond zou daten? Betekent toch nog niet dat ze iedere avond met een kerel in bed ligt :)
The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...
Drama means nothing, it's part of the game.
pi_94440920
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:11 schreef DigitalGirl het volgende:

[..]

The next best thing is just around the corner. Zit je dan als man...
Je weet nog niet eens of hij een "best thing" is... Je zit een stadium te ver :)
pi_94440991
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:09 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Ehm nee, sarcasme is mij niet vreemd, maar ik ga er niet van uit dat als iemand zegt dat ie positieve beoordelingen op zn foto krijgt dat ie sarcastisch is.
Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.
Collega van mij had wel een goed idee. Ik moet gewoon met een kennis een relatie krijgen. Daten/flirten is niet aan mij besteed.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94441369
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:15 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Ik kan wel gaan zeuren dat ik nooit dates heb etc. Maar dat veranderd niet en is kansloos dus probeer ik met die negatieve shit te stoppen.
Collega van mij had wel een goed idee. Ik moet gewoon met een kennis een relatie krijgen. Daten/flirten is niet aan mij besteed.
Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.

Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
  maandag 21 maart 2011 @ 21:20:24 #143
277627 Seven.
We are Borg.
pi_94441388
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:49 schreef Chawi het volgende:

[..]

Sorry Seven, ik zal het nooit meer doen w/
:*
Resistance is futile.
pi_94441570
Lekker energieke thuis-fitness-dans-en-spring sessie van bijna 2 uur er op zitten overigens. Heerlijk.... muziek hard aan, dansen als cardio; niemand die je ziet. En daarna ff met gewichten bezig. Tussendoor ff fokken... prima. Nu ff goed schaften.
pi_94441580
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.

Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Wat is de overige 90% dan?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_94441686
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:22 schreef Godshand het volgende:

[..]

Wat is de overige 90% dan?
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.
pi_94441704
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:
maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken.
Enlighten me....
pi_94441750
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Als je voor jezelf echt overtuigd bent er niet via toch vrij oppervlakkige methodes als datingsites e.d. een kans te hebben dan zou ik daar dan ook niet toch krom genoeg wel je hoop op richten.
Als je idd gewoon in je omgeving omgang hebt met vrouwen dan gaat toch vooral het innerlijk tellen op gegeven moment.

Nu lijkt IRL me sowieos al beter dan online. Ik ben nu dan wel ff paar daagjes op paiq bezig, maar nog niks serieus... maar mijn visie blijft toch wel dat online je slechts 10% van communicatiespectrum kan gebruiken. Die overige 90% is toch zacht gezegd niet onbelangrijk.
Als het van mijn omgeving moet aankomen dat kan ik beter gelijk in het klooster gaan :')

Communiceren is niet mijn sterkste punt :{ zo wel online als IRL. Online gaat wel makkelijker dan IRL.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
pi_94441862
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:23 schreef VacaLoca het volgende:
Kan het onderzoek zo even niet terug vinden. Maar lichaamstaal is bv belangrijker dan gesproken taal. Laat staan digitale tekst.
Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.
pi_94442208
quote:
7s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:25 schreef Techno het volgende:

[..]

Ah zo, maar dat communicatiespectrum is bij lange na geen 90%.
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.
  maandag 21 maart 2011 @ 21:31:08 #151
36815 Silenus
Frikandel of kroket?
pi_94442257
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:56 schreef Godshand het volgende:
Had ik nu een battledate tegen Silenus? :D
Als je gewonnen hebt zou dat sowieso al raar zijn uiteraard, maar ik weet van niks. ;)
Gourmetten of steengrillen?
pi_94442495
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:30 schreef VacaLoca het volgende:
70% van de communicatie is non-verbaal. Die 30% verbaal haal je online in geschreven tekst ook nog bij lange na niet. Intonatie mis je bv.
Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.
pi_94442969
quote:
7s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:33 schreef Techno het volgende:

[..]

Ben nu wel benieuwd naar dat onderzoek eigenlijk, want zelfs 70% lijkt me schromelijk overdreven. Tenzij je in een klooster o.i.d. zit.
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.

Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:

quote:
John Borg attests that human communication consists of 93 percent body language and paralinguistic cues, while only 7% of communication consists of words themselves[1]; however, Albert Mehrabian, the researcher whose 1960s work is the source of these statistics, has stated that this is a misunderstanding of the findings[2] (see Misinterpretation of Mehrabian's rule). Others assert that "Research has suggested that between 60 and 70 percent of all meaning is derived from nonverbal behavior."[3]
quote:
Some researchers put the level of nonverbal communication as high as 80 percent of all communication when it could be at around 50-65 percent. Different studies have found differing amounts, with some studies showing that facial communication is believed 4.3 times more often than verbal meaning, and another finding that verbal communication in a flat tone is 4 times more likely to be understood than a pure facial expression.Albert Mehrabian is noted for finding a 7%-38%-55% rule, supposedly denoting how much communication was conferred by words, tone, and body language. However he was only referring to cases of expressing feelings or attitudes
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
pi_94443249
Maar ga maar na; zou je iemand leuk vinden die expressieloos, bewegingloos als een robot textueel alle juiste dingen zegt?

Gaat dus vooral in hoeverre je een gevoel overbrent met je communicatie. Dat gaat meer non-verbaal dan verbaal.

Lichaamstaal van vrouw/man kan je toch ook veel zeggen of ze je leuk vind of niet. Dat komt toch wel bekend voor? Vaak een betere indicator dan wat ze tegen je gezegd heeft.
pi_94443267
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.

Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:

[..]

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zien ;)
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_94443269
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
pi_94443322
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Godshand het volgende:

[..]

Het is soms op een datingsite maar beter dat ze je non-verbale communicatie niet zien ;)
Bah bah..weet weer waarom ze haar webcam heeft weggegooid :P
  maandag 21 maart 2011 @ 21:45:21 #158
211016 Cocktailprikker
Cocktailprikker
pi_94443382
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Natuurlijk. Ik was bij men eerste date met men ex behoorlijk gespannen, kwam net zwetend uit een motorpak, nou dat heb ik vaak moeten horen hoor :')
pi_94443463
Lol, blijkbaar geen afknapper voor haar..je zal wel heerlijke feromonen hebben uitgescheden :P
pi_94443522
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef VacaLoca het volgende:
Maar ga maar na; zou je iemand leuk vinden die expressieloos, bewegingloos als een robot textueel alle juiste dingen zegt?

Gaat dus vooral in hoeverre je een gevoel overbrent met je communicatie. Dat gaat meer non-verbaal dan verbaal.

Lichaamstaal van vrouw/man kan je toch ook veel zeggen of ze je leuk vind of niet. Dat komt toch wel bekend voor? Vaak een betere indicator dan wat ze tegen je gezegd heeft.
Een meisje kan je nog zo geil aankijken en noem maar op, als ze dan haar mond opentrekt en ze heeft een afschuwelijk accent, of gewoon een irritante stem, of je vraagt je oprecht of of ze verstandelijke beperking heeft omdat ze zichzelf niet fatsoenlijk verbaal kan uitdrukken.... nou nee, dan is dat nonverbale toch echt ondergeschikt.
pi_94443591
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.
pi_94443598
Dat geldt zeker niet voor alle mannen (gok ik zo) :P
Was reactie op seven
pi_94443681
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:47 schreef Marver8 het volgende:

[..]

Geur, houding, charisma, elkaar aankijken, handgebaren, intonatie, maar ook gewoon uiterlijke kenmerken.
Pffff, krijg het er al warm van O+
pi_94443709
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:39 schreef VacaLoca het volgende:
Volgens mij vat jij het verkeerd op. Snap je klooster opmerking iig niet. Je gebruikt ook lichaamstaal terwijl je aan het praten bent he.

Anyway kan dus zo niet vinden. Wel dit van Wikipedia:

[..]

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language
Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
pi_94443878
quote:
9s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:

[..]

Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of niet :)
pi_94443914
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:43 schreef Chawi het volgende:
Maar daarom is ontmoeten IRL ook zo belangrijk. Valt onder non-verbale communicatie ook geur etc.?
Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.

Weet wel dat de afstand die een persoon tot je houd, hun blik, hun gezichtstrekjes, hun lichaamshouding en beweging, hun lichamelijke reactie op bewegingen van jou (bv als je stapje naar achter doet ze meestappen), hand door de haren etc meer zeggen dan het gesprek wat je hebt.

Ook grappig iets: in een groep van bv 5 man; als er 3 met bv handen over elkaar staan dan volgt de 4de en 5de meestal ook :) onbewust en ook wel spiegelen genoemd. Dit kan je ook bewust doen om ander beter op gemak te laten voelen. Is bv iets wat je leert bij interviewtechnieken.

Interessant he ;)
pi_94444017
quote:
9s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:49 schreef Techno het volgende:

[..]

Tja, Wiki, het resultaat van 1 onderzoeker. Want verder staat er ook "Different studies have found differing amounts".... Klooster sloeg op het feit dat je in menig klooster je mond niet mag opentrekken.
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
UITGESCHREVEN
pi_94444094
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
pi_94444124
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:
Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk. :')
pi_94444239
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Menu -> foto;s
pi_94444244
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Marver8 het volgende:
Hoe kun je op Paiq eigenlijk zien hoe je foto is beoordeeld? Ben wel nieuwsgierig geworden...
Menu > foto's
Staat dan bij de thumbnail een cijfer als het goed is (komt er na min 3 beoordelingen)
pi_94444257
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef Chawi het volgende:
Voor elke studie staat er weer een andere studie die wat anders beweert. Denk wel dat we er vanuit kunnen gaan dat non-verbale communicatie een groter aandeelspercentage heeft dan verbale communictie op of je iemand aantrekkelijk vindt of niet :)
Dat lichaamstaal een grote rol speelt zal ik niet tegenspreken, integendeel. Maar wel de cijfers, die werden aangevoerd.
pi_94444270
quote:
12s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:

[..]

Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk. :')
Ik doe een beta-studie. En ook bij "ons" is het algemeen bekend en wordt er veel onderzoek naar gedaan.
pi_94444451
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:51 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Zou ik niet durven zeggen. Zou dan idd feremonen enzo zijn. Maar of ze dat onder communicatie indelen weet ik niet. Lijkt me eigenlijk niet.

Weet wel dat de afstand die een persoon tot je houd, hun blik, hun gezichtstrekjes, hun lichaamshouding en beweging, hun lichamelijke reactie op bewegingen van jou (bv als je stapje naar achter doet ze meestappen), hand door de haren etc meer zeggen dan het gesprek wat je hebt.

Ook grappig iets: in een groep van bv 5 man; als er 3 met bv handen over elkaar staan dan volgt de 4de en 5de meestal ook :) onbewust en ook wel spiegelen genoemd. Dit kan je ook bewust doen om ander beter op gemak te laten voelen. Is bv iets wat je leert bij interviewtechnieken.

Interessant he ;)
Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deuren :)

Los van het feit dat ik veel met dieren werk, is daarnaast een groot deel van mijn werk "verandermanagement".

Vrij vroeg ben ik dus in aanraking gekomen met de belangrijkheid van non-verbale communicatie en hoe je dat kan gebruiken in je dagelijks leven. Hoe het lezen van mensen je kan helpen om toch de neuzen dezelfde kant op te krijgen.

Echt, ik ben niet 'Gods gift to men', maar weet wel mensen een goed gevoel te geven. En dat is omdat ik mij bewust ben van mijn non-verbale communicatie en hoe die te gebruiken.
pi_94444507
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:53 schreef picardmike het volgende:

[..]

Nee joh dit komt uit de basis van de communicatietheorie, die elke socioloog kent.
En ik ben geeneens socioloog ;)

Ook wel leuke tekst nog over spiegelen:

quote:
Zowel voor als tijdens het gesprek zul je vaak merken dat mensen die in elkaar geïnteresseerd zijn, elkaars lichaamshouding en bewegingen spiegelen (nadoen). Spiegelen is een soort onbewust sociaal smeermiddel dat ook wordt gebruikt buiten het flirten. Zo imiteren mensen ook in situaties van machtsongelijkheid vaak hun meerdere. Maar ook tijdens het flirten bewijst het spiegelen goede diensten, in het bijzonder omdat het één van de weinige vormen van lichaamstaal is die je bewust kan uitvoeren zonder dat het opdringerig of overdreven lijkt. Mensen vinden het over het algemeen fijn om gespiegeld te worden en zullen als ze je leuk vinden reageren door op hun beurt jouw lichaamshouding en bewegingen te spiegelen.

Dit spiegelen gaat meestal onbewust en gemakkelijk. Dit komt omdat onze hersenen hier erg goed voor zijn uitgerust. Ze bevatten namelijk speciale neuronen toepasselijk spiegelneuronen genoemd die niet alleen de bewegingen en lichaamshouding van een ander registreren, maar ook de bijbehorende hersenactiviteit en zelf emoties nabootsen in je eigen brein. Dus als je iemand heel erg leuk vindt, is het misschien zomaar mogelijk dat die persoon dat gevoel door zijn spiegelneuronen overneemt!
http://www.kennislink.nl/(...)chap-van-het-flirten

Vooral die laatste paragraaf.
Als we contact hebben met iemand gebeurd er veel meer met je hersenen dan je denkt ;) En heeft ook meer invloed op de ander dan je denkt.
pi_94444691
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:58 schreef Chawi het volgende:

[..]

Erg interessante materie waarin je nooit uitgeleerd kan raken. Het opent zoveel deuren :)

Los van het feit dat ik veel met dieren werk, is daarnaast een groot deel van mijn werk "verandermanagement".

Vrij vroeg ben ik dus in aanraking gekomen met de belangrijkheid van non-verbale communicatie en hoe je dat kan gebruiken in je dagelijks leven. Hoe het lezen van mensen je kan helpen om toch de neuzen dezelfde kant op te krijgen.

Echt, ik ben niet 'Gods gift to men', maar weet wel mensen een goed gevoel te geven. En dat is omdat ik mij bewust ben van mijn non-verbale communicatie en hoe die te gebruiken.
Ik denk dat die skills toch wel voornamelijk natuurlijk/onbewust zijn. Het is niet onmogelijk om al die onderzoeken door te nemen en dan heel bewust en nadenkend er constant rekening mee te houden en het na te doen maar wel heel moeilijk en zo onnatuurlijk dat je eigenlijk jezelf voor de gek houd.
pi_94444723
He jammer, ben nog niet beoordeeld :x. En op RP had in de laatste 7 dagen (was ook niet online geweest) ook al niemand mijn profiel bekeken. Zelfs op internet ben ik niet populair -_-. Wat een drama zeg...
pi_94444817
Nee, 99% van de tijd gebruik je het onbewust. Zou anders doodvermoeiend en wel heel gemaakt worden.

Op de momenten dat ik heb van hé het gaat niet zoals ik wil, dan begin ik bewust te kijken naar de non-verbale communicatie van de andere en mezelf :)
pi_94444852
ik ben een 6.2 en een 6.8. Tijdens m'n opleiding was ik daar tevreden mee geweest, nu had ik wel hoger gewild. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het hoger is dan ik had verwacht. Kennelijk zitten er lelijkere mannen op Paiq
pi_94444872
quote:
12s.gif Op maandag 21 maart 2011 21:54 schreef Techno het volgende:

[..]

Tja, dat heb je met die alpha-studies hè? Het is en blijft giswerk. :')
Nee dat is niet zo. Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.
UITGESCHREVEN
  maandag 21 maart 2011 @ 22:04:12 #181
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_94444892
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:02 schreef Marver8 het volgende:
He jammer, ben nog niet beoordeeld :x. En op RP had in de laatste 7 dagen (was ook niet online geweest) ook al niemand mijn profiel bekeken. Zelfs op internet ben ik niet populair -_-. Wat een drama zeg...
Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.

En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..

quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Pim89 het volgende:
ik ben een 6.2 en een 6.8. Tijdens m'n opleiding was ik daar tevreden mee geweest, nu had ik wel hoger gewild. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het hoger is dan ik had verwacht. Kennelijk zitten er lelijkere mannen op Paiq
Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Overal verstand van.
pi_94445053
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:03 schreef Chawi het volgende:
Nee, 99% van de tijd gebruik je het onbewust. Zou anders doodvermoeiend en wel heel gemaakt worden.

Op de momenten dat ik heb van hé het gaat niet zoals ik wil, dan begin ik bewust te kijken naar de non-verbale communicatie van de andere en mezelf :)
Ja precies. Zou idd erg vermoeiend zijn en om constant te denken van 'oh ze zit nu zo nu moet ik ook zo gaan zitten, en nu moet ik dit doen, nu dat' etc etc is a) haast niet te doen en b) als je zo aan het denken bent straal je dat ook wel weer uit toch.

Maar idd, soms kan je het ff bewust doen voor eventjes. Wat ik zei; bij een verkoopgesprek bijvoorbeeld. Dan gaat het alleen ff om de verkoop. Als dan niet vanzelf vloeiend gaat zet je wat truukjes in.
pi_94445172
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef picardmike het volgende:
Op kleinere groepen is sociologie perfect toepasbaar en controleerbaar zolang er rationeel gehandelt wordt. In grotere groepen niet.
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?
pi_94445233
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:06 schreef VacaLoca het volgende:
Maar idd, soms kan je het ff bewust doen voor eventjes. Wat ik zei; bij een verkoopgesprek bijvoorbeeld. Dan gaat het alleen ff om de verkoop. Als dan niet vanzelf vloeiend gaat zet je wat truukjes in.
Dan heb je aan mij een slechte.
pi_94445278
Zijn we het nu gewoon helemaal met elkaars eens VacaLoca :D
pi_94445314
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.

En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..

[..]

Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...
pi_94445324
Techno, hoezo? Ben je er niet gevoelig voor of voel je je dan misbruikt?
pi_94445437
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:04 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik ben 111 keer beoordeeld en heb zelfs een 8,8 gekregen. Foto is een beetje een lucky shot geloof ik.

En Marver, gewoon wachten komt vanzelf wel die scores..

[..]

Tja, ergens geloof ik dat niet. Volgens mij hebben ze ergens een bodem gelegd, je kunt toch geen datingsite laten lopen als mensen een 2 krijgen voor hun uiterlijk? Het gaat om vergelijkingen, in theorie zouden sommige fotos altijd afgewezen moeten worden en dus een 1 krijgen. Maar dat heb ik nog nooit gehoord.
Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.

Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
pi_94445451
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Chawi het volgende:
Techno, hoezo? Ben je er niet gevoelig voor of voel je je dan misbruikt?
Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.
pi_94445488
quote:
14s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:08 schreef Chawi het volgende:
Zijn we het nu gewoon helemaal met elkaars eens VacaLoca :D
Zo te zien wel. Is dat zo bijzonder dan? ;)
pi_94445547
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.

Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
Ja, en ik denk dat ik gemiddeld bij 100 vrouwen ver onder de 5,5 zou zitten
  maandag 21 maart 2011 @ 22:14:23 #192
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_94445692
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:09 schreef Pim89 het volgende:

[..]

Klinkt plausibel. Hmz... dat is niet positief...
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Nee precies. Zoals ik al eerder aankaarte lijkt het me niet dat ze een schaal van 1 tot 10 hanteren. Ze zeggen dat de score gebaseerd is op basis van hoevaak jouw foto boven die van een ander gekozen wordt in de vergelijking. Maar er zitten soms toch fotos bij die toch wel vaak onderop raken. Misschien dat ze af en toe boven een nog ergere komen maar cijfer zou toch wel op een 2 a 3 moeten uitkomen alsnog.

Maar ik denk idd niet dat ze bij je fotos keihard een 2.4 ofzo gaan weergeven. Lijkt me erg sterk.
Daaron neem ik mijn 7.9 met een korreltje zout. Het is een aardige foto, dat wel, maar als je 100 vrouwen een cijfer van 1 tot 10 zou laten geven komt het denk ik eerder op een 5,5 uit.
Volgens mij ligt het gemiddelde hier ergens royaal boven de 7, dus dan zijn er drie mogelijkheden:
A) Fokkers zijn gewoon veel knapper dan gemiddeld
B) Fokkers jokken over hun scores
C) Paiq sjoemelt om mensen een goed gevoel te bezorgen

Optie A lijkt mij volkomen uitgesloten, optie B gaat vooral op als het over penislengtes gaat en dan houden we dus over optie C.

En Pim89, een 6,8 is volgens mij dan gewoon "gemiddeld" ongeveer evenveel fotos beter als slechter beoordeeld lijkt mij dan.
Overal verstand van.
pi_94445723
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwoh :) en als ik dan in een lift sta ofzo en kijk in de spiegel dan kijk ik liever weer weg :')

Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms :P
pi_94445752
quote:
7s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef Techno het volgende:

[..]

Ik ben er niet gevoelig voor, hooguit in de zin dat het me gaat irriteren.
Maar dan is er gewoon geen match :)...En dan heb ik het niet alleen over op het relationele vlak. De ene persoon ligt je beter dan een ander.
pi_94445766
Sowieso is het weinig realistisch. Want oordeelt iedereen gewoon echt van één tot veertig? Ik druk vaak genoeg gewoon op: oh, die is wel ongeveer gelijk zodat foto's een beetje gelijkwaardig worden geplaatst... Meestal is het aantal niveau's beperkt tot 3 of maximaal 4 (bij mij dan...). Onder gemiddeld, gemiddeld en boven gemiddeld.
pi_94445824
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:15 schreef Chawi het volgende:
Maar dan is er gewoon geen match :)...En dan heb ik het niet alleen over op het relationele vlak. De ene persoon ligt je beter dan een ander.
Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?
pi_94445839
quote:
11s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:07 schreef Techno het volgende:

[..]

Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat er één algemeen toepasbare "sociologie" is of zo?
Nee juist niet, maar het zijn wel een aantal best toepasbare methodes die je op bepaalde situaties kan toepassen, en die zeggen min of meer hetzelfde.
UITGESCHREVEN
pi_94445857
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:14 schreef VacaLoca het volgende:
Ik zou wel eens willen zien hoe anderen mij exact zien. Want in elke spiegel, foto zie je er wel anders uit. Kijk ik in mn badkamerspiegel dan denk ik af en toe van mwoh :) en als ik dan in een lift sta ofzo en kijk in de spiegel dan kijk ik liever weer weg :')

Dus hoe gewoon een paar menselijke ogen mij zien ben ik wel benieuwd naar soms :P
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)
pi_94445905
quote:
7s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Techno het volgende:

[..]

Uh... die reactie ging toch om verkooptruukjes?
Als je irritatie hebt bij een verkoper, dan verstaat hij of zij, zijn/haar vak niet of jullie matchen gewoon echt niet :)
pi_94445940
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:16 schreef Chawi het volgende:
Een objectieve analyse van jouw uiterlijk...Volgens mij is dat niet mogelijk, tenzij je een computer je laat scannen...Ohw..Seven, is er niet wat Borg technology beschikbaar hiervoor ;-)
Tja, hij heeft geen FoBo, dus dat wordt lastig. Want op zich is dat best mogelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')