quote:http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/23726
Het was eind vorige maand even schrikken voor veel studenten. Ze kregen een brief van Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) waarin stond dat ze in 2008 te veel bijverdiend hebben. In 2008 zijn de regels gewijzigd waardoor je ineens minder mocht bijverdienen, maar veel studenten wisten dat niet. Het gaat om bijna 20.000 studenten. Nou zijn er altijd wel studenten die te veel verdienen, maar nu zijn het ruim een kwart meer dan in 2007.
quote:De Kamervragen:
Vragen van de leden Van der Ham (D66), Lucas-Smeerdijk (VVD), Jadnanansing (PvdA), De Rouwe (CDA), Jasper van Dijk (SP), Klaver (GroenLinks) aan de staatsecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de boetes rond de bijverdiengrens
1. Wat is uw reactie de schatting van DUO dat circa 20.000 studenten een brief hebben gehad over hun bijverdiensten in 2008 omdat ze over de bijverdiengrens zaten? Is dit het aantal dat van te voren inschat was? Hoe verklaart u de stijging van stijging van 14.000 naar 20.000 studenten?
2. Hoe is er gecommuniceerd over het feit dat er nu naar het verzamelinkomen (bruto) gekeken, in plaats van naar het netto-inkomen? Hoe indringend heeft de regering hierover gecommuniceerd? Wat is uw reactie op opmerking dat er 'slechts' via internet gecommuniceerd zou zijn?
3. Welke mogelijkheden zijn er voor studenten om bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de korting?
Welke regelingen zouden er mogelijk zijn voor studenten om de boete rond de OV-jaarkaart meer gespreid te betalen? Hoe wil de regering hier over communiceren? Is de regering bereid hierover met DUO in gesprek te gaan?
4. Wat is de visie van de regering op de bijverdiengrens ten op zichte van de beweging dat er een grote financiële verantwoordelijkheid van studenten wordt gevraagd
5. Is de regering bereid, mogelijk na overleg met belangenorganisaties, tot een coulance-regeling te komen voor de soms wel heel grote sommen geld die moeten worden terugbetaald, ook als de bijverdiengrens slechts beperkt is overschreden?
Hier maar weer verder.quote:http://www.nu.nl/economie(...)nk-terugbetalen.html
"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten", zo reageert GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver verontwaardigd tegenover NU.nl. “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
Ook maar eens de regels opzoeken.En de meeste studenten dat dus niet wisten..quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:54 schreef Codiac het volgende:
Het gedoe kwam toch omdat de bijverdien regels van netto naar bruto zijn veranderd?
Iedereen hier even een mailtje sturen naar de Nationale Ombudsman.
quote:bureau@nationaleombudsman.nl aan mij
details weergeven 13:47 (21 uren geleden)
Geachte heer,
Op 11-03-2011 zond u ons de aan dit bericht aangehechte e-mail. Om deze in behandeling te kunnen nemen verzoeken wij u om binnen twee weken de volgende gegevens te verstrekken.
1. Naam:
2. Adres:
3. Postcode/Woonplaats:
4. Telefoonnummer:
Schot in de roos!quote:"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten" [...] “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
Studenten zijn sowieso de enige Nederlanders die van de overheid onder het minimum moeten leven, en gek genoeg niet worden meegeteld in de statistieken van mensen die onder het minimum moeten leven... Heel vreemd! Studenten zijn ook de enige mensen die geen vakantiegeld krijgen, zelfs steuntrekkers krijgen dat wel!
Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.
That's the spirit..quote:
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!
Ik ben het met je eens, maar ik wacht eerst de volgende brief af..
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.quote:Lukt mij ook wel, maar kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die dat niet kunnen.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat ze lafjes de regels veranderen en het op een slinkse wijze alleen neerzetten in een foldertje wat niemand leest en een verdomhoekje op inet.
Ik heb me altijd naar eer en geweten aan die grens gehouden, als ik er overheen dreigde te gaan zette ik het stop. Dan nu komen met ' alles terugbetalen' de tyfus.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.
Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.
Gewoon een vereniging inderdaad.quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
Ik heb een retourenvelop bij mijn brief gekregen, die is inmiddels gevuld met een mooie (lees: uiterst pissedoffse brief) en morgen ochtend ga ik langs de brievenbus.quote:
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:
[..]
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.quote:
quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
quote:
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.
Bram Moszkowicz!quote:
[..]
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]
Heb je niets aan in deze. Je moet iemand hebben die zich specialiseert in bestuursrecht.quote:
Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.
Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier
Dat vind ik dus ook het kromste wat er is. Doe je je best, dan zorgen die kaffers van de ib-groep wel even dat je WEER moet betalen.quote:
Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.
Nog een keer mijn mening:
Hebben we niet een verdomd sterk punt met de gebrekkige communicatie?
Zijn ze niet verplicht dit op een duidelijke manier te communiceren?
Zelfs in de brief werd namelijk niet duidelijk vermeld of het om een bruto of netto bedrag ging. Dit is toch een teken van laksheid.
Als naar alle studenten een brief was gestuurd met een duidelijke uitleg van de wijziging neem ik aan dat heel deze discussie niet aan de orde zou zijn. Ik was dan in ieder geval zeker niet over de grens gegaan.
Mocht het zo ver komen doe ik ook wel mee met het juridisch festijn.
Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.
Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.
Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door CodeCaster op 18-03-2011 08:12:18 ]
Die heb ik nooit gezien en ik denk jij en 20000 anderen ook niet. Anders had ik daar beter op gelet en had ik het stil laten zetten bij 10k netto.quote:
Ik wil verder niet vervelend doen, maar met de 13K bruto mag je meer bijverdienen dan de 10K netto in 2007. Je betaalt in die regionen nog amper inkomstenbelasting dankzij verschillende kortingen.
Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.
Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.
Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.
Niemand heeft ooit iets ontvangen van die laffe ratten.quote:
Ik heb al een bezwaarbrief gestuurd en de ombudsman gemaild.
Een OV heb ik gelukkig nooit gehad, maar wel een uitwonende beurs.
2008 heb ik maar 840 teveel verdiend 2009 is erger.
Ze zijn uitgegaan van acht keer 1/12 van mijn verzamelinkomen over het gehele jaar.
Ik heb de eeste acht maanden stufi gehad. In juli is mijn salaris omhoog gegaan en mijn eindejaarsuitkering is meegerekend waardoor mijn inkomen binnen het tijdvak lager was dan wat de DUO voor mij berekend heeft.
Ik weet niet of het klopt, maar ik kan het toch proberen.
In de brief staat dat je pas rente betaalt vanaf het moment dat zij kenbaar maken dat je teveel hebt verdiend. (dus d.d. van die brief zelf)
Als je het geld hebt zou ik het iig in 1x overmaken. Ben je van het geneuzel af. Beter dan elke maand er aan herinnerd worden + rente meoten betalen.
Ik hoop alleen dat voor 2009 dit geintje niet opnieuw gebeurt aan mijn kant
Als ze nou gewoon die 1 jaar in acht namen en dit tijdig hadden laten weten kon ik op zn minst 2009 nog "redden" voor juni 2010:(
Nog even dit (ongenoegen spuien):
DUO had in de brief, en op hun website nu wel wat duidelijke mogen zetten wat de consequenties zijn. In vetgedrukte tekst een zin als:
"Boven X verdienen in het jaar dat je stufi krijgt zonder tijdig stop te zetten => totaal geen geen recht meer op studifinanciering dat jaar en moet je mogelijk alles terugbetalen, zet je wel tijdig stop kun je alle reeds ontvangen financiering houden en is er niks aan de hand."
Het is logisch dat teveel gekregen geld terug moet volgens het systeem vanaf het moment dat je teveel verdient. Maar meteen een heel jaar, omdat één telefoontje niet gepleegd is, gaat wel weer wat ver. Dat ene telefoontje niet plegen is in mijn geval een boete van 400% geworden...Ik had vanaf september de boel stop meoten zetten, en dus 3 maanden niks ontvangen. Ik heb niks stop gezet (in overleg met de servicedesk) in de veronderstelling dat die 3 maanden terugbetaald moeten worden. Nu is dat dus vrolijk 12 maanden terugbetalen geworden in plaats van 3...
[ Bericht 17% gewijzigd door TermNL op 23-03-2011 00:29:33 ]
In 2009 was die OV regel toch weer wel afgeschaft? Ik gok dat alles over 2009 dan nog een jaar duurt als ze nu met 2008 bezig zijn (plus dat als er heel veel bezwaren komen het waarschijnlijk nog wel wat langer gaat duren..). Stopzetten in die maanden was volgens mij toen ook gewoon mogelijk zonder je OV voor de eerdere periode terug te betalen ook al ging je DAARNA wel over die grens.quote:
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
Al moet ik toegeven dat het destijds heel erg onduidelijk was hoe het nu precies zat met stopzetten en de regeling. Zelf ben ik in 2009 ook erover heen gegaan maar heb stopgezet in de maand voordat ik erover heen ging. Gok dat ik daar nog wel een brief over krijg aangezien het niet allemaal evenredig over het jaar was verspreid.
Maar voordat alles eerst even 2008 afwikkelen voor de mensen hier!
Ben ook getrakteerd op een dergelijke brief. Bezwaar is ondertussen al lang en breed de deur uit - mijn inkomen was niet evenredig door het jaar heen opgekomen en in de maand dat ik het stopzette zat ik nog onder de grens. Volgens mij zou het dus goed moeten gaan Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen
Dat ging rap. Kreeg vandaag wederom een brief van het DUO. Mijn bezwaar is toegekend en de controle heeft geen gevolgenquote:
Tvp
Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen
Totale doorlooptijd een week of twee, had eigenlijk gerekend op een week of zes.Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag
In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!!
Ik ben compleet over de rode en kan me nog maar amper bezig houden met dat wat belangrijk is: afronden van mijn studie.Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:
Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen
Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?
[ Bericht 0% gewijzigd door Harmvt op 29-03-2011 15:27:26 ]
Zuur verhaal ook harmvt. hoe kom je er op dat je e4000 moet terugbetalen? de kern van de terugbetaalregel is voor 2008 toch: het overschreden bedrag + ov?quote:
Ik heb dit weekend pas tijd gehad om me te verdiepen in de brief i.v.m. afstudeerstress. In de eerste plaats klopt de berekening van mijn toetsingsinkomen niet. Ik heb vanmorgen meteen DUO gebeld en gelukkig worden de 4 weken niet erg strikt gehanteerd. Je kunt nog bezwaar maken tegen de berekening totdat de vordering is vastgesteld, volgens de medewerker is dit nog ongeveer 2 weken.
Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag
In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!!
Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:
Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen
Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?
ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S
Hmmm bereid je er maar voor op dat dat tegen gaat vallen. Vorig jaar zat ik ongeveer 30 euro boven de grens, en ik heb een boete gekregen van 900-1000 euro. Ze zeggen eigenlijk: je moet sowieso het meerinkomen terugbetalen, maar daarnaast: ALS je te veel hebt bijverdiend (zelfs al is het maar 1 euro) moet je voor elke maand dat je stufi hebt ontvangen ongeveer 90 euro per maand boete betalen. En dat is ook de regeling voor 2008............quote:ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S
Dat ga ik dus dit jaar voor de 2e keer meemaken. Leuk he...
Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?
Alleen je OV. Ze mogen niet meer geld van je eisen dan je ze verschuldigd bent (dat is dan wel een heel jaar OV). Het zou wel heel communistisch worden als ze je inkomen mogen afpakkenquote:
Ik lees hierboven dat je het teveel verdiende bedrag + ov + studiefinanciering moet terugbetalen.
Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?
blijkbaar hoor je dus een bevestiging te krijgen als de brief wel ontvangen is ofzo.Naja klinkt weer als standaard gelul... ik heb ook geen bevestiging of wat gezien. Wacht het nog wel ff af.
Ik hoor graag de antwoorden op de vijf vragen...
Die vent ziet studenten als goudmijntjes, moet je eens opzoeken wat voor totaal debiele regelingen hij allemaal uit z'n mouw schudt om maar zo veel mogelijk geld te trekken uit studerend Nederland. Achterlijke gladiool die het onderwijs om zeep helpt op deze manier.
Uiteraard, hij is de baas daar.quote:
Mijn eigen stomme schuld, zal niemand er verder op aanwijzen. Ik had zelf beter de regels moeten lezen. Maar wel mooi kut. Ik kan de komende 5 tot 6 jaar lekker mijn schuld gaan afbetalen
Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat je zo'n enorm bedrag moet terugbetalen. Je hoeft nooit meer terug te betalen dan het bedrag aan stufi (is ov-studenten en beurs) dat je over het jaar hebt ontvangen. Hoe hoog was je boete over voorgaande jaren?quote:Op maandag 4 april 2011 23:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik heb over 2008 ook flink teveel verdient. In mijn geval heeft dat niets te maken met de verandering van de regels, aangezien ik onder de oude regels ook flink boven de limiet zou hebben gezeten, maar toch. Ik zit nu wel mooi met een boete van ruim 10.000 euro, en dat is alleen over 2008. 2009, 10 en een gedeelte van 11 komen er nog bovenop. Ik had zelf beter de regels moeten lezen.
Prestatiebeurs beroepsonderwijs: 1.535,28
OV-Schuld: 1.632,00
Overige Kortlopende schulden: 7.457,29
OV-lening beroepsonderwijs: 500,06
Komt neer op een bedrag van 9089,29
Ik heb mijn stufi inmiddels stopgezet, dus ik weet niet zeker of dit nou het bedrag is voor 2008 tot heden of alleen 2008. Toen ik ze belde werd me verteld dat er per jaar wordt gekeken of je te veel verdient, dus ik neem aan dat dit alleen 2008 is toch?
Nee, dat heb je zelf gedaan.quote:Op maandag 4 april 2011 23:15 schreef Oksel het volgende:
Dat is dus mooi kut. We zijn dus keihard genaaid.
Regelingen kunnen wijzigen, dat is een feit. Alleen bij ingrijpende wijzingen hoop je toch dat dit op dermate wijze wordt gecommuniceerd dat iedereen die het moet weten er ook van op de hoogte is?
Helaas is dat nu dus flink mis gegaan.
In het geval van 'TigerXtrm', heel zuur maar de aanleiding is niet de wijziging in 2008.
Los van de wijziging is de regeling natuurlijk niet normaal en staat niet in verhouding tot datgene wat is ontvangen... bruto iets verdienen en dit netto moeten terugbetalen..
Echter, je verdient het in dit geval bruto teveel.. netto mag je het terugbetalen!
In voorgaande jaren was het netto teveel, netto terug..
Dit was vóór 2008 niet het geval en is vanaf 2010 weer afgeschaft.
De boete voor het onterecht hebben van de OV-jaar kaart bedraagd rond de 78 euro per maand.quote:
Als je teveel verdiend hebt in 2008, moet je toch alleen het verschil betalen van hetgeen wat je verdient hebt en wat je mag bijverdienen. En natuurlijk je OV voor het gehele jaar als je hem niet hebt ingeleverd.
Wanneer je studiefinanciering ontvangen hebt dient inderdaad hetgeen terugbetaald te worden wat je teveel hebt verdient, met een maximum van wat je hebt ontvangen aan studiefinanciering. Het is niet zo geregeld dat je meer moet terugbetalen dan je ontvangen hebt aan Stu-Fi
Leuk baantje hebben en 16 uur per week (want de zaterdag is niet alleen om uit te slapen) werken, plus fulltime tijdens de vakanties.quote:
Hoe the fuck krijgt een student het voor elkaar om >13000 p.j. te verdienen?
Ja, straf verdienen we, echt waar.
Terugbetalen zal je!quote:
CodeCaster
Dan moet je alsnog een erg goed baantje hebben en het makkelijk kunnen combineren met je studie.quote:
[..]
Leuk baantje hebben en 16 uur per week (want de zaterdag is niet alleen om uit te slapen) werken, plus fulltime tijdens de vakanties.
Ja, straf verdienen we, echt waar.
Hoeft niet eens. 20 a 25 uur per week maak je zo. Tel daarbij de vakanties op en je bent er al. 2 avonden door de week en de zaterdag erbij. Naast mijn studie heb ik het zo volgehouden.quote:
[..]
Dan moet je alsnog een erg goed baantje hebben en het makkelijk kunnen combineren met je studie.
De passieve houding van die hoerenkinderen kan gewoon niet.
En dit is een zeldzame uitspatting van mij, doorgaans ben ik vrij rustig over dit soort dingen
In mijn casus:quote:
Hoe the fuck krijgt een student het voor elkaar om >13000 p.j. te verdienen?
Lichte bestuursfunctie (4u/w) 250/m
Bijbaan als web analyst (16u/w a 15e/u) 240e/w
Ongeveer 15K per jaar, maar ik wil ook nog wel eens een weekje minder werken, dus komt meestal uit op 12K. Echter vervalt mijn stufi/OV binnenkort dus dan kan ik het wat ophogen.
Ik ken mensen die bvb 3 bestuursfuncties doen a 250/st, en daarbij een lucratief assistentschap o.i.d. a 10u/w a 22e/u, dan zit je zo al op de 20K.
Hoe? Goed betaalde stages/scriptie, Medezeggeschapsraadwerk (200 euro p/m) Veel werken naast me studie.
Als ik de regels toendertijd beter had gelezen had ik natuurlijk "netto" beter kunnen uitbuiten. Door geen heffingskorting toe te passen, waardoor je netto inkomen veel lager word. Alleen dat heb ik nooit gedaan. Altijd wel me salaris in de gaten gehouden. En ik was in 2008 wel op de hoogte van de wijziging. En zat in April al over de grens :-s.
Dat het niet duidelijk is volledig mee eens. Ik vind het belachelijk dat ze lenen willen ontmoedigen, maar bijverdienen op deze manier JUIST ontmoedigen. Dit is serieus de belachelijkste regel die ik in 5 jaar studeren ben tegen gekomen.
Wat betreft de vraag hoe je 15k kan verdienen als student? Tja, ik denk ook dat dit lastig is als je echt gewoon het hele jaar les hebt gehad, maar als je bijv. stage liep of is dat makkelijk te halen. De vraag is dan weer in hoeverre je studiefinanciering nodig hebt dan, maar goed. Ik ben ook niet tegen de regel dat als je teveel bijverdiend je het zelf maar betaald, maar dan wel even wat beter verdeeld en duidelijker uitgelegd.
quote:Hartelijk bedankt voor je mail aan Jesse Klaver. Jesse heeft je mail gelezen en mij gevraagd je te laten weten dat hij het waardeert dat jij de tijd en moeite heeft genomen om hem te schrijven. Omdat hij dagelijks meer dan honderd mails en brieven ontvangt, is het voor hem helaas niet mogelijk om iedereen een persoonlijke en inhoudelijke reactie te sturen. Wij hopen dat je hier begrip voor hebt.
Voor GroenLinks zijn de antwoorden zeer teleurstellend, omdat de staatssecretaris niet open staat voor een coulanceregeling. We zullen daarom binnenkort door middel van een motie de staatssecretaris oproepen om dit alsnog te doen. Onze hoop is dat CDA en VVD het daarmee eens zijn en dat daarmee er nog steeds een kans is dat er een coulanceregeling komt.
Waarom moet er coulance komen? De regels zijn toch duidelijk?quote:
Ik hoop dat er nog een coulanceregeling gaat komen, maar vrees het ergste.
Regels zijn helder, daar gaat het dan ook niet om....
quote:
[..]
Waarom moet er coulance komen? De regels zijn toch duidelijk?
Dat waren ze niet, anders waren er niet zoveel mensen die er nu mee zitten.quote:
Gunner, ga iemand anders pesten!
Regels zijn helder, daar gaat het dan ook niet om....
Hier niet.
Daarbij nog opgeteld zijn 3000 euro regel die studenten achteraf beboet waardoor ik gestraft word om nog een universitaire master te willen doen na mijn hbo.
Ik wens zelden iemand dood maar hij haalt al het bloed onder mijn nagels vandaan.
Hier is het ook rustig. Stilte voor de storm denk ik dan..
Yep dat zeiden ze tegen een vriend van me dus ook. Volgens mij lullen ze maar wat, of gaan de brieven rechtstreeks de versnipperaar in ofzo? Ik ga binnenkort ook maar bellen, maar weet het antwoord al.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:48 schreef Escape2005 het volgende:
Bij mij was het ook erg rustig in de brievenbus. Te rustig. Vandaag de DUO gebeld en ze zeggen niks ontvangen te hebben. Lekker dus.
Er staat helaas niet bij welk jaar het betreft. Ook staat er dat het gaat om een aanmaning (met dreiging van een deurwaarder). Erg vreemd, aangezien ik nooit eerder een brief heb ontvangen. Verder vind ik het bijzonder vervelend dat DUO brieven verstuurt met dagtekeningen die veel eerder in de tijd gelegen zijn dan de datum van ontvangst.
ik ben inmiddels op de hoogte van mijn boete, maar heb nog geen brief gehad.
Tip voor jullie om ook achter het bedrag te komen: log in op duo/ibg en ga naar je studieschuld.
daar is als het goed is een nieuwe post aangemaakt onder 'overig onterecht uitbetaald'....
groet
Wat is uw reactie op de schatting van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) dat circa 20 000 studenten een brief hebben gehad over hun bijverdiensten in 2008, omdat ze over de bijverdiengrens zaten? Is dit het aantal zoals van te voren inschat? Hoe verklaart u de stijging van stijging van 14 000 naar 20 000 studenten?
Antwoord 1
De situatie is als volgt: circa 20 000 studenten hebben een brief van DUO ontvangen over hun bijverdiensten in 2008. Na uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst is gebleken dat het inkomen van deze studenten over 2008 hoger was dan de wettelijke grens van ¤ 12 916,17. In deze brief wordt de student gevraagd om dit inkomen toe te lichten. Zo kunnen zij bijvoorbeeld aangeven dat dit inkomen is verdiend na het einde van de periode waarin zij studiefinanciering ontvingen, waardoor het inkomen over die periode buiten beschouwing zal worden gelaten. Het werkelijke aantal studerenden, dat uiteindelijk zal worden geconfronteerd met een feitelijke terugvordering, zal daarom lager liggen. De stijging van het studenten is aanzienlijk, maar zij ligt wel in de lijn met de stijgingen die eerdere jaren laten zien. Over het opgelegde aantal terugvorderingen kan ik nog geen mededelingen doen.
Uit cijfers over de afgelopen jaren blijkt dat het aantal studenten dat meer bijverdient dan de bijverdiengrens jaarlijks stijgt:
2008 (controle over 2005): 7000 brieven, opgelegde vorderingen: 6500
2009 (over 2006): 11 900 brieven, opgelegde vorderingen: 10 700
2010 (over 2007): 14 600 brieven, opgelegde vorderingen: 13 600
Vraag 2
Hoe is er gecommuniceerd over het feit dat er nu naar het verzamelinkomen (bruto) wordt gekeken, in plaats van naar het netto-inkomen? Hoe indringend heeft u hierover gecommuniceerd? Wat is uw reactie op opmerking dat er «slechts» via internet gecommuniceerd zou zijn?
Antwoord 2
De overgang van netto-inkomen naar verzamelinkomen is ingevoerd per 1 januari 2008 als gevolg van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen. Met ingang van die datum is tevens de bijverdiengrens voor studerenden met ruim 2200 euro opgehoogd. De verhoging had als doel het verschil tussen de oude en nieuwe systematiek te compenseren. Voor grote groepen studenten pakt dat niet ongunstig uit.
De hierboven omschreven aanpassingen zijn op verschillende momenten en op verschillende wijzen gecommuniceerd aan de student via de reguliere communicatiekanalen die DUO gebruikt voor het bekendmaken van wijzigingen in de regelgeving.
Omdat het aantal studenten met relatief hoge bijverdiensten relatief beperkt is (2 á 3% van de totale populatie), is besloten de wijziging in de algemene communicatieuitingen mee te nemen (internet, brochures en elektronische nieuwsbrief). Gezien het feit dat deze doelgroep pas bekend is zodra een uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst heeft plaatsgevonden, is een gerichte, proactieve communicatie vooraf ook niet mogelijk.
Vraag 3
Welke mogelijkheden zijn er voor studenten om bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de korting?
Antwoord 3
Studenten kunnen aangeven waarom het door de Belastingdienst vastgestelde inkomen over 2008 uitkomt boven de grens van ¤ 12 916,17 en of er redenen zijn om gedeeltes dan wel het gehele inkomen over dat jaar buiten beschouwing te laten.
Indien er na verwerking van deze gegevens nog steeds sprake is van een te hoog inkomen, ontvangt de studerende een beschikking van DUO, waarop is aangegeven dat een bedrag moet worden terugbetaald en hoe hoog dit bedrag is. Hierbij wordt tevens, zoals voorgeschreven in de Algemene wet bestuursrecht, op de mogelijkheid gewezen om tegen deze beschikking in bezwaar te gaan.
Tegen de feitelijke hoogte van het verzamelinkomen of het belastbaar loon kan bij DUO geen bezwaar aangetekend worden; het betreft hier immers gegevens die afkomstig zijn van de Belastingdienst. De Belastingdienst kent zijn eigen bezwaarprocedures.
Vraag 4
Welke regelingen zouden er mogelijk zijn voor studenten om de boete rond de OV-jaarkaart meer gespreid te betalen? Hoe wilt u hier over communiceren? Bent u bereid hierover met DUO in gesprek te gaan?
Antwoord 4
Uit contacten met DUO is gebleken dat studenten voor zover verrekening met studiefinanciering niet mogelijk is de vergoeding voor de OV-kaart in 15 jaar kunnen terugbetalen. Indien de studerende niet meer in aanmerking komt voor studiefinanciering, wordt de schuld namelijk opgeteld bij de langlopende studieschuld van de studerende. Deze wordt dan geïnd in maandelijkse termijnen, waarbij het uiteraard mogelijk is om draagkrachtmeting aan te vragen. Er is in die situatie dus al sprake van een mogelijkheid voor gespreide betaling.
Vraag 5
Wat is uw visie op de bijverdiengrens ten opzichte van de beweging dat er een grote financiële verantwoordelijkheid van studenten wordt gevraagd?
Antwoord 5
De bijverdiengrens is een systeemkenmerk in het huidige studiefinancieringsstelsel. Hiermee worden studenten, die ondersteuning bij de financiering van hun studie nodig hebben, onderscheiden van studenten met voldoende eigen middelen om zelf hun studie te bekostigen. Hij markeert ook het verschil tussen bijverdiensten naast een voltijdstudie enerzijds en een deeltijdstudie naast werk anderzijds.
Afschaffing van de bijverdiengrens is dan ook niet wenselijk omdat dit betekent dat een elementair kenmerk uit het studiefinancieringsstelsel wordt verwijderd en dit brengt grote budgettaire risicos met zich mee.
Vraag 6
Bent u bereid, mogelijk na overleg met belangenorganisaties, tot een coulance-regeling te komen voor de soms wel heel grote sommen geld die moeten worden terugbetaald, ook als de bijverdiengrens slechts beperkt is overschreden?
Antwoord 6
Ik zie geen mogelijkheden om voor deze groep tot een coulance-regeling te komen. Wel geldt voor de groep vanaf inkomensjaar 2010 een glijdende schaal ten aanzien van de OV-studentenkaart, waardoor studenten nooit meer hoeven terug te betalen dan het bedrag waarmee de bijverdiengrens is overschreden. Bij de introductie daarvan per januari 2010 is al gebleken dat het voor DUO niet mogelijk is om deze glijdende schaal met terugwerkende kracht op de inkomensjaren 2008 en 2009 toe te passen. Kortheidshalve verwijs ik daarvoor naar de brief die daarover destijds aan uw Kamer is gestuurd (TK 2008/2009, 31 288, nr. 42, d.d. 3 november 2008). Bovendien hebben deze studenten naast de reguliere studiefinanciering (inclusief reisvoorziening) wel meer dan het grensbedrag van ¤ 12 916,17 verdiend.
Echt zo fucking irritant.
Vraag 2 is wel interessant. 1e alinea: ieder jaar wordt grens verhoogd, dus da's geen argument. De verhoging wordt tevens teniet gedaan door stijgende lonen.
2e alinea: welke momenten en wijzen zijn dit? Zeer belangrijk om te weten.
3e alinea: internet, brochures, nieuwsbrief moet je zelf naar op zoek gaan. Er had wèl proactief gewerkt kunnen worden dmz een brief aan alle studenten. Dat slechts een klein percentage met de maatregel te maken krijgt, maakt het niet minder belangrijk een degelijke informatievoorziening op te zetten.
Vraag 3: zal wel
Vraag 4: wel stom dat je in deze regeling dus twee keer je ov aan het terugbetalen komt.
vraag 5: volgens mij is de vraag niet WAAROM er een bijverdiengrens is, maar HOE deze berekend wordt. Grote budgettaire risico's is overdreven, je betaalt immers een lening toch al met rente terug.
vraag 6: waarom kan dit niet met terugwerkende kracht?! Weet iemand dit? Wat staat er in die brief?
Maar goed, nog geen vordering ontvangen. Misschien inderdaad eens op die site van duo/ibg kijken en maar afwachten.
Ik heb net ingelogd op "Mijn DUO" en moet inderdaad betalen wat ik verwachtte. Zodra ik de vordering binnenkrijg ga ik m'n bezwaar aangetekend versturen.quote:Indien er na verwerking van deze gegevens nog steeds sprake is van een te hoog inkomen, ontvangt de studerende een beschikking van DUO, waarop is aangegeven dat een bedrag moet worden terugbetaald en hoe hoog dit bedrag is. Hierbij wordt tevens, zoals voorgeschreven in de Algemene wet bestuursrecht, op de mogelijkheid gewezen om tegen deze beschikking in bezwaar te gaan.
Wat wel vervelend blijft: je kunt dus blijkbaar niet uitgaan van je loonstrookjes. Ik ben nu m'n inkomsten van 2010 opnieuw aan het controleren en ben door een verschil tussen m'n laatste loonstrook van m'n bijbaan en de jaaropgaaf daarvan (terwijl ik halverwege het jaar toch echt uit dienst ben gegaan en daarna geen salaris meer heb ontvangen) toch weer 100 euro over de bijverdiengrens gegaan. Formulier om dat met terugwerkende kracht te wijzigen gaat zo dadelijk op de bus. Bye bye 260 euro
Hopen dat het deactiveren van m'n studenten-OV wel goed is gegaan, anders komt daar óók nog eens 137 euro bovenop.Lees: als we geen studenten naaien zodat ze misschien nóg wat meer werken, sparen, belasting betalen kunnen we ze niet beboeten en krijgen we niet nóg meer geld binnen.quote:Afschaffing van de bijverdiengrens is dan ook niet wenselijk omdat dit betekent dat een elementair kenmerk uit het studiefinancieringsstelsel wordt verwijderd en dit brengt grote budgettaire risicos met zich mee.
Dit heeft nog minder dan niks met een "elementair kenmerk" te maken. Studiefinanciering is voor wie studeert. Voor iedereen. Behalve als je één euro meer verdient dan een of andere arbitraire grens, dan krijg je helemaal niks. Als het ze niet om het geld zou gaan hadden ze in eerste instantie al zo'n n glijdende schaal ingevoerd. Iedere euro die je dan meer verdiende dan de bijverdiengrens zou dan in korting worden gebracht op je stufi, en waren ze van je OV afgebleven.
Het slaat totaal nergens op dat van jou verwacht wordt dat je, als je één euro te veel per maand verdient, je meteen je stufi + OV mag inleveren.
[ Bericht 21% gewijzigd door CodeCaster op 19-04-2011 15:41:43 ]
Betaalwijze is Verrekenbaar (met mijn al lopende studieschuld denk ik?)
Er staat ook nog: 'Schulden voor het studentenreisproduct worden niet omgezet in een lening.'
Dat betekent dus dat je je OV-boete in één keer moet terugbetalen??? OMG...
Ben benieuwd naar de brief...
Ben benieuwd.
quote:MOTIE VAN DE LEDEN KLAVER EN DE ROUWE
Voorgesteld 13 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de bijverdiengrens halverwege het studiejaar 2007-2008 is
aangepast van het netto-inkomen naar het verzamelinkomen;
constaterende, dat het aantal studenten dat een waarschuwing ontving omdat
zij de bijverdiengrens waarschijnlijk overschreden hebben, explosief is
gestegen na invoering van deze wijziging, van 14.600 naar 20.000 gevallen;
constaterende, dat studenten die de bijverdiengrens overschrijden, het gehele
bedrag dat zij in 2008 hebben verdiend boven de bijverdiengrens en een
premie voor het studentenreisproduct moeten terugbetalen;
overwegende, dat ondernemende en hard werkende studenten
disproportioneel gestraft worden voor een te hoog inkomen;
verzoekt de regering uit te zoeken hoeveel van de studenten die in 2008 de
bijverdiengrens hebben overschreden ook de bijverdiengrens die aan het
begin van het studiejaar 2007-2008 van kracht was, hebben overschreden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
De Rouwe
Er wordt totaal niet ingegaan op het BRUTO teveel verdienen en dit NETTO moeten terugbetalen.
Dan kan namelijk het inkomen flink lager uitkomen dan de grens die wordt toegepast!
- Studenten die over 2008 te hebben bijverdiend kunnen a.s. zaterdag een brief verwachten. Hier kan bezwaar tegen worden gemaakt. In mijn geval word ik geconfronteerd met een dubbele heffing
Ik heb in 2009 netjes aangegeven dat ïk over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Als gevolg hiervan heb ik m'n studiefinanciering met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2011 laten stopzetten en heb hiervoor de bijbehorende boete van ¤ 140 * 3 maanden = ¤ 420 betaald.
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
- Ik kreeg van DUO te horen dat ze bij loonstrookjes e.d. kijken naar het fiscaal loon. Ik merkte nog op dat het fiscaal loon doorgaans hoger is dan het brutoloon, maar dit is volgens DUO hoe zij beoordelen of je over de bijverdiengrens heen bent gegaan. Erg lullig, want mijn fiscaal loon is ruim ¤ 200 per maand hoger dan mijn fiscaal loon.
Nee, je moet van de overige 9 maanden ook de studiefinanciering terugbetalen. Oh, je kreeg geen stufi zie ik. Het is inderdaad wel apart dat je, als je het zelf op tijd aangeeft, meer moet betalen voor je OV dan wanneer zij erachter komen.quote:Op woensdag 20 april 2011 15:37 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
Dat verhaal van je met fiscaal loon verklaart wel waarom ik in mijn berekening een paar honderd euro lager uitkwam dan de DUO.
[ Bericht 4% gewijzigd door CodeCaster op 20-04-2011 18:04:16 ]
Heb je aangifte gedaan over dat jaar?quote:
Heb zojuist contact opgenomen met DUO.
- Studenten die over 2008 te hebben bijverdiend kunnen a.s. zaterdag een brief verwachten. Hier kan bezwaar tegen worden gemaakt. In mijn geval word ik geconfronteerd met een dubbele heffing
Ik heb in 2009 netjes aangegeven dat ïk over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Als gevolg hiervan heb ik m'n studiefinanciering met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2011 laten stopzetten en heb hiervoor de bijbehorende boete van ¤ 140 * 3 maanden = ¤ 420 betaald.
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
- Ik kreeg van DUO te horen dat ze bij loonstrookjes e.d. kijken naar het fiscaal loon. Ik merkte nog op dat het fiscaal loon doorgaans hoger is dan het brutoloon, maar dit is volgens DUO hoe zij beoordelen of je over de bijverdiengrens heen bent gegaan. Erg lullig, want mijn fiscaal loon is ruim ¤ 200 per maand hoger dan mijn fiscaal loon.
Vandaag de ombudsman nog maar ff gemailed. Wie weet.quote:
Ja, ik heb aangifte gedaan over het jaar 2008. Ik realiseer me echter dat ik geen aftrek studiekosten heb opgenomen voor m'n broertje. Dit kan ik alsnog doen, waardoor ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gaan, zoals ik heb aangegeven op het formulier. Deze boete vanaf oktober 2008 t/m december 2008 van 420 euro heb ik al netjes betaald. Hierdoor zou ik niet geconfronteerd worden met een aanvullende heffing.quote:
[..]
Heb je aangifte gedaan over dat jaar?
Ik zit me af te vragen of het pleitbaar is om een aftrek studiekosten voor mij aan te geven terwijl mijn studie is betaald door mijn werkgever. Ik had beperkte studiekosten, zoals extra boeken, schrijfmateriaal, etc. maar dit is miniem ten opzichte van het bedrag dat mijn werkgever heeft betaald. Mijn werkgever heeft namelijk collegegeld en verplichte boeken vergoed. Als ik deze studiekosten aangeef, ga ik overigens een maand later over de bijverdiengrens heen dan aangegeven. Iemand enig idee of de IB-Groep de betaalde boete over oktober 2008 dan terug zal geven?
Ik had m'n OV-kaart dus te laat ingeleverd. In augustus eindigde m'n opleiding en m'n studiefinanciering maar ik dacht gelezen te hebben dat je alsnog een jaar je OV mocht behouden ook al kreeg je geen studiefinanciering meer. Hierdoor tellen die maanden dus alleen WEL mee voor het verzamelinkomen. Ik had op januari 2009 alsnog m'n OV ingeleverd omdat ik er nauwelijks gebruik van maakte. Als ik dit december 2008 had gedaan had ik nog 1 maandje verzamelinkomen eraf kunnen halen om onder de bijverdiengrens te komen.
Conclusie: vergeten OV-kaart in te leveren kost mij nu ¤2000. Ik vind het echt belachelijk, maar goed zoals het er nu staat is het mijn eigen fout geweest en ik denk dat ik er ook niet meer onderuit ga komen.
Dat lijkt mij logisch. Je studiefinanciering heb je immers ook NETTO ontvangen, met andere woorden, je hebt nooit belasting betaald over je stufi inkomsten. De terugbetaling van het teveel betaalde zal dna ook altijd netto gaan, maw: je krijgt er geen belastingaftrek voor.quote:
Ik mag ook terugbetalen, 3200 euro, is inderdaad te zien na inloggen op ibgroep.nl
Er wordt totaal niet ingegaan op het BRUTO teveel verdienen en dit NETTO moeten terugbetalen.
Dan kan namelijk het inkomen flink lager uitkomen dan de grens die wordt toegepast!
Het gaat erom dat je, als je 100 euro bruto (waarvan je misschien 70 euro netto overhoudt) te veel verdient, je 100 euro netto terug moet betalen.quote:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Je studiefinanciering heb je immers ook NETTO ontvangen, met andere woorden, je hebt nooit belasting betaald over je stufi inkomsten. De terugbetaling van het teveel betaalde zal dna ook altijd netto gaan, maw: je krijgt er geen belastingaftrek voor.
Ov schuld wordt idd niet omgezet in een lening. Kut kut. Je kan wel een betalings regeling treffen hiervoor.quote:
Ik heb nog geen brief gekregen, maar wel ingelogd op DUO. Naast mijn normale Terugbetalen studieschuld staat er nu ook een kopje 'Studiefinanciering' met daarbij een bedrag van bijna 900 euro. Uitleg: 'overig onterecht uitbetaald'. Maar ik had in 2008 helemaal geen stufi meer. Weet iemand of dit het bedrag voor de OV-kaart is?
Betaalwijze is Verrekenbaar (met mijn al lopende studieschuld denk ik?)
Er staat ook nog: 'Schulden voor het studentenreisproduct worden niet omgezet in een lening.'
Dat betekent dus dat je je OV-boete in één keer moet terugbetalen??? OMG...
Ben benieuwd naar de brief...
vraagje: ga ik vanzelf een acceptgiro ontvangen?
er staat in de brief: 'als u nog stufi ontvangt verrekenen we de vordering in de uitbetaling. ontvangt u geen stufi meer, dan ontvangt u een acceptgiro.'
reden dat ik t vraag: ik zie duo er wel voor aan om met een smerige truc meer rente op te strijken.
ik ontvang in directe zin geen stufi meer, maar studeer nog wel en heb een nullening + ov studentenkaart.
als ze dat zien als 'nog steeds stufi ontvangen' (en dat vraag ik me dus af) dan zou ik dus geen acceptgiro krijgen, en komt er over een paar weken een klap rente bovenop.
kan iemand mij dus vertellen of ik een acceptgiro ga ontvangen, (ik studeer nu 5 jaar en ontvang dus geen stufi meer).
dank alvast
Gelukkig in 2008 mijn OV nooit opgehaald, scheelt weer dik 900 Euro.
Ik ga uiteraard bezwaar aan maken, gelijk of niet. Laat ze maar overspoeld worden met werk.
Ben wel erg verbaasd dat er niet een soort communicatieplicht bestaat naar de student toe.
Zo kunnen ze alles stilzwijgend wijzigen.
Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?
2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?
Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.
Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?
Allemaal even de Ombudsman benaderen. Ons laatste redmiddel.
Als die niets doet, wellicht een ludieke actie op zetten? We zetten het huis van de minister compleet af met hekwerk, midden in de nacht. Ofzo.
Nog andere mensen met goede ideeen?
2009 kan je niet meer corrigeren, dat kan met terugwerkende kracht tot juli van het daaropvolgende jaar, 2010 dus. Dat is ook de denkfout die jij maakte; met terugwerkende kracht geldt voor de maanden wanneer je eroverheen ging, als het vanuit DUO komt voor het hele jaar als een soort straf.quote:
Ook ik heb een fors bedrag binnen; ¤ 2.740
Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?
2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?
Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.
Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?
Met betrekking tot de Tweede Kamer is het even afwachten wat de uitkomst van de motie is.
Bezwaar en beroep hé.quote:
Ik ga dinsdag de Nat. Ombudsman bellen, en nog even wat rondmailen.
Nog andere mensen met goede ideeen?
Dan gaat men wachten op het antwoord van de beleidsfunctionaris (Zijlstra) die weer moet wachten op zijn ambtenaren. En dan nog maar kijken hoe en wat er uitgevoerd gaat worden.quote:
Ja, die motie die ingediend is. Hoe werkt dat verder? Geen verstand van.
Duurt nog wel even gok ik zo.
Het klopt ook van geen kant: Als je op tijd je ov kaart inlevert voordat je over de grens gaat heb je wel recht op ov voor je over de grens ging. Als je hem te laat inlevert heb je geen recht op ov voor je over de grens ging.
Terwijl je in beide gevallen wel dik over die 13k gaat.Laten we op zijn minst allemaal bezwaarbrieven gaan sturen.
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?quote:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp
Oh 3 jaar zelfs... nou ja, whateverquote:
[..]
yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?
http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp
had hem uiteindelijk januari 2009 ingeleverd, echt dom ook eigenlijk Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
quote:
Hallo allemaal
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
Je zit in het verkeerde topic te trollen.
Zal ik jou even 100% afkeuren? Lichamelijk dan welteverstaan......quote:
Hallo allemaal
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.
Op de site van de Ombudsman:quote:
Vergeten de mensen hier niet dat het pas zin heeft om naar andere organisaties te stappen wanneer de mogelijkheid bezwaar te maken is uitgeput?
Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.
Als de overheidsinstantie waarover uw klacht gaat, de mogelijkheid biedt van bezwaar en beroep, kan de Nationale ombudsman u verder niet helpen. Uw klacht wordt nu een juridische zaak.
Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..
Mijne:quote:
Toch heeft de Ombudsman wel actief klachten verzamelt.
Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..
Aan: Dienst Uitvoering Onderwijs
T.a.v. de afdeling bezwaar en beroep
Postbus 50081
9702 EA Groningen
Rijswijk, 26 april 2011
Onderwerp: Bezwaarschrift vordering i.v.m. bijverdiensten 2008
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het besluit waarvan ik een kopie heb bijgevoegd. Tegen deze beslissing heb ik het volgende bezwaar:
1 Net als vele andere studenten was ik mij niet bewust van de wijziging van de manier waarop het inkomen vastgesteld wordt. Gedurende 2008 heb ik nauwlettend bijgehouden wat mijn verzameld netto loon was en heb toen, naar mijn weten ruim op tijd, op 31 oktober mijn ov-jaarkaart ingeleverd. Door deze eerder genoemde wijziging bleek ik toch over de bijverdiengrens te zijn gegaan en daardoor wordt nu, naast deze ¤ 122,66 die ik teveel heb verdiend, ook mijn reisvoorziening gevorderd over alle maanden dat ik deze in bezit heb gehad. Dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden door alle studenten van de wijziging per brief op de hoogte te stellen.
2 Het is mij ook niet duidelijk waarom ik de reisvoorziening over alle maanden moet terugbetalen. Wanneer ik wel op tijd mijn ov-jaarkaart had ingeleverd dan had ik mijn recht op de reisvoorziening behouden over de maanden dat ik de ov-jaarkaart had, ondanks dat ik over datzelfde jaar ruim boven de gestelde grens van ¤ 12.916,17 zou zitten. Dus teveel bijverdienen betekent kennelijk toch wel dat je ook recht hebt op een ov-jaarkaart totdat je over de bijverdiengrens gaat. Waarom wordt dan niet alleen de reisvoorziening gevorderd vanaf het moment dat ik over de bijverdiensgrens ging?
Daarom ben ik van mening dat het besluit niet in stand kan blijven.
Uw verder berichtgeving wacht ik af.
Hoogachtend,
Nu is de grens iets omhoog gegaan maar dat dekt zeker niet het verschil.
Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!
Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!
En voordat mensen hierover vallen: ik heb in 2010 exact hetzelfde gedaan. Niet alleen mijn school raadde het aan, ook de DUO zei het: "je hebt tot en met augustus betaald dus je mag je stufi tot en met augustus laten doorlopen". Je lesgeld terugvragen gaat tot en met april. En dan krijg je 250 euro terug, terwijl vier maanden stufi al snel een veelvoud hiervan is.quote:
Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!
Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!
Inderdaad, lijkt mij trouwens niets mis mee.quote:
[..]
En voordat mensen hierover vallen: ik heb in 2010 exact hetzelfde gedaan. Niet alleen mijn school raadde het aan, ook de DUO zei het: "je hebt tot en met augustus betaald dus je mag je stufi tot en met augustus laten doorlopen". Je lesgeld terugvragen gaat tot en met april. En dan krijg je 250 euro terug, terwijl vier maanden stufi al snel een veelvoud hiervan is.
[edit] achteraf trouwens nooit moeten doen!
Tja tja tja..Ik moet zeggen dat ik na de oproep van De Ombudsman voor het verzamelen van klachten een meer actieve houding had verwacht. Helaas blijkt dit niet het geval te zijn. Belangrijke punten die De Ombudsman naar mijn mening onder de aandacht zou moeten brengen zijn:
1) Mogelijkheid om de bijverdienregeling voor 2009 met terugwerkende kracht stop te zetten (de einddatum van 1 juli 2010 is reeds verstreken)
2) Brieven van DUO die constant met de verkeerde dagtekening worden verstuurd. Ik heb afgelopen zaterdag een brief over de bijverdiengrens ontvangen met een dagtekening, die een week eerder ligt dan de datum van verzending.
3) Coulanceregeling waardoor studenten voor 2008 alsnog met terugwerkende kracht kunnen aangeven vanaf welke datum ze over de bijverdiengrens zijn heengegaan. Dit houdt in dat als je er per 1 november overheen bent gegaan je slechts EUR 160 * 2 = EUR 320 voor OV (en daarnaast ontvangen studiefinciering) hoeft te betalen in plaats van EUR 80 * 12 (en ontvangen studiefinanciering).
Ik bel de ombudsman ook nog even.
Hoe bedoel je krom.
Mja anders idd erg krom.
Als DUO erachter komt dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, vorderen ze 80 euro per maand over het hele jaar! Als je het zelf aangeeft, betaal je de verhoogde vordering (weet niet meer of het 130 of 160 euro is) voor de maanden waarin je er overheen bent gegaan.quote:
@Lucky_Lovely: wellicht irrelevant maar daarom niet minder irritant: als je zelf je stufi op tijd stopzet maar wel je OV behoudt, betaal je 130 euro per maand, maar als de DUO achteraf komt aankloppen om geld vorderen ze zo'n 80 euro per maand OV.
Hoe bedoel je krom.
Voorbeeld: je gaat in november over de bijverdiengrens heen. Als je het zelf stopzet, betaal je 136 * 2 = 272 euro (en eventueel ontvangen studiefinanciering over november en december). Als je dit niet doorgeeft en DUO komt er zelf achter dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, dan betaal je 80 * 12 = EUR 960. Het loont in dit geval dus om zelf aan te geven dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan.
Als je de berekening verkeerd maakt en dit doorgeeft aan de IB-Groep (zoals in mijn geval, omdat ik niet op de hoogte was gesteld van de manier waarop je moest berekenen hoe je over de bijverdiengrens heen gaat) word je dubbel genaaid, want je hebt reeds een bedrag overgemaakt naar DUO en moet over de resterende maanden ook nog een bedrag betalen! Hiermee kom je uit op een hogere heffing dan de maximale boete van EUR 80 * 12 = 960 voor je OV-studentenkaart (als de IB-Groep achter je bijverdiensten komt). De IB-Groep is zo #$%#$%$#%#$R%
Als je trouwens op de een of andere manier je verzamelinkomen omlaag krijgt (bijvoorbeeld aftrek studiekosten) en je gaat later over de grens heen dan je eerder aan de IB-Groep hebt doorgegeven, krijg je je geld NIET terug. Corrigeren over 2009 kan volgens DUO overigens ook niet.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.
Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?
Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?
Hier hetzelfde. Ik wacht even af totdat ik die brief met de vordering krijg. Die zal ook niet misselijk zijn vrees ik.quote:
Ik heb nog geen brief ontvangen van Duo met een vordering, terwijl ik wel een brief heb ontvangen een aantal weken geleden die iedereen had: Namelijk dat ik boven de bijverdiengrens ben gegaan.
Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?
Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?
Iedere keer als ik hier aan denk wordt ik alleen maar kwader. Doodprocederen die tyfushonden.
Als we een collectief iets opzetten wil ik er zeker deel van zijn.
Als ex-studentenprotest?quote:
Collectief de ambtswoning van de minister gaan bezetten.
Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!
ik heb vandaag gelijk mijn stuffie en ov opgezegd heb geen zin in geouwehoer over 2011 dan ben ik dus save ;-)....
Heb je alleen nullening gehad? In dat geval kan DUO inderdaad alleen je OV terugvorderen volgens de berekening die jij hebt aangegeven. Als het meer is, kan je bezwaar maken met als toelichting dat je slechts een OV-studentenkaart heb gehad en geen studiefinanciering (in de vorm van geld). Wat is het totale bedrag dat DUO terugvordert?quote:
Kan de ib-groep eigenlijk meer terugvorderen dan je van ze gehad hebt? Als je bv alleen een ov-kaart hebt gehad, dan kunnen ze toch niet meer terugvragen dan 12*80 of zie ik dat verkeerd? kennelijk kunnen ze dat aangezien ik het teveel bijverdiende moet terugbetalen bovenop de ov-kaartschuld, maar ik begrijp niet waar ze dat recht vandaan halen?
Hmm wat heeft het met 2011 te maken dan het gaat toch over 2008?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:47 schreef Det84 het volgende:
ik heb een brief gekregen afgelopen zaterdag.... heel fijn zo voor de pasen ik ben echt rot het paas weekend ingegaan ..... ik heb een een schuld van 1.955,75 euro.... waar van 937,92 van de ov heb. En 1.017,83 euro te veel heb gehad.
Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!
Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?
quote:
Ik kreeg vandaag weer de bevestiging van DUO dat de te veel betaalde boete voor overschrijding van de bijverdiengrens niet wordt terugbetaald als blijkt dat men later over de bijverdiengrens heen is gegaan dan aangegeven. Als je derhalve EUR 420 hebt betaald en blijkt dat je slechts EUR 280 bent verschuldigd, geven ze die EUR 140 niet terug! Als argument wordt gezegd dat de termijn voor het aangeven van de bijverdiengrens voor 2008 reeds is verstreken. Toen ik aangaf dat het onverschuldigd is betaald, is aangegeven dat de vordering is gebaseerd op mijn opgave. De IB-Groep plukt dus alleen maar ....
Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?
Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.quote:
Als je 420 betaald hebt terwijl je 280 verschuldigd was dan moet je je inkomstenbelastingaangifte 2008 wijzigen (oftewel, bezwaar indienen bij de belastingdienst).
Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.
Vetgedrukte klopt niet. Ik heb in 2007 van IB wel brief gehad waarin staat dat bij gebruik van OV je je recht op stufi behoudt. Hierdoor gaat de bijverdienstengrens wèl tellen. Dat de OV-regeling voor 2008 en 2009 zo krom is als wat is wat anders.quote:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
Overigens heb ik nog geen vordering ontvangen. Misschien zijn ze nog bezig met de brief die ik ze gestuurd heb.
Wanneer ik geweten had dat ze naar je verzamelinkomen kijken had ik wel maatregelen genomen.
Ook nu hebben ze het nog steeds over de bijverdienregeling.
Terwijl dat niet zo is, ze hadden het beter anders kunnen noemen.
Dan was het voor iedereen een stuk duidelijker geweest.
Hier had ik dus geen flauw benul van. Mede doordat ik eerder een brief heb gekregen waarin staat dat mijn schuld (inclusief ov) op 0 staat door het halen van de opleiding.
Vooralsnog heb ik geen bezwaar aangetekend, nu ga ik dat dus toch nog doen. In totaal zou ik 1600 moeten terugbetalen, en dit vind ik zwaar overdreven. Onder de netto grens ben ik netjes gebleven, en dat is de enige bijverdiengrens waarmee ik rekening hield.
Ben hier best flink pissig over, maar wie weet regelen ze iets in de kamer voor ons
quote:Geachte heer Van Dorth,
Zoals ik u op 17 maart jl. heb laten weten, verzamelen wij op dit moment de signalen van studenten. Mochten wij daadwerkelijk iets met die signalen kunnen doen, dan wordt iedereen hierover nog geinformeerd.
Feitelijk is dit nu juist een onderwerp waarin de Nationale ombudsman niet direct een rol heeft. Dat heeft enerzijds te maken met de mogelijkheid van rechterlijke toetsing, anderzijds met het feit dat de politiek over dit onderwerp gaat en zich hiermee nu ook al bezighoudt.
Zoals u vermoedelijk ook bekend is, is inmiddels een motie ingediend. Als deze wordt aangenomen zal meer duidelijk worden, zo vermoed ik. Wij wachten deze ontwikkelingen, net zoals u, af.
Overigens hebben wij inmiddels wel meer duidelijkheid over de wijze waarop destijds door DUO informatie is verstrekt over de bijverdienregeling. Daaruit blijkt in ieder geval dat deze informatie beschikbaar was op de website, in brochures en via de digitale nieuwsbrief. Studenten die in de loop van 2008 hebben nagekeken wat zij dat jaar mochten bijverdienen kunnen dus op de hoogte zijn geweest van de spelregels die dat jaar golden. Dat gegeven zal een rol spelen bij eventuele acties vanuit de overheid en de Nationale ombudsman.
Met vriendelijke groet,
mevrouw mr. D.M.S. Lubbersen,
onderzoeker
De Ombudsman doet inderdaad geen ene flikker. Ze wachten de beslissing van de Tweede Kamer af. Dat is wat ik heb begrepen van mevrouw Mulder van de Ombudsman. Ik had een wat meer pro-actieve houding verwacht van De Ombudsman. De Ombudsman had enigszins kunnen helpen door naar studenten voorbeeldbrieven te sturen, maar ook deze zijn niet beschikbaar.quote:
Conclusie: als student heb je (tot op heden) helemaal niets aan De Ombudsman.
Daar moet je niet aan beginnen.quote:
Ik voel steeds meer voor een echte actie. Welke minister is er verantwoordelijk?
Ik heb zelf bij DUO aangegeven dat ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Hierdoor moest ik een boete betalen van EUR 420. Volgens hun berekening zou ik er echter vanaf september 2008 overheen zijn gegaan, waardoor ik 9 * 80 = 720 extra moet betalen. Deze wijsheid van DUO is gebaseerd op mijn aangifte IB 2008. Ze hebben namelijk gekeken naar mijn verzamelinkomen van 2008, deelden dit door 12 en berekenden op die manier dat ik vanaf september over de bijverdiengrens heen ben gegaan in plaats van de door mij aangegeven maand oktober.quote:
[..]
[..]
Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.
Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.
Enfin, toen ik mijn aangifte IB 2008 doorliep, zag ik dat zowel mijn fiscale partner als ik geen rekening hadden gehouden met scholingsuitgaven. Volgens mijn nieuwe verzamelinkomen ga ik pas vanaf november 2008 over de bijverdiengrens heen in plaats van de aangegeven maand oktober. Hierdoor heb ik in feite 1 maand (EUR 140) te veel betaald voor de overschrijding van de bijverdiengrens. Volgens DUO is het m'n eigen schuld dat ik te veel heb betaald en kan ik het te veel betaalde geld niet terugvorderen.
School of uni komt er ook niet mee weg het schoolgeld te verhogen door een berichtje op de site te zetten. Scholieren en studenten zullen persoonlijk op de hoogte gesteld moeten worden hiervan.
in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov
beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.
overigens heb ik nog geen vordering ontvangen voor 2008. en de digitale post op duo.nl is ook offline. in ieder geval net zo lang bezwaar maken.
dat dit kan in nederland
Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.quote:
Heb je een vordering van DUO nu liggen voor die 720 euro?
Wat dan wel? Als een lemming alles maar over je heen laten komen en braaf alles terugdokken terwijl ze bij de dienst zelf fout zitten?quote:
'lagen op het post kantoor'quote:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24236
Jup, daar kom ik ook iedere dag.
Door het terugbetalen van die maand studiefinanciering krijg je die maand er weer bij. Je hebt (standaard) 4x12 maanden stufi, en als je een maand terugbetaalt, komt die aan het einde er weer bij. Zo liep mijn stufi (mocht ik nog op school hebben gezeten tegen die tijd) uiteindelijk tot november 2010, terwijl ik in mei van dat jaar al ben afgestudeerd.quote:
[..]
Ik heb zelf bij DUO aangegeven dat ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Hierdoor moest ik een boete betalen van EUR 420. Volgens hun berekening zou ik er echter vanaf september 2008 overheen zijn gegaan, waardoor ik 9 * 80 = 720 extra moet betalen. Deze wijsheid van DUO is gebaseerd op mijn aangifte IB 2008. Ze hebben namelijk gekeken naar mijn verzamelinkomen van 2008, deelden dit door 12 en berekenden op die manier dat ik vanaf september over de bijverdiengrens heen ben gegaan in plaats van de door mij aangegeven maand oktober.
Enfin, toen ik mijn aangifte IB 2008 doorliep, zag ik dat zowel mijn fiscale partner als ik geen rekening hadden gehouden met scholingsuitgaven. Volgens mijn nieuwe verzamelinkomen ga ik pas vanaf november 2008 over de bijverdiengrens heen in plaats van de aangegeven maand oktober. Hierdoor heb ik in feite 1 maand (EUR 140) te veel betaald voor de overschrijding van de bijverdiengrens. Volgens DUO is het m'n eigen schuld dat ik te veel heb betaald en kan ik het te veel betaalde geld niet terugvorderen.
2010 kun je nog wijzigen, moet je even het wijzigingsformulier printen (want op "Mijn DUO" kun je alleen vooruit in de tijd wijzigen en niet met terugwerkende kracht) en per de eerste dag van de maand waarin je over de bijverdiengrens ging je stufi+OV stopzetten (stap 7, aanvinken dat het in verband met bijverdiensten is). Dan krijg je een brief dat je de maanden vanaf die maand moet terugbetalen wegens het onterecht in bezit hebben van je OV-kaart. Op deze manier kost het je ~130 euro per maand vanaf het moment van overschrijden bijverdiengrens, terwijl je als je de DUO erachter laat komen (over twee jaar...) ~80 euro is voor iedere maand dat je de kaart überhaupt in je bezit had. Moet je zelf maar even uitrekenen wat voordeliger is.quote:
nu ik er over nadenk zit er voor 2009 en 2010 ook een vordering in voor mij.
in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov
beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.
[ Bericht 0% gewijzigd door CodeCaster op 27-04-2011 18:02:11 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Lucky_Lovely op 27-04-2011 18:24:32 ]
Terugbetalen wat je teveel hebt verdient, okay.. maar een BOETE? Idioot.
Ik zou, maar dat komt waarschijnlijk door mijn vakgebied, in dat bezwaarschrift niet alleen mij niet alleen richten op die 720, maar en passant ook die 140 euro terugvorderen. Komop zeg, wat is dat nou voor baggerredenatie; je hebt zelf de gegevens aangeleverd dus is het definitiefquote:
[..]
Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.
Daar gaat DUO niet over.
Geen idee of het dan ook relevant is, maar ik heb geen zin in gedoe.
Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..
wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."
[ Bericht 36% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:33 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:28 (dubbel) ]
Dat heb ik wel gedaan. Gisteravond verstuurd, benieuwd wanneer 'ie aankomt.quote:
Versturen jullie het bezwaarschrift aangetekend?
Interessante vraag. Het zijn geen scholingsuitgaven naar de letter van de wet dus kun je ze nu niet in aftrek brengen. Hoe dat dit met het wijzigen van je vorige aangifte; ik vrees dat dit niet kan: er zal wel weer zo'n flutverweer van de fiscus komen met "ja, maar je had toen wel stufi, dus moet je dat gewoon opgeven bij je aangifte 2008".quote:
@eriksd
Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..
wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."
Aan de andere kant: met terugwerkende kracht had je geen recht op stufi, dus redelijkerwijs zou ik gewoon mijn aangifte wijzigen en kijken wat de reactie is
Maar laten we ons eerst op dat bezwaar en beroep richten.
Er zijn een aantal dingen waar ik aan zit te denken:
1. Brief richten aan de partijen in de tweede kamer met duidelijk verwoord wat er gaande is. Ik heb niet echt het idee dat daar duidelijkheid over word gegeven in de kamer. Heeft dit zin?
2. Sowieso een bezwaarschrift schrijven naar DUO, niet dat dat veel zin heeft.
3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)
4. Brief schrijven met het verzoek voor wijziging met terugwerkende kracht 2009. Vind het gewoon ontrecht en onwaarschijnlijk dat ik dubbel gestraft moet worden. Kost me gewoon 6000 euro dit geintje.
Het stomme is dat ik netto niet zoveel verdiende heb omdat ik een leaseautotje mocht rijden. De bijtelling hiervan was 275 x 12mdn = 3300 = optelling bij verzamelinkomen. Hierdoor moet ik dus 2740 netto terug betalen.. (Ik had dus beter mijn OV kunnen ophalen en geen leaseauto rijden)
Het is toch raar dat je gewoon alles netto moet terug betalen? Als je bijvoorbeeld teveel zorgverzekering hebt ontvangen hoef je toch ook alleen maar het deel terug te betalen waar je geen recht op had + rente??
Ik ga maar op het postkantoor slapen, dan loop ik denk ik geen foldertjes mis..
Want mail kent DUO niet, je zou toch zeggen stenentijdperk is ook niet alles...
ben nieuw hier, maar ook gedupeerd. Meer dan 2000 euro!
Ik ben voornemens een kort geding aan te spannen want er gaan 2 principiele dingen fout bij de berekening van de vordering door de IBG:
a. er ontstaat volgens mij een principiele rechtsongelijkheid:
de IBG redeneert dat stufi voor arme mensen zijn en als je bijverdient, vervalt dat recht. Nu staat de IBG wel toe dat je in de 1e maanden vh jaar gewoon stufi krijgt en als je op tijd de stufi opzegt en niet over de grens heen gaat, dat dat geaccepteerd is. Hierdoor ontstaat een rare situatie:
persoon A en B verdienen (voor het gemak) 2000 euro per maand en dus 24000 euro per jaar en krijgen zonder problemen stufi van de IBG vanaf 1 jan. In maand 7 van het jaar overschrijden ze de bijverdiengrens, persoon A geeft dit op tijd aan en de IBG accepteert dit. persoon B geeft dit te laat aan en vervolgens vorderen ze het gehele bedrag dat je boven de bijverdiengrens zit. Kortom alles wat je verdient hebt, vorderen zij (maar nooit hoger dan de totale stufi die je gehad hebt, wat aardig...not!).
Dit laatste klopt ter principale niet. De IBG hoort de fout te corrigeren bij persoon B en de stufi van maand 7 terug te vorden (zijnde 200-300 euro of zo).
b. de boete op OV is onterecht. ALs je recht op stufi, heb je automatisch recht op OV. Kortweg komen de regels van de IBG erop neer dat als je studeert je recht op stufi hebt (als je maar oip tijd weer opzegt). Kortom: je recht op stufi in de eerste maanden vervalt niet en dus ook niet op je OV.
Als de IBG dat wel vindt, dan moeten ze in het voorbeeld ook aan persoon A een vordering opleggen want als ze ook van persoon A de belastinggegevens opvragen, zul je zien dat persoon A ook niet 'arm' is.
Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel. Graag jullie advies hierover.
Mijn boodschap is: de IBG heeft gelijk om een vordering te eisen als mensen over de bijverdiengrens heen zijn gegaan (even los van het feit dat ze dit slecht gecommuniceerd hebben), maar de berekening van de vordering is verkeerd en moet anders. De IBG mag de teveel uitbetaalde stufi terugeisen (met rente, maar liever niet) maar meer niet.
Tijdens dit schrijven, bedenk ik me dat als mijn redenering steek houdt, we ons moeten groeperen om de belangen gezamenlijk te vertegenwoordigen. Dus iedereen die betrokken wil blijven bij een eventueel juridische procedure (bijv. kort geding) moet dan maar een mail sturen naar een net gestart emailadres: stufi2008terugbetalen@hotmail.nl
Ik ben bang dat ik heel veel werk ga aantrekken, maar principes zijn wat mij betreft veel waard.
Zegt t voort
Tja daar gaat het mis denk ikquote:
Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel.
maar nee ik ben het ook met je eens maar volgens mij hebben we geen poot om op te staan.MOSKO!!!
Als je 115 euro over de grens bent heen gegaan is het raadzaam even je loonstroken e.d. te controleren en wellicht opnieuw aangifte te doen.quote:
Ik heb hier de discussies een beetje gelezen. Ikzelf zit 115 euro over de bijverdien grens heen. Daardoor mag ik nu 1053 euro gaan terug betalen. Dit lijkt mij buiten proportie.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.
M'n vriendin zat 330 euro over de grens heen, alle papieren verzamelt en brief opgesteld + 5 bijlagen. Nu een brief terug dat de schuld is kwijtgescholden
Hoppa, beetje moeite en 1200 euro verdiend 
http://publitiek.nl/debat/studiefinanciering_13-04-2011
http://publitiek.nl/debat(...)anciering_19-04-2011
to be continued...
De betreffende motie is op 19 april aangenomen.quote:
Wat ze nu gaan doen is de regeling van 2007 over de inkomens van 2008 leggen? En dan kijken of er significante verschillen zijn... begrijp ik dat goed?
Doet geen bestuursrecht en zijn uurtarief kan je niet betalen. Wacht nou eerst eens de bezwaartermijn af, daarna kan je gaan kijken voor een samenwerkingsverband.quote:
@Tengel, ik ga je een mail sturen, ik doe met je mee. Ik wil ook best financieel wat lijden. Als we hier via dit topic een groepje opzetten, zijn de kosten ook te overzien, als die er al zijn.
MOSKO!!!
Dit zou ik ook doen. Let wel op de beroepstermijn tegen je afgewezen bezwaar; stel dat de fiscus je geen gelijk geeft en je beroepstermijn is verlopen, kan je geen kant meer op.quote:
3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)
Kan je niet alvast contact opnemen met de inspecteur om hun standpunt hierin vast te leggen?
Indien dit mogelijk is, is dit denk ik DE tip van dit forum.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:33 schreef Westhil het volgende:
3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)
Klopt bovenstaande redenatie?
Iemand enig idee hoe dit te doen bij de BD (nog een draak van een overheidsorganisatie)/dit al nagevraagd bij BD?
Ik ga ze volgende week wel eens ff bellen
2008 is toch al definitief afgesloten als het goed is.
Immers; je hebt geen recht op stufi, je verzamelinkomen zal dan lager worden, maar die stufi blijf je onterecht onvangen hebben.
Totdat je verzamelinkomen weer onder de grens valt en je er wel weer recht op hebt... het is het een of het ander... deze kunnen elkaar dus frustreren..quote:
....
Immers; je hebt geen recht op stufi, je verzamelinkomen zal dan lager worden, maar die stufi blijf je onterecht onvangen hebben.
Je gaat er mee in dat de ibgroep gelijk heeft in hun passieve informatie voorziening. Zij zijn fout in dit geheel. Zij hebben het niet duidelijk gecommuniceerd en zij maken het niet duidelijk voor ons.quote:
Mbt het wijzigen van aangifte ivm vervallen recht stufi over dat jaar; ik zou het gewoon proberen inderdaad. Let wel; je bevestigd hiermee impliciet het gelijk van de IB-groep, dus zie het als laatste redmiddel om belasting terug te krijgen. Je komt hierdoor niet onder de naheffing uit.
Immers; je hebt geen recht op stufi, je verzamelinkomen zal dan lager worden, maar die stufi blijf je onterecht onvangen hebben.
Daarbij gaat hun hele beginsel van de norm en boetevorming tegen het hele 'zelf je broek ophouden standpunt' in.
Zo makkelijk is dat trouwens niet. Wie heeft al zijn bonnetjes nog van de boeken? En wie zegt dat de laptop gekocht voor school niet voor privezaken gebruikt is? Toon dat maar eens aan. Je staat ook met dat punt keihard in je hemd.
Ben het dus helemaal met je eens hé. No worries.
1. Bezwaar bij de IB groep.
2. Ombudsman
3. Rechter
4. Staatsgreep, de boete hiervoor zal vele malen lager zijn dan wat je nu moet dokken!
Vraagjes:
- Is het wijs om de accepgiro te betalen?
- Kent iemand een jurist die een eerste blik op de zaak kan werpen en kan inschatting of we een goede kans maken met een rechtszaak? (Ik heb de pessimistische verwachting dat dit bij de rechter wordt beslecht).
1. Bezwaar
2. Beroep ("In beroep gaan bij een zaak over studiefinanciering of een tegemoetkoming in de schoolkosten kost ¤ 41,- griffierecht.")
En volgens mij kun je daarna stappen 2 en 4 van jou overwegen.
Betalen moet je overigens altijd, daarna kun je pas beroep aantekenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door CodeCaster op 30-04-2011 11:58:44 ]
En onder "voorlopige voorziening":quote:Als je beroep aantekent, blijft de oorspronkelijke beslissing van kracht. Dat betekent dat als je een schuld hebt, je deze nog steeds moet terugbetalen. Wanneer je hierdoor in grote financiële problemen komt, kun je bij de rechtbank een voorlopige voorziening aanvragen.
quote:[...]Je kunt dan vragen om toekenning van een bepaald bedrag of het niet vorderen van een schuld voor de duur van de bezwaar- of beroepsprocedure.
Voor een verzoek om voorlopige voorziening ben je ¤ 41,- griffierecht verschuldigd. Voor andere zaken zoals lesgeld, loting, plaatsing ed. bedraagt het griffierecht ¤ 150,-.
Ik ga er vanuit dat de IB-Groep mij dan ook rente vergoedt over het betaalde bedrag als blijkt dat ik het betreffende bedrag niet ben verschuldigd ...quote:
Anders klik je even op de link onder "Beroep"
[..]
En onder "voorlopige voorziening":
[..]
Weet iemand hoe het zit met die accept-giro, kunnen ze dit bedrag ineens terugvorderen?
Dit aangezien ik ook nog bezig ben met het aflossen van mijn "geleende studieschuld" Zou wel gek zijn dat ik netjes maandelijk betaal en ze nu ook ineens bijna 2000 direct van mij verlangen?
Anders bel ik DUO vanmiddag zelf wel op.
Ik heb ook weer een
-momentje: omdat ik voor 2010 met de nieuwe berekening dus in augustus onterecht stufi heb gehad, heb ik dat met terugwerkende kracht stopgezet en moet dus mijn stufi terugbetalen. Hoewel de regels voor 2010 zijn veranderd en je nooit meer moet terugbetalen dan je te veel hebt verdiend (ongeveer precies een maand stufi) wil ik de gok niet meer nemen.Op "Mijn OV-chipkaart" zie ik echter dat ik het reisproduct 9 augustus 2010 heb stopgezet, maar toch moet ik voor de maand augustus nog even 130 euro voor m'n OV lappen.
Maar ik was op vakantie, heb die hele klotekaart sinds mei dat jaar (toen afgestudeerd) niet meer gebruikt en er waren alleen maar problemen met stopzetten destijds. Ik zie ook dit (nieuwste event bovenaan):Staat 't er nou op of niet?quote:09-08-2010 07:42 Product op kaart geladen Studentweekend-korting Tweede klasse Gekocht bij Studenten OV-chipkaart
09-08-2010 07:42 Product op kaart geladen Studentweekend-vrij Tweede klasse Gekocht bij Studenten OV-chipkaart
09-08-2010 07:42 Product verwijderd door Studenten OV-chipkaart Studentweekend-vrij
09-08-2010 07:42 Product verwijderd door Studenten OV-chipkaart Studentweekend-korting
Ik wil niet betalen voor iets wat ik niet heb gebruikt. Ik word hier zo moe van hè. Ja, misschien heb ik het vier dagen te laat opgehaald, maar ze kunnen toch zien dat ik er niet mee gereisd heb. Ik heb eind mei op de site van de DUO het zootje stopgezet, maar het ophalen van dat "blokkeerproduct" werkte destijds steeds niet. Ik ga wel weer een bezwaar tikken.
[ Bericht 3% gewijzigd door CodeCaster op 03-05-2011 09:43:32 ]
Als je de acceptgiro niet betaalt binnen 4 weken dan gooien ze het op de grote hoop bij je studieschuld (indien aanwezig). In mijn geval gaat er dus bijna 2000 euro bij mijn studieschuld bovenop met de rente van 2011 (1,5%).
Deze ben ik dan verplicht om af te gaan lossen vanaf 1 jan 2012. Mocht je nog niet in je aflossingsperiode zitten dan ben je pas verplicht te betalen als deze ingaat. Maar dat zal voor de meeste mensen hier niet opgaan denk ik.
Als dit hetzelfde is gebleven als in 2007 - waar dit in mijn geval zo was -, dan niet. Sterker nog; op het moment dat blijkt dat de schuld onterecht is, wordt het afgeloste deel teruggestort, met aftrek van rente over een eventueel openstaand bedrag voortkomend uit de vordering die je hebt gekregen. Als je de acceptgiro dus niet (volledig) betaald, betaal je na je bezwaar dus rente over een onterechte vordering...quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat de IB-Groep mij dan ook rente vergoedt over het betaalde bedrag als blijkt dat ik het betreffende bedrag niet ben verschuldigd ...
Leuk dat de IB-Groep allemaal regels in haar eigen voordeel verzint :Squote:
Voor de gelegenheid maar even geregistreerd. Ik zit er zelf ook voor 2500 euro in, dus ben erg benieuwd wat hieruit komt.
[..]
Als dit hetzelfde is gebleven als in 2007 - waar dit in mijn geval zo was -, dan niet. Sterker nog; op het moment dat blijkt dat de schuld onterecht is, wordt het afgeloste deel teruggestort, met aftrek van rente over een eventueel openstaand bedrag voortkomend uit de vordering die je hebt gekregen. Als je de acceptgiro dus niet (volledig) betaald, betaal je na je bezwaar dus rente over een onterechte vordering...
Zegt dat wat dan? Ik heb van aug. t/m dec. 2008 dat ding in bezit gehad maar niet gebruikt. Volgens mij heb ik dan nog geen poot om op te staan, ik had dat ding gewoon eerder in moeten leverenquote:
En, al gebeld? Als je het niet ineens kunt betalen kun je het voor zover ik weet laten omzetten in een lening.
Ik heb ook weer een
Op "Mijn OV-chipkaart" zie ik echter dat ik het reisproduct 9 augustus 2010 heb stopgezet, maar toch moet ik voor de maand augustus nog even 130 euro voor m'n OV lappen.
[..]
Staat 't er nou op of niet?
Ik ga wel weer een bezwaar tikken.
Maar nee, stopzetten op de site (gedaan, half mei 2010), vijf werkdagen wachten en dan dat ding langs een paal halen en hopen dat het "stopproduct" klaarstaat voor je kaart. We weten allemaal hoe briljant de introductie van die klotekaart is gegaan, en inderdaad, verwijderen van het studentenreisproduct van de kaart bleek tot augustus gewoon onmogelijk.
Het systeem werkte dus niet, het was niet eens mogelijk om vóór 5 augustus m'n OV stop te zetten. Ga mij er dan niet mee lastigvallen, DUO. Dit verhaal heb ik dus maar weer in een bezwaarschrift gegoten, wat ik morgen opstuur. Ben benieuwd.
Verder ontopic maar weer?
[ Bericht 2% gewijzigd door CodeCaster op 03-05-2011 15:08:52 ]
Anyway, ik vraag me nog steeds af of ik spoedig die acceptgiro krijg, of dat de boete gewoon bij mn schuld wordt opgeteld (en dat er dan ineens spoedig een rentebedrag bij komt). Ik ontvang geen stufi meer, maar ik heb nog wel een nullening en studeer nog (4 weken). Toen ik er naar vroeg kreeg ik van de meest onzekere stem ooit te horen: 'ergens deze maand waarschijnlijk.'
) pas versturen nadat de bezwaartermijn is verstreken.quote:
Je kent ze wel: van die mensen die iets stellig zeggen, maar dan met enorme twijfel in hun stem. \
Bezwaartermijn van 4 weken he. Net zoals ze de laatste brief verstuurde 2 weken voor het verstrijken van de bezwaartermijn, terwijl er een dagtekening van nog eens 2 weken daarvoor op de brief stond .quote:
Ik neem aan dat ze de acceptgiro's (zou de bank dat wel pikken, een acceptgiro van 3600 euro?
Op de vorige brief werd inderdaad vermeld dat men werd verzocht om binnen 4 weken te reageren. Bij de brief over vaststelling van de boete wordt de reguliere bezwaartermijn van 6 weken gehanteerd.quote:[..]
Bezwaartermijn van 4 weken he. Net zoals ze de laatste brief verstuurde 2 weken voor het verstrijken van de bezwaartermijn, terwijl er een dagtekening van nog eens 2 weken daarvoor op de brief stond .
Ze versturen de brieven standaard een week na de dagtekening. De meeste instanties zouden bij een brief waarbij bezwaartermijn loopt een dagtekening hanteren die in de toekomst later ligt. maar de IB-Groep mag de regeltjes zelf
bepalen en bepaalt dan uiteraard in het nadeel van de student! Vervelend dat er niet standaard een stamp op enveloppen zit, want als student heb je een bewijsprobleem als je het bezwaar in de 6e week verstuurt (DUO heeft de brieven een week na dagtekening verstuurd waardoor je eigenlijk een bwzwaartermijn hebt van 5 weken).
Zij weten de boodschap goed over te brengen, hebben goede juristen in dienst en vragen de politiek direct om een reactie en het liefst een concrete actie!op mijn.duo.nl staat ook niets over dit onderwerp onder de tab 'post'
Same herequote:
vreemd dat ik nog geen bericht met bedrag heb gehad.. meer mensen die nog nies hebben vernomen? ik kom nu elke dag thuis met een zenuwachtig gevoel op zoek naar de post
op mijn.duo.nl staat ook niets over dit onderwerp onder de tab 'post'
Ook bezwaar aangetekend tegen de 1e brief van Duo?
Denk dat het daarmee te maken heeft
ja inderdaad bezwaar gemaakt. maar dat zullen de meesten hier wel gedaan hebben. en toch heb ik al een hoop bedragen langs zien komenquote:
[..]
Same here
Ook bezwaar aangetekend tegen de 1e brief van Duo?
Denk dat het daarmee te maken heeft
De Nationale Ombudsman roept studenten weliswaar op om zich aan te melden, maar doet werkelijk niets. Ze zitten daar alleen maar de discussies van de Tweede Kamer te volgen, die volgens mij ook niet veel begrijpt wat de gevolgen van een student kunnen zijn bij het overschrijden van de bijverdiengrens.
Voelt iemand er wat voor om dit aan te kaarten bij het televisieprogramma Radar?
Ik heb mijn bezwaarbrief (niet aangetekend) verstuurd vorige week.
[ Bericht 7% gewijzigd door CodeCaster op 05-05-2011 16:01:42 ]
ik had in de brief gezet dat ze een termijn van 4 weken hadden om te reageren (zelfde termijn die ik had om bezwaar te maken).
ze moeten hem ontvangen hebben, want ik heb ook geen brief ontvangen met het bedrag erin...
oftewel doodse stilte vanuit DUO.....
Zijn er mensen die al een reactie op hun bezwaar hebben gehad?
Ben benieuwd of wij ook rente kunnen eisen van DUO als ons bezwaar wordt toegewezen. Het is toch Van de zotten dat zij als instantie allerlei regeltjes in het nadeel van de student kunnen verzinnen!
Ik heb nog geen bezwaar aangetekend.
Ben nu wel benieuwd naar het antwoord op m'n twee bezwaarschriften.
loopt gvd de site weer vast
zeer vreemd dat ik nog geen vordering heb ontvangen terwijl de acceptgiro's verstuurd zijn naar een aantal
Begin 2008 ben ik afgestudeerd voor mijn MBO. Deze opleiding had een looptijd van 3,5 jaar. De studie startte - zoals elke studie - in september. Dit betekent dus dat ik eind januari klaar was. Omdat ik op dat moment nog één herkansing moest doen ben ik uiteindelijk eind maart geslaagd en uitgeschreven door school. Ik stond op dat moment dus niet meer ingeschreven voor een opleiding en ging - zoals elke afgestudeerde student zou doen - werken. Na een paar maanden besloot ik toch te willen doorstuderen, en heb mij daarom ingeschreven voor mijn volgende opleiding op het HBO. Ook deze studie startte zoals alle andere studies in september.
Het komt er dus op neer dat ik in 2008 de maanden januari t/m maart en september t/m december stond ingeschreven voor een studie. Deze maanden ontving ik studiefinanciering en was in het bezit van een OV studentenkaart.
De overige vijf maanden (april t/m augustus) stond ik niet ingeschreven voor een studie en ontving ik geen studiefinanciering en was ik niet in het bezit van een OV studentenkaart.
Tijdens mijn studie heb ik nooit veel tijd gehad om te werken. Ik werkte dat jaar ook alleen in mijn schoolvakanties. Omdat ik in de periode na het afstuderen ben gaan werken heb ik de bijverdiengrens overschreden.
Toen ik te horen kreeg van de boete die ik zou krijgen heb ik meteen bezwaar gemaakt en de situatie uitgelegd. Reactie: ‘de studiefinanciering is onderbroken en telt daarom gewoon mee voor het verzamelinkomen’! Daarna heel de site van de DUO afgezocht naar informatie hierover, en raad eens: het staat er niet eens op! Ik had dit niet kunnen weten! Toen meteen gebeld met de klantenservice van de DUO: ook de medewerkster zei dat ik ondanks de maanden dat ik niet stond ingeschreven voor een studie gewoon een boete moest betalen over dat jaar omdat ik teveel verdiend had, of het nu rechtvaardig is of niet: dit zijn de regels! En op de vraag waar het op de site stond kon ze geen antwoord geven :S
Toen contact gezocht met de rechtswinkel.. maar die kon mij ook niet veel verder helpen: ja een lieve brief schrijven naar de DUO en hopen dat je daar iemand met een hart treft die nog een beetje begrip op kan brengen voor de situatie.
Ik heb dat jaar 390 euro teveel verdiend en komt met boete uit op bijna 1000 euro betalen aan DUO!
DUO beweert dat een student niet teveel mag bijverdienen naast de studie (naast mijn studie heb ik nooit teveel bijverdiend). Ze vergeten alleen de ‘maar..’ erbij te vermelden: dat er ook niet teveel bijverdiend mag worden wanneer je niet studeert!
Meer mensen die ditzelfde probleem hebben?
Ga nog even flink klagen bij de Ombudsman.
Enorm genaaid, maar wel volgens de regels ("proper fucked?"):quote:
Op Gecondoleerd, join the club.quote:http://www.ib-groep.nl/Im(...)ienen_tcm7-23239.pdf
Wat is het inkomenstijdvak? Dat is de periode van de eerste tot en met de laatste maand dat u recht op studiefinanciering had in een kalenderjaar. Hebt u een tijdje geen studiefinanciering gehad in 2008, dan tellen de inkomsten tijdens die onderbreking wél mee als u ervoor en erna in hetzelfde kalenderjaar ook studiefinanciering of een (nul)lening hebt gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door CodeCaster op 09-05-2011 16:23:42 ]
De mensen van de Ombudsman zitten op hun luie reet de discussies bij de Tweede Kamer af te wachten en ondernemen derhalve geen actie. Ze doen geen ene f*ck! Ik heb de Ombudsman gemaild en gevraagd welke concrete acties zij hebben voor de studenten. Zij hebben de studenten wel verzocht om zich aan te melden waardoor je zou verwachten dat zij zich voor de studenten inzetten. Ik heb na 2 weken nog steeds geen respons gekregen. Het enige antwoord dat ik telefonisch heb gehad van de projectleidster is dat ze de discussies in de Tweede Kamer volgen en eventueel op verzoek vragen van de Tweede Kamer zullen beantwoorden.quote:
Tering, wat een naaistreek.
Ga nog even flink klagen bij de Ombudsman.
Volgens mij is het beter om de Tweede Kamerleden een brief te schrijven of een televisieprogramma met een pro-actieve houding -zoals Radar- in te schakelen.
Ja.. heb een lieve moeder die me hier ook nog in steunt en die had Radar ook al gemaild, ruim een maand geleden al, maar nog geen reactie.. Kreeg laatst een tip om de studentenvakbond te contacten. Ga ik binnenkort ook maar ff doen dan.
En wie weet er meer over hoe het zit als je mede-eigenaar bent van een vof? De eigenaars daarvan zijn namelijk hoofdelijk aansprakelijk voor de financiële situatie van het bedrijf. Betekent dat dan dat, wanneer ik het geld in de vof laat zitten en niet aan mezelf uitkeer, ik daar geen inkomsten uit heb?
Dat staat dan dus weer los van de omzetbelasting die ook al betaald wordt?quote:
Dan begrijp je het hele principe van een VOF niet eens. Winst delen door de eigenaren is de uiteindelijk winst die je opgeeft bij je inkomstenbelasting en dat nemen ze dus mee als verzamelinkomen voor je stufi. Dat het geld uiteindelijk in je bedrijf blijft maakt verder niet uit.
Ik heb namelijk geen idee hoeveel 'winst' we hebben gehaald. Er is wel flink veel omzet gedraaid, maar er is geen winst/verliesrekening oid. Ik heb tot nu toe geen uitkeringen uit het bedrijf verkregen, dus ook niet opgegeven bij mijn eigen inkomsten (bedrijf bestaat uit 4 man)
Vraag is dus eigenlijk: als de inkomsten op de vof-bedrijfsrekening blijven staan en opnieuw worden geïnvesteerd, moet ik het dan nog wel als persoonlijk inkomen opgeven?
Ik ben niet zo van de financiën
Er is dus wel een mogelijkheid om geen IB te betalen
geen winst maken . Ik neem aan dat je een boekhouder / accountant voor je bedrijf hebt die kan je zo de winst geven Oke voorbeeldje....
Je draait 10.000 excl. btw omzet in het jaar. Je maakt 5.000 excl. btw aan kosten.
Er van uitgaande dat je gewoon BTW plichtig bent met 19% tarief betaal je dus:
10.000 - 5.000 = 5.000 * 19% = 950 omzetbelasting
10.000 - 5.000 = 5.000 minus allemaal aftrekposten, mkb-vrijstelling etc. komt er een bedrag uit. Dit bedrag (gedeeld door het aantal eigenaren) komt dan als je verzamelinkomen.
[ Bericht 11% gewijzigd door YoshiBignose op 09-05-2011 19:58:06 ]
Een VOF betaalt toch geen omzetbelasting omdat de winst als inkomstenbelasting wordt belast? Dat kan ik fout hebben hoor, maar geld word in principe nooit 2x voor hetzelfde gepakt..quote:
Omzetbelasting is een percentage over al je omzet (dus verkopen) die je moet betalen minus de BTW op je inkopen. De omzet - kosten uiteindelijk is je winst en daarover betaal je inkomstenbelasting.
Er is dus wel een mogelijkheid om geen IB te betalen
Oke voorbeeldje....
Je draait 10.000 excl. btw omzet in het jaar. Je maakt 5.000 excl. btw aan kosten.
Er van uitgaande dat je gewoon BTW plichtig bent met 19% tarief betaal je dus:
10.000 - 5.000 = 5.000 * 19% = 950 omzetbelasting
10.000 - 5.000 = 5.000 minus allemaal aftrekposten, mkb-vrijstelling etc. komt er een bedrag uit. Dit bedrag (gedeeld door het aantal eigenaren) komt dan als je verzamelinkomen.
Sowieso wel omzet..quote:
[..]
Een VOF betaalt toch geen omzetbelasting omdat de winst als inkomstenbelasting wordt belast? Dat kan ik fout hebben hoor, maar geld word in principe nooit 2x voor hetzelfde gepakt..
Dan zal het wel ineens weer wel bindend zijnquote:
Ik hoor net via-via (radio staat niet aan hier, lekker rustig) dat de Ombudsman de DUO gelijk heeft gegeven.
Fuckers!quote:Naheffing studenten terecht
door Harrie Nijen Twilhaar
DEN HAAG, dinsdag
Bijbaantjes komen (oud) studenten duur te staan. De Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) heeft terecht ruim 20.000 studenten in februari een naheffing van soms vele duizenden euro’s opgelegd omdat ze naast hun studiebeurs te veel hebben bijverdiend. Dat concludeert de Nationale Ombudsman naar aanleiding van een reeks klachten van studenten.
De Nationale Ombudsman vindt dat het uitvoeringsorgaan van het ministerie van Onderwijs zorgvuldig heeft gehandeld. „Bovendien was de voorlichting over de nieuwe regeling adequaat, tijdig en compleet”, aldus een woordvoerder.
In 2008 was de bijverdiengrens 12.916,17 euro bruto.
Goed, weten we ook weer in wiens kontzak die ombudsman zit.
Precies!quote:
Dat krijg je ervan door te hameren op één punt. Het is niet de berichtgeving die fout was, het is de hele regeling die onzinnig is, vooral het bruto/nettoverhaal én het moeten terugbetalen van je OV bovenop het te veel verdiende.
Goed, weten we ook weer in wiens kontzak die ombudsman zit.
Een VOF kent geen fiscale winstreserve of reserveringen. Je draait een bepaalde omzet, daar gaan de kosten vanaf en dat is het inkomen uit onderneming. Wat je vervolgens met dat geld doet is een ander verhaal.quote:
Wat is de grens nou voor inkomsten?
En wie weet er meer over hoe het zit als je mede-eigenaar bent van een vof? De eigenaars daarvan zijn namelijk hoofdelijk aansprakelijk voor de financiële situatie van het bedrijf. Betekent dat dan dat, wanneer ik het geld in de vof laat zitten en niet aan mezelf uitkeer, ik daar geen inkomsten uit heb?
Ik wil niet al te vervelend zijn maar dit slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Een VOF betaalt toch geen omzetbelasting omdat de winst als inkomstenbelasting wordt belast? Dat kan ik fout hebben hoor, maar geld word in principe nooit 2x voor hetzelfde gepakt..
Sorry hoorquote:
Dat had ik hem al duidelijk gemaakt hoor
Ben benieuwd.
Voor alle duidelijkheid ik heb wel bezwaar aangediend tegen de eerste brief.
Interessant! Stond er verder nog iets boeiends in?
quote:Datum 9 mei 2011 (ze leren het wel!)
Betreft bezwaarschrift
Geachte heer/mevrouw,
De Dienst Uitvoering Onderwijs heeft uw bovengenoemd bezwaarscrhift ontvangen.
U ontvangt zo spoedit mogelijk nader bericht over de afhandeling.
Hoogachtend,
Manager Bezwaar en Beroep
Zelf een advocaat in de arm nemen als groep?
Ze zeiden dat ik in augustus 2008 over mn grens heen was gegaan.
Terwijl dat pas in september 2008 was. In die maand had ik ook mn studiefinanciering stopgezet.
Gelukkig had ik al mijn loonstroken nog van dat jaar, dus kopietjes meegestuurd.
Vandaag bericht gehad dat er verder geen gevolgen aanzitten
Zit in dezelfde situatie. Ik kan 6000 euro betalen voor 2008 en 2009. Ben best wel een beetje radeloos. Je kan het niet meer corrigeren..quote:
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
Heb een bezwaarschrift geschreven en ga er hoe dan ook een zaak van maken.
Hierin heb ik overigens diverse wetsartikelen genoemd waar ze op in moeten gaan. Doen ze dat niet dan staan ze niet sterk bij de rechter is mij verteld.
Klinkt als voer voor gewekt vertrouwen.quote:Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Dit is nooit het doel geweest van deze kaart. Extra zuur omdat mijn eigen familielid deze kaart heeft ingevoerd bij de IB groep....
Ook ik sluit me aan bij deze topic omdat ik net als veel in mijn omgeving en jullie, dezelfde brief heb ontvangen. Ook ik ben hierin onwetend geweest en kan me ontzettend boos maken over de gevolgen van de gehele regel. Alsof studeren alleen niet veel makkelijker is. Ik vind juist dat we beloond dienen te worden doordat we ons zo inzetten voor de maatschappij. Daarnaast gemotiveerde jongeren zijn en door de praktijk, beter onze theorie herkennen, verwerken en oppakken. Ik val binnen de norm zoals die mij bekend was maar moet nu ruim 3500 euro betalen omdat net als jullie me uit de naad gewerkt heb naast mijn studie. Dit vooral om veel van de vaste lasten te bekostigen. Ik heb een boete van ruim 900 euro daarbij in zitten wegens het in bezit hebben van een ov. Ik rijd ook een auto ook in die tijd en het enige waar ik de ov voor gebruikt heb is 3 maanden stage. O, ja en vast af en toe eens naar Utrecht met korting in het weekend. Absoluut geen 900 eurie in de maand waard!
Ik blijf graag op de hoogte of dat er ingangen zijn om hiermee aan de slag te gaan. Ik vind dit echt onrecht! Ik moet voor 24 mei betalen, wat doen jullie? En hoeveel bedraagt de rente?
Ik heb iemand hiernaar laten kijken die contact heeft gehad met het ministerie, Zij hebben laten weten dat ze het erg vervelend vinden voor de studenten maar dat dit niet aan hen (lees: ministerie) te wijten valt.....
Ik weet dat er sowieso in mijn omgeving bedragen worden gevraagd van 1000 euro en 1 moet zelfs 10.000 euro terug betalen.
Sterkte allemaal!
Ik hoop dat we samen iets kunnen doen.
Dit soort reacties komen toch niet uit het niets!
Prima om te betalen maar dan wel voor iets waar ik echt fout ben geweest.....
Achteraf gezien: een dag minder werken in de week (je inzetten voor de maatschappij) had ik dus mogen besteden aan vrije tijd, studie overdag i.p.v. in de avonden en de weekenden en dan zou ik dus "beloond" worden met naast mijn verdiensten (die in mijn inziens binnen de perken bleven voordat alles dus veranderd werd) een leuke stufi!
Je draait het wel een beetje om he? Ik zie niks vreems aan het verminderen van gesubsidieerd studeren, zodra een bepaalde inkomstengrens is bereikt.quote:
Dat klopt inderdaad de regels waren bekend middels de website van DUO en middels de folders bij het postkantoor.... Voor degene die de site van DUO bijhouden en regelmatig op het postkantoor te vinden waren was dit mogelijk bekend. Maar voor mensen die niet op de site van DUO surfen als alles helder lijkt te zijn en er geen problemen zijn en die ook niet op het postkantoor komen is dit vernieuwende info. Daarnaast heb ik veeeeeeel brieven thuis liggen van IB groep en later ook DUO met daarin informatie over zeer diverse onderwerpen. Maar geen enkele brief waarin ik geïnformeerd ben over de wijziging die ze hebben aangebracht in het verdienen.
Achteraf gezien: een dag minder werken in de week (je inzetten voor de maatschappij) had ik dus mogen besteden aan vrije tijd, studie overdag i.p.v. in de avonden en de weekenden en dan zou ik dus "beloond" worden met naast mijn verdiensten (die in mijn inziens binnen de perken bleven voordat alles dus veranderd werd) een leuke stufi!
Er iedereen is ervan op de hoogte dat er grenzen zijn, dat heb ik nog niemand hier horen ontkennen. Dan is het toch normaal als dat je ook zelf in de gaten houdt hoever je t.o.v. de grens inmiddels zit?
Persoonlijk vindt ik dat er een hoop 'gemiept' wordt in dit topic, je bent student, je bent geen kleuter meer!
p.s. en JA, ook ik heb (lang geleden, ergens in 1994) e.e.a moeten terugbetalen omdat ikzelf de grens voor bijverdienen niet geheel goed in de gaten heb gehad!
In januari kreeg ik een brief dat al mijn stufi van 2006-2010 is omgezet in een gift, en een maand daarna (traagheid) krijg ik een brief dat ik 3500 euro moet terugbetalen omdat ik in 2008 2600 bruto te veel heb verdiend (kromheid).
Nog krommer is dat er geen glijdende schaal is zoals bij zorg- en huurtoeslag. Niet: "je verdient duizend euro meer per jaar, dus krijgt honderd euro stufi per jaar minder". Nee: "je verdient één euro te veel dus hebt een maand geen recht meer op stufi en OV, oh, en als je het zelf niet op tijd aangeeft pakken we je OV van het hele jaar terug". Ga mij maar eens uitleggen hoe ik van die éne extra euro in het jaar, een hele maand mijn studie en vervoer kan bekostigen, of zelfs het hele jaar mijn vervoer.
Aangenaam.
ik heb een whooping 295 euro te veel verdiend. dus had voor 1 maand me stufi stil moeten zeten.
In 2008 moest ik stage lopen voor mijn studie en bijverdienen. 1200,- euro ongeveer
in 2009 heb ik belasting teruggekregen van de belasting dienst. 1400,- euro ongeveer
Ik vind het absurd dat ik me maar moet verdiepen in belastingteruggave en bruto rekensomen. Volgens mij hebben mensen die hier voor zijn opgeleid toch ook aantal jaren school gehad om belastingteruggave vooruit te bereken en daar verstand van te hebben.
Ik heb nog geen acceptgiro gehad omdat ik bezwaar blijf maken op alles wat binnenkomt en zal dit blijven doen totdat ze drijgen met extra boetes of rente.
Zoals eerder gezegd door andere vind ik het raar dat ik voor een heel jaar me ov moet terugbetalen.
het raarst vind ik nog dat in 2009 en 2010 de regels alweer versoepeld zijn en je in 2010 alleen het bedraag dat het limiet overschrijd hoeft terug te betalen en er geen woord word gerept over de ovkaart.
hopelijk ziet duo 1 van mijn 2 onvoorziene inkomsten als reden om me met rust te laten. maar het zal er wel weer op uitdraaien dat ik 4 keer zoveel als ik heb bijverdiend terug moet betalen.
Ombudsman doet niets. 'Adequaat voorgelicht '.1) gehoord te worden als DUO voornemens is om mijn verzoek geheel/gedeeltelijk af te wijzen (7:2 AWB)
2) te vragen om een kostenvergoeding voor zover er kosten worden gemaakt in verband met bezwaar/beroep (artikel 7:15, lid 2, AWB)
Zijn er nog mensen die nog géén bezwaar hebben gemaakt, en tevens nog géén acceptgiro hebben ontvangen?
Maar wat staat er in de brief: 'Als u nog stufi ontvangt verrekenen we de vordering in de uitbetaling. Ontvangt u geen stufi meer, dan ontvangt u een acceptgiro.' Dit klopt dus niet, en je gaat je afvragen waarom ze deze misleidende woorden gebruiken.
Mijn situatie: ik ontvang geen stufi meer, maar ik studeer nog wel (en heb een nullening). Oftewel: ze hadden in de brief moeten zetten: heeft u nog recht op stufi, dan ontvangt u geen acceptgiro.
Maar DUO koos dus voor andere woorden. Ik vermoedde al eerder dat dit de reden was dat ik nog geen acceptgiro had ontvangen. Dus hierover belde ik ongeveer twee weken gelee met DUO, en wat zei de mevrouw (stellig, met twijfel in stem...): 'je krijgt in jouw situatie sowieso een acceptgiro hoor.' Je zou denken dat ze met al dat bijverdiengeld wat bekwame mensen neer kunnen zetten achter zown telefoon, maar nee.
Anyway, de medewerker vandaag aan de telefoon wist wel waar hij het over had, en gaf nog een goede tip voor de mensen die er maar een paar euro overheen zitten. Hij liet doorschemeren dat de belastingdienst soms wel nieuwe aangiften accepteert (en als ze het soms doen, moeten ze het altijd doen lijkt me toch in vergelijkbare situaties). Dus als je er maar een paar euro overheen zit: check of je nog een aftrekpost vindt, zoals aanvullende ziektekosten premies, studiekosten of giften o.i.d..
(tip was al eerder gegeven, maar toch leuk om te horen dat ze vanuit DUO zelf ook de tip meegeven)
Ik woon al zeker 8 jaar niet meer bij mijn ouders. Ik krijg alle DUO correspondentie al jaren op mijn eigen woonadres. Ook de brieven over het teveel verdienen in 2008. En ook de acceptgiro's voor het afbetalen van mijn studieschuld.
Een paar dagen geleden belde mijn vader. Dat er bij een brief van DUO lag. Bij hén thuis! Terwijl ik daar dus al jaren niet woon en daar al jaren geen post meer van DUO voor mij komt. Die brief lag er al ongeveer een week, omdat we niet verwachten daar post voor mij te krijgen. Mijn vader heeft op mijn verzoek de envelop opengemaakt en... dat was de acceptgiro! Voor 24 mei volledige OV-boeten betalen.
Aargh! Als ze dan per se willen dat ik die boete betaal, stuur dan in ieder geval de acceptgiro naar het goede adres!
Kortom: weer een punt in mijn bezwaarbrief erbij. Ze maken er echt een puinhoop van, wat mij betreft vooral in hun communicatie.
(Is het trouwens kinderachtig om de dagtekening van mijn bezwaarschrift een paar dagen eerder te zetten dan ik hem verstuur? Doen zij ook altijd.
)Ook nog geen giro ontvangen. Had een nullening, ben nu paar jaar afgestudeerd. Had DUO brief gestuurd met aangepaste inkomsten buiten tijdvak. Misschien ligt ie nog op de stapel? Had 'm namelijk nog net binnen de zes weken ingestuurd.