Te veel bijverdiend in 2008 volgens DUO #2

Ben er ook weer

Ook maar eens de regels opzoeken.

Het gedoe kwam toch omdat de bijverdien regels van netto naar bruto zijn veranderd?

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 10:54 schreef Codiac het volgende:
Het gedoe kwam toch omdat de bijverdien regels van netto naar bruto zijn veranderd?

En de meeste studenten dat dus niet wisten..

Iedereen hier even een mailtje sturen naar de Nationale Ombudsman.

quote:

bureau@nationaleombudsman.nl aan mij
details weergeven 13:47 (21 uren geleden)

Geachte heer,

Op 11-03-2011 zond u ons de aan dit bericht aangehechte e-mail. Om deze in behandeling te kunnen nemen verzoeken wij u om binnen twee weken de volgende gegevens te verstrekken.

1. Naam:
2. Adres:
3. Postcode/Woonplaats:
4. Telefoonnummer:

quote:

"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten" [...] “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.

Schot in de roos!
Studenten zijn sowieso de enige Nederlanders die van de overheid onder het minimum moeten leven, en gek genoeg niet worden meegeteld in de statistieken van mensen die onder het minimum moeten leven... Heel vreemd! Studenten zijn ook de enige mensen die geen vakantiegeld krijgen, zelfs steuntrekkers krijgen dat wel!

Beetje kromme vergelijking hé. Van "steuntrekkers" wordt niet verwacht dat men een aanvullend inkomen erbij sprokkelt.

Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.

Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!

Zozo. Procederen tot de hoogste instantie nog wel. Wacht nou maar eerst even het bedraf af hé.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 12:44 schreef Juriste het volgende:
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!

That's the spirit..

Ik ben het met je eens, maar ik wacht eerst de volgende brief af..

Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:

quote:

Lukt mij ook wel, maar kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die dat niet kunnen.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat ze lafjes de regels veranderen en het op een slinkse wijze alleen neerzetten in een foldertje wat niemand leest en een verdomhoekje op inet.
Ik heb me altijd naar eer en geweten aan die grens gehouden, als ik er overheen dreigde te gaan zette ik het stop. Dan nu komen met ' alles terugbetalen' de tyfus.

Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?

Uit mijn ervaringen bij de DUO zullen ze je met 5 summiere regels een antwoord terugsturen. Heb zoiets wel eens aangevochten voor de rechter. De rechter achtte dat de DUO gelijk had, ze hoeven niet alles te beargumenteren.
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.

Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.

We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 15:02 schreef Oksel het volgende:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.

Gewoon een vereniging inderdaad.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 13:36 schreef teveelbijverdiend2008 het volgende:
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:

[..]

Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?

Ik heb een retourenvelop bij mijn brief gekregen, die is inmiddels gevuld met een mooie (lees: uiterst pissedoffse brief) en morgen ochtend ga ik langs de brievenbus.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Gewoon een vereniging inderdaad.

Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 15:02 schreef Oksel het volgende:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 19:16 schreef CodeCaster het volgende:
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 21:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.

Bram Moszkowicz!

Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.

In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.

Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.

Losse (halve offtopic vraag):

In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.

Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.

Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.

Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?

[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 14:36 schreef Oksel het volgende:

[..]

Bram Moszkowicz!

Heb je niets aan in deze. Je moet iemand hebben die zich specialiseert in bestuursrecht.

Wat is destijds de reden geweest om opeens naar Brutoloon te kijken ipv Nettoloon?

Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.

Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier

Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 19:24 schreef eriksd het volgende:
Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.

Dat vind ik dus ook het kromste wat er is. Doe je je best, dan zorgen die kaffers van de ib-groep wel even dat je WEER moet betalen.

Ah gevonden, ik had al een nieuw topic geopend omdat het oude dicht was.
Nog een keer mijn mening:

Hebben we niet een verdomd sterk punt met de gebrekkige communicatie?
Zijn ze niet verplicht dit op een duidelijke manier te communiceren?

Zelfs in de brief werd namelijk niet duidelijk vermeld of het om een bruto of netto bedrag ging. Dit is toch een teken van laksheid.

Als naar alle studenten een brief was gestuurd met een duidelijke uitleg van de wijziging neem ik aan dat heel deze discussie niet aan de orde zou zijn. Ik was dan in ieder geval zeker niet over de grens gegaan.
Mocht het zo ver komen doe ik ook wel mee met het juridisch festijn.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 07:53 schreef CodeCaster het volgende:
Ik wil verder niet vervelend doen, maar met de 13K bruto mag je meer bijverdienen dan de 10K netto in 2007. Je betaalt in die regionen nog amper inkomstenbelasting dankzij verschillende kortingen.

Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.

Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.

Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.

Die heb ik nooit gezien en ik denk jij en 20000 anderen ook niet. Anders had ik daar beter op gelet en had ik het stil laten zetten bij 10k netto.

Ik heb er ook nooit iets over ontvangen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2011 11:44 schreef Oksel het volgende:
Ik heb er ook nooit iets over ontvangen.

Niemand heeft ooit iets ontvangen van die laffe ratten.

Ik heb de brief helaas ook mogen ontvangen.

Ik heb al een bezwaarbrief gestuurd en de ombudsman gemaild.
Een OV heb ik gelukkig nooit gehad, maar wel een uitwonende beurs.

2008 heb ik maar 840 teveel verdiend 2009 is erger.

Al bezwaarbrief? Terwijl je geen bedrag weet? Wat is trouwens je bezwaar?

Ik heb bezwaar gemaakt tegen de hoogte van mijn toetsingsinkomen.
Ze zijn uitgegaan van acht keer 1/12 van mijn verzamelinkomen over het gehele jaar.
Ik heb de eeste acht maanden stufi gehad. In juli is mijn salaris omhoog gegaan en mijn eindejaarsuitkering is meegerekend waardoor mijn inkomen binnen het tijdvak lager was dan wat de DUO voor mij berekend heeft.
Ik weet niet of het klopt, maar ik kan het toch proberen.

Als de vordering al bekend is gemaakt, kan je toch ook bezwaar maken tegen de hoogte. Ik neem aan van wel.

Voor de mensen die denken dat ze drie jaar rente moeten betalen:

In de brief staat dat je pas rente betaalt vanaf het moment dat zij kenbaar maken dat je teveel hebt verdiend. (dus d.d. van die brief zelf)

Als je het geld hebt zou ik het iig in 1x overmaken. Ben je van het geneuzel af. Beter dan elke maand er aan herinnerd worden + rente meoten betalen.

Ik hoop alleen dat voor 2009 dit geintje niet opnieuw gebeurt aan mijn kant

Als ze nou gewoon die 1 jaar in acht namen en dit tijdig hadden laten weten kon ik op zn minst 2009 nog "redden" voor juni 2010:(

Nog even dit (ongenoegen spuien):

DUO had in de brief, en op hun website nu wel wat duidelijke mogen zetten wat de consequenties zijn. In vetgedrukte tekst een zin als:

"Boven X verdienen in het jaar dat je stufi krijgt zonder tijdig stop te zetten => totaal geen geen recht meer op studifinanciering dat jaar en moet je mogelijk alles terugbetalen, zet je wel tijdig stop kun je alle reeds ontvangen financiering houden en is er niks aan de hand."

Het is logisch dat teveel gekregen geld terug moet volgens het systeem vanaf het moment dat je teveel verdient. Maar meteen een heel jaar, omdat één telefoontje niet gepleegd is, gaat wel weer wat ver. Dat ene telefoontje niet plegen is in mijn geval een boete van 400% geworden...Ik had vanaf september de boel stop meoten zetten, en dus 3 maanden niks ontvangen. Ik heb niks stop gezet (in overleg met de servicedesk) in de veronderstelling dat die 3 maanden terugbetaald moeten worden. Nu is dat dus vrolijk 12 maanden terugbetalen geworden in plaats van 3...

[ Bericht 17% gewijzigd door TermNL op 23-03-2011 00:29:33 ]

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 17:54 schreef TermNL het volgende:
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.

In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.

Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.

Losse (halve offtopic vraag):

In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.

Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.

Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.

Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?

In 2009 was die OV regel toch weer wel afgeschaft? Ik gok dat alles over 2009 dan nog een jaar duurt als ze nu met 2008 bezig zijn (plus dat als er heel veel bezwaren komen het waarschijnlijk nog wel wat langer gaat duren..). Stopzetten in die maanden was volgens mij toen ook gewoon mogelijk zonder je OV voor de eerdere periode terug te betalen ook al ging je DAARNA wel over die grens.

Al moet ik toegeven dat het destijds heel erg onduidelijk was hoe het nu precies zat met stopzetten en de regeling. Zelf ben ik in 2009 ook erover heen gegaan maar heb stopgezet in de maand voordat ik erover heen ging. Gok dat ik daar nog wel een brief over krijg aangezien het niet allemaal evenredig over het jaar was verspreid.

Maar voordat alles eerst even 2008 afwikkelen voor de mensen hier!

Tvp Ben ook getrakteerd op een dergelijke brief. Bezwaar is ondertussen al lang en breed de deur uit - mijn inkomen was niet evenredig door het jaar heen opgekomen en in de maand dat ik het stopzette zat ik nog onder de grens. Volgens mij zou het dus goed moeten gaan

Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen

heeft iemand een idee wanneer we de vordering kunnen verwachten? ik heb ook bezwaar aangetekend met de slechte communicatie als argument.

Ik heb nog geen bezwaar aangetekend, wacht eerst de vordering af.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 21:43 schreef IbeBen het volgende:
Tvp Ben ook getrakteerd op een dergelijke brief. Bezwaar is ondertussen al lang en breed de deur uit - mijn inkomen was niet evenredig door het jaar heen opgekomen en in de maand dat ik het stopzette zat ik nog onder de grens. Volgens mij zou het dus goed moeten gaan

Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen

Dat ging rap. Kreeg vandaag wederom een brief van het DUO. Mijn bezwaar is toegekend en de controle heeft geen gevolgen Totale doorlooptijd een week of twee, had eigenlijk gerekend op een week of zes.

Ik heb dit weekend pas tijd gehad om me te verdiepen in de brief i.v.m. afstudeerstress. In de eerste plaats klopt de berekening van mijn toetsingsinkomen niet. Ik heb vanmorgen meteen DUO gebeld en gelukkig worden de 4 weken niet erg strikt gehanteerd. Je kunt nog bezwaar maken tegen de berekening totdat de vordering is vastgesteld, volgens de medewerker is dit nog ongeveer 2 weken.

Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag

In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!! Ik ben compleet over de rode en kan me nog maar amper bezig houden met dat wat belangrijk is: afronden van mijn studie.

Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:

Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen

Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?

[ Bericht 0% gewijzigd door Harmvt op 29-03-2011 15:27:26 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 15:20 schreef Harmvt het volgende:
Ik heb dit weekend pas tijd gehad om me te verdiepen in de brief i.v.m. afstudeerstress. In de eerste plaats klopt de berekening van mijn toetsingsinkomen niet. Ik heb vanmorgen meteen DUO gebeld en gelukkig worden de 4 weken niet erg strikt gehanteerd. Je kunt nog bezwaar maken tegen de berekening totdat de vordering is vastgesteld, volgens de medewerker is dit nog ongeveer 2 weken.

Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag

In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!! Ik ben compleet over de rode en kan me nog maar amper bezig houden met dat wat belangrijk is: afronden van mijn studie.

Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:

Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen

Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?

Zuur verhaal ook harmvt. hoe kom je er op dat je e4000 moet terugbetalen? de kern van de terugbetaalregel is voor 2008 toch: het overschreden bedrag + ov?

ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S

quote:

ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S

Hmmm bereid je er maar voor op dat dat tegen gaat vallen. Vorig jaar zat ik ongeveer 30 euro boven de grens, en ik heb een boete gekregen van 900-1000 euro. Ze zeggen eigenlijk: je moet sowieso het meerinkomen terugbetalen, maar daarnaast: ALS je te veel hebt bijverdiend (zelfs al is het maar 1 euro) moet je voor elke maand dat je stufi hebt ontvangen ongeveer 90 euro per maand boete betalen. En dat is ook de regeling voor 2008............
Dat ga ik dus dit jaar voor de 2e keer meemaken. Leuk he...

Moet je dat geld eigenlijk gelijk terug betalen mocht het doorgaan? Of komt het bovenop je studieschuld als langlopende schuld?

Ik lees hierboven dat je het teveel verdiende bedrag + ov + studiefinanciering moet terugbetalen.

Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 22:28 schreef Dipstaart het volgende:
Ik lees hierboven dat je het teveel verdiende bedrag + ov + studiefinanciering moet terugbetalen.

Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?

Alleen je OV. Ze mogen niet meer geld van je eisen dan je ze verschuldigd bent (dat is dan wel een heel jaar OV). Het zou wel heel communistisch worden als ze je inkomen mogen afpakken

Nog geen vorderingen binnen?

nog niks hier... ik houd ook de duo site in de gaten. als je inlogt op je persoonlijke site zit er een POST tab, daar zie je denk ik eerder wanneer de brief getikt is. En dan zullen we 'm wel weer een week later ontvangen...

Een vriend van me had een maand geleden ongeveer ook een bezwaarbrief verstuurd. Hij belde laatst even op om te vragen hoe lang het kon duren tot er antwoord was. Zeiden ze dat ze de brief nooit hadden ontvangen blijkbaar hoor je dus een bevestiging te krijgen als de brief wel ontvangen is ofzo.

Naja klinkt weer als standaard gelul... ik heb ook geen bevestiging of wat gezien. Wacht het nog wel ff af.

Ook hier nog niks binnen.

"slecht" nieuws voor ons: http://www.nu.nl/politiek(...)et-ruim-inkomen.html

Ik heb het gezien, reactie is wat kort door de bocht denk ik.

Ik hoor graag de antwoorden op de vijf vragen...

Heeft die vent wat te zeggen, of niet?

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:40 schreef Oksel het volgende:
Heeft die vent wat te zeggen, of niet?

Uiteraard, hij is de baas daar.

Dat is dus mooi kut. We zijn dus keihard genaaid.

Ik heb over 2008 ook flink teveel verdient. In mijn geval heeft dat niets te maken met de verandering van de regels, aangezien ik onder de oude regels ook flink boven de limiet zou hebben gezeten, maar toch. Ik zit nu wel mooi met een boete van ruim 10.000 euro, en dat is alleen over 2008. 2009, 10 en een gedeelte van 11 komen er nog bovenop.

Mijn eigen stomme schuld, zal niemand er verder op aanwijzen. Ik had zelf beter de regels moeten lezen. Maar wel mooi kut. Ik kan de komende 5 tot 6 jaar lekker mijn schuld gaan afbetalen

quote:

Op maandag 4 april 2011 23:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik heb over 2008 ook flink teveel verdient. In mijn geval heeft dat niets te maken met de verandering van de regels, aangezien ik onder de oude regels ook flink boven de limiet zou hebben gezeten, maar toch. Ik zit nu wel mooi met een boete van ruim 10.000 euro, en dat is alleen over 2008. 2009, 10 en een gedeelte van 11 komen er nog bovenop. Ik had zelf beter de regels moeten lezen.

Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat je zo'n enorm bedrag moet terugbetalen. Je hoeft nooit meer terug te betalen dan het bedrag aan stufi (is ov-studenten en beurs) dat je over het jaar hebt ontvangen. Hoe hoog was je boete over voorgaande jaren?

Mijn beide ouders zijn overleden dus ik kom daardoor (blijkbaar) in aanmerking voor een verhoogde studiefinanciering van ruim 500 euro per maand. In de brief van DUO wordt het op de volgende manier verdeeld:

Prestatiebeurs beroepsonderwijs: 1.535,28
OV-Schuld: 1.632,00
Overige Kortlopende schulden: 7.457,29
OV-lening beroepsonderwijs: 500,06

Komt neer op een bedrag van 9089,29

Ik heb mijn stufi inmiddels stopgezet, dus ik weet niet zeker of dit nou het bedrag is voor 2008 tot heden of alleen 2008. Toen ik ze belde werd me verteld dat er per jaar wordt gekeken of je te veel verdient, dus ik neem aan dat dit alleen 2008 is toch?

quote:

Op maandag 4 april 2011 23:15 schreef Oksel het volgende:
Dat is dus mooi kut. We zijn dus keihard genaaid.

Nee, dat heb je zelf gedaan.

Is niet helemaal de schuld van de student.

Regelingen kunnen wijzigen, dat is een feit. Alleen bij ingrijpende wijzingen hoop je toch dat dit op dermate wijze wordt gecommuniceerd dat iedereen die het moet weten er ook van op de hoogte is?

Helaas is dat nu dus flink mis gegaan.

In het geval van 'TigerXtrm', heel zuur maar de aanleiding is niet de wijziging in 2008.

Los van de wijziging is de regeling natuurlijk niet normaal en staat niet in verhouding tot datgene wat is ontvangen... bruto iets verdienen en dit netto moeten terugbetalen..

Als je teveel verdiend hebt in 2008, moet je toch alleen het verschil betalen van hetgeen wat je verdient hebt en wat je mag bijverdienen. En natuurlijk je OV voor het gehele jaar als je hem niet hebt ingeleverd.

Ja. Tot een maximum van dat wat je hebt ontvangen.

Echter, je verdient het in dit geval bruto teveel.. netto mag je het terugbetalen!

In voorgaande jaren was het netto teveel, netto terug..

Hoe the fuck krijgt een student het voor elkaar om >13000 p.j. te verdienen?

Werken!

Er wordt ook gekeken naar je verzamel inkomen.

Dit was vóór 2008 niet het geval en is vanaf 2010 weer afgeschaft.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 14:05 schreef Juriste het volgende:
Als je teveel verdiend hebt in 2008, moet je toch alleen het verschil betalen van hetgeen wat je verdient hebt en wat je mag bijverdienen. En natuurlijk je OV voor het gehele jaar als je hem niet hebt ingeleverd.

De boete voor het onterecht hebben van de OV-jaar kaart bedraagd rond de 78 euro per maand.

Wanneer je studiefinanciering ontvangen hebt dient inderdaad hetgeen terugbetaald te worden wat je teveel hebt verdient, met een maximum van wat je hebt ontvangen aan studiefinanciering. Het is niet zo geregeld dat je meer moet terugbetalen dan je ontvangen hebt aan Stu-Fi

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 16:29 schreef CodeCaster het volgende:
Ja, straf verdienen we, echt waar.

Terugbetalen zal je!

CodeCaster

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 16:29 schreef CodeCaster het volgende:

[..]

Leuk baantje hebben en 16 uur per week (want de zaterdag is niet alleen om uit te slapen) werken, plus fulltime tijdens de vakanties.

Ja, straf verdienen we, echt waar.

Dan moet je alsnog een erg goed baantje hebben en het makkelijk kunnen combineren met je studie.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 17:07 schreef kort het volgende:

[..]

Dan moet je alsnog een erg goed baantje hebben en het makkelijk kunnen combineren met je studie.

Hoeft niet eens. 20 a 25 uur per week maak je zo. Tel daarbij de vakanties op en je bent er al. 2 avonden door de week en de zaterdag erbij. Naast mijn studie heb ik het zo volgehouden.

De passieve houding van die hoerenkinderen kan gewoon niet.

Het is natuurlijk te dom voor woorden dat er gehamerd wordt op zelfredzaamheid en vervolgens op deze manier wordt afgestraft. Ik kan er niet bij.

En dit is een zeldzame uitspatting van mij, doorgaans ben ik vrij rustig over dit soort dingen

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 15:44 schreef kort het volgende:
Hoe the fuck krijgt een student het voor elkaar om >13000 p.j. te verdienen?

In mijn casus:
Lichte bestuursfunctie (4u/w) 250/m
Bijbaan als web analyst (16u/w a 15e/u) 240e/w
Ongeveer 15K per jaar, maar ik wil ook nog wel eens een weekje minder werken, dus komt meestal uit op 12K. Echter vervalt mijn stufi/OV binnenkort dus dan kan ik het wat ophogen.

Ik ken mensen die bvb 3 bestuursfuncties doen a 250/st, en daarbij een lucratief assistentschap o.i.d. a 10u/w a 22e/u, dan zit je zo al op de 20K.

Om te reageren op hoe je als student zoveel kan werken. Ik verdiende tijdens mijn studententijd ook rond de 15.000 euro.
Hoe? Goed betaalde stages/scriptie, Medezeggeschapsraadwerk (200 euro p/m) Veel werken naast me studie.
Als ik de regels toendertijd beter had gelezen had ik natuurlijk "netto" beter kunnen uitbuiten. Door geen heffingskorting toe te passen, waardoor je netto inkomen veel lager word. Alleen dat heb ik nooit gedaan. Altijd wel me salaris in de gaten gehouden. En ik was in 2008 wel op de hoogte van de wijziging. En zat in April al over de grens :-s.

Dat het niet duidelijk is volledig mee eens. Ik vind het belachelijk dat ze lenen willen ontmoedigen, maar bijverdienen op deze manier JUIST ontmoedigen. Dit is serieus de belachelijkste regel die ik in 5 jaar studeren ben tegen gekomen.

Nou ja er moet natuurlijk een grens zijn, maar deze is veel te overdreven, vooral omdat je ook die OV kaart terug moet betalen. Als het nou wat stapsgewijzer was gedaan oke, nu zit je paar euro over de grens en word je gewoon gruwelijk genaaid.

Wat betreft de vraag hoe je 15k kan verdienen als student? Tja, ik denk ook dat dit lastig is als je echt gewoon het hele jaar les hebt gehad, maar als je bijv. stage liep of is dat makkelijk te halen. De vraag is dan weer in hoeverre je studiefinanciering nodig hebt dan, maar goed. Ik ben ook niet tegen de regel dat als je teveel bijverdiend je het zelf maar betaald, maar dan wel even wat beter verdeeld en duidelijker uitgelegd.

quote:

Hartelijk bedankt voor je mail aan Jesse Klaver. Jesse heeft je mail gelezen en mij gevraagd je te laten weten dat hij het waardeert dat jij de tijd en moeite heeft genomen om hem te schrijven. Omdat hij dagelijks meer dan honderd mails en brieven ontvangt, is het voor hem helaas niet mogelijk om iedereen een persoonlijke en inhoudelijke reactie te sturen. Wij hopen dat je hier begrip voor hebt.

Voor GroenLinks zijn de antwoorden zeer teleurstellend, omdat de staatssecretaris niet open staat voor een coulanceregeling. We zullen daarom binnenkort door middel van een motie de staatssecretaris oproepen om dit alsnog te doen. Onze hoop is dat CDA en VVD het daarmee eens zijn en dat daarmee er nog steeds een kans is dat er een coulanceregeling komt.

Ik hoop dat er nog een coulanceregeling gaat komen, maar vrees het ergste.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 15:55 schreef arod het volgende:
Ik hoop dat er nog een coulanceregeling gaat komen, maar vrees het ergste.

Waarom moet er coulance komen? De regels zijn toch duidelijk?

Gunner, ga iemand anders pesten!

Regels zijn helder, daar gaat het dan ook niet om....

quote:

Op woensdag 6 april 2011 16:16 schreef Gunner het volgende:

[..]

Waarom moet er coulance komen? De regels zijn toch duidelijk?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 21:30 schreef bvduijv het volgende:
Gunner, ga iemand anders pesten!

Regels zijn helder, daar gaat het dan ook niet om....

Dat waren ze niet, anders waren er niet zoveel mensen die er nu mee zitten.

Regels waren op dat moment niet minder helder dan nu.. Alleen niet iedereen was op de hoogte van de regels.. omdat deze zijn gewijzigd en niet goed genoeg zijn gecommuniceerd. Daarbij komt dat de regels totaal niet fair zijn! waardoor wij allen met een behoorlijke 'boete' zitten :S :S

Nog nieuws?

Hier niet.

Natuurlijk kon zo'n uitspraak van Halbe niet ontbreken! Wat haat ik hem hoe hij op dit moment studenten aan het uitzuigen is. Hij ziet geen reden voor coulance zonder ook maar de (opzettelijk?) belabberde communicatie vanuit duo te vermelden.
Daarbij nog opgeteld zijn 3000 euro regel die studenten achteraf beboet waardoor ik gestraft word om nog een universitaire master te willen doen na mijn hbo.
Ik wens zelden iemand dood maar hij haalt al het bloed onder mijn nagels vandaan.

Hier ook nog geen nieuws.

lekkah rustig in de brievenbus nog

Bij mij was het ook erg rustig in de brievenbus. Te rustig. Vandaag de DUO gebeld en ze zeggen niks ontvangen te hebben. Lekker dus.

Waarschijnlijk als je nog eens belt dat het dan weer anders is ;-)

Hier is het ook rustig. Stilte voor de storm denk ik dan..

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:48 schreef Escape2005 het volgende:
Bij mij was het ook erg rustig in de brievenbus. Te rustig. Vandaag de DUO gebeld en ze zeggen niks ontvangen te hebben. Lekker dus.

Yep dat zeiden ze tegen een vriend van me dus ook. Volgens mij lullen ze maar wat, of gaan de brieven rechtstreeks de versnipperaar in ofzo? Ik ga binnenkort ook maar bellen, maar weet het antwoord al.

Ik heb vandaag een brief ontvangen van de IB-Groep (met dagtekening 8 april) waarin is aangegeven dat ik een schuld heb van ¤ 612. Dit in verband met het niet stopzetten van mijn studiefinanciering.

Er staat helaas niet bij welk jaar het betreft. Ook staat er dat het gaat om een aanmaning (met dreiging van een deurwaarder). Erg vreemd, aangezien ik nooit eerder een brief heb ontvangen. Verder vind ik het bijzonder vervelend dat DUO brieven verstuurt met dagtekeningen die veel eerder in de tijd gelegen zijn dan de datum van ontvangst.

Zijn alle brieven naar de studenten al verzonden? M.a.w.; geen brief, is goed nieuws?

Ha allen,

ik ben inmiddels op de hoogte van mijn boete, maar heb nog geen brief gehad.

Tip voor jullie om ook achter het bedrag te komen: log in op duo/ibg en ga naar je studieschuld.

daar is als het goed is een nieuwe post aangemaakt onder 'overig onterecht uitbetaald'....

groet

Vraag 1

Wat is uw reactie op de schatting van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) dat circa 20 000 studenten een brief hebben gehad over hun bijverdiensten in 2008, omdat ze over de bijverdiengrens zaten? Is dit het aantal zoals van te voren inschat? Hoe verklaart u de stijging van stijging van 14 000 naar 20 000 studenten?

Antwoord 1

De situatie is als volgt: circa 20 000 studenten hebben een brief van DUO ontvangen over hun bijverdiensten in 2008. Na uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst is gebleken dat het inkomen van deze studenten over 2008 hoger was dan de wettelijke grens van ¤ 12 916,17. In deze brief wordt de student gevraagd om dit inkomen toe te lichten. Zo kunnen zij bijvoorbeeld aangeven dat dit inkomen is verdiend na het einde van de periode waarin zij studiefinanciering ontvingen, waardoor het inkomen over die periode buiten beschouwing zal worden gelaten. Het werkelijke aantal studerenden, dat uiteindelijk zal worden geconfronteerd met een feitelijke terugvordering, zal daarom lager liggen. De stijging van het studenten is aanzienlijk, maar zij ligt wel in de lijn met de stijgingen die eerdere jaren laten zien. Over het opgelegde aantal terugvorderingen kan ik nog geen mededelingen doen.
Uit cijfers over de afgelopen jaren blijkt dat het aantal studenten dat meer bijverdient dan de bijverdiengrens jaarlijks stijgt:
2008 (controle over 2005): 7000 brieven, opgelegde vorderingen: 6500
2009 (over 2006): 11 900 brieven, opgelegde vorderingen: 10 700
2010 (over 2007): 14 600 brieven, opgelegde vorderingen: 13 600

Vraag 2

Hoe is er gecommuniceerd over het feit dat er nu naar het verzamelinkomen (bruto) wordt gekeken, in plaats van naar het netto-inkomen? Hoe indringend heeft u hierover gecommuniceerd? Wat is uw reactie op opmerking dat er «slechts» via internet gecommuniceerd zou zijn?

Antwoord 2

De overgang van netto-inkomen naar verzamelinkomen is ingevoerd per 1 januari 2008 als gevolg van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen. Met ingang van die datum is tevens de bijverdiengrens voor studerenden met ruim 2200 euro opgehoogd. De verhoging had als doel het verschil tussen de oude en nieuwe systematiek te compenseren. Voor grote groepen studenten pakt dat niet ongunstig uit.
De hierboven omschreven aanpassingen zijn op verschillende momenten en op verschillende wijzen gecommuniceerd aan de student via de reguliere communicatiekanalen die DUO gebruikt voor het bekendmaken van wijzigingen in de regelgeving.
Omdat het aantal studenten met relatief hoge bijverdiensten relatief beperkt is (2 á 3% van de totale populatie), is besloten de wijziging in de algemene communicatieuitingen mee te nemen (internet, brochures en elektronische nieuwsbrief). Gezien het feit dat deze doelgroep pas bekend is zodra een uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst heeft plaatsgevonden, is een gerichte, proactieve communicatie vooraf ook niet mogelijk.

Vraag 3

Welke mogelijkheden zijn er voor studenten om bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de korting?

Antwoord 3

Studenten kunnen aangeven waarom het door de Belastingdienst vastgestelde inkomen over 2008 uitkomt boven de grens van ¤ 12 916,17 en of er redenen zijn om gedeeltes dan wel het gehele inkomen over dat jaar buiten beschouwing te laten.
Indien er na verwerking van deze gegevens nog steeds sprake is van een te hoog inkomen, ontvangt de studerende een beschikking van DUO, waarop is aangegeven dat een bedrag moet worden terugbetaald en hoe hoog dit bedrag is. Hierbij wordt tevens, zoals voorgeschreven in de Algemene wet bestuursrecht, op de mogelijkheid gewezen om tegen deze beschikking in bezwaar te gaan.
Tegen de feitelijke hoogte van het verzamelinkomen of het belastbaar loon kan bij DUO geen bezwaar aangetekend worden; het betreft hier immers gegevens die afkomstig zijn van de Belastingdienst. De Belastingdienst kent zijn eigen bezwaarprocedures.

Vraag 4


Welke regelingen zouden er mogelijk zijn voor studenten om de boete rond de OV-jaarkaart meer gespreid te betalen? Hoe wilt u hier over communiceren? Bent u bereid hierover met DUO in gesprek te gaan?

Antwoord 4


Uit contacten met DUO is gebleken dat studenten voor zover verrekening met studiefinanciering niet mogelijk is de vergoeding voor de OV-kaart in 15 jaar kunnen terugbetalen. Indien de studerende niet meer in aanmerking komt voor studiefinanciering, wordt de schuld namelijk opgeteld bij de langlopende studieschuld van de studerende. Deze wordt dan geïnd in maandelijkse termijnen, waarbij het uiteraard mogelijk is om draagkrachtmeting aan te vragen. Er is in die situatie dus al sprake van een mogelijkheid voor gespreide betaling.

Vraag 5


Wat is uw visie op de bijverdiengrens ten opzichte van de beweging dat er een grote financiële verantwoordelijkheid van studenten wordt gevraagd?

Antwoord 5

De bijverdiengrens is een systeemkenmerk in het huidige studiefinancieringsstelsel. Hiermee worden studenten, die ondersteuning bij de financiering van hun studie nodig hebben, onderscheiden van studenten met voldoende eigen middelen om zelf hun studie te bekostigen. Hij markeert ook het verschil tussen bijverdiensten naast een voltijdstudie enerzijds en een deeltijdstudie naast werk anderzijds.
Afschaffing van de bijverdiengrens is dan ook niet wenselijk omdat dit betekent dat een elementair kenmerk uit het studiefinancieringsstelsel wordt verwijderd en dit brengt grote budgettaire risicos met zich mee.

Vraag 6


Bent u bereid, mogelijk na overleg met belangenorganisaties, tot een coulance-regeling te komen voor de soms wel heel grote sommen geld die moeten worden terugbetaald, ook als de bijverdiengrens slechts beperkt is overschreden?

Antwoord 6


Ik zie geen mogelijkheden om voor deze groep tot een coulance-regeling te komen. Wel geldt voor de groep vanaf inkomensjaar 2010 een glijdende schaal ten aanzien van de OV-studentenkaart, waardoor studenten nooit meer hoeven terug te betalen dan het bedrag waarmee de bijverdiengrens is overschreden. Bij de introductie daarvan per januari 2010 is al gebleken dat het voor DUO niet mogelijk is om deze glijdende schaal met terugwerkende kracht op de inkomensjaren 2008 en 2009 toe te passen. Kortheidshalve verwijs ik daarvoor naar de brief die daarover destijds aan uw Kamer is gestuurd (TK 2008/2009, 31 288, nr. 42, d.d. 3 november 2008). Bovendien hebben deze studenten naast de reguliere studiefinanciering (inclusief reisvoorziening) wel meer dan het grensbedrag van ¤ 12 916,17 verdiend.

Kortom, keihard genaaid.

Echt zo fucking irritant.

Laten we de oprit van de verantwoordelijke gaan bezetten met spandoeken enzo.

Over vraag 1 kan je nog discussieren. Inderdaad afwachten hoeveel mensen daadwerkelijk een vordering krijgen.

Vraag 2 is wel interessant. 1e alinea: ieder jaar wordt grens verhoogd, dus da's geen argument. De verhoging wordt tevens teniet gedaan door stijgende lonen.
2e alinea: welke momenten en wijzen zijn dit? Zeer belangrijk om te weten.
3e alinea: internet, brochures, nieuwsbrief moet je zelf naar op zoek gaan. Er had wèl proactief gewerkt kunnen worden dmz een brief aan alle studenten. Dat slechts een klein percentage met de maatregel te maken krijgt, maakt het niet minder belangrijk een degelijke informatievoorziening op te zetten.

Vraag 3: zal wel

Vraag 4: wel stom dat je in deze regeling dus twee keer je ov aan het terugbetalen komt.

vraag 5: volgens mij is de vraag niet WAAROM er een bijverdiengrens is, maar HOE deze berekend wordt. Grote budgettaire risico's is overdreven, je betaalt immers een lening toch al met rente terug.

vraag 6: waarom kan dit niet met terugwerkende kracht?! Weet iemand dit? Wat staat er in die brief?

Maar goed, nog geen vordering ontvangen. Misschien inderdaad eens op die site van duo/ibg kijken en maar afwachten.

Ik heb nog geen brief gekregen, maar wel ingelogd op DUO. Naast mijn normale Terugbetalen studieschuld staat er nu ook een kopje 'Studiefinanciering' met daarbij een bedrag van bijna 900 euro. Uitleg: 'overig onterecht uitbetaald'. Maar ik had in 2008 helemaal geen stufi meer. Weet iemand of dit het bedrag voor de OV-kaart is?

Betaalwijze is Verrekenbaar (met mijn al lopende studieschuld denk ik?)

Er staat ook nog: 'Schulden voor het studentenreisproduct worden niet omgezet in een lening.'
Dat betekent dus dat je je OV-boete in één keer moet terugbetalen??? OMG...

Ben benieuwd naar de brief...

Bij mij staat er nog steeds geen extra informatie..
Ben benieuwd.