WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Deel 1.
quote:http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/23726
Het was eind vorige maand even schrikken voor veel studenten. Ze kregen een brief van Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) waarin stond dat ze in 2008 te veel bijverdiend hebben. In 2008 zijn de regels gewijzigd waardoor je ineens minder mocht bijverdienen, maar veel studenten wisten dat niet. Het gaat om bijna 20.000 studenten. Nou zijn er altijd wel studenten die te veel verdienen, maar nu zijn het ruim een kwart meer dan in 2007.
quote:De Kamervragen:
Vragen van de leden Van der Ham (D66), Lucas-Smeerdijk (VVD), Jadnanansing (PvdA), De Rouwe (CDA), Jasper van Dijk (SP), Klaver (GroenLinks) aan de staatsecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de boetes rond de bijverdiengrens
1. Wat is uw reactie de schatting van DUO dat circa 20.000 studenten een brief hebben gehad over hun bijverdiensten in 2008 omdat ze over de bijverdiengrens zaten? Is dit het aantal dat van te voren inschat was? Hoe verklaart u de stijging van stijging van 14.000 naar 20.000 studenten?
2. Hoe is er gecommuniceerd over het feit dat er nu naar het verzamelinkomen (bruto) gekeken, in plaats van naar het netto-inkomen? Hoe indringend heeft de regering hierover gecommuniceerd? Wat is uw reactie op opmerking dat er 'slechts' via internet gecommuniceerd zou zijn?
3. Welke mogelijkheden zijn er voor studenten om bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de korting?
Welke regelingen zouden er mogelijk zijn voor studenten om de boete rond de OV-jaarkaart meer gespreid te betalen? Hoe wil de regering hier over communiceren? Is de regering bereid hierover met DUO in gesprek te gaan?
4. Wat is de visie van de regering op de bijverdiengrens ten op zichte van de beweging dat er een grote financiële verantwoordelijkheid van studenten wordt gevraagd
5. Is de regering bereid, mogelijk na overleg met belangenorganisaties, tot een coulance-regeling te komen voor de soms wel heel grote sommen geld die moeten worden terugbetaald, ook als de bijverdiengrens slechts beperkt is overschreden?
Hier maar weer verder.quote:http://www.nu.nl/economie(...)nk-terugbetalen.html
"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten", zo reageert GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver verontwaardigd tegenover NU.nl. “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ben er ook weer 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ook maar eens de regels opzoeken.
En de meeste studenten dat dus niet wisten..quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:54 schreef Codiac het volgende:
Het gedoe kwam toch omdat de bijverdien regels van netto naar bruto zijn veranderd?
Iedereen hier even een mailtje sturen naar de Nationale Ombudsman.
quote:bureau@nationaleombudsman.nl aan mij
details weergeven 13:47 (21 uren geleden)
Geachte heer,
Op 11-03-2011 zond u ons de aan dit bericht aangehechte e-mail. Om deze in behandeling te kunnen nemen verzoeken wij u om binnen twee weken de volgende gegevens te verstrekken.
1. Naam:
2. Adres:
3. Postcode/Woonplaats:
4. Telefoonnummer:
Schot in de roos!quote:"Dit is het bewijs dat de overheid schijt heeft aan studenten" [...] “Dit hadden ze nooit bij gepensioneerden gedurfd”.
Studenten zijn sowieso de enige Nederlanders die van de overheid onder het minimum moeten leven, en gek genoeg niet worden meegeteld in de statistieken van mensen die onder het minimum moeten leven... Heel vreemd! Studenten zijn ook de enige mensen die geen vakantiegeld krijgen, zelfs steuntrekkers krijgen dat wel!
censuur :O
Beetje kromme vergelijking hé. Van "steuntrekkers" wordt niet verwacht dat men een aanvullend inkomen erbij sprokkelt.
Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.
Verder heeft Jesse Klaver boter op zijn hoofd; als ik mij niet vergis waren de stufi bezuinigingen van GL nog vele malen ingrijpender.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!
Zozo. Procederen tot de hoogste instantie nog wel. Wacht nou maar eerst even het bedraf af hé.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
That's the spirit..quote:
Weet er iemand wanneer die vordering op de deurmat valt. Ben wel benieuwd naar het bedrag wat ik moet betalen. Voor mijn part ga ik procederen tot aan aan de hoogste instantie. Het verschil wil ik wel terugbetalen, geen probleem. Maar die ov-regeling slaat werkelijk nergens op. Bovendien is deze ook gewoon afgeschaft vanaf 2010!
Ik ben het met je eens, maar ik wacht eerst de volgende brief af..
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.quote:Lukt mij ook wel, maar kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die dat niet kunnen.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat ze lafjes de regels veranderen en het op een slinkse wijze alleen neerzetten in een foldertje wat niemand leest en een verdomhoekje op inet.
Ik heb me altijd naar eer en geweten aan die grens gehouden, als ik er overheen dreigde te gaan zette ik het stop. Dan nu komen met ' alles terugbetalen' de tyfus.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
Uit mijn ervaringen bij de DUO zullen ze je met 5 summiere regels een antwoord terugsturen. Heb zoiets wel eens aangevochten voor de rechter. De rechter achtte dat de DUO gelijk had, ze hoeven niet alles te beargumenteren.
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.
Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.
Heb de zaak overigens na een kleine 2 jaar(!) wel gewonnen.
Misschien kan je er een brief bijvoegen? Ze kunnen het niet maken je brief niet te lezen.
Gewoon een vereniging inderdaad.quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ik heb een retourenvelop bij mijn brief gekregen, die is inmiddels gevuld met een mooie (lees: uiterst pissedoffse brief) en morgen ochtend ga ik langs de brievenbus.quote:
Quotes uit deel 1 waar ik op wilde reageren:
[..]
Op basis van deze reden ga ik ook bezwaar aantekenen.
Nu heb ik het bezwaarformulier gedownload welke in 1 van de laatste posts in deel 1 is gegeven, alleen kun je bij de motivering maar 5 regels invullen.
Is dat hoe jullie bezwaar aantekenen op dit moment (vind ik nl. redelijk sumier) of hebben jullie een andere aanpak?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
We richten tzt gewoon een actiegroep op, en delen de kosten. Ofzo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Ja, net als Stichting Postwanorder (Otto TV) inderdaad. Ik word wel voorzitter en betaal de DUO van de twintig euro die alle gedupeerden mij gaan betalen en verdwijn vervolgens met de spreekwoordelijke noorderzon.
Bram Moszkowicz!quote:
[..]
Lijkt me een wijs plan. Mocht het voor het gerecht komen kan je het onder 1 zaak stoppen met 1 advocaat. Je kan dan een betere advocaat inhuren en iedereen betaald er uiteindelijk minder voor.
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door TermNL op 17-03-2011 17:55:24 (tikfouten) ]
Heb je niets aan in deze. Je moet iemand hebben die zich specialiseert in bestuursrecht.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is destijds de reden geweest om opeens naar Brutoloon te kijken ipv Nettoloon?
Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.
Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier
Studenten die hun bijbaan goed voor elkaar hebben worden dus eigenlijk gestraft. Wil je een beetje lol hebben, op jezelf wonen en een keer op vakantie gaan heb je aan 12.000 euro(bruto) +265euro stufi per maand niet genoeg.
Als je het goed voor elkaar hebt als student wordt je dus eigelijk alsnog gedwongen om een aantal maanden maximaal te lenen tot je over de grens gaat. Of om te leven als een gier
Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat vind ik dus ook het kromste wat er is. Doe je je best, dan zorgen die kaffers van de ib-groep wel even dat je WEER moet betalen.quote:
Wat ik nog het bedenkelijkst vind van alles is dat er vanuit de overheid (niet alleen het kabinet, maar partijen van links tot rechts) continu een geluid is dat studenten meer hun eigen broek op moeten houden en verantwoordelijker moeten worden. Voorzien in een eigen inkomen is daar het voorbeeld bij uitstek van, en wanneer men dat voortvarend doet wordt het prompt afgestraft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah gevonden, ik had al een nieuw topic geopend omdat het oude dicht was.
Nog een keer mijn mening:
Hebben we niet een verdomd sterk punt met de gebrekkige communicatie?
Zijn ze niet verplicht dit op een duidelijke manier te communiceren?
Zelfs in de brief werd namelijk niet duidelijk vermeld of het om een bruto of netto bedrag ging. Dit is toch een teken van laksheid.
Als naar alle studenten een brief was gestuurd met een duidelijke uitleg van de wijziging neem ik aan dat heel deze discussie niet aan de orde zou zijn. Ik was dan in ieder geval zeker niet over de grens gegaan.
Mocht het zo ver komen doe ik ook wel mee met het juridisch festijn.
Nog een keer mijn mening:
Hebben we niet een verdomd sterk punt met de gebrekkige communicatie?
Zijn ze niet verplicht dit op een duidelijke manier te communiceren?
Zelfs in de brief werd namelijk niet duidelijk vermeld of het om een bruto of netto bedrag ging. Dit is toch een teken van laksheid.
Als naar alle studenten een brief was gestuurd met een duidelijke uitleg van de wijziging neem ik aan dat heel deze discussie niet aan de orde zou zijn. Ik was dan in ieder geval zeker niet over de grens gegaan.
Mocht het zo ver komen doe ik ook wel mee met het juridisch festijn.
Ik wil verder niet vervelend doen, maar met de 13K bruto mag je meer bijverdienen dan de 10K netto in 2007. Je betaalt in die regionen nog amper inkomstenbelasting dankzij verschillende kortingen.
Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.
Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.
Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door CodeCaster op 18-03-2011 08:12:18 ]
Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.
Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.
Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.
[ Bericht 4% gewijzigd door CodeCaster op 18-03-2011 08:12:18 ]
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Die heb ik nooit gezien en ik denk jij en 20000 anderen ook niet. Anders had ik daar beter op gelet en had ik het stil laten zetten bij 10k netto.quote:
Ik wil verder niet vervelend doen, maar met de 13K bruto mag je meer bijverdienen dan de 10K netto in 2007. Je betaalt in die regionen nog amper inkomstenbelasting dankzij verschillende kortingen.
Waar het mij om gaat is dat als ík op tijd was geweest met melden ik zo'n 650 euro kwijtgeweest zou zijn, en nu DUO het ruim een jaar later meldt het me 3500 euro moet gaan kosten. Dát is onredelijk.
Een waarschuwingsbrief naar alle studenten in februari of maart (dan heeft iedereen z'n jaaropgaven wel binnen) waarin ze je aanraden om je inkomen te controleren zou behoorlijk schappelijk zijn. Maar ja, achterafgeblaat.
Hoe het verder met de communicatie over het bruto/netto-verhaal zit weet ik niet, volgens mij heb ik daar destijds wel een brief over gehad, maar ik neem aan dat "ik wist het niet" een behoorlijk zwakker argument is dan botte onredelijkheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niemand heeft ooit iets ontvangen van die laffe ratten.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb de brief helaas ook mogen ontvangen.
Ik heb al een bezwaarbrief gestuurd en de ombudsman gemaild.
Een OV heb ik gelukkig nooit gehad, maar wel een uitwonende beurs.
2008 heb ik maar 840 teveel verdiend 2009 is erger.
Ik heb al een bezwaarbrief gestuurd en de ombudsman gemaild.
Een OV heb ik gelukkig nooit gehad, maar wel een uitwonende beurs.
2008 heb ik maar 840 teveel verdiend 2009 is erger.
Ik heb bezwaar gemaakt tegen de hoogte van mijn toetsingsinkomen.
Ze zijn uitgegaan van acht keer 1/12 van mijn verzamelinkomen over het gehele jaar.
Ik heb de eeste acht maanden stufi gehad. In juli is mijn salaris omhoog gegaan en mijn eindejaarsuitkering is meegerekend waardoor mijn inkomen binnen het tijdvak lager was dan wat de DUO voor mij berekend heeft.
Ik weet niet of het klopt, maar ik kan het toch proberen.
Ze zijn uitgegaan van acht keer 1/12 van mijn verzamelinkomen over het gehele jaar.
Ik heb de eeste acht maanden stufi gehad. In juli is mijn salaris omhoog gegaan en mijn eindejaarsuitkering is meegerekend waardoor mijn inkomen binnen het tijdvak lager was dan wat de DUO voor mij berekend heeft.
Ik weet niet of het klopt, maar ik kan het toch proberen.
Als de vordering al bekend is gemaakt, kan je toch ook bezwaar maken tegen de hoogte. Ik neem aan van wel.
Voor de mensen die denken dat ze drie jaar rente moeten betalen:
In de brief staat dat je pas rente betaalt vanaf het moment dat zij kenbaar maken dat je teveel hebt verdiend. (dus d.d. van die brief zelf)
Als je het geld hebt zou ik het iig in 1x overmaken. Ben je van het geneuzel af. Beter dan elke maand er aan herinnerd worden + rente meoten betalen.
Ik hoop alleen dat voor 2009 dit geintje niet opnieuw gebeurt aan mijn kant
Als ze nou gewoon die 1 jaar in acht namen en dit tijdig hadden laten weten kon ik op zn minst 2009 nog "redden" voor juni 2010:(
Nog even dit (ongenoegen spuien):
DUO had in de brief, en op hun website nu wel wat duidelijke mogen zetten wat de consequenties zijn. In vetgedrukte tekst een zin als:
"Boven X verdienen in het jaar dat je stufi krijgt zonder tijdig stop te zetten => totaal geen geen recht meer op studifinanciering dat jaar en moet je mogelijk alles terugbetalen, zet je wel tijdig stop kun je alle reeds ontvangen financiering houden en is er niks aan de hand."
Het is logisch dat teveel gekregen geld terug moet volgens het systeem vanaf het moment dat je teveel verdient. Maar meteen een heel jaar, omdat één telefoontje niet gepleegd is, gaat wel weer wat ver. Dat ene telefoontje niet plegen is in mijn geval een boete van 400% geworden...Ik had vanaf september de boel stop meoten zetten, en dus 3 maanden niks ontvangen. Ik heb niks stop gezet (in overleg met de servicedesk) in de veronderstelling dat die 3 maanden terugbetaald moeten worden. Nu is dat dus vrolijk 12 maanden terugbetalen geworden in plaats van 3...
[ Bericht 17% gewijzigd door TermNL op 23-03-2011 00:29:33 ]
In de brief staat dat je pas rente betaalt vanaf het moment dat zij kenbaar maken dat je teveel hebt verdiend. (dus d.d. van die brief zelf)
Als je het geld hebt zou ik het iig in 1x overmaken. Ben je van het geneuzel af. Beter dan elke maand er aan herinnerd worden + rente meoten betalen.
Ik hoop alleen dat voor 2009 dit geintje niet opnieuw gebeurt aan mijn kant
Als ze nou gewoon die 1 jaar in acht namen en dit tijdig hadden laten weten kon ik op zn minst 2009 nog "redden" voor juni 2010:(
Nog even dit (ongenoegen spuien):
DUO had in de brief, en op hun website nu wel wat duidelijke mogen zetten wat de consequenties zijn. In vetgedrukte tekst een zin als:
"Boven X verdienen in het jaar dat je stufi krijgt zonder tijdig stop te zetten => totaal geen geen recht meer op studifinanciering dat jaar en moet je mogelijk alles terugbetalen, zet je wel tijdig stop kun je alle reeds ontvangen financiering houden en is er niks aan de hand."
Het is logisch dat teveel gekregen geld terug moet volgens het systeem vanaf het moment dat je teveel verdient. Maar meteen een heel jaar, omdat één telefoontje niet gepleegd is, gaat wel weer wat ver. Dat ene telefoontje niet plegen is in mijn geval een boete van 400% geworden...Ik had vanaf september de boel stop meoten zetten, en dus 3 maanden niks ontvangen. Ik heb niks stop gezet (in overleg met de servicedesk) in de veronderstelling dat die 3 maanden terugbetaald moeten worden. Nu is dat dus vrolijk 12 maanden terugbetalen geworden in plaats van 3...
[ Bericht 17% gewijzigd door TermNL op 23-03-2011 00:29:33 ]
In 2009 was die OV regel toch weer wel afgeschaft? Ik gok dat alles over 2009 dan nog een jaar duurt als ze nu met 2008 bezig zijn (plus dat als er heel veel bezwaren komen het waarschijnlijk nog wel wat langer gaat duren..). Stopzetten in die maanden was volgens mij toen ook gewoon mogelijk zonder je OV voor de eerdere periode terug te betalen ook al ging je DAARNA wel over die grens.quote:
Ik heb zelfde verhaal en ben dus ook van de partij met wat er dan ook aan gedaan wordt.
In mijn geval is het zo dat ik September over die limiet ging. ik heb toen gebeld naar de ib-groep wat de opties zijn. Mij is verteld dat "wat teveel is gekregen" terug betaald moet worden. Okt,Nov,Dec dus. Nu blijkt dus dat het niet drie maanden maar twaalf maanden is wat ineens terug moet :s.
Ik heb tevens ook nog een mooie brief uit januari 2010 waar letterlijk in staat (nadat ik afstudeerde aan mijn HBO opleiding): "Alle ontvangen geld tussen 2006-2010 is bij deze omgezet in een gift" - Beetje suf dat ze daar nu een jaar later weer op terug komen.
Losse (halve offtopic vraag):
In 2009 zit ik met exact hetzelfde probleem als 2008.
Echter is januari 2010 is de tijd verschreden die de DUO op haar website noemt van een jaar waarin ze deze controle uitvoeren.
Je hebt tot april het volgende jaar "de tijd" om met terugwerkende kracht iets over het vorige jaar recht te zetten.
Als de DUO gewoon op tijd was over 2008, dus voor januari 2010, dan had ik nog de tijd gehad "met die terugwerkende kracht" 2009 recht te zetten. Nu gaat dit verhaal voor mij dus dubbel op.
Iemand hier in een soortgelijke situatie richting 2009 die al ergens advies heeft ingewonnen?
Al moet ik toegeven dat het destijds heel erg onduidelijk was hoe het nu precies zat met stopzetten en de regeling. Zelf ben ik in 2009 ook erover heen gegaan maar heb stopgezet in de maand voordat ik erover heen ging. Gok dat ik daar nog wel een brief over krijg aangezien het niet allemaal evenredig over het jaar was verspreid.
Maar voordat alles eerst even 2008 afwikkelen voor de mensen hier!
Tvp Ben ook getrakteerd op een dergelijke brief. Bezwaar is ondertussen al lang en breed de deur uit - mijn inkomen was niet evenredig door het jaar heen opgekomen en in de maand dat ik het stopzette zat ik nog onder de grens. Volgens mij zou het dus goed moeten gaan
Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen
Ben ook getrakteerd op een dergelijke brief. Bezwaar is ondertussen al lang en breed de deur uit - mijn inkomen was niet evenredig door het jaar heen opgekomen en in de maand dat ik het stopzette zat ik nog onder de grens. Volgens mij zou het dus goed moeten gaan Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen
heeft iemand een idee wanneer we de vordering kunnen verwachten? ik heb ook bezwaar aangetekend met de slechte communicatie als argument.
Xbox Live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
Dat ging rap. Kreeg vandaag wederom een brief van het DUO. Mijn bezwaar is toegekend en de controle heeft geen gevolgenquote:
Tvp
Alhoewel ik overigens wel benieuwd ben hoe ze reageren op mijn verzoek om gehoord te worden indien ze mijn bezwaar willen afwijzen
Totale doorlooptijd een week of twee, had eigenlijk gerekend op een week of zes.
Ik heb dit weekend pas tijd gehad om me te verdiepen in de brief i.v.m. afstudeerstress. In de eerste plaats klopt de berekening van mijn toetsingsinkomen niet. Ik heb vanmorgen meteen DUO gebeld en gelukkig worden de 4 weken niet erg strikt gehanteerd. Je kunt nog bezwaar maken tegen de berekening totdat de vordering is vastgesteld, volgens de medewerker is dit nog ongeveer 2 weken.
Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag
In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!!
Ik ben compleet over de rode en kan me nog maar amper bezig houden met dat wat belangrijk is: afronden van mijn studie.
Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:
Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen
Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?
[ Bericht 0% gewijzigd door Harmvt op 29-03-2011 15:27:26 ]
Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag
In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!!
Ik ben compleet over de rode en kan me nog maar amper bezig houden met dat wat belangrijk is: afronden van mijn studie.Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:
Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen
Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?
[ Bericht 0% gewijzigd door Harmvt op 29-03-2011 15:27:26 ]
Zuur verhaal ook harmvt. hoe kom je er op dat je e4000 moet terugbetalen? de kern van de terugbetaalregel is voor 2008 toch: het overschreden bedrag + ov?quote:
Ik heb dit weekend pas tijd gehad om me te verdiepen in de brief i.v.m. afstudeerstress. In de eerste plaats klopt de berekening van mijn toetsingsinkomen niet. Ik heb vanmorgen meteen DUO gebeld en gelukkig worden de 4 weken niet erg strikt gehanteerd. Je kunt nog bezwaar maken tegen de berekening totdat de vordering is vastgesteld, volgens de medewerker is dit nog ongeveer 2 weken.
Ook ik ben de mist in gegaan met het netto>bruto verhaal. Ik heb netjes mijn stufi stopgezet met ingang van november 2008, omdat ik dan netto boven het bewuste bedrag zou uitkomen. Ik had hier ervaring mee uit 2 voorgaande jaren dus heb het ik goed in de gaten gehouden. Bij het service kantoor gevraagd wat het maximum was voor 2008 en niemand die iets heeft gezegd over bruto of netto. Ik was nog blij met de verhoging van het bedrag
In mijn geval betekent het dat ik rond de ¤4000,- moet gaan terugbetalen (basis + aanvullende beurs + OV) Terwijl ik volgens de juiste berekening (bruto) in oktober pas over de grens kwam. Dus in principe heb ik maar 1 maand te veel stufi ontvangen. ONACCEPTABEL om dan met zo'n sanctie te komen!!!
Ik heb me gemeld bij de ombudsman en wil ook medewerking verlenen wanneer we onze krachten gaan bundelen. Van de DUO medewerker heb ik nog contact gegevens ontvangen voor het indienen van een klacht:
Klachtenfunctionaris DUO
Antwoordnummer 392
9700 VB Groningen
Iemand hier al iets heen gestuurd? Vooral met betrekking tot de netto>bruto misleiding?
ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S
Hmmm bereid je er maar voor op dat dat tegen gaat vallen. Vorig jaar zat ik ongeveer 30 euro boven de grens, en ik heb een boete gekregen van 900-1000 euro. Ze zeggen eigenlijk: je moet sowieso het meerinkomen terugbetalen, maar daarnaast: ALS je te veel hebt bijverdiend (zelfs al is het maar 1 euro) moet je voor elke maand dat je stufi hebt ontvangen ongeveer 90 euro per maand boete betalen. En dat is ook de regeling voor 2008............quote:ik vind het eigenlijk allemaal te vaag om al conclusies te trekken, en wacht de vordering ook maar af; maar met mijn toetsingsinkomen die een paar tientjes hoger is dan de grens hoop ik dat ik alleen die 2 tientjes terug hoef te betalen + ov. als ik de uitwonende beurs ook moet terugbetalen zou ik idd ook helemaal gek worden :S
Dat ga ik dus dit jaar voor de 2e keer meemaken. Leuk he...
Moet je dat geld eigenlijk gelijk terug betalen mocht het doorgaan? Of komt het bovenop je studieschuld als langlopende schuld?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Je kunt het in één keer betalen, anders wordt het een rentedragende lening (net als je eventuele studieschuld).
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ik lees hierboven dat je het teveel verdiende bedrag + ov + studiefinanciering moet terugbetalen.
Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?
Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?
Alleen je OV. Ze mogen niet meer geld van je eisen dan je ze verschuldigd bent (dat is dan wel een heel jaar OV). Het zou wel heel communistisch worden als ze je inkomen mogen afpakkenquote:
Ik lees hierboven dat je het teveel verdiende bedrag + ov + studiefinanciering moet terugbetalen.
Ik had alleen ov en zit 3000 boven de grens. Ik hoef dan toch alleen mijn ov terug te betalen? Of ook het teveel verdiende bedrag?
nog niks hier... ik houd ook de duo site in de gaten. als je inlogt op je persoonlijke site zit er een POST tab, daar zie je denk ik eerder wanneer de brief getikt is. En dan zullen we 'm wel weer een week later ontvangen...
