Te veel bijverdiend in 2008 volgens DUO #2

Kan de ib-groep eigenlijk meer terugvorderen dan je van ze gehad hebt? Als je bv alleen een ov-kaart hebt gehad, dan kunnen ze toch niet meer terugvragen dan 12*80 of zie ik dat verkeerd? kennelijk kunnen ze dat aangezien ik het teveel bijverdiende moet terugbetalen bovenop de ov-kaartschuld, maar ik begrijp niet waar ze dat recht vandaan halen?

Ik heb nog geen brief ontvangen van Duo met een vordering, terwijl ik wel een brief heb ontvangen een aantal weken geleden die iedereen had: Namelijk dat ik boven de bijverdiengrens ben gegaan.

Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?

Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 19:51 schreef teveelbijverdiend2008 het volgende:
Ik heb nog geen brief ontvangen van Duo met een vordering, terwijl ik wel een brief heb ontvangen een aantal weken geleden die iedereen had: Namelijk dat ik boven de bijverdiengrens ben gegaan.

Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?

Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?

Hier hetzelfde. Ik wacht even af totdat ik die brief met de vordering krijg. Die zal ook niet misselijk zijn vrees ik.

Iedere keer als ik hier aan denk wordt ik alleen maar kwader. Doodprocederen die tyfushonden.

Als we een collectief iets opzetten wil ik er zeker deel van zijn.

Collectief de ambtswoning van de minister gaan bezetten.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 22:11 schreef Oksel het volgende:
Collectief de ambtswoning van de minister gaan bezetten.

Als ex-studentenprotest?

ik heb een brief gekregen afgelopen zaterdag.... heel fijn zo voor de pasen ik ben echt rot het paas weekend ingegaan ..... ik heb een een schuld van 1.955,75 euro.... waar van 937,92 van de ov heb. En 1.017,83 euro te veel heb gehad.

Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!

ik heb vandaag gelijk mijn stuffie en ov opgezegd heb geen zin in geouwehoer over 2011 dan ben ik dus save ;-)....

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 18:33 schreef Odin83 het volgende:
Kan de ib-groep eigenlijk meer terugvorderen dan je van ze gehad hebt? Als je bv alleen een ov-kaart hebt gehad, dan kunnen ze toch niet meer terugvragen dan 12*80 of zie ik dat verkeerd? kennelijk kunnen ze dat aangezien ik het teveel bijverdiende moet terugbetalen bovenop de ov-kaartschuld, maar ik begrijp niet waar ze dat recht vandaan halen?

Heb je alleen nullening gehad? In dat geval kan DUO inderdaad alleen je OV terugvorderen volgens de berekening die jij hebt aangegeven. Als het meer is, kan je bezwaar maken met als toelichting dat je slechts een OV-studentenkaart heb gehad en geen studiefinanciering (in de vorm van geld). Wat is het totale bedrag dat DUO terugvordert?

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 23:47 schreef Det84 het volgende:
ik heb een brief gekregen afgelopen zaterdag.... heel fijn zo voor de pasen ik ben echt rot het paas weekend ingegaan ..... ik heb een een schuld van 1.955,75 euro.... waar van 937,92 van de ov heb. En 1.017,83 euro te veel heb gehad.

Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!

Hmm wat heeft het met 2011 te maken dan het gaat toch over 2008?

Ik kreeg vandaag weer de bevestiging van DUO dat de te veel betaalde boete voor overschrijding van de bijverdiengrens niet wordt terugbetaald als blijkt dat men later over de bijverdiengrens heen is gegaan dan aangegeven. Als je derhalve EUR 420 hebt betaald en blijkt dat je slechts EUR 280 bent verschuldigd, geven ze die EUR 140 niet terug! Als argument wordt gezegd dat de termijn voor het aangeven van de bijverdiengrens voor 2008 reeds is verstreken. Toen ik aangaf dat het onverschuldigd is betaald, is aangegeven dat de vordering is gebaseerd op mijn opgave. De IB-Groep plukt dus alleen maar ....

Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?

Als je 420 betaald hebt terwijl je 280 verschuldigd was dan moet je je inkomstenbelastingaangifte 2008 wijzigen (oftewel, bezwaar indienen bij de belastingdienst).

quote:

Op woensdag 27 april 2011 09:34 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Ik kreeg vandaag weer de bevestiging van DUO dat de te veel betaalde boete voor overschrijding van de bijverdiengrens niet wordt terugbetaald als blijkt dat men later over de bijverdiengrens heen is gegaan dan aangegeven. Als je derhalve EUR 420 hebt betaald en blijkt dat je slechts EUR 280 bent verschuldigd, geven ze die EUR 140 niet terug! Als argument wordt gezegd dat de termijn voor het aangeven van de bijverdiengrens voor 2008 reeds is verstreken. Toen ik aangaf dat het onverschuldigd is betaald, is aangegeven dat de vordering is gebaseerd op mijn opgave. De IB-Groep plukt dus alleen maar ....

Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 09:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Als je 420 betaald hebt terwijl je 280 verschuldigd was dan moet je je inkomstenbelastingaangifte 2008 wijzigen (oftewel, bezwaar indienen bij de belastingdienst).

Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.

Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.

quote:

Op maandag 25 april 2011 09:56 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...

En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen

Vetgedrukte klopt niet. Ik heb in 2007 van IB wel brief gehad waarin staat dat bij gebruik van OV je je recht op stufi behoudt. Hierdoor gaat de bijverdienstengrens wèl tellen. Dat de OV-regeling voor 2008 en 2009 zo krom is als wat is wat anders.

Overigens heb ik nog geen vordering ontvangen. Misschien zijn ze nog bezig met de brief die ik ze gestuurd heb.

Ook ik moet 8 maanden mijn OV-kaart terug betalen.
Wanneer ik geweten had dat ze naar je verzamelinkomen kijken had ik wel maatregelen genomen.
Ook nu hebben ze het nog steeds over de bijverdienregeling.

Terwijl dat niet zo is, ze hadden het beter anders kunnen noemen.
Dan was het voor iedereen een stuk duidelijker geweest.

Ik kreeg de brief een tijdje geleden ook... Schrok er wel van, zo'n 600 euro te veel bijverdiend.. Maar goed, dat is een bedrag dat ik redelijk snel kan terugbetalen. Nu blijkt er ook nog 900 ofzo aan ov-kosten bij te komen....

Hier had ik dus geen flauw benul van. Mede doordat ik eerder een brief heb gekregen waarin staat dat mijn schuld (inclusief ov) op 0 staat door het halen van de opleiding.

Vooralsnog heb ik geen bezwaar aangetekend, nu ga ik dat dus toch nog doen. In totaal zou ik 1600 moeten terugbetalen, en dit vind ik zwaar overdreven. Onder de netto grens ben ik netjes gebleven, en dat is de enige bijverdiengrens waarmee ik rekening hield.

Ben hier best flink pissig over, maar wie weet regelen ze iets in de kamer voor ons

quote:

Geachte heer Van Dorth,

Zoals ik u op 17 maart jl. heb laten weten, verzamelen wij op dit moment de signalen van studenten. Mochten wij daadwerkelijk iets met die signalen kunnen doen, dan wordt iedereen hierover nog geinformeerd.

Feitelijk is dit nu juist een onderwerp waarin de Nationale ombudsman niet direct een rol heeft. Dat heeft enerzijds te maken met de mogelijkheid van rechterlijke toetsing, anderzijds met het feit dat de politiek over dit onderwerp gaat en zich hiermee nu ook al bezighoudt.

Zoals u vermoedelijk ook bekend is, is inmiddels een motie ingediend. Als deze wordt aangenomen zal meer duidelijk worden, zo vermoed ik. Wij wachten deze ontwikkelingen, net zoals u, af.

Overigens hebben wij inmiddels wel meer duidelijkheid over de wijze waarop destijds door DUO informatie is verstrekt over de bijverdienregeling. Daaruit blijkt in ieder geval dat deze informatie beschikbaar was op de website, in brochures en via de digitale nieuwsbrief. Studenten die in de loop van 2008 hebben nagekeken wat zij dat jaar mochten bijverdienen kunnen dus op de hoogte zijn geweest van de spelregels die dat jaar golden. Dat gegeven zal een rol spelen bij eventuele acties vanuit de overheid en de Nationale ombudsman.

Met vriendelijke groet,

mevrouw mr. D.M.S. Lubbersen,
onderzoeker

Die gaat dus niets doen.

Ik voel steeds meer voor een echte actie. Welke minister is er verantwoordelijk?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 12:47 schreef eriksd het volgende:
Die gaat dus niets doen.

De Ombudsman doet inderdaad geen ene flikker. Ze wachten de beslissing van de Tweede Kamer af. Dat is wat ik heb begrepen van mevrouw Mulder van de Ombudsman. Ik had een wat meer pro-actieve houding verwacht van De Ombudsman. De Ombudsman had enigszins kunnen helpen door naar studenten voorbeeldbrieven te sturen, maar ook deze zijn niet beschikbaar.

Conclusie: als student heb je (tot op heden) helemaal niets aan De Ombudsman.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 12:50 schreef Oksel het volgende:
Ik voel steeds meer voor een echte actie. Welke minister is er verantwoordelijk?

Daar moet je niet aan beginnen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.

Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.

Ik heb zelf bij DUO aangegeven dat ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Hierdoor moest ik een boete betalen van EUR 420. Volgens hun berekening zou ik er echter vanaf september 2008 overheen zijn gegaan, waardoor ik 9 * 80 = 720 extra moet betalen. Deze wijsheid van DUO is gebaseerd op mijn aangifte IB 2008. Ze hebben namelijk gekeken naar mijn verzamelinkomen van 2008, deelden dit door 12 en berekenden op die manier dat ik vanaf september over de bijverdiengrens heen ben gegaan in plaats van de door mij aangegeven maand oktober.

Enfin, toen ik mijn aangifte IB 2008 doorliep, zag ik dat zowel mijn fiscale partner als ik geen rekening hadden gehouden met scholingsuitgaven. Volgens mijn nieuwe verzamelinkomen ga ik pas vanaf november 2008 over de bijverdiengrens heen in plaats van de aangegeven maand oktober. Hierdoor heb ik in feite 1 maand (EUR 140) te veel betaald voor de overschrijding van de bijverdiengrens. Volgens DUO is het m'n eigen schuld dat ik te veel heb betaald en kan ik het te veel betaalde geld niet terugvorderen.

Heb je een vordering van DUO nu liggen voor die 720 euro?

DUO (en nu Ombudsman) geeft aan dat we het hadden kunnen weten vanwege website, brochures en digi nieuwsbrief. Dat zijn alle drie dingen waar je zelf naar opzoek, op moet abonneren moet of toevallig tegenkomt.

School of uni komt er ook niet mee weg het schoolgeld te verhogen door een berichtje op de site te zetten. Scholieren en studenten zullen persoonlijk op de hoogte gesteld moeten worden hiervan.

nu ik er over nadenk zit er voor 2009 en 2010 ook een vordering in voor mij.

in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov

beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.

overigens heb ik nog geen vordering ontvangen voor 2008. en de digitale post op duo.nl is ook offline. in ieder geval net zo lang bezwaar maken.

dat dit kan in nederland

http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24236

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:08 schreef eriksd het volgende:
Heb je een vordering van DUO nu liggen voor die 720 euro?

Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 12:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Daar moet je niet aan beginnen.

Wat dan wel? Als een lemming alles maar over je heen laten komen en braaf alles terugdokken terwijl ze bij de dienst zelf fout zitten?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:18 schreef Oksel het volgende:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24236

'lagen op het post kantoor'

Jup, daar kom ik ook iedere dag.

@CodeCaster, het interesseert me niets dat ik in verband met de bijverdiengrens mijn studiefinanciering in de tijd kan verlengen. Ik denk dat het weinig studenten interesseert als ze reeds te maken hebben met de bijverdienregeling, zeker als je ziet wat voor consequenties dit heeft.

[ Bericht 63% gewijzigd door Lucky_Lovely op 27-04-2011 18:24:32 ]

Ik vind best dat je een ludieke actie op mag zetten. En ik wil best 't huis van de minister met dranghekken blokkeren, en z'n auto vastketenen aan z'n gietijzeren tuinhek. Dattie een dagje thuis mag werken. Flink wat spandoeken erbij, NOS erbij. Gewoon, leuk en ludiek.

Terugbetalen wat je teveel hebt verdient, okay.. maar een BOETE? Idioot.

Versturen jullie het bezwaarschrift aangetekend?

En die ingediende motie, wanneer horen we daar wat over..?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 15:07 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.

Ik zou, maar dat komt waarschijnlijk door mijn vakgebied, in dat bezwaarschrift niet alleen mij niet alleen richten op die 720, maar en passant ook die 140 euro terugvorderen. Komop zeg, wat is dat nou voor baggerredenatie; je hebt zelf de gegevens aangeleverd dus is het definitief

Daar gaat DUO niet over.

Eriksd, wat is jouw vakgebied?

Belastingrecht.

Ah. Hendig.

@eriksd, waar gaat DUO niet over?

Wat een gedoe allemaal zeg als ik dit zo lees, ga me er ook maar eens in verdiepen voor m'n vriendin aangezien die als Wajonger ook nog studeerde de afgelopen jaren, waarbij je normaliter onder de grens blijft maar in haar geval zijn er wat betalingen ingehouden de jaren ervoor en toen in een keer uitbetaald door het UWV.

Geen idee of het dan ook relevant is, maar ik heb geen zin in gedoe.

@lucky_lovely; of jij iets al dan niet onverschuldigd hebt betaald en of het verlopen is. Ik snap hun reactie wel, maar hij komt op mij een beetje gratuit over.

@eriksd

Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..

wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."

[ Bericht 36% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:33 ]

[edit]dubbel

[ Bericht 96% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:28 (dubbel) ]

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:08 schreef bvduijv het volgende:
@eriksd

Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..

wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."

Interessante vraag. Het zijn geen scholingsuitgaven naar de letter van de wet dus kun je ze nu niet in aftrek brengen. Hoe dat dit met het wijzigen van je vorige aangifte; ik vrees dat dit niet kan: er zal wel weer zo'n flutverweer van de fiscus komen met "ja, maar je had toen wel stufi, dus moet je dat gewoon opgeven bij je aangifte 2008".

Aan de andere kant: met terugwerkende kracht had je geen recht op stufi, dus redelijkerwijs zou ik gewoon mijn aangifte wijzigen en kijken wat de reactie is

Maar laten we ons eerst op dat bezwaar en beroep richten.

Pff ik zit maar te peinzen en te peinzen. (spel ik dit goed?)

Er zijn een aantal dingen waar ik aan zit te denken:

1. Brief richten aan de partijen in de tweede kamer met duidelijk verwoord wat er gaande is. Ik heb niet echt het idee dat daar duidelijkheid over word gegeven in de kamer. Heeft dit zin?

2. Sowieso een bezwaarschrift schrijven naar DUO, niet dat dat veel zin heeft.

3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)

4. Brief schrijven met het verzoek voor wijziging met terugwerkende kracht 2009. Vind het gewoon ontrecht en onwaarschijnlijk dat ik dubbel gestraft moet worden. Kost me gewoon 6000 euro dit geintje.

Nog even een stukje frustratie:

Het stomme is dat ik netto niet zoveel verdiende heb omdat ik een leaseautotje mocht rijden. De bijtelling hiervan was 275 x 12mdn = 3300 = optelling bij verzamelinkomen. Hierdoor moet ik dus 2740 netto terug betalen.. (Ik had dus beter mijn OV kunnen ophalen en geen leaseauto rijden)

Het is toch raar dat je gewoon alles netto moet terug betalen? Als je bijvoorbeeld teveel zorgverzekering hebt ontvangen hoef je toch ook alleen maar het deel terug te betalen waar je geen recht op had + rente??

Ik ga maar op het postkantoor slapen, dan loop ik denk ik geen foldertjes mis..
Want mail kent DUO niet, je zou toch zeggen stenentijdperk is ook niet alles...

Beste allen,

ben nieuw hier, maar ook gedupeerd. Meer dan 2000 euro!
Ik ben voornemens een kort geding aan te spannen want er gaan 2 principiele dingen fout bij de berekening van de vordering door de IBG:

a. er ontstaat volgens mij een principiele rechtsongelijkheid:
de IBG redeneert dat stufi voor arme mensen zijn en als je bijverdient, vervalt dat recht. Nu staat de IBG wel toe dat je in de 1e maanden vh jaar gewoon stufi krijgt en als je op tijd de stufi opzegt en niet over de grens heen gaat, dat dat geaccepteerd is. Hierdoor ontstaat een rare situatie:
persoon A en B verdienen (voor het gemak) 2000 euro per maand en dus 24000 euro per jaar en krijgen zonder problemen stufi van de IBG vanaf 1 jan. In maand 7 van het jaar overschrijden ze de bijverdiengrens, persoon A geeft dit op tijd aan en de IBG accepteert dit. persoon B geeft dit te laat aan en vervolgens vorderen ze het gehele bedrag dat je boven de bijverdiengrens zit. Kortom alles wat je verdient hebt, vorderen zij (maar nooit hoger dan de totale stufi die je gehad hebt, wat aardig...not!).
Dit laatste klopt ter principale niet. De IBG hoort de fout te corrigeren bij persoon B en de stufi van maand 7 terug te vorden (zijnde 200-300 euro of zo).

b. de boete op OV is onterecht. ALs je recht op stufi, heb je automatisch recht op OV. Kortweg komen de regels van de IBG erop neer dat als je studeert je recht op stufi hebt (als je maar oip tijd weer opzegt). Kortom: je recht op stufi in de eerste maanden vervalt niet en dus ook niet op je OV.
Als de IBG dat wel vindt, dan moeten ze in het voorbeeld ook aan persoon A een vordering opleggen want als ze ook van persoon A de belastinggegevens opvragen, zul je zien dat persoon A ook niet 'arm' is.

Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel. Graag jullie advies hierover.
Mijn boodschap is: de IBG heeft gelijk om een vordering te eisen als mensen over de bijverdiengrens heen zijn gegaan (even los van het feit dat ze dit slecht gecommuniceerd hebben), maar de berekening van de vordering is verkeerd en moet anders. De IBG mag de teveel uitbetaalde stufi terugeisen (met rente, maar liever niet) maar meer niet.

Tijdens dit schrijven, bedenk ik me dat als mijn redenering steek houdt, we ons moeten groeperen om de belangen gezamenlijk te vertegenwoordigen. Dus iedereen die betrokken wil blijven bij een eventueel juridische procedure (bijv. kort geding) moet dan maar een mail sturen naar een net gestart emailadres: stufi2008terugbetalen@hotmail.nl

Ik ben bang dat ik heel veel werk ga aantrekken, maar principes zijn wat mij betreft veel waard.
Zegt t voort

quote:

Op donderdag 28 april 2011 21:52 schreef Tengel het volgende:

Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel.

Tja daar gaat het mis denk ik maar nee ik ben het ook met je eens maar volgens mij hebben we geen poot om op te staan.

@Tengel, ik ga je een mail sturen, ik doe met je mee. Ik wil ook best financieel wat lijden. Als we hier via dit topic een groepje opzetten, zijn de kosten ook te overzien, als die er al zijn.

MOSKO!!!

Ik wil de lijst van de Ombudsman krijgen met gedupeerden.. en dan die allemaal benaderen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 18:02 schreef Boognish2703 het volgende:
Ik heb hier de discussies een beetje gelezen. Ikzelf zit 115 euro over de bijverdien grens heen. Daardoor mag ik nu 1053 euro gaan terug betalen. Dit lijkt mij buiten proportie.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.

Als je 115 euro over de grens bent heen gegaan is het raadzaam even je loonstroken e.d. te controleren en wellicht opnieuw aangifte te doen.

M'n vriendin zat 330 euro over de grens heen, alle papieren verzamelt en brief opgesteld + 5 bijlagen. Nu een brief terug dat de schuld is kwijtgescholden Hoppa, beetje moeite en 1200 euro verdiend