Te veel bijverdiend in 2008 volgens DUO #2

quote:

Op zondag 24 april 2011 14:30 schreef Westhil het volgende:
Ook ik heb een fors bedrag binnen; ¤ 2.740

Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?

2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?

Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.

Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?

2009 kan je niet meer corrigeren, dat kan met terugwerkende kracht tot juli van het daaropvolgende jaar, 2010 dus. Dat is ook de denkfout die jij maakte; met terugwerkende kracht geldt voor de maanden wanneer je eroverheen ging, als het vanuit DUO komt voor het hele jaar als een soort straf.

Met betrekking tot de Tweede Kamer is het even afwachten wat de uitkomst van de motie is.

quote:

Op zondag 24 april 2011 20:11 schreef Oksel het volgende:
Ik ga dinsdag de Nat. Ombudsman bellen, en nog even wat rondmailen.

Nog andere mensen met goede ideeen?

Bezwaar en beroep hé.

Ja, die motie die ingediend is. Hoe werkt dat verder? Geen verstand van.

quote:

Op zondag 24 april 2011 20:26 schreef Oksel het volgende:
Ja, die motie die ingediend is. Hoe werkt dat verder? Geen verstand van.

Dan gaat men wachten op het antwoord van de beleidsfunctionaris (Zijlstra) die weer moet wachten op zijn ambtenaren. En dan nog maar kijken hoe en wat er uitgevoerd gaat worden.
Duurt nog wel even gok ik zo.

Vergeleken met sommige van jullie valt mijn 903 euro nog mee, maar met slechts 110 euro over de grens heen is het wel pijnlijk.
Het klopt ook van geen kant: Als je op tijd je ov kaart inlevert voordat je over de grens gaat heb je wel recht op ov voor je over de grens ging. Als je hem te laat inlevert heb je geen recht op ov voor je over de grens ging. Terwijl je in beide gevallen wel dik over die 13k gaat.
Laten we op zijn minst allemaal bezwaarbrieven gaan sturen.

Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...

En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen

quote:

Op maandag 25 april 2011 09:56 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...

En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen

yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?

http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp

Eigenlijk te bizar voor woorden, een boete van een dikke 2000 euro in een aantal gevallen hier. Dat krijg je voor het gros van de misdrijven geeneens. Wat is je misdrijf hier; teveel bijverdienen

quote:

Op maandag 25 april 2011 10:35 schreef j1985j het volgende:

[..]

yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?

http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp

Oh 3 jaar zelfs... nou ja, whatever had hem uiteindelijk januari 2009 ingeleverd, echt dom ook eigenlijk

Hallo allemaal

Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?

quote:

Op maandag 25 april 2011 17:03 schreef Nitwit82 het volgende:
Hallo allemaal

Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?

Je zit in het verkeerde topic te trollen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 17:03 schreef Nitwit82 het volgende:
Hallo allemaal

Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?

Zal ik jou even 100% afkeuren? Lichamelijk dan welteverstaan......

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 13:23 schreef CodeCaster het volgende:
Vergeten de mensen hier niet dat het pas zin heeft om naar andere organisaties te stappen wanneer de mogelijkheid bezwaar te maken is uitgeput?

Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.

Op de site van de Ombudsman:

Als de overheidsinstantie waarover uw klacht gaat, de mogelijkheid biedt van bezwaar en beroep, kan de Nationale ombudsman u verder niet helpen. Uw klacht wordt nu een juridische zaak.

Toch heeft de Ombudsman wel actief klachten verzamelt.

Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 13:43 schreef Oksel het volgende:
Toch heeft de Ombudsman wel actief klachten verzamelt.

Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..

Mijne:

Aan: Dienst Uitvoering Onderwijs
T.a.v. de afdeling bezwaar en beroep
Postbus 50081
9702 EA Groningen

Rijswijk, 26 april 2011

Onderwerp: Bezwaarschrift vordering i.v.m. bijverdiensten 2008

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het besluit waarvan ik een kopie heb bijgevoegd. Tegen deze beslissing heb ik het volgende bezwaar:

1 Net als vele andere studenten was ik mij niet bewust van de wijziging van de manier waarop het inkomen vastgesteld wordt. Gedurende 2008 heb ik nauwlettend bijgehouden wat mijn verzameld netto loon was en heb toen, naar mijn weten ruim op tijd, op 31 oktober mijn ov-jaarkaart ingeleverd. Door deze eerder genoemde wijziging bleek ik toch over de bijverdiengrens te zijn gegaan en daardoor wordt nu, naast deze ¤ 122,66 die ik teveel heb verdiend, ook mijn reisvoorziening gevorderd over alle maanden dat ik deze in bezit heb gehad. Dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden door alle studenten van de wijziging per brief op de hoogte te stellen.

2 Het is mij ook niet duidelijk waarom ik de reisvoorziening over alle maanden moet terugbetalen. Wanneer ik wel op tijd mijn ov-jaarkaart had ingeleverd dan had ik mijn recht op de reisvoorziening behouden over de maanden dat ik de ov-jaarkaart had, ondanks dat ik over datzelfde jaar ruim boven de gestelde grens van ¤ 12.916,17 zou zitten. Dus teveel bijverdienen betekent kennelijk toch wel dat je ook recht hebt op een ov-jaarkaart totdat je over de bijverdiengrens gaat. Waarom wordt dan niet alleen de reisvoorziening gevorderd vanaf het moment dat ik over de bijverdiensgrens ging?

Daarom ben ik van mening dat het besluit niet in stand kan blijven.

Uw verder berichtgeving wacht ik af.

Hoogachtend,

Ik zou er ook zeker de onredelijkheid in vermelden dat je bedragen die bruto te veel zijn verdiend, netto moet terugbetalen. Voorheen werd dit op basis van netto gedaan = netto teveel is netto terugbetalen. Nu is dit wat mij betreft meer dan onredelijk en kan je er nog meer op achteruit gaan dan voorheen.

Nu is de grens iets omhoog gegaan maar dat dekt zeker niet het verschil.

Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!

Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 14:41 schreef CodeCaster het volgende:

[..]

En voordat mensen hierover vallen: ik heb in 2010 exact hetzelfde gedaan. Niet alleen mijn school raadde het aan, ook de DUO zei het: "je hebt tot en met augustus betaald dus je mag je stufi tot en met augustus laten doorlopen". Je lesgeld terugvragen gaat tot en met april. En dan krijg je 250 euro terug, terwijl vier maanden stufi al snel een veelvoud hiervan is.

Inderdaad, lijkt mij trouwens niets mis mee.

[edit] achteraf trouwens nooit moeten doen! Tja tja tja..

Ik heb vorige week contact opgenomen met De Ombudsman. De Ombudsman heeft mij verwezen naar de discussies die momenteel in de Tweede Kamer lopen. Men heeft gezegd dat men niet actief optreedt richting de overheid, maar wel bereid is om eventuele vragen van de Tweede Kamer te beantwoorden.

Ik moet zeggen dat ik na de oproep van De Ombudsman voor het verzamelen van klachten een meer actieve houding had verwacht. Helaas blijkt dit niet het geval te zijn. Belangrijke punten die De Ombudsman naar mijn mening onder de aandacht zou moeten brengen zijn:

1) Mogelijkheid om de bijverdienregeling voor 2009 met terugwerkende kracht stop te zetten (de einddatum van 1 juli 2010 is reeds verstreken)

2) Brieven van DUO die constant met de verkeerde dagtekening worden verstuurd. Ik heb afgelopen zaterdag een brief over de bijverdiengrens ontvangen met een dagtekening, die een week eerder ligt dan de datum van verzending.

3) Coulanceregeling waardoor studenten voor 2008 alsnog met terugwerkende kracht kunnen aangeven vanaf welke datum ze over de bijverdiengrens zijn heengegaan. Dit houdt in dat als je er per 1 november overheen bent gegaan je slechts EUR 160 * 2 = EUR 320 voor OV (en daarnaast ontvangen studiefinciering) hoeft te betalen in plaats van EUR 80 * 12 (en ontvangen studiefinanciering).

Goed, allemaal dus lekker gaan klagen. Niet dat het helpt, maargoed.

Ik bel de ombudsman ook nog even.

Dacht dat t 80 per halve maand was..

Mja anders idd erg krom.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 16:17 schreef CodeCaster het volgende:
@Lucky_Lovely: wellicht irrelevant maar daarom niet minder irritant: als je zelf je stufi op tijd stopzet maar wel je OV behoudt, betaal je 130 euro per maand, maar als de DUO achteraf komt aankloppen om geld vorderen ze zo'n 80 euro per maand OV.

Hoe bedoel je krom.

Als DUO erachter komt dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, vorderen ze 80 euro per maand over het hele jaar! Als je het zelf aangeeft, betaal je de verhoogde vordering (weet niet meer of het 130 of 160 euro is) voor de maanden waarin je er overheen bent gegaan.

Voorbeeld: je gaat in november over de bijverdiengrens heen. Als je het zelf stopzet, betaal je 136 * 2 = 272 euro (en eventueel ontvangen studiefinanciering over november en december). Als je dit niet doorgeeft en DUO komt er zelf achter dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, dan betaal je 80 * 12 = EUR 960. Het loont in dit geval dus om zelf aan te geven dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan.

Als je de berekening verkeerd maakt en dit doorgeeft aan de IB-Groep (zoals in mijn geval, omdat ik niet op de hoogte was gesteld van de manier waarop je moest berekenen hoe je over de bijverdiengrens heen gaat) word je dubbel genaaid, want je hebt reeds een bedrag overgemaakt naar DUO en moet over de resterende maanden ook nog een bedrag betalen! Hiermee kom je uit op een hogere heffing dan de maximale boete van EUR 80 * 12 = 960 voor je OV-studentenkaart (als de IB-Groep achter je bijverdiensten komt). De IB-Groep is zo #$%#$%$#%#$R%

Als je trouwens op de een of andere manier je verzamelinkomen omlaag krijgt (bijvoorbeeld aftrek studiekosten) en je gaat later over de grens heen dan je eerder aan de IB-Groep hebt doorgegeven, krijg je je geld NIET terug. Corrigeren over 2009 kan volgens DUO overigens ook niet.

Ik heb hier de discussies een beetje gelezen. Ikzelf zit 115 euro over de bijverdien grens heen. Daardoor mag ik nu 1053 euro gaan terug betalen. Dit lijkt mij buiten proportie.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.