WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:MOTIE VAN DE LEDEN KLAVER EN DE ROUWE
Voorgesteld 13 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de bijverdiengrens halverwege het studiejaar 2007-2008 is
aangepast van het netto-inkomen naar het verzamelinkomen;
constaterende, dat het aantal studenten dat een waarschuwing ontving omdat
zij de bijverdiengrens waarschijnlijk overschreden hebben, explosief is
gestegen na invoering van deze wijziging, van 14.600 naar 20.000 gevallen;
constaterende, dat studenten die de bijverdiengrens overschrijden, het gehele
bedrag dat zij in 2008 hebben verdiend boven de bijverdiengrens en een
premie voor het studentenreisproduct moeten terugbetalen;
overwegende, dat ondernemende en hard werkende studenten
disproportioneel gestraft worden voor een te hoog inkomen;
verzoekt de regering uit te zoeken hoeveel van de studenten die in 2008 de
bijverdiengrens hebben overschreden ook de bijverdiengrens die aan het
begin van het studiejaar 2007-2008 van kracht was, hebben overschreden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
De Rouwe
Ik mag ook terugbetalen, 3200 euro, is inderdaad te zien na inloggen op ibgroep.nl
Er wordt totaal niet ingegaan op het BRUTO teveel verdienen en dit NETTO moeten terugbetalen.
Dan kan namelijk het inkomen flink lager uitkomen dan de grens die wordt toegepast!
Er wordt totaal niet ingegaan op het BRUTO teveel verdienen en dit NETTO moeten terugbetalen.
Dan kan namelijk het inkomen flink lager uitkomen dan de grens die wordt toegepast!
Heb zojuist contact opgenomen met DUO.
- Studenten die over 2008 te hebben bijverdiend kunnen a.s. zaterdag een brief verwachten. Hier kan bezwaar tegen worden gemaakt. In mijn geval word ik geconfronteerd met een dubbele heffing
Ik heb in 2009 netjes aangegeven dat ïk over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Als gevolg hiervan heb ik m'n studiefinanciering met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2011 laten stopzetten en heb hiervoor de bijbehorende boete van ¤ 140 * 3 maanden = ¤ 420 betaald.
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
- Ik kreeg van DUO te horen dat ze bij loonstrookjes e.d. kijken naar het fiscaal loon. Ik merkte nog op dat het fiscaal loon doorgaans hoger is dan het brutoloon, maar dit is volgens DUO hoe zij beoordelen of je over de bijverdiengrens heen bent gegaan. Erg lullig, want mijn fiscaal loon is ruim ¤ 200 per maand hoger dan mijn fiscaal loon.
- Studenten die over 2008 te hebben bijverdiend kunnen a.s. zaterdag een brief verwachten. Hier kan bezwaar tegen worden gemaakt. In mijn geval word ik geconfronteerd met een dubbele heffing
Ik heb in 2009 netjes aangegeven dat ïk over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Als gevolg hiervan heb ik m'n studiefinanciering met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2011 laten stopzetten en heb hiervoor de bijbehorende boete van ¤ 140 * 3 maanden = ¤ 420 betaald.
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
- Ik kreeg van DUO te horen dat ze bij loonstrookjes e.d. kijken naar het fiscaal loon. Ik merkte nog op dat het fiscaal loon doorgaans hoger is dan het brutoloon, maar dit is volgens DUO hoe zij beoordelen of je over de bijverdiengrens heen bent gegaan. Erg lullig, want mijn fiscaal loon is ruim ¤ 200 per maand hoger dan mijn fiscaal loon.
Oksel, respect voor je vasthoudendheid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, je moet van de overige 9 maanden ook de studiefinanciering terugbetalen. Oh, je kreeg geen stufi zie ik. Het is inderdaad wel apart dat je, als je het zelf op tijd aangeeft, meer moet betalen voor je OV dan wanneer zij erachter komen.quote:Op woensdag 20 april 2011 15:37 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
Dat verhaal van je met fiscaal loon verklaart wel waarom ik in mijn berekening een paar honderd euro lager uitkwam dan de DUO.
[ Bericht 4% gewijzigd door CodeCaster op 20-04-2011 18:04:16 ]
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Heb je aangifte gedaan over dat jaar?quote:
Heb zojuist contact opgenomen met DUO.
- Studenten die over 2008 te hebben bijverdiend kunnen a.s. zaterdag een brief verwachten. Hier kan bezwaar tegen worden gemaakt. In mijn geval word ik geconfronteerd met een dubbele heffing
Ik heb in 2009 netjes aangegeven dat ïk over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Als gevolg hiervan heb ik m'n studiefinanciering met terugwerkende kracht tot 1 oktober 2011 laten stopzetten en heb hiervoor de bijbehorende boete van ¤ 140 * 3 maanden = ¤ 420 betaald.
Volgens DUO ben ik een maand eerder over de bijverdiengrens heen gegaan, waardoor zij mij een boete opleggen in verband met het onterecht bezit van mijn OV-studentenkaart. Deze boete is ¤ 70 * 9 maanden (januari t/m september 2008) = ¤ 630. Per saldo heb ik dan een boete betaald van ¤ 1.050. In zekere zin word ik dan gestraft voor het aangeven van het over de bijverdiengrens gaan. Immers, als ik dit niet zou hebben aangegeven was mijn maximale boete ¤ 70 * 12 maanden = ¤ 840 geweest. Het is haast ongelooflijk dat dit kan!
- Ik kreeg van DUO te horen dat ze bij loonstrookjes e.d. kijken naar het fiscaal loon. Ik merkte nog op dat het fiscaal loon doorgaans hoger is dan het brutoloon, maar dit is volgens DUO hoe zij beoordelen of je over de bijverdiengrens heen bent gegaan. Erg lullig, want mijn fiscaal loon is ruim ¤ 200 per maand hoger dan mijn fiscaal loon.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik keten mezelf vast aan de lichtmetalen velgen van de dikke BMW 5 serie van de verantwoordelijke minister.
Ja, ik heb aangifte gedaan over het jaar 2008. Ik realiseer me echter dat ik geen aftrek studiekosten heb opgenomen voor m'n broertje. Dit kan ik alsnog doen, waardoor ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gaan, zoals ik heb aangegeven op het formulier. Deze boete vanaf oktober 2008 t/m december 2008 van 420 euro heb ik al netjes betaald. Hierdoor zou ik niet geconfronteerd worden met een aanvullende heffing.quote:
[..]
Heb je aangifte gedaan over dat jaar?
Ik zit me af te vragen of het pleitbaar is om een aftrek studiekosten voor mij aan te geven terwijl mijn studie is betaald door mijn werkgever. Ik had beperkte studiekosten, zoals extra boeken, schrijfmateriaal, etc. maar dit is miniem ten opzichte van het bedrag dat mijn werkgever heeft betaald. Mijn werkgever heeft namelijk collegegeld en verplichte boeken vergoed. Als ik deze studiekosten aangeef, ga ik overigens een maand later over de bijverdiengrens heen dan aangegeven. Iemand enig idee of de IB-Groep de betaalde boete over oktober 2008 dan terug zal geven?
Ik heb reactie gehad op mijn bezwaar 
Ik had m'n OV-kaart dus te laat ingeleverd. In augustus eindigde m'n opleiding en m'n studiefinanciering maar ik dacht gelezen te hebben dat je alsnog een jaar je OV mocht behouden ook al kreeg je geen studiefinanciering meer. Hierdoor tellen die maanden dus alleen WEL mee voor het verzamelinkomen. Ik had op januari 2009 alsnog m'n OV ingeleverd omdat ik er nauwelijks gebruik van maakte. Als ik dit december 2008 had gedaan had ik nog 1 maandje verzamelinkomen eraf kunnen halen om onder de bijverdiengrens te komen.
Conclusie: vergeten OV-kaart in te leveren kost mij nu ¤2000. Ik vind het echt belachelijk, maar goed zoals het er nu staat is het mijn eigen fout geweest en ik denk dat ik er ook niet meer onderuit ga komen.
Ik had m'n OV-kaart dus te laat ingeleverd. In augustus eindigde m'n opleiding en m'n studiefinanciering maar ik dacht gelezen te hebben dat je alsnog een jaar je OV mocht behouden ook al kreeg je geen studiefinanciering meer. Hierdoor tellen die maanden dus alleen WEL mee voor het verzamelinkomen. Ik had op januari 2009 alsnog m'n OV ingeleverd omdat ik er nauwelijks gebruik van maakte. Als ik dit december 2008 had gedaan had ik nog 1 maandje verzamelinkomen eraf kunnen halen om onder de bijverdiengrens te komen.
Conclusie: vergeten OV-kaart in te leveren kost mij nu ¤2000. Ik vind het echt belachelijk, maar goed zoals het er nu staat is het mijn eigen fout geweest en ik denk dat ik er ook niet meer onderuit ga komen.
Facts don't care about your feelings
Dat lijkt mij logisch. Je studiefinanciering heb je immers ook NETTO ontvangen, met andere woorden, je hebt nooit belasting betaald over je stufi inkomsten. De terugbetaling van het teveel betaalde zal dna ook altijd netto gaan, maw: je krijgt er geen belastingaftrek voor.quote:
Ik mag ook terugbetalen, 3200 euro, is inderdaad te zien na inloggen op ibgroep.nl
Er wordt totaal niet ingegaan op het BRUTO teveel verdienen en dit NETTO moeten terugbetalen.
Dan kan namelijk het inkomen flink lager uitkomen dan de grens die wordt toegepast!
Het gaat erom dat je, als je 100 euro bruto (waarvan je misschien 70 euro netto overhoudt) te veel verdient, je 100 euro netto terug moet betalen.quote:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Je studiefinanciering heb je immers ook NETTO ontvangen, met andere woorden, je hebt nooit belasting betaald over je stufi inkomsten. De terugbetaling van het teveel betaalde zal dna ook altijd netto gaan, maw: je krijgt er geen belastingaftrek voor.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ov schuld wordt idd niet omgezet in een lening. Kut kut. Je kan wel een betalings regeling treffen hiervoor.quote:
Ik heb nog geen brief gekregen, maar wel ingelogd op DUO. Naast mijn normale Terugbetalen studieschuld staat er nu ook een kopje 'Studiefinanciering' met daarbij een bedrag van bijna 900 euro. Uitleg: 'overig onterecht uitbetaald'. Maar ik had in 2008 helemaal geen stufi meer. Weet iemand of dit het bedrag voor de OV-kaart is?
Betaalwijze is Verrekenbaar (met mijn al lopende studieschuld denk ik?)
Er staat ook nog: 'Schulden voor het studentenreisproduct worden niet omgezet in een lening.'
Dat betekent dus dat je je OV-boete in één keer moet terugbetalen??? OMG...
Ben benieuwd naar de brief...
Brief is binnen. 2600 te veel verdiend, 3500 terugbetalen. Ik heb er geen woorden voor, dinsdag print ik m'n bezwaarschrift en verstuur ik 'm aangetekend. Het zal wel niks helpen.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
bij mij ook de brief binnen...
vraagje: ga ik vanzelf een acceptgiro ontvangen?
er staat in de brief: 'als u nog stufi ontvangt verrekenen we de vordering in de uitbetaling. ontvangt u geen stufi meer, dan ontvangt u een acceptgiro.'
reden dat ik t vraag: ik zie duo er wel voor aan om met een smerige truc meer rente op te strijken.
ik ontvang in directe zin geen stufi meer, maar studeer nog wel en heb een nullening + ov studentenkaart.
als ze dat zien als 'nog steeds stufi ontvangen' (en dat vraag ik me dus af) dan zou ik dus geen acceptgiro krijgen, en komt er over een paar weken een klap rente bovenop.
kan iemand mij dus vertellen of ik een acceptgiro ga ontvangen, (ik studeer nu 5 jaar en ontvang dus geen stufi meer).
dank alvast
vraagje: ga ik vanzelf een acceptgiro ontvangen?
er staat in de brief: 'als u nog stufi ontvangt verrekenen we de vordering in de uitbetaling. ontvangt u geen stufi meer, dan ontvangt u een acceptgiro.'
reden dat ik t vraag: ik zie duo er wel voor aan om met een smerige truc meer rente op te strijken.
ik ontvang in directe zin geen stufi meer, maar studeer nog wel en heb een nullening + ov studentenkaart.
als ze dat zien als 'nog steeds stufi ontvangen' (en dat vraag ik me dus af) dan zou ik dus geen acceptgiro krijgen, en komt er over een paar weken een klap rente bovenop.
kan iemand mij dus vertellen of ik een acceptgiro ga ontvangen, (ik studeer nu 5 jaar en ontvang dus geen stufi meer).
dank alvast
Er valt niets te verrekenen in jouw situatie, dus een logisch gevolg moet een acceptgiro zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
¤2.510.83 terugbetalen. Lekker heur 
Gelukkig in 2008 mijn OV nooit opgehaald, scheelt weer dik 900 Euro.
Ik ga uiteraard bezwaar aan maken, gelijk of niet. Laat ze maar overspoeld worden met werk.
Ben wel erg verbaasd dat er niet een soort communicatieplicht bestaat naar de student toe.
Zo kunnen ze alles stilzwijgend wijzigen.
Gelukkig in 2008 mijn OV nooit opgehaald, scheelt weer dik 900 Euro.
Ik ga uiteraard bezwaar aan maken, gelijk of niet. Laat ze maar overspoeld worden met werk.
Ben wel erg verbaasd dat er niet een soort communicatieplicht bestaat naar de student toe.
Zo kunnen ze alles stilzwijgend wijzigen.
Ook ik heb een fors bedrag binnen; ¤ 2.740
Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?
2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?
Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.
Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?
Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?
2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?
Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.
Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?
2000 terugbetalen. 1000 teveel verdiend, 1000 voor OV. Zoiets.
Allemaal even de Ombudsman benaderen. Ons laatste redmiddel.
Als die niets doet, wellicht een ludieke actie op zetten? We zetten het huis van de minister compleet af met hekwerk, midden in de nacht. Ofzo.
Allemaal even de Ombudsman benaderen. Ons laatste redmiddel.
Als die niets doet, wellicht een ludieke actie op zetten? We zetten het huis van de minister compleet af met hekwerk, midden in de nacht. Ofzo.
Ik ga dinsdag de Nat. Ombudsman bellen, en nog even wat rondmailen.
Nog andere mensen met goede ideeen?
Nog andere mensen met goede ideeen?
2009 kan je niet meer corrigeren, dat kan met terugwerkende kracht tot juli van het daaropvolgende jaar, 2010 dus. Dat is ook de denkfout die jij maakte; met terugwerkende kracht geldt voor de maanden wanneer je eroverheen ging, als het vanuit DUO komt voor het hele jaar als een soort straf.quote:
Ook ik heb een fors bedrag binnen; ¤ 2.740
Ik vind dit echt niet normaal meer. Mij was wel bekend dat je het stop moest zetten maar met de veronderstelling dat ik alleen de maanden moest terug betalen waar ik de bijverdiengrens over ben gegaan. Dus laten we zeggen drie termijnen uitwoonende beurs = 750 euro ongeveer.
Met deze gedachten heb ik het gewoon door laten lopen..
Of is dit een hele rare gedachten?
2009 word dan ook helelmaa leen drama. Komt eropneer dat ik 6000 euro mag gaan betalen intotaal.. Je word lekker afgemaakt als student zijnde die werkt.
Is er nog een manieer om 2009 te corrigeren?
Dit is iig een lekker domper voor zo'n paasweekend.
Weet iemand wat het beste is om te doen en of de 2e kamer hier nou al definitief iets over besloten heeft?
Met betrekking tot de Tweede Kamer is het even afwachten wat de uitkomst van de motie is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bezwaar en beroep hé.quote:
Ik ga dinsdag de Nat. Ombudsman bellen, en nog even wat rondmailen.
Nog andere mensen met goede ideeen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan gaat men wachten op het antwoord van de beleidsfunctionaris (Zijlstra) die weer moet wachten op zijn ambtenaren. En dan nog maar kijken hoe en wat er uitgevoerd gaat worden.quote:
Ja, die motie die ingediend is. Hoe werkt dat verder? Geen verstand van.
Duurt nog wel even gok ik zo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vergeleken met sommige van jullie valt mijn 903 euro nog mee, maar met slechts 110 euro over de grens heen is het wel pijnlijk.
Het klopt ook van geen kant: Als je op tijd je ov kaart inlevert voordat je over de grens gaat heb je wel recht op ov voor je over de grens ging. Als je hem te laat inlevert heb je geen recht op ov voor je over de grens ging.
Terwijl je in beide gevallen wel dik over die 13k gaat.
Laten we op zijn minst allemaal bezwaarbrieven gaan sturen.
Het klopt ook van geen kant: Als je op tijd je ov kaart inlevert voordat je over de grens gaat heb je wel recht op ov voor je over de grens ging. Als je hem te laat inlevert heb je geen recht op ov voor je over de grens ging.
Terwijl je in beide gevallen wel dik over die 13k gaat.Laten we op zijn minst allemaal bezwaarbrieven gaan sturen.
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
gebruikte dat ding ook nauwelijks, alleen heel soms met de bus. Was meer een luxe-probleem maar had daarom juist even ingelezen of het geen kwaad kon om dat ding te houden maar blijkbaar dus niet goed gelezen
Facts don't care about your feelings
yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?quote:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp
Eigenlijk te bizar voor woorden, een boete van een dikke 2000 euro in een aantal gevallen hier. Dat krijg je voor het gros van de misdrijven geeneens. Wat is je misdrijf hier; teveel bijverdienen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh 3 jaar zelfs... nou ja, whateverquote:
[..]
yoshi je mag toch nog 3 jaar na je 4 jaar directe stufi van je ov gebruik maken?
http://www.ib-groep.nl/pa(...)g_en_toch_reizen.asp
had hem uiteindelijk januari 2009 ingeleverd, echt dom ook eigenlijk
Facts don't care about your feelings
Hallo allemaal 
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
quote:
Hallo allemaal
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
Je zit in het verkeerde topic te trollen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zal ik jou even 100% afkeuren? Lichamelijk dan welteverstaan......quote:
Hallo allemaal
Ik heb me op mijn 18de voor 100% laten afkeuren... Ik ben psychisch niet in staat om vroeg op te staan. Laat staan te gaan werken. Echt niet nooit niet. Uiteraard werk ik wel gewoon zwart in een shop. Beetje bijbeunen etc. Mijn vraag is dus blijft de wajong gewoon hetzelfde de aankomende jaren ?
Facts don't care about your feelings
Vergeten de mensen hier niet dat het pas zin heeft om naar andere organisaties te stappen wanneer de mogelijkheid bezwaar te maken is uitgeput? 
Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.
Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Op de site van de Ombudsman:quote:
Vergeten de mensen hier niet dat het pas zin heeft om naar andere organisaties te stappen wanneer de mogelijkheid bezwaar te maken is uitgeput?
Mijn bezwaarschrift rolt nu uit de printer, vanavond verstuur ik 'm. Pas als daar negatief bericht op terugkomt kun je naar de Ombudsman en consorten stappen.
Als de overheidsinstantie waarover uw klacht gaat, de mogelijkheid biedt van bezwaar en beroep, kan de Nationale ombudsman u verder niet helpen. Uw klacht wordt nu een juridische zaak.
Toch heeft de Ombudsman wel actief klachten verzamelt.
Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..
Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..
Mijne:quote:
Toch heeft de Ombudsman wel actief klachten verzamelt.
Is er hier iemand die een opzetje-bezwaarschrift hier wil plaatsen? Kan ik hem simpel wat aanpassen en versturen..
Aan: Dienst Uitvoering Onderwijs
T.a.v. de afdeling bezwaar en beroep
Postbus 50081
9702 EA Groningen
Rijswijk, 26 april 2011
Onderwerp: Bezwaarschrift vordering i.v.m. bijverdiensten 2008
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het besluit waarvan ik een kopie heb bijgevoegd. Tegen deze beslissing heb ik het volgende bezwaar:
1 Net als vele andere studenten was ik mij niet bewust van de wijziging van de manier waarop het inkomen vastgesteld wordt. Gedurende 2008 heb ik nauwlettend bijgehouden wat mijn verzameld netto loon was en heb toen, naar mijn weten ruim op tijd, op 31 oktober mijn ov-jaarkaart ingeleverd. Door deze eerder genoemde wijziging bleek ik toch over de bijverdiengrens te zijn gegaan en daardoor wordt nu, naast deze ¤ 122,66 die ik teveel heb verdiend, ook mijn reisvoorziening gevorderd over alle maanden dat ik deze in bezit heb gehad. Dit had eenvoudig voorkomen kunnen worden door alle studenten van de wijziging per brief op de hoogte te stellen.
2 Het is mij ook niet duidelijk waarom ik de reisvoorziening over alle maanden moet terugbetalen. Wanneer ik wel op tijd mijn ov-jaarkaart had ingeleverd dan had ik mijn recht op de reisvoorziening behouden over de maanden dat ik de ov-jaarkaart had, ondanks dat ik over datzelfde jaar ruim boven de gestelde grens van ¤ 12.916,17 zou zitten. Dus teveel bijverdienen betekent kennelijk toch wel dat je ook recht hebt op een ov-jaarkaart totdat je over de bijverdiengrens gaat. Waarom wordt dan niet alleen de reisvoorziening gevorderd vanaf het moment dat ik over de bijverdiensgrens ging?
Daarom ben ik van mening dat het besluit niet in stand kan blijven.
Uw verder berichtgeving wacht ik af.
Hoogachtend,
Ik zou er ook zeker de onredelijkheid in vermelden dat je bedragen die bruto te veel zijn verdiend, netto moet terugbetalen. Voorheen werd dit op basis van netto gedaan = netto teveel is netto terugbetalen. Nu is dit wat mij betreft meer dan onredelijk en kan je er nog meer op achteruit gaan dan voorheen.
Nu is de grens iets omhoog gegaan maar dat dekt zeker niet het verschil.
Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!
Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!
Nu is de grens iets omhoog gegaan maar dat dekt zeker niet het verschil.
Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!
Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!
En voordat mensen hierover vallen: ik heb in 2010 exact hetzelfde gedaan. Niet alleen mijn school raadde het aan, ook de DUO zei het: "je hebt tot en met augustus betaald dus je mag je stufi tot en met augustus laten doorlopen". Je lesgeld terugvragen gaat tot en met april. En dan krijg je 250 euro terug, terwijl vier maanden stufi al snel een veelvoud hiervan is.quote:
Ik ben in mei afgestudeerd, het studiejaar duurde tot augustus, die heb ik laten doorlopen omdat ik netto toch nooit boven het max bijverdienbedrag zou komen. Bruto gaat dat bij een wat hoger inkomen een stuk sneller! Dan maakt die 1200 euro bruto extra echt geen bal uit!
Als ik wat netto zou zijn uitgegaan zou ik onder de grens blijven, bruto ga ik er 2700 euro overheen! Nu kan ik 2700 die ik bruto heb bijverdiend NETTO gaan uitbetalen!
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Inderdaad, lijkt mij trouwens niets mis mee.quote:
[..]
En voordat mensen hierover vallen: ik heb in 2010 exact hetzelfde gedaan. Niet alleen mijn school raadde het aan, ook de DUO zei het: "je hebt tot en met augustus betaald dus je mag je stufi tot en met augustus laten doorlopen". Je lesgeld terugvragen gaat tot en met april. En dan krijg je 250 euro terug, terwijl vier maanden stufi al snel een veelvoud hiervan is.
[edit] achteraf trouwens nooit moeten doen!
Tja tja tja..
Ik heb vorige week contact opgenomen met De Ombudsman. De Ombudsman heeft mij verwezen naar de discussies die momenteel in de Tweede Kamer lopen. Men heeft gezegd dat men niet actief optreedt richting de overheid, maar wel bereid is om eventuele vragen van de Tweede Kamer te beantwoorden.
Ik moet zeggen dat ik na de oproep van De Ombudsman voor het verzamelen van klachten een meer actieve houding had verwacht. Helaas blijkt dit niet het geval te zijn. Belangrijke punten die De Ombudsman naar mijn mening onder de aandacht zou moeten brengen zijn:
1) Mogelijkheid om de bijverdienregeling voor 2009 met terugwerkende kracht stop te zetten (de einddatum van 1 juli 2010 is reeds verstreken)
2) Brieven van DUO die constant met de verkeerde dagtekening worden verstuurd. Ik heb afgelopen zaterdag een brief over de bijverdiengrens ontvangen met een dagtekening, die een week eerder ligt dan de datum van verzending.
3) Coulanceregeling waardoor studenten voor 2008 alsnog met terugwerkende kracht kunnen aangeven vanaf welke datum ze over de bijverdiengrens zijn heengegaan. Dit houdt in dat als je er per 1 november overheen bent gegaan je slechts EUR 160 * 2 = EUR 320 voor OV (en daarnaast ontvangen studiefinciering) hoeft te betalen in plaats van EUR 80 * 12 (en ontvangen studiefinanciering).
Ik moet zeggen dat ik na de oproep van De Ombudsman voor het verzamelen van klachten een meer actieve houding had verwacht. Helaas blijkt dit niet het geval te zijn. Belangrijke punten die De Ombudsman naar mijn mening onder de aandacht zou moeten brengen zijn:
1) Mogelijkheid om de bijverdienregeling voor 2009 met terugwerkende kracht stop te zetten (de einddatum van 1 juli 2010 is reeds verstreken)
2) Brieven van DUO die constant met de verkeerde dagtekening worden verstuurd. Ik heb afgelopen zaterdag een brief over de bijverdiengrens ontvangen met een dagtekening, die een week eerder ligt dan de datum van verzending.
3) Coulanceregeling waardoor studenten voor 2008 alsnog met terugwerkende kracht kunnen aangeven vanaf welke datum ze over de bijverdiengrens zijn heengegaan. Dit houdt in dat als je er per 1 november overheen bent gegaan je slechts EUR 160 * 2 = EUR 320 voor OV (en daarnaast ontvangen studiefinciering) hoeft te betalen in plaats van EUR 80 * 12 (en ontvangen studiefinanciering).
Goed, allemaal dus lekker gaan klagen. Niet dat het helpt, maargoed.
Ik bel de ombudsman ook nog even.
Ik bel de ombudsman ook nog even.
@Lucky_Lovely: wellicht irrelevant maar daarom niet minder irritant: als je zelf je stufi op tijd stopzet maar wel je OV behoudt, betaal je 130 euro per maand, maar als de DUO achteraf komt aankloppen om geld vorderen ze zo'n 80 euro per maand OV.
Hoe bedoel je krom.
Hoe bedoel je krom.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Als DUO erachter komt dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, vorderen ze 80 euro per maand over het hele jaar! Als je het zelf aangeeft, betaal je de verhoogde vordering (weet niet meer of het 130 of 160 euro is) voor de maanden waarin je er overheen bent gegaan.quote:
@Lucky_Lovely: wellicht irrelevant maar daarom niet minder irritant: als je zelf je stufi op tijd stopzet maar wel je OV behoudt, betaal je 130 euro per maand, maar als de DUO achteraf komt aankloppen om geld vorderen ze zo'n 80 euro per maand OV.
Hoe bedoel je krom.
Voorbeeld: je gaat in november over de bijverdiengrens heen. Als je het zelf stopzet, betaal je 136 * 2 = 272 euro (en eventueel ontvangen studiefinanciering over november en december). Als je dit niet doorgeeft en DUO komt er zelf achter dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, dan betaal je 80 * 12 = EUR 960. Het loont in dit geval dus om zelf aan te geven dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan.
Als je de berekening verkeerd maakt en dit doorgeeft aan de IB-Groep (zoals in mijn geval, omdat ik niet op de hoogte was gesteld van de manier waarop je moest berekenen hoe je over de bijverdiengrens heen gaat) word je dubbel genaaid, want je hebt reeds een bedrag overgemaakt naar DUO en moet over de resterende maanden ook nog een bedrag betalen! Hiermee kom je uit op een hogere heffing dan de maximale boete van EUR 80 * 12 = 960 voor je OV-studentenkaart (als de IB-Groep achter je bijverdiensten komt). De IB-Groep is zo #$%#$%$#%#$R%
Als je trouwens op de een of andere manier je verzamelinkomen omlaag krijgt (bijvoorbeeld aftrek studiekosten) en je gaat later over de grens heen dan je eerder aan de IB-Groep hebt doorgegeven, krijg je je geld NIET terug. Corrigeren over 2009 kan volgens DUO overigens ook niet.
Ik heb hier de discussies een beetje gelezen. Ikzelf zit 115 euro over de bijverdien grens heen. Daardoor mag ik nu 1053 euro gaan terug betalen. Dit lijkt mij buiten proportie.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.
Kan de ib-groep eigenlijk meer terugvorderen dan je van ze gehad hebt? Als je bv alleen een ov-kaart hebt gehad, dan kunnen ze toch niet meer terugvragen dan 12*80 of zie ik dat verkeerd? kennelijk kunnen ze dat aangezien ik het teveel bijverdiende moet terugbetalen bovenop de ov-kaartschuld, maar ik begrijp niet waar ze dat recht vandaan halen?
Ik heb nog geen brief ontvangen van Duo met een vordering, terwijl ik wel een brief heb ontvangen een aantal weken geleden die iedereen had: Namelijk dat ik boven de bijverdiengrens ben gegaan.
Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?
Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?
Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?
Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?
Hier hetzelfde. Ik wacht even af totdat ik die brief met de vordering krijg. Die zal ook niet misselijk zijn vrees ik.quote:
Ik heb nog geen brief ontvangen van Duo met een vordering, terwijl ik wel een brief heb ontvangen een aantal weken geleden die iedereen had: Namelijk dat ik boven de bijverdiengrens ben gegaan.
Ook als ik op IBgroep inlog zie ik niets terug met daarin de hoogte van de vordering oid.
Ik heb al bezwaar aangetekend tegen de 1e brief: Zou het daarmee te maken hebben?
Zijn er meerdere mensen die de vordering zelf nog niet hebben ontvangen?
Iedere keer als ik hier aan denk wordt ik alleen maar kwader. Doodprocederen die tyfushonden.
Als we een collectief iets opzetten wil ik er zeker deel van zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ex-studentenprotest?quote:
Collectief de ambtswoning van de minister gaan bezetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ik heb een brief gekregen afgelopen zaterdag.... heel fijn zo voor de pasen ik ben echt rot het paas weekend ingegaan ..... ik heb een een schuld van 1.955,75 euro.... waar van 937,92 van de ov heb. En 1.017,83 euro te veel heb gehad.
Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!
ik heb vandaag gelijk mijn stuffie en ov opgezegd heb geen zin in geouwehoer over 2011 dan ben ik dus save ;-)....
Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!
ik heb vandaag gelijk mijn stuffie en ov opgezegd heb geen zin in geouwehoer over 2011 dan ben ik dus save ;-)....
Heb je alleen nullening gehad? In dat geval kan DUO inderdaad alleen je OV terugvorderen volgens de berekening die jij hebt aangegeven. Als het meer is, kan je bezwaar maken met als toelichting dat je slechts een OV-studentenkaart heb gehad en geen studiefinanciering (in de vorm van geld). Wat is het totale bedrag dat DUO terugvordert?quote:
Kan de ib-groep eigenlijk meer terugvorderen dan je van ze gehad hebt? Als je bv alleen een ov-kaart hebt gehad, dan kunnen ze toch niet meer terugvragen dan 12*80 of zie ik dat verkeerd? kennelijk kunnen ze dat aangezien ik het teveel bijverdiende moet terugbetalen bovenop de ov-kaartschuld, maar ik begrijp niet waar ze dat recht vandaan halen?
Hmm wat heeft het met 2011 te maken dan het gaat toch over 2008?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:47 schreef Det84 het volgende:
ik heb een brief gekregen afgelopen zaterdag.... heel fijn zo voor de pasen ik ben echt rot het paas weekend ingegaan ..... ik heb een een schuld van 1.955,75 euro.... waar van 937,92 van de ov heb. En 1.017,83 euro te veel heb gehad.
Ik had vandaag gebeld en MOEST mijn stuffie nu opzeggen terwijl ik nu een opleiding volg!!!!!... ik kan dus in september niet mijn 3de jaar ( examen jaar ) gaan..... reden???? ik kan mijn school niet meer betalen vanaf oktober!!!!!
Facts don't care about your feelings
Ik kreeg vandaag weer de bevestiging van DUO dat de te veel betaalde boete voor overschrijding van de bijverdiengrens niet wordt terugbetaald als blijkt dat men later over de bijverdiengrens heen is gegaan dan aangegeven. Als je derhalve EUR 420 hebt betaald en blijkt dat je slechts EUR 280 bent verschuldigd, geven ze die EUR 140 niet terug! Als argument wordt gezegd dat de termijn voor het aangeven van de bijverdiengrens voor 2008 reeds is verstreken. Toen ik aangaf dat het onverschuldigd is betaald, is aangegeven dat de vordering is gebaseerd op mijn opgave. De IB-Groep plukt dus alleen maar ....
Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?
Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?
Als je 420 betaald hebt terwijl je 280 verschuldigd was dan moet je je inkomstenbelastingaangifte 2008 wijzigen (oftewel, bezwaar indienen bij de belastingdienst).
Facts don't care about your feelings
quote:
Ik kreeg vandaag weer de bevestiging van DUO dat de te veel betaalde boete voor overschrijding van de bijverdiengrens niet wordt terugbetaald als blijkt dat men later over de bijverdiengrens heen is gegaan dan aangegeven. Als je derhalve EUR 420 hebt betaald en blijkt dat je slechts EUR 280 bent verschuldigd, geven ze die EUR 140 niet terug! Als argument wordt gezegd dat de termijn voor het aangeven van de bijverdiengrens voor 2008 reeds is verstreken. Toen ik aangaf dat het onverschuldigd is betaald, is aangegeven dat de vordering is gebaseerd op mijn opgave. De IB-Groep plukt dus alleen maar ....
Waarom lijkt er geen instantie te zijn die opkomt voor de belangen van de studenten? De Ombudsman volgt de discussie op afstand en voert geen klap uit. Is er een landelijke studentenvereniging die zich hiervoor kan inzetten?
Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.quote:
Als je 420 betaald hebt terwijl je 280 verschuldigd was dan moet je je inkomstenbelastingaangifte 2008 wijzigen (oftewel, bezwaar indienen bij de belastingdienst).
Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vetgedrukte klopt niet. Ik heb in 2007 van IB wel brief gehad waarin staat dat bij gebruik van OV je je recht op stufi behoudt. Hierdoor gaat de bijverdienstengrens wèl tellen. Dat de OV-regeling voor 2008 en 2009 zo krom is als wat is wat anders.quote:
Ja dat hele OV heeft mij ook genaaid ik snap er geen zak van. Er werd mij toen verteld dat je nog 2 jaar na die 4 jaar stufi gebruik mocht maken van je OV. Ik heb m'n studiefinanciering netjes stop gezet. Maar wat ze dus niet zeggen is dat als je die OV-kaart nog hebt, dat het dan ook gewoon mee telt voor het verzamelinkomen. En dan zou ik er nog mee akkoord gaan om dan die maanden dat ik de OV had en geen stufi die ¤80 per maand te betalen, maar ik vind het zo flauw dat je dan ineens het hele jaar terug moet gaan betalen...
En al helemaal omdat m'n vader bij de NS werkt, ik kon al gratis met de trein
Overigens heb ik nog geen vordering ontvangen. Misschien zijn ze nog bezig met de brief die ik ze gestuurd heb.
Ook ik moet 8 maanden mijn OV-kaart terug betalen.
Wanneer ik geweten had dat ze naar je verzamelinkomen kijken had ik wel maatregelen genomen.
Ook nu hebben ze het nog steeds over de bijverdienregeling.
Terwijl dat niet zo is, ze hadden het beter anders kunnen noemen.
Dan was het voor iedereen een stuk duidelijker geweest.
Wanneer ik geweten had dat ze naar je verzamelinkomen kijken had ik wel maatregelen genomen.
Ook nu hebben ze het nog steeds over de bijverdienregeling.
Terwijl dat niet zo is, ze hadden het beter anders kunnen noemen.
Dan was het voor iedereen een stuk duidelijker geweest.
Ik kreeg de brief een tijdje geleden ook... Schrok er wel van, zo'n 600 euro te veel bijverdiend.. Maar goed, dat is een bedrag dat ik redelijk snel kan terugbetalen. Nu blijkt er ook nog 900 ofzo aan ov-kosten bij te komen....
Hier had ik dus geen flauw benul van. Mede doordat ik eerder een brief heb gekregen waarin staat dat mijn schuld (inclusief ov) op 0 staat door het halen van de opleiding.
Vooralsnog heb ik geen bezwaar aangetekend, nu ga ik dat dus toch nog doen. In totaal zou ik 1600 moeten terugbetalen, en dit vind ik zwaar overdreven. Onder de netto grens ben ik netjes gebleven, en dat is de enige bijverdiengrens waarmee ik rekening hield.
Ben hier best flink pissig over, maar wie weet regelen ze iets in de kamer voor ons
Hier had ik dus geen flauw benul van. Mede doordat ik eerder een brief heb gekregen waarin staat dat mijn schuld (inclusief ov) op 0 staat door het halen van de opleiding.
Vooralsnog heb ik geen bezwaar aangetekend, nu ga ik dat dus toch nog doen. In totaal zou ik 1600 moeten terugbetalen, en dit vind ik zwaar overdreven. Onder de netto grens ben ik netjes gebleven, en dat is de enige bijverdiengrens waarmee ik rekening hield.
Ben hier best flink pissig over, maar wie weet regelen ze iets in de kamer voor ons
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
quote:Geachte heer Van Dorth,
Zoals ik u op 17 maart jl. heb laten weten, verzamelen wij op dit moment de signalen van studenten. Mochten wij daadwerkelijk iets met die signalen kunnen doen, dan wordt iedereen hierover nog geinformeerd.
Feitelijk is dit nu juist een onderwerp waarin de Nationale ombudsman niet direct een rol heeft. Dat heeft enerzijds te maken met de mogelijkheid van rechterlijke toetsing, anderzijds met het feit dat de politiek over dit onderwerp gaat en zich hiermee nu ook al bezighoudt.
Zoals u vermoedelijk ook bekend is, is inmiddels een motie ingediend. Als deze wordt aangenomen zal meer duidelijk worden, zo vermoed ik. Wij wachten deze ontwikkelingen, net zoals u, af.
Overigens hebben wij inmiddels wel meer duidelijkheid over de wijze waarop destijds door DUO informatie is verstrekt over de bijverdienregeling. Daaruit blijkt in ieder geval dat deze informatie beschikbaar was op de website, in brochures en via de digitale nieuwsbrief. Studenten die in de loop van 2008 hebben nagekeken wat zij dat jaar mochten bijverdienen kunnen dus op de hoogte zijn geweest van de spelregels die dat jaar golden. Dat gegeven zal een rol spelen bij eventuele acties vanuit de overheid en de Nationale ombudsman.
Met vriendelijke groet,
mevrouw mr. D.M.S. Lubbersen,
onderzoeker
Die gaat dus niets doen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De Ombudsman doet inderdaad geen ene flikker. Ze wachten de beslissing van de Tweede Kamer af. Dat is wat ik heb begrepen van mevrouw Mulder van de Ombudsman. Ik had een wat meer pro-actieve houding verwacht van De Ombudsman. De Ombudsman had enigszins kunnen helpen door naar studenten voorbeeldbrieven te sturen, maar ook deze zijn niet beschikbaar.quote:
Conclusie: als student heb je (tot op heden) helemaal niets aan De Ombudsman.
Daar moet je niet aan beginnen.quote:
Ik voel steeds meer voor een echte actie. Welke minister is er verantwoordelijk?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb zelf bij DUO aangegeven dat ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Hierdoor moest ik een boete betalen van EUR 420. Volgens hun berekening zou ik er echter vanaf september 2008 overheen zijn gegaan, waardoor ik 9 * 80 = 720 extra moet betalen. Deze wijsheid van DUO is gebaseerd op mijn aangifte IB 2008. Ze hebben namelijk gekeken naar mijn verzamelinkomen van 2008, deelden dit door 12 en berekenden op die manier dat ik vanaf september over de bijverdiengrens heen ben gegaan in plaats van de door mij aangegeven maand oktober.quote:
[..]
[..]
Ik denk dat hier de situatie bedoeld wordt dat er gewoon correcte aangifte is gedaan, en de IB-groep er een potje van maakt. Dan houdt hun redenatie natuurlijk geen stand en wens ik ze veel succes.
Mocht de aanslag gebaseerd zijn op een ander inkomen omdat je geen aangifte hebt gedaan, dan doe je dat inderdaad nog en dien je tegelijkertijd bezwaar in.
Enfin, toen ik mijn aangifte IB 2008 doorliep, zag ik dat zowel mijn fiscale partner als ik geen rekening hadden gehouden met scholingsuitgaven. Volgens mijn nieuwe verzamelinkomen ga ik pas vanaf november 2008 over de bijverdiengrens heen in plaats van de aangegeven maand oktober. Hierdoor heb ik in feite 1 maand (EUR 140) te veel betaald voor de overschrijding van de bijverdiengrens. Volgens DUO is het m'n eigen schuld dat ik te veel heb betaald en kan ik het te veel betaalde geld niet terugvorderen.
Heb je een vordering van DUO nu liggen voor die 720 euro?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
DUO (en nu Ombudsman) geeft aan dat we het hadden kunnen weten vanwege website, brochures en digi nieuwsbrief. Dat zijn alle drie dingen waar je zelf naar opzoek, op moet abonneren moet of toevallig tegenkomt.
School of uni komt er ook niet mee weg het schoolgeld te verhogen door een berichtje op de site te zetten. Scholieren en studenten zullen persoonlijk op de hoogte gesteld moeten worden hiervan.
School of uni komt er ook niet mee weg het schoolgeld te verhogen door een berichtje op de site te zetten. Scholieren en studenten zullen persoonlijk op de hoogte gesteld moeten worden hiervan.
nu ik er over nadenk zit er voor 2009 en 2010 ook een vordering in voor mij.
in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov
beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.
overigens heb ik nog geen vordering ontvangen voor 2008. en de digitale post op duo.nl is ook offline. in ieder geval net zo lang bezwaar maken.
dat dit kan in nederland
in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov
beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.
overigens heb ik nog geen vordering ontvangen voor 2008. en de digitale post op duo.nl is ook offline. in ieder geval net zo lang bezwaar maken.
dat dit kan in nederland
Xbox Live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.quote:
Heb je een vordering van DUO nu liggen voor die 720 euro?
Wat dan wel? Als een lemming alles maar over je heen laten komen en braaf alles terugdokken terwijl ze bij de dienst zelf fout zitten?quote:
'lagen op het post kantoor'quote:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24236
Jup, daar kom ik ook iedere dag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Door het terugbetalen van die maand studiefinanciering krijg je die maand er weer bij. Je hebt (standaard) 4x12 maanden stufi, en als je een maand terugbetaalt, komt die aan het einde er weer bij. Zo liep mijn stufi (mocht ik nog op school hebben gezeten tegen die tijd) uiteindelijk tot november 2010, terwijl ik in mei van dat jaar al ben afgestudeerd.quote:
[..]
Ik heb zelf bij DUO aangegeven dat ik in oktober 2008 over de bijverdiengrens heen ben gegaan. Hierdoor moest ik een boete betalen van EUR 420. Volgens hun berekening zou ik er echter vanaf september 2008 overheen zijn gegaan, waardoor ik 9 * 80 = 720 extra moet betalen. Deze wijsheid van DUO is gebaseerd op mijn aangifte IB 2008. Ze hebben namelijk gekeken naar mijn verzamelinkomen van 2008, deelden dit door 12 en berekenden op die manier dat ik vanaf september over de bijverdiengrens heen ben gegaan in plaats van de door mij aangegeven maand oktober.
Enfin, toen ik mijn aangifte IB 2008 doorliep, zag ik dat zowel mijn fiscale partner als ik geen rekening hadden gehouden met scholingsuitgaven. Volgens mijn nieuwe verzamelinkomen ga ik pas vanaf november 2008 over de bijverdiengrens heen in plaats van de aangegeven maand oktober. Hierdoor heb ik in feite 1 maand (EUR 140) te veel betaald voor de overschrijding van de bijverdiengrens. Volgens DUO is het m'n eigen schuld dat ik te veel heb betaald en kan ik het te veel betaalde geld niet terugvorderen.
2010 kun je nog wijzigen, moet je even het wijzigingsformulier printen (want op "Mijn DUO" kun je alleen vooruit in de tijd wijzigen en niet met terugwerkende kracht) en per de eerste dag van de maand waarin je over de bijverdiengrens ging je stufi+OV stopzetten (stap 7, aanvinken dat het in verband met bijverdiensten is). Dan krijg je een brief dat je de maanden vanaf die maand moet terugbetalen wegens het onterecht in bezit hebben van je OV-kaart. Op deze manier kost het je ~130 euro per maand vanaf het moment van overschrijden bijverdiengrens, terwijl je als je de DUO erachter laat komen (over twee jaar...) ~80 euro is voor iedere maand dat je de kaart überhaupt in je bezit had. Moet je zelf maar even uitrekenen wat voordeliger is.quote:
nu ik er over nadenk zit er voor 2009 en 2010 ook een vordering in voor mij.
in 2009 heb ik in het tijdsvak april-oktober laatste stufi ontvangen en het tijdvak april-december ov.
2010 geen stufi, wel ov
beide jaren boven de inkomensgrens. ik ben de criteria even kwijt, maar ik ga ook uit van boetes voor die jaren. al zullen die lager zijn dan 2008.
[ Bericht 0% gewijzigd door CodeCaster op 27-04-2011 18:02:11 ]
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
@CodeCaster, het interesseert me niets dat ik in verband met de bijverdiengrens mijn studiefinanciering in de tijd kan verlengen. Ik denk dat het weinig studenten interesseert als ze reeds te maken hebben met de bijverdienregeling, zeker als je ziet wat voor consequenties dit heeft.
[ Bericht 63% gewijzigd door Lucky_Lovely op 27-04-2011 18:24:32 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Lucky_Lovely op 27-04-2011 18:24:32 ]
Nee, maar als jij dus te vroeg je stufi stopzet is dat geld niet weg. Je kunt er alleen geen gebruik meer van maken, omdat je tegen de tijd dat je er recht op hebt allang van school bent.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Ik vind best dat je een ludieke actie op mag zetten. En ik wil best 't huis van de minister met dranghekken blokkeren, en z'n auto vastketenen aan z'n gietijzeren tuinhek. Dattie een dagje thuis mag werken. Flink wat spandoeken erbij, NOS erbij. Gewoon, leuk en ludiek.
Terugbetalen wat je teveel hebt verdient, okay.. maar een BOETE? Idioot.
Terugbetalen wat je teveel hebt verdient, okay.. maar een BOETE? Idioot.
Ik zou, maar dat komt waarschijnlijk door mijn vakgebied, in dat bezwaarschrift niet alleen mij niet alleen richten op die 720, maar en passant ook die 140 euro terugvorderen. Komop zeg, wat is dat nou voor baggerredenatie; je hebt zelf de gegevens aangeleverd dus is het definitiefquote:
[..]
Ja, ik heb een vordering van DUO voor circa EUR 720. Ik zal een bezwaarschrift indienen met een kopie van mijn herziene aangifte inkomstenbelasting 2008 (verzoek om ambtshalve aanpassing, want mijn aangifte is al definitief). Volgens DUO kunnen ze echter pas beslissen op mijn bezwaarschrift als de Belastingdienst akkoord gaat met de herziene aangifte. Hier gaat dus een flinke tijd overheen. De IB-Groep zal mij daarom vragen om een verlenging van de termijn voor beslissing op bezwaar.
Daar gaat DUO niet over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Belastingrecht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een gedoe allemaal zeg als ik dit zo lees, ga me er ook maar eens in verdiepen voor m'n vriendin aangezien die als Wajonger ook nog studeerde de afgelopen jaren, waarbij je normaliter onder de grens blijft maar in haar geval zijn er wat betalingen ingehouden de jaren ervoor en toen in een keer uitbetaald door het UWV.
Geen idee of het dan ook relevant is, maar ik heb geen zin in gedoe.
Geen idee of het dan ook relevant is, maar ik heb geen zin in gedoe.
@lucky_lovely; of jij iets al dan niet onverschuldigd hebt betaald en of het verlopen is. Ik snap hun reactie wel, maar hij komt op mij een beetje gratuit over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
@eriksd
Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..
wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."
[ Bericht 36% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:33 ]
Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..
wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."
[ Bericht 36% gewijzigd door bvduijv op 28-04-2011 13:21:33 ]
Dat heb ik wel gedaan. Gisteravond verstuurd, benieuwd wanneer 'ie aankomt.quote:
Versturen jullie het bezwaarschrift aangetekend?
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Interessante vraag. Het zijn geen scholingsuitgaven naar de letter van de wet dus kun je ze nu niet in aftrek brengen. Hoe dat dit met het wijzigen van je vorige aangifte; ik vrees dat dit niet kan: er zal wel weer zo'n flutverweer van de fiscus komen met "ja, maar je had toen wel stufi, dus moet je dat gewoon opgeven bij je aangifte 2008".quote:
@eriksd
Misschien kan jij ons dan misschien vertellen of deze kosten aftrekbaar zijn? Ik doel dan met op de normbedragen en ontvangen studiefinanciering die weer terug naar de IBG gaat? Of heeft het nog effect op..
wordt gesproken over "Ga na voor welke maanden u in 20xx studiefinanciering krijgt of er recht op hebt. Tel de prestatiebeurs die aan u wordt toegekend over die maanden bij elkaar."
Aan de andere kant: met terugwerkende kracht had je geen recht op stufi, dus redelijkerwijs zou ik gewoon mijn aangifte wijzigen en kijken wat de reactie is
Maar laten we ons eerst op dat bezwaar en beroep richten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Pff ik zit maar te peinzen en te peinzen. (spel ik dit goed?)
Er zijn een aantal dingen waar ik aan zit te denken:
1. Brief richten aan de partijen in de tweede kamer met duidelijk verwoord wat er gaande is. Ik heb niet echt het idee dat daar duidelijkheid over word gegeven in de kamer. Heeft dit zin?
2. Sowieso een bezwaarschrift schrijven naar DUO, niet dat dat veel zin heeft.
3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)
4. Brief schrijven met het verzoek voor wijziging met terugwerkende kracht 2009. Vind het gewoon ontrecht en onwaarschijnlijk dat ik dubbel gestraft moet worden. Kost me gewoon 6000 euro dit geintje.
Er zijn een aantal dingen waar ik aan zit te denken:
1. Brief richten aan de partijen in de tweede kamer met duidelijk verwoord wat er gaande is. Ik heb niet echt het idee dat daar duidelijkheid over word gegeven in de kamer. Heeft dit zin?
2. Sowieso een bezwaarschrift schrijven naar DUO, niet dat dat veel zin heeft.
3. Als mijn bezwaar afgewezen word ga ik een ambtshalve verzoek sturen aan de balastingdienst om mijn verzamelinkomen 2008 te herzien omdat ik dan naar mijn mening studiekosten kan aftrekken omdat ik geen recht had op studiefinanciering. Dus een aftrekpost van ongeveer 2250 euro (Studiegeld, boeken, laptop etc.)
4. Brief schrijven met het verzoek voor wijziging met terugwerkende kracht 2009. Vind het gewoon ontrecht en onwaarschijnlijk dat ik dubbel gestraft moet worden. Kost me gewoon 6000 euro dit geintje.
Nog even een stukje frustratie:
Het stomme is dat ik netto niet zoveel verdiende heb omdat ik een leaseautotje mocht rijden. De bijtelling hiervan was 275 x 12mdn = 3300 = optelling bij verzamelinkomen. Hierdoor moet ik dus 2740 netto terug betalen.. (Ik had dus beter mijn OV kunnen ophalen en geen leaseauto rijden)
Het is toch raar dat je gewoon alles netto moet terug betalen? Als je bijvoorbeeld teveel zorgverzekering hebt ontvangen hoef je toch ook alleen maar het deel terug te betalen waar je geen recht op had + rente??
Ik ga maar op het postkantoor slapen, dan loop ik denk ik geen foldertjes mis..
Want mail kent DUO niet, je zou toch zeggen stenentijdperk is ook niet alles...
Het stomme is dat ik netto niet zoveel verdiende heb omdat ik een leaseautotje mocht rijden. De bijtelling hiervan was 275 x 12mdn = 3300 = optelling bij verzamelinkomen. Hierdoor moet ik dus 2740 netto terug betalen.. (Ik had dus beter mijn OV kunnen ophalen en geen leaseauto rijden)
Het is toch raar dat je gewoon alles netto moet terug betalen? Als je bijvoorbeeld teveel zorgverzekering hebt ontvangen hoef je toch ook alleen maar het deel terug te betalen waar je geen recht op had + rente??
Ik ga maar op het postkantoor slapen, dan loop ik denk ik geen foldertjes mis..
Want mail kent DUO niet, je zou toch zeggen stenentijdperk is ook niet alles...
Beste allen,
ben nieuw hier, maar ook gedupeerd. Meer dan 2000 euro!
Ik ben voornemens een kort geding aan te spannen want er gaan 2 principiele dingen fout bij de berekening van de vordering door de IBG:
a. er ontstaat volgens mij een principiele rechtsongelijkheid:
de IBG redeneert dat stufi voor arme mensen zijn en als je bijverdient, vervalt dat recht. Nu staat de IBG wel toe dat je in de 1e maanden vh jaar gewoon stufi krijgt en als je op tijd de stufi opzegt en niet over de grens heen gaat, dat dat geaccepteerd is. Hierdoor ontstaat een rare situatie:
persoon A en B verdienen (voor het gemak) 2000 euro per maand en dus 24000 euro per jaar en krijgen zonder problemen stufi van de IBG vanaf 1 jan. In maand 7 van het jaar overschrijden ze de bijverdiengrens, persoon A geeft dit op tijd aan en de IBG accepteert dit. persoon B geeft dit te laat aan en vervolgens vorderen ze het gehele bedrag dat je boven de bijverdiengrens zit. Kortom alles wat je verdient hebt, vorderen zij (maar nooit hoger dan de totale stufi die je gehad hebt, wat aardig...not!).
Dit laatste klopt ter principale niet. De IBG hoort de fout te corrigeren bij persoon B en de stufi van maand 7 terug te vorden (zijnde 200-300 euro of zo).
b. de boete op OV is onterecht. ALs je recht op stufi, heb je automatisch recht op OV. Kortweg komen de regels van de IBG erop neer dat als je studeert je recht op stufi hebt (als je maar oip tijd weer opzegt). Kortom: je recht op stufi in de eerste maanden vervalt niet en dus ook niet op je OV.
Als de IBG dat wel vindt, dan moeten ze in het voorbeeld ook aan persoon A een vordering opleggen want als ze ook van persoon A de belastinggegevens opvragen, zul je zien dat persoon A ook niet 'arm' is.
Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel. Graag jullie advies hierover.
Mijn boodschap is: de IBG heeft gelijk om een vordering te eisen als mensen over de bijverdiengrens heen zijn gegaan (even los van het feit dat ze dit slecht gecommuniceerd hebben), maar de berekening van de vordering is verkeerd en moet anders. De IBG mag de teveel uitbetaalde stufi terugeisen (met rente, maar liever niet) maar meer niet.
Tijdens dit schrijven, bedenk ik me dat als mijn redenering steek houdt, we ons moeten groeperen om de belangen gezamenlijk te vertegenwoordigen. Dus iedereen die betrokken wil blijven bij een eventueel juridische procedure (bijv. kort geding) moet dan maar een mail sturen naar een net gestart emailadres: stufi2008terugbetalen@hotmail.nl
Ik ben bang dat ik heel veel werk ga aantrekken, maar principes zijn wat mij betreft veel waard.
Zegt t voort
ben nieuw hier, maar ook gedupeerd. Meer dan 2000 euro!
Ik ben voornemens een kort geding aan te spannen want er gaan 2 principiele dingen fout bij de berekening van de vordering door de IBG:
a. er ontstaat volgens mij een principiele rechtsongelijkheid:
de IBG redeneert dat stufi voor arme mensen zijn en als je bijverdient, vervalt dat recht. Nu staat de IBG wel toe dat je in de 1e maanden vh jaar gewoon stufi krijgt en als je op tijd de stufi opzegt en niet over de grens heen gaat, dat dat geaccepteerd is. Hierdoor ontstaat een rare situatie:
persoon A en B verdienen (voor het gemak) 2000 euro per maand en dus 24000 euro per jaar en krijgen zonder problemen stufi van de IBG vanaf 1 jan. In maand 7 van het jaar overschrijden ze de bijverdiengrens, persoon A geeft dit op tijd aan en de IBG accepteert dit. persoon B geeft dit te laat aan en vervolgens vorderen ze het gehele bedrag dat je boven de bijverdiengrens zit. Kortom alles wat je verdient hebt, vorderen zij (maar nooit hoger dan de totale stufi die je gehad hebt, wat aardig...not!).
Dit laatste klopt ter principale niet. De IBG hoort de fout te corrigeren bij persoon B en de stufi van maand 7 terug te vorden (zijnde 200-300 euro of zo).
b. de boete op OV is onterecht. ALs je recht op stufi, heb je automatisch recht op OV. Kortweg komen de regels van de IBG erop neer dat als je studeert je recht op stufi hebt (als je maar oip tijd weer opzegt). Kortom: je recht op stufi in de eerste maanden vervalt niet en dus ook niet op je OV.
Als de IBG dat wel vindt, dan moeten ze in het voorbeeld ook aan persoon A een vordering opleggen want als ze ook van persoon A de belastinggegevens opvragen, zul je zien dat persoon A ook niet 'arm' is.
Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel. Graag jullie advies hierover.
Mijn boodschap is: de IBG heeft gelijk om een vordering te eisen als mensen over de bijverdiengrens heen zijn gegaan (even los van het feit dat ze dit slecht gecommuniceerd hebben), maar de berekening van de vordering is verkeerd en moet anders. De IBG mag de teveel uitbetaalde stufi terugeisen (met rente, maar liever niet) maar meer niet.
Tijdens dit schrijven, bedenk ik me dat als mijn redenering steek houdt, we ons moeten groeperen om de belangen gezamenlijk te vertegenwoordigen. Dus iedereen die betrokken wil blijven bij een eventueel juridische procedure (bijv. kort geding) moet dan maar een mail sturen naar een net gestart emailadres: stufi2008terugbetalen@hotmail.nl
Ik ben bang dat ik heel veel werk ga aantrekken, maar principes zijn wat mij betreft veel waard.
Zegt t voort
Tja daar gaat het mis denk ikquote:
Kortom: ik ben overtuigd dat deze redenering juridisch stand moet houden alleen ben ik geen jurist en misschien een van jullie wel.
maar nee ik ben het ook met je eens maar volgens mij hebben we geen poot om op te staan.
Facts don't care about your feelings
@Tengel, ik ga je een mail sturen, ik doe met je mee. Ik wil ook best financieel wat lijden. Als we hier via dit topic een groepje opzetten, zijn de kosten ook te overzien, als die er al zijn.
MOSKO!!!
MOSKO!!!
Als je 115 euro over de grens bent heen gegaan is het raadzaam even je loonstroken e.d. te controleren en wellicht opnieuw aangifte te doen.quote:
Ik heb hier de discussies een beetje gelezen. Ikzelf zit 115 euro over de bijverdien grens heen. Daardoor mag ik nu 1053 euro gaan terug betalen. Dit lijkt mij buiten proportie.
Ik was destijds ook niet op de hoogte van de bruto / netto regeling.
M'n vriendin zat 330 euro over de grens heen, alle papieren verzamelt en brief opgesteld + 5 bijlagen. Nu een brief terug dat de schuld is kwijtgescholden
Hoppa, beetje moeite en 1200 euro verdiend 
