[Centraal] Statenverkiezingen, 2 maart 2011 #2

quote:

Op zondag 27 februari 2011 22:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Nee hoor, want de D'66 heeft aangegeven de rol van de EK serieus te nemen.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 22:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Nee hoor, want de D'66 heeft aangegeven de rol van de EK serieus te nemen.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 22:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ze hebben het maffe goede voorstel om het BTW-tarief voor podiumkunsten te verhogen gesteund in de EK.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:08 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Kunst is maar een linkse hobby.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En iedereen moet maar lekker zijn eigen hobby betalen. Dat je de culturele basis van je volk de nek omdraait, ach, colateral damage, zullen we maar zeggen. Dat je een generatie kweekt, die geen flauw idee heeft van kunst, muziek, cultuur of geschiedenis, ach, kleinigheidje. Als we maar kunnen bezuinigen, he? Dat je mensen de mogelijkheid ontzegt om actief deel te nemen aan kunst en cultuur, een generatie kweekt die nog slechter leest en schrijft dan de huidige, omdat bibliotheken niet meer toegankelijk zijn, tja.. zolang het maar kwantificeerbaar is.
En wat winnen we ermee? 300 fucking miljoen. 3 hele JSF's. Wauw. Ik denk dat de uiteindelijke niet-materiële verliezen van dit beleid een veelvoud van dat bedrag zullen bedragen.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:08 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Kunst is maar een linkse hobby.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In Het Vervolg van de Volkskrant stond gisteren een interessant verhaal over deze materie. In de Achterhoek heeft een rechtse gemeenteraad een voorschot genomen op het voorgestelde beleid van Rutte I. Muziekscholen, bibliotheken, enz. Instelling moeten zoveel mogelijk de eigen broek ophouden. De wethouders noemen de ingeslagen weg natuurlijk een groot succes. Uit de samenleving komen echter heel andere geluiden: Een bibliotheek die een deel van zijn boekenbestand weg heeft moeten doen; een spelotheek voor kinderen dat gesloten dreigt te worden. Vooral kleinere gemeenschappen maak je kapot op deze wijze.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In Het Vervolg van de Volkskrant stond gisteren een interessant verhaal over deze materie. In de Achterhoek heeft een rechtse gemeenteraad een voorschot genomen op het voorgestelde beleid van Rutte I. Muziekscholen, bibliotheken, enz. Instelling moeten zoveel mogelijk de eigen broek ophouden. De wethouders noemen de ingeslagen weg natuurlijk een groot succes. Uit de samenleving komen echter heel andere geluiden: Een bibliotheek die een deel van zijn boekenbestand weg heeft moeten doen; een spelotheek voor kinderen dat gesloten dreigt te worden. Vooral kleinere gemeenschappen maak je kapot op deze wijze.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En iedereen moet maar lekker zijn eigen hobby betalen. Dat je de culturele basis van je volk de nek omdraait, ach, colateral damage, zullen we maar zeggen. Dat je een generatie kweekt, die geen flauw idee heeft van kunst, muziek, cultuur of geschiedenis, ach, kleinigheidje. Als we maar kunnen bezuinigen, he? Dat je mensen de mogelijkheid ontzegt om actief deel te nemen aan kunst en cultuur, een generatie kweekt die nog slechter leest en schrijft dan de huidige, omdat bibliotheken niet meer toegankelijk zijn, tja.. zolang het maar kwantificeerbaar is.
En wat winnen we ermee? 300 fucking miljoen. 3 hele JSF's. Wauw. Ik denk dat de uiteindelijke niet-materiële verliezen van dit beleid een veelvoud van dat bedrag zullen bedragen.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 01:13 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En springt de burgerij in op deze wensen? Nee? Dus dan moet de overheid het doen? Waarom moet de overheid alles doen?

Lagere belastingen, minder uitgeven, en burgerzaken aan burgers overlaten, dat is een maatschappij dat ik graag zie. Maar het is natuurlijk zo, dat burgers allang geen burgers meer zijn. Maar onbezonnen hoopjes vlees met "rechten" en "verworvenheden". Het is decadent, en tekenend voor "ultra-decline".

quote:

Op maandag 28 februari 2011 01:28 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je bedoelt die gesubsidieerde opera's waar vrijwel geen enkele jongere of student naar toegaat? Die mag je inderdaad zelf betalen.

JSF's zijn nodig voor defensie. Ik heb liever dat een land op de lange termijn vooruit denkt en aan defensie en goede internationale relaties met machtige landen denkt, dan geld uitgeven aan opera's waar alleen oudere mensen op afkomen.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En iedereen moet maar lekker zijn eigen hobby betalen. Dat je de culturele basis van je volk de nek omdraait, ach, colateral damage, zullen we maar zeggen. Dat je een generatie kweekt, die geen flauw idee heeft van kunst, muziek, cultuur of geschiedenis, ach, kleinigheidje. Als we maar kunnen bezuinigen, he? Dat je mensen de mogelijkheid ontzegt om actief deel te nemen aan kunst en cultuur, een generatie kweekt die nog slechter leest en schrijft dan de huidige, omdat bibliotheken niet meer toegankelijk zijn, tja.. zolang het maar kwantificeerbaar is.
En wat winnen we ermee? 300 fucking miljoen. 3 hele JSF's. Wauw. Ik denk dat de uiteindelijke niet-materiële verliezen van dit beleid een veelvoud van dat bedrag zullen bedragen.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 01:13 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En springt de burgerij in op deze wensen? Nee? Dus dan moet de overheid het doen? Waarom moet de overheid alles doen?

Lagere belastingen, minder uitgeven, en burgerzaken aan burgers overlaten, dat is een maatschappij dat ik graag zie. Maar het is natuurlijk zo, dat burgers allang geen burgers meer zijn. Maar onbezonnen hoopjes vlees met "rechten" en "verworvenheden". Het is decadent, en tekenend voor "ultra-decline".

quote:

Op maandag 28 februari 2011 01:28 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je bedoelt die gesubsidieerde opera's waar vrijwel geen enkele jongere of student naar toegaat? Die mag je inderdaad zelf betalen.

JSF's zijn nodig voor defensie. Ik heb liever dat een land op de lange termijn vooruit denkt en aan defensie en goede internationale relaties met machtige landen denkt, dan geld uitgeven aan opera's waar alleen oudere mensen op afkomen.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 01:13 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En springt de burgerij in op deze wensen? Nee? Dus dan moet de overheid het doen? Waarom moet de overheid alles doen?

Lagere belastingen, minder uitgeven, en burgerzaken aan burgers overlaten, dat is een maatschappij dat ik graag zie. Maar het is natuurlijk zo, dat burgers allang geen burgers meer zijn. Maar onbezonnen hoopjes vlees met "rechten" en "verworvenheden". Het is decadent, en tekenend voor "ultra-decline".

quote:

Op maandag 28 februari 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In Het Vervolg van de Volkskrant stond gisteren een interessant verhaal over deze materie. In de Achterhoek heeft een rechtse gemeenteraad een voorschot genomen op het voorgestelde beleid van Rutte I. Muziekscholen, bibliotheken, enz. Instelling moeten zoveel mogelijk de eigen broek ophouden. De wethouders noemen de ingeslagen weg natuurlijk een groot succes. Uit de samenleving komen echter heel andere geluiden: Een bibliotheek die een deel van zijn boekenbestand weg heeft moeten doen; een spelotheek voor kinderen dat gesloten dreigt te worden. Vooral kleinere gemeenschappen maak je kapot op deze wijze.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 09:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Vraag blijft dan waar het particulier initiatief om dergelijke gaten op te vullen is. Juist in kleine gemeenschappen zou je verwachten dat het verenigingsleven opstaat om vitale voorzieningen in stand te houden. Als daar geen signalen van bestaan, kun je je afvragen of er uberhaupt nog wel sprake is van een gemeenschap waarvoor het het waard is om deze in stand te houden.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 14:14 schreef borisz het volgende:
Peiling RTVNH ism met De Hond. Kortom de peiling in Noord Holland.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 28 februari 2011 17:46 schreef Holograph het volgende:
Auw.. Dit zullen pijnlijke verkiezingen zijn voor het CDA.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 17:54 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ik snap ook echt niet dat ze aankomen met Elco Brinkman. Ze hebben zoveel mensen die zich inzetten voor hun partij, kunnen ze daar echt geen betere man voor vinden?

quote:

Op maandag 28 februari 2011 18:07 schreef Holograph het volgende:

[..]

Daarom zijn de CDA-prominenten niet echt aansprekende figuren. Verreweg de meeste CDA-ers willen dit kabinet.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:

[..]

+ SGP = een meerderheid.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:

[..]

+ SGP = een meerderheid.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Driewerf hoera. Straks lekker de abortusregeling aanpassen en de winkels weer op zondag dicht

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Driewerf hoera. Straks lekker de abortusregeling aanpassen en de winkels weer op zondag dicht

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoe diep zak je als eens gerespecteerde partij als je bereid bent je voor de macht te laten steunen door een partij die mensen met een bepaalde godsdienst wil degraderen tot tweederangs burgers en door een partij die juist godsdienst als leidraad heeft en daarmee Nederland wil terugzetten naar de jaren 50? Dan kun je je als vertegenwoordiger van die partij 's ochtends toch niet meer recht aankijken in de spiegel?

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoe diep zak je als eens gerespecteerde partij als je bereid bent je voor de macht te laten steunen door een partij die mensen met een bepaalde godsdienst wil degraderen tot tweederangs burgers en door een partij die juist godsdienst als leidraad heeft en daarmee Nederland wil terugzetten naar de jaren 50? Dan kun je je als vertegenwoordiger van die partij 's ochtends toch niet meer recht aankijken in de spiegel?

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:28 schreef Morendo het volgende:
So what? Beats samenwerking met de PvdA.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Liegbeest!

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:31 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik meen het.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als we ooit een POL-meet houden, krijg jij van mij een oorvijg.

quote:

'Kiesmannen' senaat, hoe werkt het?

Natuurlijk, het gaat woensdag 2 maart over de leden van de Provinciale Staten in uw eigen provincie. Maar sinds mensenheugenis hebben de Statenverkiezingen ook een landelijke kant, omdat de 566 leden van de twaalf Provinciale Staten daarna samen de leden van de Eerste Kamer zullen kiezen. Dat gebeurt dit jaar op 23 mei. En dan pas weten we zeker, of de regeringscoalitie van VVD, CDA en gedoogpartner PVV daar samen de meerderheid zullen halen, waar het in deze Statencampagne zo vaak over ging.

Stemwaarde

Hoe gaat de verkiezing van de Eerste Kamer straks in mei in zijn werk? Om te beginnen hebben alle Statenleden één stem. Maar die stemmen wegen niet allemaal even zwaar. Elke provincie heeft van de Kiesraad een stemwaarde gekregen, gebaseerd op het inwonertal (dus niet het aantal kiesgerechtigden) van de provincie, gedeeld door honderd keer het aantal Statenleden in die provincie. U ziet het aantal Statenleden per provincie links op de illustratie hiernaast en rechts per provincie de stemwaarde waarvoor zij straks meetellen in de einduitslag. De Statenlid zijn dus bepaald niet allemaal gelijk. De 55 leden van de Staten van Zuid-Holland zijn goed voor bijna 16 leden van de Eerste Kamer, terwijl hun 39 collega's in Zeeland er omgerekend amper twee mogen kiezen.

Virtuele stemmen

Zo ontstaat er op 23 mei een verkiezingsuitslag met in totaal 166.561 virtuele stemmen die vervolgens gedeeld worden door 75 (het aantal zetels in de Eerste Kamer) om de kiesdeler te bepalen. Vervolgens krijgen de partijen voor elke gehaalde 2221 van die virtuele stemmen een zetel in de Eerste Kamer. De ervaring leert dat er bij elke verkiezing dan weer een aantal zetels overblijft, omdat partijen nu eenmaal niet keurig het precieze veelvoud van 2221 stemmen zullen krijgen. Die restzetels (meestal tussen de twee en de vier) worden via een aparte procedure verdeeld.

Restzetels

Een beetje cijferaar kan de samenstelling van de Eerste Kamer op 4 maart (als de provincies de officiële uitslagen bekend maken) dus grotendeels uitrekenen. Dat wil zeggen: als ieder Statenlid dan tenminste wel op de kandidatenlijst van zijn eigen partij stemt. Dat is vooral wat de verdeling van de restzetels betreft echter allerminst zeker.

In 2007, toen er uiteindelijk twee restzetels te geef bleken te zijn, werd er door partijen, met de uitslag van de Statenverkiezingen en de calculator op tafel, druk overlegd over hoe Statenleden zouden moeten stemmen om die restzetels naar het regeringskamp danwel de oppositie te krijgen. Ook toen spande het erom of het net aangetreden kabinet-Balkenende-IV wel een meerderheid in de Eerste Kamer zou krijgen. Toen kregen CDA, PvdA en ChristenUnie er uiteindelijk een geruststellende 39, één zetel meer dan minimaal nodig. Of VVD, CDA en PVV er straks tussen 2 maart en 23 mei ook zo gerust op kunnen zijn, is nog lang niet zeker.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 20:38 schreef mlg het volgende:
Ik heb vrij weinig met de PVV, maar die Michael de Graaff valt me niet tegen.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens wordt het natuurlijk gewoon weer een rechtse meerderheid. NL kent van oudsher rechtse meerderheden. Eigenlijk is het een klein wonder dat de PvdA überhaupt nog geregeerd heeft de afgelopen decennia.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:36 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

En dankzij het gestuntel door Cohen zal het er ook niet beter op worden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

De uitslag van de Tweede Kamer Verkiezingen liet een complex beeld zien. Aan de ene kant die ruk naar rechts, maar aan de andere kant was de PVDA als tweede partij uit de bus gekomen. Ik durf geen harde uitspraken te doen over de uitslag van de Statenverkiezingen, maar ik kan wel zeggen dat de opkomst veel lager zal zijn. De opkomst zal een factor zijn voor de diverse politieke partijen, aangezien de opkomst ervoor kan zorgen dat de gedoogcoalitie wel of geen meerderheid zal krijgen in de Eerste Kamer.

Wat de uitslag zal worden, in ieder geval zal het zeer spannend worden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:58 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Ik voorspel een nipt verlies, maar die idiote SGP zal wel vriendjes worden met Rutte & Co zodat ze alsnog meerderheden kunnen vormen.

Ik gok op 36 zetels + 2 SGP = 38.

Toch hoop ik op 35.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 15:03 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
40

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 15:05 schreef freako het volgende:
Ik gok op 36 zetels voor de coalitie + 1 SGP-zetel.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 15:08 schreef The_Big_Lebowski het volgende:

[..]

SGP is zo stabiel als het weer in de Sahara. Dat worden gewoon 2 zetels.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 16:24 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, het wordt krap of ze die 2e zetel kunnen behouden. De 2e zetel in de Eerste Kamer is een restzetel, die ze in 2007 behaalden door een lijstverbinding met CDA en CU. M.i.v. deze Eerste Kamerverkiezingen zijn lijstverbindingen niet langer toegestaan, dus moeten ze het op eigen kracht zien te rooien. Zelfs als ze gelijk blijven in de Staten wordt het twijfelachtig.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 16:40 schreef The_Big_Lebowski het volgende:

[..]

Mea culpa. Dank voor je info! Mijn opmerking zou beter passen bij hun zetelaantal in de Tweede Kamer.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 17:23 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ja inderdaad, dat samenwerken met theocraten werkt zo lekker niet waar? Liever samenwerken met SGP dan PvdA als VVD'er is echt te zot voor woorden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 17:46 schreef Friek_ het volgende:
D66 zal ook moeten samenwerken met zowel de VVD als de PvdA en GroenLinks later.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 17:53 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik denk dat de VVD meer verschoven is sinds Paars dan de PvdA eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 17:53 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik denk dat de VVD meer verschoven is sinds Paars dan de PvdA eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook inderdaad. De VVD heeft zich toch wat meer populistisch en boos tegen de buitenlanders geprofileerd.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:43 schreef Morendo het volgende:

[..]

Onzin. De PvdA is momenteel vele malen populistischer dan de VVD. Maar ja, van dit gelijk wil jij toch niet overtuigd worden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoe meet jij populisme precies?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:51 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik kan niet zeggen dat ik het meet. Ik trek het begrip maar even gelijk met simplisme en op een goedkope manier inspelen op emoties. Nou, dat zie ik momenteel meer terug bij de PvdA dan bij de VVD. Ontegenzeggelijk ben ik hierin niet objectief.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hier staat het vol met "Liever meer banen dan meer bomen" verkiezingsborden van de VVD. Nou die scoren daarmee ook aardig .

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:56 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het huidige PvdA en GroenLinks is juist een mooie verrijking voor de VVD. Zo blijft het een mooi evenwichtig beleid. Met het CDA en de PVV laat je jezelf gijzelen door twee partijen waardoor je serieus niet gegijzeld wilt worden.

Maar ja, als ik zo de reacties lees op Elsevier en elders lijkt het alsof de heren met een wat rechtsere mening een bepaald jeugdtrauma hebben opgelopen van PvdA, GroenLinks en D66. Allemaal schreeuwen, schreeuwen en nog eens schreeuwen dat de linkse kerk de as van het kwaad is, dat ze politiek gezien worden uitgesloten en doen er nog een schepje complotdenken bovenop door te stellen dat de media beheerst wordt door 'linksmenschen'.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:01 schreef Friek_ het volgende:

[..]

De PVV en SGP zijn twee anti-liberale partijen: wat is dan de basis voor samenwerking? Ik zie je punt hier niet.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:01 schreef Friek_ het volgende:

[..]

De PVV en SGP zijn twee anti-liberale partijen: wat is dan de basis voor samenwerking? Ik zie je punt hier niet.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:57 schreef Morendo het volgende:

[..]

Op geen enkele manier vergelijkbaar met dat gelul van Cohen over 'de bonussen van bankiers'. Kom op, dit is Nederland, wij hebben helemaal geen bankiers. En dan die leugens over de 'villasubsidie'. Allereerst dat hele geframe al. Echt walgelijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

De suggestie is minstens net zo veel gelul als wat Cohen roept.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 18:57 schreef Morendo het volgende:

[..]
Allereerst dat hele geframe al. Echt walgelijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:08 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Met de term liberaal bedoel ik in deze een heel simpel iets: het geloof in het belang van de vrijheid en gelijke rechten. Als het aan de PVV en de SGP ligt gooien we dat gelijk overboord. Zodra een partij zo fundamenteel kan verschillen in ideologie, waarom is er dan wel een basis voor samenwerking maar met PvdA en GroenLinks niet? Puur vanwege een vermeend 'overheidsfetisjisme'? Dit terwijl de PVV ook meerdere malen heeft gezegd dat ze een partij zijn voor de mensen 'die het niet cadeau krijgen'. Dat is toch ook een bepaald 'overheidsfetisjisme'?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:13 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Maar wel bij de PVV die in de weg staat voor de noodzakelijke hervormingen die de VVD wenst?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Nee, dat uiteraard niet. Maar ik wacht nog steeds op een argument waarom samenwerking met de PVV vruchtbaarder is dan met PvdA, GroenLinks of D66. Het lijkt er voor mij nu op dat het puur is omdat zij het zijn, niet zozeer om het realiseren van standpunten.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:32 schreef Friek_ het volgende:
Het punt is dat het beperken van 'kansloze immigratie' (hoezo is het fenomeen immigratie in hemelsnaam 'kansloos'?), de economische vrijheid, kerncentrales en andere punten die je noemt ook met partijen te bespreken zijn.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 20:04 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Maar ook niet PvdA-, GroenLinks- of D66-achtig?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 20:48 schreef VeX- het volgende:
Scholieren zijn dan ook domme meelopers en kleine kindjes hebben geen benul van zaken.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 20:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Daar komt het idd een beetje op neer

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 20:59 schreef thettes het volgende:

[..]

In 'mijn tijd' waren ze allemaal LPF-ers, behalve ik. Toen eenmaal een beetje verstand doorkwam rond hun 18e ging het ook allemaal naar het midden.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 21:22 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Iedereen is dom behalve ik

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 21:21 schreef RvLaak het volgende:
Ligt het nou aan mij, of is Brinkman nog steeds diep triest?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 20:39 schreef MrBadGuy het volgende:
De PVV heeft in ieder geval bij de scholieren gewonnen: http://uitslagen.scholierenverkiezingen.nl/. 50PLUS trouwens 3,3%

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 07:45 schreef Troel het volgende:
Ik weet niet of het het juiste topic is, maar kan ik ook ergens vinden welke partijen de studeerboete ondersteunen? Via kieswijzer kan ik daar ook niet achterkomen en blijkbaar gebruik ik de verkeerde termen in Google

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 07:45 schreef Troel het volgende:
Ik weet niet of het het juiste topic is, maar kan ik ook ergens vinden welke partijen de studeerboete ondersteunen? Via kieswijzer kan ik daar ook niet achterkomen en blijkbaar gebruik ik de verkeerde termen in Google

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 07:45 schreef Troel het volgende:
Ik weet niet of het het juiste topic is, maar kan ik ook ergens vinden welke partijen de studeerboete ondersteunen? Via kieswijzer kan ik daar ook niet achterkomen en blijkbaar gebruik ik de verkeerde termen in Google

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

GL, PvdA en D'66 zijn voor het afschaffen van de basisbeurs.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

GL, PvdA en D'66 zijn voor het afschaffen van de basisbeurs.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 07:51 schreef Picchia het volgende:

[..]

Als je geen flinke boete of soortgelijke fikse lening wil, dan moet je volgens mij bij de SP zijn. De rest haat studenten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:14 schreef Troel het volgende:
Het zou stukken makkelijker zijn als er gewoon aparte verkiezingen zouden zijn voor 1e kamer en PS. Dan kan ik tenminste voor 1e kamer kiezen wie ik daar wil hebben en daarnaast de juiste partij kiezen voor mijn provincie.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:16 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Mwa, D66 is juist voor onderwijs, dus ik denk niet dat ze de studenten haten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:16 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Mwa, D66 is juist voor onderwijs, dus ik denk niet dat ze de studenten haten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:18 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Dan snap je het concept van de Eerste Kamer niet. De Eerste Kamer is geen volksvertegenwoordiging (dat is de Tweede Kamer namelijk), maar de Eerste Kamer is er om de wetten die door de Tweede Kamer bedacht zijn te toetsen aan bestaande wetgeving. Het is juist goed dat die mensen zich niet direct laten leiden door de wensen van het volk.

Daarmee zeg ik niet dat de link tussen provincie-bestuur en Eerste Kamer logisch is, maar een directe link tussen volk en Eerste Kamer zal het nut van de Eerste Kamer te niet doen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

GL, PvdA en D'66 zijn voor het afschaffen van de basisbeurs.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:41 schreef Compatibel het volgende:
Ik begrijp trouwens niet waarom de oppositiepartijen hun fractievoorzitters naar de debatten hebben gestuurd. Toch een beetje een zwaktebod wanneer je ze tegenover de mannen waar het wel om draait in deze verkiezingen ziet staan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:40 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Maar zwaar tegen bezuinigen in het hoger onderwijs, en dat is het grote pijnpunt in deze kwestie. Meer betalen voor slechter onderwijs, hoe zuur wil je het hebben?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:38 schreef halfbearad het volgende:
Lijkt wel een senaatsstemming i.p.v. provinciale staten.

Ik heb maar mondjesmaat een lokale gedeputeerde gezien, terwijl de nationale politiek maar mekkert over een meerderheid en zoals verwacht de aandacht weer uitgaan naar zaken die in het geheel niet in de provincie spelen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:40 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Maar zwaar tegen bezuinigen in het hoger onderwijs, en dat is het grote pijnpunt in deze kwestie. Meer betalen voor slechter onderwijs, hoe zuur wil je het hebben?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het is gewoon de trend, hoor. Kijk maar naar de zorg. Wat je tegenwoordig aan premie betaalt en wat je ervoor terugkrijgt...

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:54 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Hogere zorgkosten zijn eenvoudig te verklaren door te kijken naar de veranderende bevolkingssamenstelling en de steeds specialistischer wordende medische zorg. Dat is totaal iets anders dan het overheidsbesluit om het hoger onderwijs uit te kleden. Bezuinigen op studenten kan ik me wel voorstellen, want die redden het wel, maar dat universiteiten ook geld moeten inleveren vind ik onverkoopbaar ('lever maar in op eigen vermogen' , in welk gebouw moet ik dan college krijgen ?). Ik kan mij goed voorstellen dat dit punt niet voor iedereen even belangrijk is, maar voor mij is het dé reden om te wensen dat dit kabinet zo snel mogelijk valt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:47 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Het is beter zo.
Mensen kunnen de komende verkiezingen eindelijk eens snappen : provinciale staten IS 1 op 1 de 1e kamer.
indien nu de meesten bijv. een OSF partij kiezen heb je dus meer de democratie in het land.
Het is eigenlijk, voor de democratie, wel beter als de gedoog coalitie te weinig zetels haalt.
Uiteindelijk is politiek, voor politici, het ja of nee stemmen (of onthouding van ...) op iets.
eerstens in de 2e kamer, dan in de 1e kamer.
Ik hoop om die reden dat de 1e kamer een kamer van wisselende meerderheden zal zijn inzake allerlei veranderingen.
Meer democratie dus.
En eindelijk is de niet democratische manier van 1e kamer stemmen nu als het goed is de meesten wel bekend.
je stemt niet alleen lokaal, je stemt ook je 1e kamer, daar waar de boel wel of niet doorgaat in the end van al die politieke spelletjes.

Je kan dus ook nog eens 2 redenen hebben om te gaan stemmen voortaan :
Voor je provincie , wat daar speelt, of met een meer landelijke gedachten gang en wens !!

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Ik ben al tijden geen student meer, maar ik snap gewoon niet hoe VVD en CDA politici met droge ogen kunnen beweren dat ze een kenniseconomie willen en dan vervolgens de kwaliteit van het onderwijs afbreken. Ik wil graag dat mijn kind straks nog een fatsoenlijke opleiding krijgt en niet naar het buitenland hoeft uit te wijken daarvoor. En ik ben er van overtuigd dat een kenniseconomie de beste keuze is om te zorgen dat wij in de toekomst nog enige vorm van welvaart hebben. Kennis is namelijk duur, en daarmee kunnen wij er dus voor zorgen dat we een kleinere productieve bevolking nog voldoende kunnen verdienen als land om onszelf te kunnen onderhouden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 17:41 schreef PierreBetfair het volgende:
Daarstraks gestemd, op iemand die ik er erg geil uit vind zien. Ik heb op haar gestemd, maar had graag een korte tekst erbij willen schrijven waarom ik op haar stem.

Als je dat doet, is je stem dan nog geldig?

quote:

Artikel N 7

1.Blanco is de stem uitgebracht op een stembiljet dat door de kiezer is ingeleverd zonder dat hij geheel of gedeeltelijk een wit stipje in een stemvak rood heeft gemaakt en zonder dat hij anderszins op het stembiljet geschreven of getekend heeft.

2.Ongeldig is de stem uitgebracht op een ander stembiljet dan bij of krachtens deze wet mag worden gebruikt.

3.Voorts is ongeldig de stem die niet als blanco wordt aangemerkt, maar waarbij de kiezer op het stembiljet niet, door het geheel of gedeeltelijk rood maken van het witte stipje in een stemvak, op ondubbelzinnige wijze heeft kenbaar gemaakt op welke kandidaat hij zijn stem uitbrengt, of waarbij op het stembiljet bijvoegingen zijn geplaatst waardoor de kiezer kan worden geïdentificeerd.

quote:

'Statia' stemmen volgens Hollandse regels

KRALENDIJK - De bewoners van de nieuwe Nederlandse gemeenten Bonaire, Sint Eustatius en Saba gaan woensdag naar de stembus voor de Eilandsraden van de drie eilanden. Dat gebeurt voor het eerst volgens de Nederlandse regels voor verkiezingen.

Bonaire, Saba en Sint Eustatius, door de bewoners veelal liefkozend Statia genoemd, zijn sinds oktober zogenoemde openbare lichamen van Nederland. Op dezelfde dag als de verkiezingen voor de Provinciale Staten kiezen de bewoners op 2 maart hun nieuwe volksvertegenwoordigers.

De bevolking is de afgelopen weken uitgebreid op de hoogte gebracht van de veranderende regels. Zoals verkiezingen op woensdag in plaats van vrijdag, de langere openingstijden van de stemlokalen, de wijzigingen van de stembiljetten zonder partijkleuren en foto's van de partijleiders en de introductie van stemmen per volmacht.

De stembussen openen om Nederlandse tijd half een 's middags (lokale tijd half acht 's ochtends) en sluiten om twee uur donderdagochtend Nederlandse tijd (lokale tijd negen uur 's avonds). Binnen enkele uren worden alle uitslagen verwacht; hoewel men op Saba met maar twee stemlokalen voor de honderden stemmers zoveel tijd waarschijnlijk niet nodig heeft.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:42 schreef halfbearad het volgende:

Nationale partijen hebben mijns inziens helemaal niks te zoeken in de senaat, en dus zie ik liever een complete zaal met zelfstandigen. De 1e kamer als controlerend orgaan gaat het raam uit met een stel jaknikkers, iets waar de huidige regering iets teveel op hoopt.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
Leuk stuk over hoe de statenzetels vertaald kunnen gaan worden naar de eerste kamer met die rare kiesverhoudingen en dergelijke

http://www.publiekrechten(...)d&utm_medium=twitter

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:29 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Inderdaad een heel leuk stuk, maar je ziet wel dat er heel wat onzekerheid in zit en er wel wat aannames nodig zijn om een schatting te kunnen maken. Zo hangt hoe de ene partij moet stemmen weer af van wat de andere partijen doen, een behoorlijke dosis speltheorie

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:41 schreef FTWO het volgende:
Volgens mij kunnen SGP en CU geen extra zetel halen op het moment dat de VVD zetels krijgt van een van de OSF-partijen. De vier FNP-stemmen zie ik ook niet naar de VVD gaan trouwens.
Om GL aan een zekere restzetel te helpen is inderdaad een D'66 die anders stemt vereist.

Dat stukje speltheorie is idd wel aardig. Zeker als je wat met getalletjes in excel gaat goochelen wat de schrijver van het stuk ongetwijfeld gedaan heeft (net als ik )...

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De FNP zie ik ook niet op de VVD stemmen, maar zouden er misschien wat CDA'ers of PVV'ers op een VVD'er kunnen stemmen voor die extra restzetel? Of in een andere combinatie zodat er een extra restzetel naar een van die drie partijen gaat? Of kunnen deze drie partijen desnoods zorgen dat de SGP toch een restzetel krijgt in plaats van de CU of GL?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:07 schreef FTWO het volgende:
Even aan het rekenen geslagen: op het moment dat CU en SGP optimaal uitwisselen (dat kan!) en hetzelfde geldt vrijwel optimaal voor D66 en GL dan heeft de VVD aan alle OSF-stemmen niet voldoende voor de laatste restzetel (die gaat dan naar de CU).

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:53 schreef FTWO het volgende:

[..]

PVV'ers niet want dat schiet aan restzetels voor de coalitie volgens mij te weinig op. Plaatje ziet er trouwens zo uit:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja als dat ooit nog eens versimpeld wordt verliezen een paar wiskundigen een leuke hobby .

quote:

Ben ook wel even benieuwd wat Freako van deze theorie vindt.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 18:29 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Inderdaad een heel leuk stuk, maar je ziet wel dat er heel wat onzekerheid in zit en er wel wat aannames nodig zijn om een schatting te kunnen maken. Zo hangt hoe de ene partij moet stemmen weer af van wat de andere partijen doen, een behoorlijke dosis speltheorie

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:24 schreef freako het volgende:

[..]

Ik heb op basis van http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/ps2011 uitgerekend wat de zetelverdeling zou zijn van de Staten, en ik kom voor Gelderland op een andere zetelverdeling uit dan in jouw plaatje.

PvdA verliest een zetel aan GroenLinks door hun onderlinge lijstverbinding.
Door de lijstverbinding CU/SGP wint de CU een zetel van de SP

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:30 schreef freako het volgende:

[..]

En dat niet alleen. Het gaat er ook vanuit dat alle Statenleden (geldig) stemmen. In 2003 en 2007 hebben we kunnen zien dat dat niet altijd het geval is.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:31 schreef FTWO het volgende:

[..]

Zou kunnen. Plaatje is de zetelverdeling volgens teletekst. Zal ook eens kijken naar die getallen en evt doorrekenen. Maakt voor het totaalplaatje ongetwijfeld uit (en bewijst maar weer eens dat elke stem belangrijk is...).

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar hebben CDA en PVV nog wel ruimte om de VVD dan aan die restzetel te helpen (zonder dat het CDA of de PVV dan een zetel verliezen natuurlijk)?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:46 schreef FTWO het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op. Maar aangezien je niet weet wat anderen doen / ongeldig stemmen etc. lijkt me dat nogal een gok...

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:47 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar dat lijkt me voor heel veel van deze strategische stemmen te gelden?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:01 schreef Hexagon het volgende:
Na deze verkiezing kunnen de PVV' ers in ieder geval hun grote waffel houden dat de peilingen altijd te laag zijn.

De eerste slijtageplekken in het electoraat zijn zichtbaar

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:15 schreef Holograph het volgende:

[..]

Als je alle cijfers met elkaar combineert kun je tot de conclusie komen dat de PVV opnieuw gaat winnen met de landelijke verkiezingen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat maar 53% van de PVV-kiezers is komen opdagen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:28 schreef freako het volgende:

[..]

De pionier op het gebied van strategisch stemmen bij Eerste-Kamerverkiezingen in de jaren '80 is overigens Hylke ten Cate. Toentertijds PvdA'er, gisteren kandidaat voor 50Plus in Noord-Holland.

[..]

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 19:51 schreef FTWO het volgende:

[..]

Zeker. Hoewel de uitwisseling van D'66 naar GL niet heel erg risicovol is. De SGP moet zeker zijn van de stemmen van OVE, ZHO, ZEE (allen twee keer) en UTR (1). Dan hebben ze een senaatszetel en kan de rest naar de CU. Maar dan zullen ze idd wel geldig moeten stemmen...

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat maar 53% van de PVV-kiezers is komen opdagen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:59 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het NRC valt niet serieus te nemen. In het NRC Next vanmorgen waren ze erg blij met het feit dat het kabinet geen meerderheid zou halen. Ze zouden bijna Telegraaf koppen willen gebruiken om het van de daken te schreeuwen. Echter waren ze vanmiddag erg zuur toen bleek dat de strijd nog niet gestreden was..

Kortom, het NRC is niet erg objectief bij deze verkiezingen, valt me alweer erg tegen van hen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:59 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het NRC valt niet serieus te nemen. In het NRC Next vanmorgen waren ze erg blij met het feit dat het kabinet geen meerderheid zou halen. Ze zouden bijna Telegraaf koppen willen gebruiken om het van de daken te schreeuwen. Echter waren ze vanmiddag erg zuur toen bleek dat de strijd nog niet gestreden was..

Kortom, het NRC is niet erg objectief bij deze verkiezingen, valt me alweer erg tegen van hen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Interessant

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)net-in-eerste-kamer/

De SGP onder vd Staaij is zo te zin niet zo'n brave jaknikker als onder vd Vlies.

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 20:59 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het NRC valt niet serieus te nemen. In het NRC Next vanmorgen waren ze erg blij met het feit dat het kabinet geen meerderheid zou halen. Ze zouden bijna Telegraaf koppen willen gebruiken om het van de daken te schreeuwen. Echter waren ze vanmiddag erg zuur toen bleek dat de strijd nog niet gestreden was..

Kortom, het NRC is niet erg objectief bij deze verkiezingen, valt me alweer erg tegen van hen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 08:41 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Mooie beschuldigingen, maar je zegt niet wat nou precies ze bij de NRC precies gedaan hebben wat niet door de beugel kan.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2011 07:49 schreef Reya het volgende:
Nog bijzonderheden op het stembureau meegemaakt, freako?

quote:

Zetelverschuivingen in verkiezingsuitslag Gelderland

ARNHEM - In de definitieve verkiezingsuitslag die de provincie Gelderland maandag bekendmaakte, is een aantal zetels verschoven ten opzichte van de voorlopige uitslag.

De PvdA en de SP leveren ten opzichte van de uitslag van vorige week beide een zetel in; de ChristenUnie en GroenLinks krijgen er juist een zetel bij.

De VVD is de grootste partij in Gelderland met elf zetels. De liberalen nemen deze positie over van het CDA. De christendemocraten hadden in 2007 nog vijftien zetels; nu komen ze uit op negen.

Ook de PvdA haalt negen zetels, de PVV zes. De SP blijft steken op vijf zetels in de definitieve uitslag, GroenLinks haalt er net als D66 vier, de ChristenUnie drie. Voor de SGP zijn er twee zetels, voor de Partij voor de Dieren en 50PLUS ieder één.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 15:19 schreef Arolsen het volgende:
Ik hoop dat dit graaierskabinet tot stilstand kan worden gebracht

quote:

Op maandag 7 maart 2011 06:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
DEN HAAG - Ouderenpartij 50Plus krijgt mogelijk een tweede zetel in de senaat. Zaterdag besprak de Onafhankelijke Senaats Fractie (OSF), de vereniging van provinciale politieke partijen in de Eerste Kamer, op een ledenvergadering in Amersfoort de noodzaak 50Plus aan een extra zetel te helpen.

quote:

50Plus gaat Onafhankelijke Senaatsfractie helpen aan zetel

Tussen 50Plus en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) is een afspraak in de maak die beide partijen een zetel in de Eerste Kamer moet opleveren. De regeringscoalitie ziet daardoor de kans op een meerderheid in de senaat nog verder slinken.

Gedacht wordt aan een constructie waarbij ongeveer een kwart van de 50Plus-Statenleden op 23 mei stemt op de OSF, een verzameling provinciale partijen. Bronnen binnen de OSF bevestigen tegenover onze politiek redacteur Pieter van Os dat de fractie in ruil hiervoor emeritus hoogleraar Kees de Lange bovenaan haar lijst zet. De Lange is een Statenlid uit Noord-Holland voor 50Plus. Hij zal dan namens de OSF zitting nemen in de senaat, met eigen spreektijd.

Bij de Statenverkiezingen haalden de provincialen niet genoeg stemmen om de eigen zetel te behouden. Op een ledenvergadering in Amersfoort besprak de OSF zaterdag de mogelijkheden om te kunnen voortbestaan, zoals voorzitter Jabik van der Bij zegt. Verder wil hij niets kwijt. Jan Nagel bevestigt de contacten met de OSF, maar ook hij geeft geen details over de afspraak.

Met het verdwijnen van de reststemmen van 50Plus en een extra zetel voor de OSF is de kans verder geslonken dat de regeringscoalitie een meerderheid behaalt in de senaat.

De Volkskrant berichtte eerder vandaag dat de OSF geen zetel zou krijgen in een constructie die 50Plus twee zetels zou moeten opleveren.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 06:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sterker, als GroenLinks, D66 en Partij voor de Dieren hun resten aan de PvdA schenken, zou de PvdA een zetel stijgen en de PVV een zetel verliezen. Dan zakt de coalitie zelfs naar 36 zetels.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 18:22 schreef FTWO het volgende:
Rekenkundig lijkt het te kunnen. Maar dan moeten ze toch echt heel goed opletten met stemmen want voor hetzelfde geld hebben ze dan beide niks (ervan uitgaande dat partijen zonder "vaste zetel" ook geen restzetel kunnen behalen...).

quote:

Op maandag 7 maart 2011 19:37 schreef freako het volgende:

[..]

Dat kunnen ze wel. Ook aan partijen die minder stemmen dan de kiesdeler hebben gekregen, kan een restzetel toegewezen worden. De regel die jij noemt geldt alleen voor de Tweede Kamer en het Europees Parlement.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 20:19 schreef freako het volgende:
Morgen wordt de uitslag van Zuid-Holland bekend, als laatste. Ben benieuwd hoe Hannie van Leeuwen het heeft gedaan als lijstduwer van het CDA in de kieskring Leiden.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 21:51 schreef Morendo het volgende:

[..]

Had zij niet haar lidmaatschap opgezegd?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 22:23 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, noch heeft zij plannen in die richting. Dat herhaalde ze pasgeleden nog bij Moraalridders(?).

quote:

Op maandag 7 maart 2011 22:25 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ze stemde wel tegen op het nu al befaamde congres?

quote:

VVD Flevoland wil hertelling van de stemmen

LELYSTAD - De VVD Flevoland wil dat alle stemmen die zijn uitgebracht voor de verkiezingen voor Provinciale Staten opnieuw worden geteld. Voorzitter Remco Bosma zei dat maandagavond nadat uit het proces verbaal van het stembureau gebleken was dat er tachtig stemmen te weinig zijn geteld.
,,Bij zeven van de twaalf partijen in deze provincie is een correctie geweest op de uitslag. We willen helder hebben waarop de burgers hebben gestemd en dan mag er geen verschil van tachtig stemmen zijn. De marges zijn soms heel klein. Dan moet er maar opnieuw naar de stemformulieren worden gekeken'', benadrukte Bosma.

De VVD kwam aanvankelijk uit op tien zetels maar kreeg van het stembureau te horen dat de partij, na het berekenen van de restzetels, één zetel moest afstaan aan de Partij voor de Dieren. ,,Maar dat is niet de reden van ons verzoek om de stemmen te hertellen'', liet Bosma weten.

De fractie van de VVD dient haar verzoek deze week in tijdens de vergadering van (de oude) Provinciale Staten. De Staten beslissen daarover. De vergadering heeft dinsdag of donderdagavond plaats.(ANP)

quote:

De VVD kwam aanvankelijk uit op tien zetels maar kreeg van het stembureau te horen dat de partij, na het berekenen van de restzetels, één zetel moest afstaan aan de Partij voor de Dieren. ,,Maar dat is niet de reden van ons verzoek om de stemmen te hertellen'', liet Bosma weten.

quote:

Meisje (17) wint zetel met voorkeursstemmen

ALMERE - De 17-jarige Indira Draijer uit Almere, die voor GroenLinks op de kieslijst voor de Provinciale Statenverkiezingen in Flevoland stond, heeft 1730 voorkeursstemmen gehaald. Dat is normaal gesproken genoeg voor een zetel. De minimumleeftijd voor een Statenlid is echter 18 jaar, waardoor ze de zetel aan haar neus voorbij ziet gaan. De nummer twee van de kandidatenlijst zal haar plek bezetten.

Dat zei Jeroen Kok, lijsttrekker voor GroenLinks in de provincie, vrijdag. De partij won twee zetels en zag 1730 van de bijna 8500 stemmen naar Draijer gaan, die als vierde op de lijst stond. Wel is ze de eerste gegadigde wanneer na haar verjaardag een van de twee Statenleden vroegtijdig een zetel opgeeft.

Volgens Kok stond Draijer op de lijst om het standpunt van GroenLinks dat de minimumleeftijd voor passief kiesrecht omlaag moet, kracht bij te zetten. (ANP)

quote:

Volgens Kok stond Draijer op de lijst om het standpunt van GroenLinks dat de minimumleeftijd voor passief kiesrecht omlaag moet, kracht bij te zetten.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik weet dat het toegestaan is om een 17 jarige op de lijst te zetten, maar ik snap niet wat die partijen bezield om dat ook werkelijk te doen. Ik vind een twintiger (wat ik zelf ook ben) al wat aan de jonge kant voor zo'n functie, maar daar valt nog wat over te zeggen (een frisse wind ter compensatie van de oudere garde), maar iemand jonger dan 18? Ik kan zoiets moeilijk serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:06 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat bedoelt meneer Kok hier eigenlijk mee? Als 14 (!!!) jarige mag je al op de lijst staan en gekozen worden, dus dan is er feitelijk gezien al passief kiesrecht, alleen je mag je die zetel nog niet voor je 18e daadwerkelijk innemen.

quote:

Wil hij nu dat kinderen ook daadwerkelijk hun zetel in gaan nemen?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:10 schreef freako het volgende:

[..]

Zolang iemand die net 18 is niet de enige vertegenwoordiger van de fractie is, kan het volgens mij best. Al zou ik zo iemand eerder als fractie-assistent oid benoemen, niet als volksvertegenwoordiger. Dan kunnen ze wat vlieguren maken. Jonger dan 18 kan je sowieso nog niet benoemd worden. En het is niet voor niets nieuws, dus is dit een uitzondering. Gewoon een mediastuntje dus. .

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:13 schreef freako het volgende:

[..]

Dan heb je dus feitelijk gezien tot je 18e geen passief kiesrecht. . Je kunt immers niet gekozen worden.

[..]

Volgens mij heeft GroenLinks als standpunt dat het de minimumleeftijd voor actief kiesrecht naar 16 jaar moet. Waarschijnlijk geldt dan hetzelfde voor het passieve kiesrecht.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:17 schreef dotCommunism het volgende:
Beter 16-jarigen in de gemeenteraad dan dat 50+ mensen gaan bepalen wat goed is voor de jeugd.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je kunt wel gekozen worden, alleen je mag (nog) niet je zetel innemen. Zodra je 18 wordt en er komt een zetel vrij dan mag je wel zitting nemen. Ik vind 18 al heel erg jong voor zoiets, maar om zometeen 16 jarigen in de gemeenteraad, de provinciale staten of de Eerste en Tweede Kamer te hebben? Nou, liever niet.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 20:19 schreef freako het volgende:
Morgen wordt de uitslag van Zuid-Holland bekend, als laatste. Ben benieuwd hoe Hannie van Leeuwen het heeft gedaan als lijstduwer van het CDA in de kieskring Leiden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 09:50 schreef freako het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)van-de-stemmen.dhtml

[..]

Nee, natuurlijk niet. .

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 19:36 schreef du_ke het volgende:
En zelfs al ga je hertellen dan is het maar zeer de vraag of dat voldoende effect heeft voor de VVD om toch die restzetel te pakken.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 19:09 schreef freako het volgende:
Maar goed, de vraag is of je moet gaan hertellen puur omdat het zo dicht bij elkaar zit, welke stembureaus je moet gaan hertellen (alleen die 37, heel Almere, heel Flevoland), en hoe weet je of het resultaat van je hertelling wel goed is?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 20:51 schreef quo_ het volgende:

[..]

Bij twijfel altijd hertellen, desnoods meerdere malen totdat je een reproduceerbare telling hebt.
Helemaal grijs werd het in een videoreportage op nu.nl :
"......een aantal partijen wil geen hertelling omdat iedere telling weer een ander beeld op levert. En dan blijf je bezig......."
Het kan en journalistieke fout/blunder zijn maar gekker moet het toch niet worden. Als er echt partijen zijn die dit soort onzin uitkramen mogen die van mij meteen geschorst worden voor de volgende verkiezingen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Precies. Voor stembureaus waar bij de hertelling hetzelfde uitkomt als bij de eerst telling kun je er op aan dat de stemmen goed geteld zijn, daar hoef je dus niet nog een derde keer te hertellen. Als er bij de hertelling wat anders uitkomt dan bij de eerste telling kun je er nog voor kiezen om voor die stembureaus een derde hertelling te doen als het verschil dermate is dat het de zetelverdeling kan beïnvloeden. Dus het is niet een kwestie van 'bezig blijven'.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 21:00 schreef thettes het volgende:
Dan ben je toch blij dat je niet in Gelderland woont zeg.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 20:57 schreef borisz het volgende:
Eerste coalities beginnen zich te vormen of althans de eerste poging in de onderhandelingen.
Noord - Holland, VVD, PVDA, D66, CDA
Gelderland: VVD, CDA, CU, SGP

quote:

Focus op de kerntaken, vertrouwen in de samenleving en een oplossingsgerichte overheid. Met deze drie pijlers gaat het nieuwe college, bestaande uit VVD, CDA, D66 en GroenLinks, de toekomst in. Op 1 april bereikten de partijen overeenstemming over het nieuwe Coalitieakkoord, dat vandaag is gepresenteerd.

Focus op kerntaken
Deze coalitie streeft naar een sterke regio met een aantrekkelijke leefomgeving en een goed vestigingsklimaat. Om die reden hebben de kerntaken: Economische ontwikkeling, Ruimtelijke ontwikkeling, Natuur en landschap, Bereikbaarheid en Cultuurhistorisch erfgoed vooral betrekking op het fysieke domein. Een scherpe taakafbakening en heldere rolverdeling tussen de overheden moet voorkomen dat teveel overheden met hetzelfde bezig zijn. Daar waar de provincie geen taak heeft, wordt de verantwoordelijkheid teruggelegd bij medeoverheden, inwoners, bedrijven of instellingen. Taken die niet langer kerntaak zijn, zoals podiumkunsten, welzijn en sport, worden zorgvuldig afgebouwd.

Deze coalitie kiest ervoor om niet méér geld uit te geven, maar het bestaande budget anders te besteden. Dat past bij de focus op kerntaken: keuzes maken. Door te bezuinigen op niet-kerntaken voorkomt de nieuwe coalitie belastingverhoging.

De vier partijen stellen vanuit het provinciaal eigen vermogen, éénmalig extra geld beschikbaar voor binnenstedelijk bouwen, plattelandsontwikkeling en grote mobiliteitsprojecten als de Rijnbrug in Rhenen en Knooppunt Hoevelaken.

Vertrouwen in de samenleving
Deze coalitie heeft vertrouwen in de samenleving, in de kracht van mensen, en legt daarom meer nadruk op de eigen verantwoordelijkheid en op ruimte voor ondernemerschap. Subsidies mogen dus niet leiden tot afhankelijkheid van de overheid, maar zijn een middel om projecten van de grond te krijgen of aan te jagen. De coalitie is terughoudend met het verstrekken van nieuwe subsidies en zal bestaande, structurele subsidies aan instellingen met 15% verminderen.

Oplossingsgerichte overheid
Deze coalitie zoekt naar nieuwe mogelijkheden om het oppakken van ieders rol en verantwoordelijkheid te stimuleren. Deze aanpak wordt gekenmerkt door een cultuur van doelgericht en oplossingsgericht werken: meedenken in plaats van bezwaren en problemen opwerpen.

De nieuwe coalitie snijdt ook in eigen vlees. Met de focus op eerder genoemde pijlers, ziet zij de mogelijkheid om naar een kleinere, maar meer slagvaardige organisatie te gaan. Dat betekent onder andere: minder afdelingen, flink schrappen in externe inhuur en ook het aantal gedeputeerden terugbrengen van zes naar vier.

quote:

Op maandag 4 april 2011 18:15 schreef borisz het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:33 schreef freako het volgende:

[..]

OK. En welke provincie betreft het hier? .

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:37 schreef FTWO het volgende:

[..]

Ik denk Utrecht hier te herkennen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 19:33 schreef freako het volgende:

[..]

OK. En welke provincie betreft het hier? .

quote:

Op maandag 4 april 2011 22:36 schreef du_ke het volgende:
Wat snijden in het aantal bestuurders kan geen kwaad.

quote:

Op maandag 4 april 2011 22:38 schreef du_ke het volgende:
Ze zaten redelijk gemiddeld maar nu springen ze er inderdaad meer uit.

quote:

Vier nieuwkomers in Gedeputeerde Staten
Gepubliceerd op 09 april 11, 19:25 Laatst bijgewerkt op 09 april 11, 19:33
HAARLEM - Het nieuwe college van gedeputeerde staten van Noord-Holland telt vier nieuwkomers. Slechts twee leden van het dagelijks bestuur van de provincie blijven zitten. Grootste verrassing zijn de verschuivingen bij de PvdA.

Maandag wordt het nieuws officieel bekend gemaakt. De coalitie zal bestaan uit VVD, PvdA, D66 en CDA.

De PvdA'ers Sascha Baggerman en Rob Meerhof keren niet terug. Opmerkelijk is ook dat Laila Driessen van de VVD geen deel uitmaakt van het nieuwe college. Van Rinske Kruisinga (CDA) en Bart Heller (GroenLinks) was bekend dat ze afscheid zouden nemen.

De nieuwe gedeputeerden worden:

Elisabeth Post (VVD), Jan van Run (VVD), Elvira Sweet (PvdA), Tjeerd Talsma (PvdA), Joke Geldhof (D66) en Jaap Bond (CDA).

Economie naar VVD
De zware portefeuilles financiën, economische zaken en wegen, verkeer & vervoer gaan naar de VVD, de grootste fractie in Provinciale Staten. De liberalen hebben economische zaken afgesnoept van het CDA.

De posten ruimtelijke ordening en Schiphol gaan van de VVD naar de PvdA. CDA'er Bond behoudt landbouw en visserij en krijgt verder alles wat met het landelijk gebied te maken heeft.

Teleurgesteld
Sascha Baggerman, sinds 2007 gedeputeerde, voelt zich gepasseerd. ,,Dit had ik helemaal niet verwacht'', reageerde zij zaterdagmiddag teleurgesteld.

Met nipte meerderheid (zes tegen vijf stemmen) koos haar fractie voor Elvira Sweet, oud-voorzitter van stadsdeel Amsterdam Zuid-Oost. Het provinciaal bestuur is voor haar volslagen nieuw. De andere nieuwe PvdA-gedeputeerde, Tjeerd Talsma, was voorzitter van de statenfractie.

De nieuwe VVD-gedeputeerde Jan van Run geldt als 'de kroonprins van de VVD in Noord-Holland'. Vier jaar geleden kwam de jonge Van Run (geboren in 1981) in Provinciale Staten. Daarnaast werd in vorig jaar wethouder van Oostzaan.

Teruggetrokken
In GS neemt Van Run de plaats in van Laila Driessen. Zij is twee jaar gedeputeerde geweest. Graag had zij willen blijven. ,,Aan het begin van de collegeonderhandelingen heb ik mij teruggetrokken. Duidelijk was toen al geworden dat wij ruimtelijke ordening en Schiphol zouden kwijtraken. Voor deze portefeuilles had ik mij de afgelopen twee jaar volledig ingezet.''

Elisabeth Post van de VVD leidde de coalitie-onderhandelingen. Het GS-college is om bezuinigingsredenen afgeslankt van zeven naar zes personen.

Maandagmiddag wordt in het Provinciehuis ook het nieuwe coalitieprogramma gepresenteerd.

quote:

Op maandag 4 april 2011 20:29 schreef freako het volgende:

Friesland onderhandelt momenteel over een PvdA/CDA/GL/FNP-coalitie, volgens mij de eerste keer dat de FNP in het college van GS komt.

quote:

Koehandel met restzetels
Ingrid Weel − 11/04/11, 23:01

Het binnenhalen van restzetels in de Eerste Kamer is een complex politiek schaakspel met, zeker dit keer, een onvoorspelbare uitkomst.
De telefoons op het partijbureau blijven maar rinkelen. "Het lijkt hier wel een winkel", verzucht Annigje Toering, fractievoorzitter van de Fryske Nasjonale Partij (FNP). Iedereen heeft een mening over waar de vier stemmen die de FNP mag uitbrengen tijdens de Eerste Kamerverkiezingen op 23 mei naar toe moeten.

Normaliter stemt de FNP op de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) die de belangen van alle regionale partijen in de Eerste Kamer probeert te behartigen. Maar deze keer zal dat niet gaan, want de regionale partijen hebben tijdens de Statenverkiezingen niet genoeg stemmen gehaald om op eigen kracht een senaatszetel voor de OSF te halen.

Andere politieke partijen willen dolgraag de stemmen van de provinciale partijen hebben. Zeker nu het er om hangt of de regeringspartijen VVD en CDA en hun gedoogpartner PVV de door hen zo gewenste meerderheid krijgen in de Eerste Kamer. Elke stem kan op 23 mei beslissend zijn. Een uitzonderlijke situatie in de parlementaire geschiedenis, die een getouwtrek veroorzaakt zoals niet eerder vertoond.

Een maand na de Provinciale Statenverkiezingen is nog allerminst duidelijk hoe de Eerste Kamer er straks uitziet. De exacte zetelverdeling lijkt onmogelijk te voorspellen. Als iedereen gewoon op zichzelf stemt, haalt de gedoogconstructie van VVD, CDA en PVV met 37 zetels geen meerderheid. Maar daar zit het hem nu juist: het is lang niet altijd strategisch verstandig op de eigen partij te stemmen.

Sommige partijen hebben stemmen 'over', de zogenoemde reststemmen, en kunnen deze beter aan een verwante partij geven. Dan krijgt die daardoor een extra vertegenwoordiger in de Eerste Kamer of loopt daardoor minder kans een zetel te verliezen aan een concurrerende partij die is gegroeid door steun van gelijkgestemde partijen aan die kant.

De stemprocedure is niet eenvoudig. Alle 564 Provinciale Statenleden mogen stemmen op een kandidaat voor de Eerste Kamer, maar niet iedereen heeft een even zware stem; het gewicht is afhankelijk van het aantal inwoners van de provincie. De verschillen zijn groot. Zo telt de stem van een Statenlid uit Zuid-Holland 6,5 keer zwaarder dan de stem van een Zeeuws Statenlid.

De verschillende partijen zitten druk te rekenen, maar houden allemaal hun kaarten tegen de borst. Alleen achter de schermen wordt flink gelobbyd. Er wordt geprobeerd stukjes van andermans taart af te snoepen door Statenleden individueel te beïnvloeden of stemafspraken met elkaar te maken.

Annigje Toering: "We worden steeds door verschillende partijen gebeld die onze stem willen hebben. Maar er bellen ook mensen die ons willen adviseren iets juist wel of juist niet te doen." Toering en haar partijgenoten hebben gewikt en gewogen. Vorige week besloten ze te gaan samenwerken met de nieuwe partij 50Plus van Jan Nagel.

Ongeveer een kwart van de 50Plus-Statenleden zal op de OSF stemmen. In ruil hiervoor mag een Statenlid uit Noord-Holland voor 50Plus, Kees de Lange, dan voor de OSF zitting nemen in de senaat. De OSF houdt zo eigen spreektijd, en er komen toch ook twee mensen van 50Plus in de Eerste Kamer. Als iedereen van 50Plus en de provinciale partijen zich braaf aan deze overeenkomst houdt, lijken 70 van de 75 zetels in de Eerste Kamer vergeven.

Nu duidelijk is wat de onafhankelijke Statenleden gaan doen, verschuift het strijdperk naar SGP en ChristenUnie. Beide partijen gingen al eerder lijstverbindingen met elkaar aan in enkele provincies; het zou ze samen een extra zetel opleveren als ze dit nu landelijk zouden doen.

Maar landelijk willen CU en SGP geen lijstverbinding meer. De verschillen zijn landelijk groter, al was het alleen maar dat de ChristenUnie lang niet zo kabinetsgezind is als de SGP.

De twee partijen zijn nu in overleg over stembusafspraken, maar de hamvraag is wie dan de extra zetel krijgt. De ChristenUnie hielp eerder de SGP in Europa en zou hier iets voor terug willen. Tegelijkertijd is het voor het kabinet belangrijk dat de SGP als 'stille gedoogpartner' niet één maar twee zetels binnenhaalt. Dus staan nu de christelijke telefoons roodgloeiend.

Hoe meer duidelijkheid vooraf, hoe beter de partijen weten hoe te stemmen. PVV-, PvdA-, SP- en GroenLinks-Statenleden lijken er echter verstandig aan te doen sowieso allemaal op de eigen partij te stemmen. Dan lopen ze geen risico dat ze door onverwacht stemgedrag van anderen een zetel verliezen. Op dit moment hebben vooral D66, SGP en ChristenUnie de meeste nog te verdelen reststemmen.

Intussen rommelt het binnen het CDA. Zo uitten CDA-lijsttrekkers in Drenthe en Friesland twijfel of de fractiegenoten wel CDA willen stemmen. De landelijke samenwerking met de PVV zou hen dwars zitten. De PVV wil zulk gedrag niet tolereren en gemompeld wordt dat de PVV het kabinet zal laten vallen als de provinciale CDA'ers tegenwerken.

Het kan ook zomaar dat het CDA in de coulissen bezig is een aantal SGP'ers op hen te laten stemmen, zodat de christendemocraten een restzetel halen. Een meerderheid van 38 zetels voor de coalitiepartijen VVD, CDA en gedoogpartner PVV kan namelijk wel, maar eigenlijk alleen in uitzonderlijke scenario's zoals hierboven beschreven.

En de PVV? Er is een reële kans dat die partij een senator minder krijgt dan in de voorspellingen - negen in plaats van tien - als de SP reststemmen krijgt van andere oppositiepartijen. De VVD doet er daarom verstandig aan om haar reststemmen in ieder geval aan de PVV te geven, om zo te voorkomen dat het samenwerkingsverband van VVD, CDA en PVV van 37 naar 36 zetels zakt.

Maar voordat je als partijbureau een afwijkend stemadvies uitgeeft, moet je sterk in je schoenen staan. Iedereen moét doen wat afgesproken is, binnen andere partijen maar ook in de jouwe. Het kan zomaar gebeuren dat een Statenlid - zoals eentje van GroenLinks vier jaar geleden - per ongeluk verkeerd stemt. Omdat de coalitie niet weet welk spel de oppositie gaat spelen, kan het voor de regeringspartijen het verstandigst zijn om alleen van het eigen scenario uit te gaan.

Snapt u het nog? Het is als het prisoner's dilemma uit de speltheorie. Daarbij konden twee gevangenen kiezen (zonder te weten wat de ander zou doen): niet bekennen en allebei een relatief lage straf krijgen, of bekennen in de hoop dat de ander zou zwijgen, wat vrijspraak zou opleveren. Maar als ze allebei bekenden, zou dat tot hogere straffen leiden. Ook bij de Eerste Kamerverkiezingen is iedereen afhankelijk van elkaar. Als een partij eerst nog genoeg reststemmen heeft om een andere partij te helpen, kan dit later totaal anders zijn omdat er ergens een steunconstructie is bedacht waar geen rekening mee is gehouden.

De Statenleden kunnen pas een dag voor de verkiezingen, op 22 mei, een telefoontje van hun partijbureau verwachten. Pas dan hakken de kopstukken van de partijen de knoop door en besluiten ze hoeveel risico ze gaan nemen. De Statenleden wordt dan verteld op welke kandidaat voor de Eerste Kamer ze moeten stemmen. Of zij hierin meegaan, blijft de laatste onbeantwoorde vraag, want ieder Statenlid stemt uiteindelijk wat hij of zij zelf wil.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 12:31 schreef freako het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)met-restzetels.dhtml

quote:

Op donderdag 21 april 2011 10:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Tja, dit spelletje hoort bij het systeem waar voor gekozen is, het is niet ideaal maar ook moeilijk te veranderen.

quote:

Oppositie wil spoeddebat over Torentjesdeal met Statenlid

De oppositiepartijen willen een spoeddebat naar aanleiding van een krantenbericht waarin staat dat premier Mark Rutte en Geert Wilders in het Torentje afspraken hebben gemaakt met een Statenlid uit Zeeland over steun aan de coalitie.

Johan Robesin, van de Partij voor Zeeland, vertelde vandaag in het AD dat Rutte (VVD) en Wilders (PVV) hem onlangs in het Torentje hebben ontvangen. Het Statenlid erkent te hebben toegezegd bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in mei op de coalitie te stemmen. In ruil daarvoor kreeg hij naar eigen zeggen de belofte dat er in Zeeland geen nieuwe ontpolderingen komen.

PvdA-leider Job Cohen, die het spoeddebat aanvroeg, spreekt van een buitengewoon ernstige zaak, meldt persbureau Novum. D66, GroenLinks, de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren steunden hem. Cohen wil dat het debat volgende week plaatsvindt. De coalitiepartijen VVD, PVV en CDA willen het op de lange baan schuiven.

Op 23 mei kiezen de leden van alle Provinciale Staten de nieuwe Eerste Kamer. VVD, PVV en CDA halen daar op eigen kracht net geen meerderheid, waardoor zij stemmen moeten zien te winnen van andere partijen.

quote:

Mogelijk toch zetel voor OSF in Eerste Kamer

Met een hoop gereken, gegoochel en gedeal bemachtigt de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) mogelijk toch een zetel in de Eerste Kamer. Daarvoor gaat de partij nauw samenwerken met 50Plus van Jan Nagel. Een zetel voor de OSF zou slecht nieuws zijn voor de SP, omdat die dan een zetel zou kunnen verliezen.
Er waren al samenwerkingsplannen tussen de OSF - de fractie van de provinciale partijen - en 50Plus, maar die werden gedwarsboomd door het Zeeuwse Statenlid Johan Robesin, die na een onderhoud met Rutte en Wilders besloot te zullen stemmen op een partij uit de coalitie.

List
Nu is er een nieuwe list bedacht, die er als volgt uitziet: Kees de Lange, Statenlid voor 50Plus in Noord-Holland, wordt definitief de lijsttrekker voor de OSF voor de Eerste Kamer. Hij zal op zichzelf stemmen. Een Statenlid van 50Plus in Limburg (de ouderenpartij heeft er daar twee) zal ook op de OSF stemmen.

Daarnaast - en nu wordt het ingewikkeld - is er een Statenlid van de PvdA bereid gevonden om een ondersteuningsverklaring voor de OSF in Flevoland te ondertekenen. Op die manier heeft het 50Plus-Statenlid de mogelijkheid om op 23 mei te stemmen op de OSF. Doet het Statenlid dat - en stemmen alle 'provinciale' Statenleden behalve Robesin op hun eigen partij - dan is zou dat precies genoeg moeten zijn voor 1 zetel voor de OSF

Riskant
Riskant is het wel. Het is immers nooit zeker welke afspraken andere partijen onderling hebben gemaakt. En dus zou het ook zomaar kunnen dat zowel de OSF als 50Plus plots hun zetel kwijt zijn.