Dat zou ook een behoorlijk kansloze actie zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:20 schreef fokthesystem het volgende:
Zo het is www.osf.nl geworden. Een pvv proteststem doen, daar zag ik toch maar vanaf.
Maar zwaar tegen bezuinigen in het hoger onderwijs, en dat is het grote pijnpunt in deze kwestie. Meer betalen voor slechter onderwijs, hoe zuur wil je het hebben?quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
GL, PvdA en D'66 zijn voor het afschaffen van de basisbeurs.
Vooral als ze dan zo'n Gargamel sturen die niet kan debateren.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:41 schreef Compatibel het volgende:
Ik begrijp trouwens niet waarom de oppositiepartijen hun fractievoorzitters naar de debatten hebben gestuurd. Toch een beetje een zwaktebod wanneer je ze tegenover de mannen waar het wel om draait in deze verkiezingen ziet staan.
Het is natuurlijk de bedoeling dat het onderwijs beter wordt met de 2,5 miljard die D66 er in wil steken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Maar zwaar tegen bezuinigen in het hoger onderwijs, en dat is het grote pijnpunt in deze kwestie. Meer betalen voor slechter onderwijs, hoe zuur wil je het hebben?
Het is beter zo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:38 schreef halfbearad het volgende:
Lijkt wel een senaatsstemming i.p.v. provinciale staten.
Ik heb maar mondjesmaat een lokale gedeputeerde gezien, terwijl de nationale politiek maar mekkert over een meerderheid en zoals verwacht de aandacht weer uitgaan naar zaken die in het geheel niet in de provincie spelen.
Het is gewoon de trend, hoor. Kijk maar naar de zorg. Wat je tegenwoordig aan premie betaalt en wat je ervoor terugkrijgt...quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Maar zwaar tegen bezuinigen in het hoger onderwijs, en dat is het grote pijnpunt in deze kwestie. Meer betalen voor slechter onderwijs, hoe zuur wil je het hebben?
Hogere zorgkosten zijn eenvoudig te verklaren door te kijken naar de veranderende bevolkingssamenstelling en de steeds specialistischer wordende medische zorg. Dat is totaal iets anders dan het overheidsbesluit om het hoger onderwijs uit te kleden. Bezuinigen op studenten kan ik me wel voorstellen, want die redden het wel, maar dat universiteiten ook geld moeten inleveren vind ik onverkoopbaar ('lever maar in op eigen vermogen'quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is gewoon de trend, hoor. Kijk maar naar de zorg. Wat je tegenwoordig aan premie betaalt en wat je ervoor terugkrijgt...
Ik ben al tijden geen student meer, maar ik snap gewoon niet hoe VVD en CDA politici met droge ogen kunnen beweren dat ze een kenniseconomie willen en dan vervolgens de kwaliteit van het onderwijs afbreken. Ik wil graag dat mijn kind straks nog een fatsoenlijke opleiding krijgt en niet naar het buitenland hoeft uit te wijken daarvoor. En ik ben er van overtuigd dat een kenniseconomie de beste keuze is om te zorgen dat wij in de toekomst nog enige vorm van welvaart hebben. Kennis is namelijk duur, en daarmee kunnen wij er dus voor zorgen dat we een kleinere productieve bevolking nog voldoende kunnen verdienen als land om onszelf te kunnen onderhouden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hogere zorgkosten zijn eenvoudig te verklaren door te kijken naar de veranderende bevolkingssamenstelling en de steeds specialistischer wordende medische zorg. Dat is totaal iets anders dan het overheidsbesluit om het hoger onderwijs uit te kleden. Bezuinigen op studenten kan ik me wel voorstellen, want die redden het wel, maar dat universiteiten ook geld moeten inleveren vind ik onverkoopbaar ('lever maar in op eigen vermogen', in welk gebouw moet ik dan college krijgen ?). Ik kan mij goed voorstellen dat dit punt niet voor iedereen even belangrijk is, maar voor mij is het dé reden om te wensen dat dit kabinet zo snel mogelijk valt.
Nationale partijen hebben mijns inziens helemaal niks te zoeken in de senaat, en dus zie ik liever een complete zaal met zelfstandigen. De 1e kamer als controlerend orgaan gaat het raam uit met een stel jaknikkers, iets waar de huidige regering iets teveel op hoopt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is beter zo.
Mensen kunnen de komende verkiezingen eindelijk eens snappen : provinciale staten IS 1 op 1 de 1e kamer.
indien nu de meesten bijv. een OSF partij kiezen heb je dus meer de democratie in het land.
Het is eigenlijk, voor de democratie, wel beter als de gedoog coalitie te weinig zetels haalt.
Uiteindelijk is politiek, voor politici, het ja of nee stemmen (of onthouding van ...) op iets.
eerstens in de 2e kamer, dan in de 1e kamer.
Ik hoop om die reden dat de 1e kamer een kamer van wisselende meerderheden zal zijn inzake allerlei veranderingen.
Meer democratie dus.
En eindelijk is de niet democratische manier van 1e kamer stemmen nu als het goed is de meesten wel bekend.
je stemt niet alleen lokaal, je stemt ook je 1e kamer, daar waar de boel wel of niet doorgaat in the end van al die politieke spelletjes.
Je kan dus ook nog eens 2 redenen hebben om te gaan stemmen voortaan :
Voor je provincie , wat daar speelt, of met een meer landelijke gedachten gang en wens !!
Dit dus.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik ben al tijden geen student meer, maar ik snap gewoon niet hoe VVD en CDA politici met droge ogen kunnen beweren dat ze een kenniseconomie willen en dan vervolgens de kwaliteit van het onderwijs afbreken. Ik wil graag dat mijn kind straks nog een fatsoenlijke opleiding krijgt en niet naar het buitenland hoeft uit te wijken daarvoor. En ik ben er van overtuigd dat een kenniseconomie de beste keuze is om te zorgen dat wij in de toekomst nog enige vorm van welvaart hebben. Kennis is namelijk duur, en daarmee kunnen wij er dus voor zorgen dat we een kleinere productieve bevolking nog voldoende kunnen verdienen als land om onszelf te kunnen onderhouden.
Dit is eigenlijk best een zinnige vraag.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:41 schreef PierreBetfair het volgende:
Daarstraks gestemd, op iemand die ik er erg geil uit vind zien. Ik heb op haar gestemd, maar had graag een korte tekst erbij willen schrijven waarom ik op haar stem.
Als je dat doet, is je stem dan nog geldig?
Dus ja, je stem is in principe gewoon geldig, zolang het hokje bij de betreffende kandidaat maar ingekleurd is, en je niet je naam of je telefoonnummer oid op je stembiljet kalkt.quote:Artikel N 7
1.Blanco is de stem uitgebracht op een stembiljet dat door de kiezer is ingeleverd zonder dat hij geheel of gedeeltelijk een wit stipje in een stemvak rood heeft gemaakt en zonder dat hij anderszins op het stembiljet geschreven of getekend heeft.
2.Ongeldig is de stem uitgebracht op een ander stembiljet dan bij of krachtens deze wet mag worden gebruikt.
3.Voorts is ongeldig de stem die niet als blanco wordt aangemerkt, maar waarbij de kiezer op het stembiljet niet, door het geheel of gedeeltelijk rood maken van het witte stipje in een stemvak, op ondubbelzinnige wijze heeft kenbaar gemaakt op welke kandidaat hij zijn stem uitbrengt, of waarbij op het stembiljet bijvoegingen zijn geplaatst waardoor de kiezer kan worden geïdentificeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:'Statia' stemmen volgens Hollandse regels
KRALENDIJK - De bewoners van de nieuwe Nederlandse gemeenten Bonaire, Sint Eustatius en Saba gaan woensdag naar de stembus voor de Eilandsraden van de drie eilanden. Dat gebeurt voor het eerst volgens de Nederlandse regels voor verkiezingen.
Bonaire, Saba en Sint Eustatius, door de bewoners veelal liefkozend Statia genoemd, zijn sinds oktober zogenoemde openbare lichamen van Nederland. Op dezelfde dag als de verkiezingen voor de Provinciale Staten kiezen de bewoners op 2 maart hun nieuwe volksvertegenwoordigers.
De bevolking is de afgelopen weken uitgebreid op de hoogte gebracht van de veranderende regels. Zoals verkiezingen op woensdag in plaats van vrijdag, de langere openingstijden van de stemlokalen, de wijzigingen van de stembiljetten zonder partijkleuren en foto's van de partijleiders en de introductie van stemmen per volmacht.
De stembussen openen om Nederlandse tijd half een 's middags (lokale tijd half acht 's ochtends) en sluiten om twee uur donderdagochtend Nederlandse tijd (lokale tijd negen uur 's avonds). Binnen enkele uren worden alle uitslagen verwacht; hoewel men op Saba met maar twee stemlokalen voor de honderden stemmers zoveel tijd waarschijnlijk niet nodig heeft.
Daar zijn we het eens, ik schreef elders ook wel hetzelfde rond 150 experts in de 2e kamer.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:42 schreef halfbearad het volgende:
Nationale partijen hebben mijns inziens helemaal niks te zoeken in de senaat, en dus zie ik liever een complete zaal met zelfstandigen. De 1e kamer als controlerend orgaan gaat het raam uit met een stel jaknikkers, iets waar de huidige regering iets teveel op hoopt.
Inderdaad een heel leuk stuk, maar je ziet wel dat er heel wat onzekerheid in zit en er wel wat aannames nodig zijn om een schatting te kunnen maken. Zo hangt hoe de ene partij moet stemmen weer af van wat de andere partijen doen, een behoorlijke dosis speltheoriequote:Op donderdag 3 maart 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
Leuk stuk over hoe de statenzetels vertaald kunnen gaan worden naar de eerste kamer met die rare kiesverhoudingen en dergelijke
http://www.publiekrechten(...)d&utm_medium=twitter
Ja als dat ooit nog eens versimpeld wordt verliezen een paar wiskundigen een leuke hobbyquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Inderdaad een heel leuk stuk, maar je ziet wel dat er heel wat onzekerheid in zit en er wel wat aannames nodig zijn om een schatting te kunnen maken. Zo hangt hoe de ene partij moet stemmen weer af van wat de andere partijen doen, een behoorlijke dosis speltheorie
De FNP zie ik ook niet op de VVD stemmen, maar zouden er misschien wat CDA'ers of PVV'ers op een VVD'er kunnen stemmen voor die extra restzetel? Of in een andere combinatie zodat er een extra restzetel naar een van die drie partijen gaat? Of kunnen deze drie partijen desnoods zorgen dat de SGP toch een restzetel krijgt in plaats van de CU of GL?quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:41 schreef FTWO het volgende:
Volgens mij kunnen SGP en CU geen extra zetel halen op het moment dat de VVD zetels krijgt van een van de OSF-partijen. De vier FNP-stemmen zie ik ook niet naar de VVD gaan trouwens.
Om GL aan een zekere restzetel te helpen is inderdaad een D'66 die anders stemt vereist.
Dat stukje speltheorie is idd wel aardig. Zeker als je wat met getalletjes in excel gaat goochelen wat de schrijver van het stuk ongetwijfeld gedaan heeft (net als ik)...
PVV'ers niet want dat schiet aan restzetels voor de coalitie volgens mij te weinig op. Plaatje ziet er trouwens zo uit:quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De FNP zie ik ook niet op de VVD stemmen, maar zouden er misschien wat CDA'ers of PVV'ers op een VVD'er kunnen stemmen voor die extra restzetel? Of in een andere combinatie zodat er een extra restzetel naar een van die drie partijen gaat? Of kunnen deze drie partijen desnoods zorgen dat de SGP toch een restzetel krijgt in plaats van de CU of GL?
Maar hebben CDA en PVV nog wel ruimte om de VVD dan aan die restzetel te helpen (zonder dat het CDA of de PVV dan een zetel verliezen natuurlijk)?quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:07 schreef FTWO het volgende:
Even aan het rekenen geslagen: op het moment dat CU en SGP optimaal uitwisselen (dat kan!) en hetzelfde geldt vrijwel optimaal voor D66 en GL dan heeft de VVD aan alle OSF-stemmen niet voldoende voor de laatste restzetel (die gaat dan naar de CU).
Ik heb op basis van http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/ps2011 uitgerekend wat de zetelverdeling zou zijn van de Staten, en ik kom voor Gelderland op een andere zetelverdeling uit dan in jouw plaatje.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:53 schreef FTWO het volgende:
[..]
PVV'ers niet want dat schiet aan restzetels voor de coalitie volgens mij te weinig op. Plaatje ziet er trouwens zo uit:
[ afbeelding ]
De pionier op het gebied van strategisch stemmen bij Eerste-Kamerverkiezingen in de jaren '80 is overigens Hylke ten Cate. Toentertijds PvdA'er, gisteren kandidaat voor 50Plus in Noord-Holland.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja als dat ooit nog eens versimpeld wordt verliezen een paar wiskundigen een leuke hobby.
Klinkt aannemelijk, maar we moeten nog wel even de definitieve utislag afwachten.quote:Ben ook wel even benieuwd wat Freako van deze theorie vindt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |