Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 00:54 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Vaste klanten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze OP is te vinden op de Fok!wiki | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 00:55 |
Wegwezen. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 00:58 |
Nooit? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 00:59 |
![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:02 |
Komt wel, hoe het gaat gebeuren weet ik niet, maar dat het gaat gebeuren weet ik wel ![]() | |
GSbrder | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:08 |
Welterusten! | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:41 |
Mon excuse, had niet door dat ik laatste poster was, ging pleitte. | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:43 |
Heb de honneurs ff waargenomen, maar echt nodig was het niet geloof ik (gezien de enorme hoeveelheid posts boven de jouwe) ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:45 |
Ik vrees dat we moeten erkennen dat het doordeweeks op een bepaald moment zelfs te laat is voor Politiek. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:45 |
Politiek slaapt nooit. Helaas. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:47 |
Ik gelukkig wel, hoewel dat soms ook nog wel lijkt tegen te vallen. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:48 |
Ach, dat kan ook als we ons pensioen hebben.
| |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:49 |
![]() Waar kom jij ineens vandaan? | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:50 |
Met 85 heb ik nog lang niet genoeg geld en bezit bij elkaar gesprokkeld, niet voordat Buffett in vergelijking een schoffie is. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:51 |
Uit een geweldige film ![]() ![]() En jij? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:52 |
"niet voordat Buffet in vergelijking een schoffie is." ??????? ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:54 |
Mijn held. Of anders maar Trump. | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 01:55 |
Was er al (maar post vrnl elders).. Welke film?? | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:02 |
Huh, nooit van gehoord, en hij stond boven Gates? Ik dacht dat alleen die IKEAman dat was gelukt... Geld is onbelangrijk man. En zeker als het een verslaving is, wat het veels teveel is. Ik ben kapitalist, maar een beetje verantwoordelijkheid zou niet misstaan ![]() Maar dit is een filantroop zag ik. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:03 |
Ik dacht dat jij in een legerpakkie uit de Colombiaanse jungle kwam gekropen... ![]() ![]() The Tripper: Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CLXXV | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:03 |
Precies, genoeg geld hebben om de wereld te kopen maar er niet aan vast klingen als een heroinejunk. Respect voor die man, zoveel verstand en toch "normaal" gebleven en rijker geworden dan je je voor kan stellen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:05 |
Balen zeg.. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:07 |
Ja, zit ik tegen de rotkop van die Bush aan te kijken... Komt ook in de film voor trouwens. Echt een mooi politiek filmpje. En meer. Echt een aanrader. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:09 |
W. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:10 |
Zieke domme man heb je uitgekozen... ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:11 |
Het was hem of Sharon. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:12 |
Volgens mij is er wel meer keuze in de wereld. Gelukkig wel. Of wilde je per se iemand van de -niet bestaande- Joodsch-Grristelijke Cultuur ![]() ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:14 |
Als Atheist zijnde heeft de religieuze achtergrond weinig inhoud voor mij, nee dus. | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:15 |
Ik zou gekozen hebben voor Sharon. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:17 |
![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:18 |
Kies je ook lekker gematigde religieuzen uit als helden... ![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:18 |
Heroes: - Darren Aronofsky - George Carlin - Salvador Dali - Theo van Gogh - Bill Hicks - David Lynch - Robbie Muntz - Jochem Myjer - Alexander Shulgin - Hans Teeuwen - Eddie Vedder | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:22 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:22 |
Omdat ze meer dan dat representeren naar mijn mening, ik hoef niet per se andere Atheïsten te hebben als helden om ze te waarderen. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:25 |
Ja, het anderen ongevraagd opdringen van niet alleen een mening, maar gelijk wat bommen erbij. Zieke honden, allebei. Een schande voor alles dat zich rechts noemt. | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:25 |
Ik realiseer me nu dat ik nog nooit gefokt heb met cocaïne op. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:26 |
Je kan zeggen wat je wil, maar een Christelijke basis met de barbaarse elementen weggewerkt (zie onze samenleving) is wel succesvol. | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:26 |
Ik ben ook geen fan ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:26 |
Dus doe je het nu? Of zit het nog in de planning??? | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:27 |
Hoezo weggewerkt? | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:28 |
Het staat bovenaan mijn to-do list. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:29 |
Wanneer extremen als homohaat e.d. out of the picture zijn. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:30 |
Maar; welterusten! | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:33 |
Haha, ik dacht al zoiets. Hoe is dat? Ik heb nog wat nasmaak van kaas. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:33 |
Helder | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:34 |
Zijn ze dat dan? | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:34 |
Truste ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:34 |
Onzin. Het gristendom maakt meer kapot dan je lief is. Alle religies trouwens. Kijk eens naar die Enge Mof in het Vaticaan. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:35 |
Joh? Van wie dan wel? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:36 |
Van niemand specifiek eigenlijk... | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:37 |
Van jezelf dan misschien? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:39 |
![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:41 |
Zowel links als rechts schijnen dat niet te begrjpen. Rechts wel iets beter dan links trouwens... ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:42 |
Tsja. ik ben links weet je nog?? | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:43 |
Opposites attract. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:44 |
![]() ![]() ![]() Wel lief van je ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:45 |
![]() Heb allemaal linkse exjes gehad. Een had zelfs bewondering voor Tanja (ze leek er nog op ook ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:46 |
Heet je normaal eriksd?? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:48 |
Haha nee. ![]() Zit hier al een paar jaar. En loop je gewoon lekker te dollen ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:49 |
Ben wel wat gewend inmiddels ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 4 februari 2011 @ 02:54 |
Ga pitten, truste ![]() | |
Monolith | vrijdag 4 februari 2011 @ 06:57 |
Tijd om aan het werk te gaan. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 08:37 |
hallo | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:38 |
WTF?
| |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:48 |
Die rommel moet ook weg, in ieder geval uit Amsterdam. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:56 |
Dit gaat alleen over woonboten in Rijks water. Niet gemeentelijk afaik. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:56 |
Dan zie ik het nut niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:57 |
Och arm, mensen die denken dat alles koek en ei zal zijn als Egyptenaren maar hun vrijheid krijgen. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:58 |
Brengt meer geld in het laatje voor de overheid, dat is het nut ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 09:58 |
Of het volk steunen en geen idee hebben waarom Moebarak daar eigenlijk nog zit. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:01 |
Nee man, woonboten zijn de bomb. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:02 |
Het wegvallen van Mubarak brengt inderdaad bepaalde risico's met zich mee. Echter, als hij niet verdwijnt of wordt opgevolgd door zijn zoon, dan verandert er nooit wat. Dat is olie op het vuur van de extremisten die hun populariteit de komende jaren alleen maar zien toenemen. De reden dat zo'n Moslim Broederschap relatief veel steun geniet, is niet omdat Egyptenaren allemaal zwaar islamitisch zijn, maar omdat de fundi's een beter Egypte beloven. Beter dan nu onder het tyrannieke regime van Mubarak. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:02 |
99% beseft niet deze opstand helemaal niet politiek is maar economisch en dat juist daarom het vertrek van Mubarak niet veel zal oplossen. Buiten nog het feit dat alle buitenlanders en buitenlandse bedrijven inmiddels het hazenpad hebben gekozen. Even wat harde waarheid, de Egyptische economie en banen groeien met 5% per jaar, dat is goed zal je zeggen en dat is het ook...alleen groeit de bevolking harder en komt er een steeds grotere groep jongeren die niet aan de bak komen, democratie gaat dat niet oplossen. [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 10:04:40 ] | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:04 |
Natuurlijk, maar verandering gaat nou eenmaal nooit probleemloos. Het moest eerst slechter worden voordat het beter kan gaan, vrees ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:05 |
Ja, en du moment dat het nog slechter gaat zullen de extremisten toeslaan. Ik ben er niet blij mee maar dat is wel wat ik voorzie. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:06 |
Precies, het westen heeft liever een wrede dictator aan het hoofd dan een gekozen (islamistische) regering. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:07 |
Tsja, dat is de prijs die moet worden betaald, vrees ik. Ik ben er zelf ook allerminst gelukkig mee. Maar het is een illusie te denken dat de status quo voor eeuwig kan worden gehandhaafd. Een opstand borrelde al jaren onder het oppervlak. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:07 |
Het Egyptische leger zal dat vermoedelijk niet toestaan dus dan is het, "meet the new boss, same as the old boss" | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:07 |
De angst dat extremisten de macht grijpen is pure westerse arrogantie dat niet-westerse mensen niet in staat zijn een democratie op te bouwen zonder onze hulp. En trouwens, wie zijn wij om te zeuren, wij hebben de PVV heel veel macht gegeven. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:09 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:09 |
Nee, dat is geen westerse arrogantie, dat is realisme. De Moslim Brotherhood is de enige die een sterke organisatie en geld heeft vwb. de oppositie en zal ook de enige zijn die effectief kan optreden in de aanloop naar verkiezingen. Het is pas westerse arrogantie om te denken dat je maar 'vrijheid' hoeft te roepen en alles komt goed. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:11 |
Dat dus. Mensen zijn snel geneigd te denken dat de inwoners van dat soort landen op eenzelfde sociale peil te staan als hier. Het grootste deel van de bevolking daar is arm en ongeletterd. Democratie is een luxegoed, dat komt pas als je werk en te eten hebt. Dezelfde fout is in Irak en Afghanistan gemaakt. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:13 |
Je kunt ook een figuur als Mubarak aan het roer laten. Maar dat is slechts uitstel van executie. gevolg is dat een MB alleen nog maar machtiger wordt met het risico dat zij binnen een jaar vijf de steun geniet van de overgrote meerderheid van de bevolking. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:14 |
In tijden van recessie is het eerder regel dan uitzondering dat extreme partijen veel stemmen krijgen. Wat ons anders maakt dan Egypte is dat we wel in luxe leven en weinig corruptie kennen, en daarom zal een partij als de PVV nooit echt de macht grijpen. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:20 |
Verschil is dat we de democratie door de strot van de Afghanen en Irakezen hebben geramd. In het geval van Egypte zijn de mensen zelf in opstand gekomen. | |
Zeeland | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:23 |
Het is natuurlijk wel deels de schuld van Mubarak dat het land in chaos eindigt als hij vertrek. Een land moet gewoon niet zo lang de zelfde (autoritaire) leider hebben. De hervormingen die hij nu wenst door te voeren hadden 10 tot 15 jaar geleden al moeten plaatsvinden. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:23 |
Democratie is alleen relevant als de rest op orde is. En dat is in dit geval niet het geval. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:24 |
En als Egypte niet wil luisteren dan overspoelen we ze met een tsunami van obesitas. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:25 |
Uiteraard, maar wil je verandering bewerkstelligen, dan zal je ergens moeten beginnen. Mubarak laten zitten en hem vervolgens zijn zoon aan laten stellen, heeft ook weinig zin. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:26 |
http://www.nu.nl/lifestyl(...)dheid-en-humeur.html Ben ik blij dat ik een ochtendneuker ben. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:32 |
Mubarak' tijd is op, dat is evident maar laten we niet vergeten dat hetzelfde volk hem tot voor kort op handen droeg omdat hij Egypte uit de problemen die de meeste landen in de regio overspoelden had weten te houden. Ik denk alleen niet dat het allemaal zo simpel is als sommige users in het M-O subforum wel lijken te denken. | |
Zeeland | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:35 |
Jan Kees de Jager geeft maandag een lezing bij ons op school. ![]() Zullen we eens kijken of het echt een dommertje is. ![]() Edit: verkeerde topic. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:37 |
Dat viel vies tegen. Mubarak was lang niet zo geliefd als jij doet overkomen. Integendeel. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:41 |
Man is zeer intelligent volgens mij. Zeer kundig bovendien. En geniet het hoogste vertrouwen in de ministersploeg. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:42 |
Ok, daar neem ik jouw woord voor, ik heb het op diverse plaatsen in achtergrond stukken gelezen maar ik accepteer dat jij meer inside kennis hebt. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:42 |
Ja, jij zal zeggen dat hij niet goed is als CDA'er zijnde ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:51 |
Ik kan natuurlijk niet spreken namens de gehele Egyptische bevolking, maar ik weet dat in bepaalde delen van het land al langere tijd flink werd gehaat. Tegelijkertijd werd hij door ondernemers natuurlijk op handen gedragen. Hij heeft de toeristische sector een boost gegeven. Enerzijds door de bouw van Sharm el Sheikh (eerste stenen werden gelegd door Israel, afgemaakt door Egypte), en aan de andere kant door het terrorisme de kop in te drukken ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:55 |
Het is erg lang geleden dat ik CDA stemde. Ik ben objectief. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 10:57 |
Uh huh....ik heb gehoord dat jij een gesigneerde foto van JPB op je nachkastje hebt staan ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:08 |
Van wie heb je dat gehoord? | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:09 |
A gentleman does not kiss and tell ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:11 |
Wie zegt dat jij een gentleman bent? | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:18 |
![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:19 |
Hoeveel notes heb jij eigenlijk? ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:21 |
46 | |
Reya | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:25 |
Nederland en Duitsland, de nieuwe asmogendheden. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:28 |
![]() | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:30 |
Aparte uitspraak inderdaad ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:35 |
Echt waar? | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:37 |
Ik heb er 123. | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:38 |
Waarom heeft du_ke er 2x zoveel als ik? | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:46 |
4 keer zoveel posts, 2 keer zoveel notes. Die verhouding is wel aardig toch? | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:33 |
Thomas von der Dunk is het met mij eens inzake Egypte ![]()
| |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:38 |
Het Suez is gewoon te belangrijk om te riskeren aan een groep verongelijkte mensen die democratie en "Weg Moebarak" schreeuwen en wellicht het Broederschap in het zadel helpen. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:40 |
En jij denkt dat het steunen van een dictoriaal regime met als gevolg dat de bevolking alleen maar meer in de armen van moslimfundi's wordt gedreven, verstandig is? Hopeloos korte termijn-denken. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:40 |
Niet als je het eeuwig volhoudt. Kan makkelijk zolang je het leger en politie maar goed betaald. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:41 |
Niemand steunt Moebarak, het is gewoon te(!) riskant om tijdens deze chaos hem uit het zadel te werpen en dan maar te kijken wat er gebeurd. Dat heeft Rutte ook al aangegeven in een interview gisteren, hij legde het perfect uit m.i. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:43 |
Erik, je bent een beste vent, maar ik kots echt op een dergelijke houding. | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:44 |
Nee, het is slecht voor Westerse belangen als hij uit zijn positie wordt gehaald. Dát is wat Rutte bedoelde, maar niet mag zeggen. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:45 |
Het westen heeft die smerige, zelfverrijkende klootzak dertig jaar lang gesteund. En vervolgens een domme, verbaasde kop trekken wanneer blijkt dat een Moslim Broederschap aan populariteit wint. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:45 |
Details, details. We lezen allemaal tussen de regels door, en hij heeft evengoed nog gelijk. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:46 |
Het is ook een wanstaltig idee en ik zou ook liever zien dat men daar gewoon een modern systeem hanteert, maar stellen dat je op den duur er niet aan ontkomt zie ik niet gebeuren. Dus het heeft absoluut niet mijn voorkeur. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:46 |
Geen domme verbaasde kop, het kon het Westen gewoon geen reet schelen, en nog steeds niet. Getuige de woede over het aanvallen van Westerse journalisten, en de totale afwezigheid van veroordeling van het geweld tegenover Egyptische burgers. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:49 |
Klopt, en dat is nou precies wat ik haat onze leiders. Die stuitende schijnheilige houding. Maar goed, het bewind van het westen loopt op zn eind, dus wij komen er nog wel achter. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:49 |
Overigens leidt dit alles mooi de aandacht af van de puinhoop in Amerika, vandaar dat ze zich zo actief hiermee bemoeien natuurlijk. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:50 |
Het moest eerst regenen voordat de zon gaat schijnen. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:50 |
Proest, ik zie de PvdA'ers uit Schubbekutteveen al rellen op het Museumplein inderdaad. Bovendien is er niks schijnheiligs aan onze leiders, niemand ontkent dat 't ze geen moer kan schelen, ze zeggen 't gewoon niet. Ze denken alleen aan de stabiliteit en het Suez, klaar. Meer zou 't ze ook niet moeten interesseren, want het is ons land niet. | |
eriksd | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:51 |
Dat is zo. Ach, laat ik er maar open over zijn; ik ben er nooit geweest, weet niets van de bevolking, dus heb geen idee wat wijsheid is in deze. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:57 |
Er is wel degelijk sprake van een schijnheilige houding. Irak moest bijvoorbeeld worden aangepakt. In eerste instantie onder het mom dat het land een bedreiging vormde voor het westen. Toen later bleek dat Irak geen enkel gevaar vormde, werd gezegd dat het westen democratie naar Irak wilde brengen. Iran is hetzelfde liedje. Maar nu de bevolking zelf om democratie vraagt, geeft het westen niet thuis. En ik doel niet op protesteerders, maar meer op het feit dat wij binnen een jaar of dertig naar de pijpen van de Chinezen dansen. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 12:59 |
Vraag jezelf eens af hoeveel belang wij hebben bij een regime-change van Egypte dan, en daar heb je meteen je antwoord. We hebben nu zekerheid, bondgenootschap, stabiliteit en een uitvalsbasis, straks wellicht een stelletje rellende haatbaarden. Goh, vreemd dat het Westen zich niet actief bemoeit met de "democratisering". | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:04 |
Gelukkig bemoeit het westen zich wel degelijk met de kwestie Egypte. Obama heeft bijvoorbeeld herhaaldelijk aangedrongen op het aftreden van Mubarak. Ik hekel vooral de houding van bepaalde lieden in het publieke debat die voorafgaand aan de Irak-oorlog stonden te schreeuwen om interventie, maar nu zwijgen als het graf. Dat terwijl ik militaire interventie nooit beschouw als een oplossing. Nogmaals, jouw houding en die wordt vooral gedeeld door rechtsen gaan gebukt onder korte termijndenken. Mubarak steunen heeft een positief effect op de korte termijn, terwijl het steunen van de oppositie in de eerste instantie mogelijk slecht uitpakt, maar op de lange termijn absoluut in ons voordeel werkt. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:07 |
Obama is dan ook een kneusje. Buiten dat, Europese leiders en de ministers van Buitenlandse Zaken stonden moord en brand te schreeuwen over de bedreiging tegenover haar staatsburgers. Verder hebben ze nog niet 1 gezamenlijke vergadering gehad over het tot stand brengen van een Europese "mening". Egypte en de crisis komt ons slecht uit, en de verschuiving van een stabiel regime naar een zooitje Islamitische extremisten komt aardig dichtbij, en dat is onwenselijk. Obama wil gewoon de regio weer eens in de kont kruipen, daar is hij al 2 jaar mee bezig. | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:10 |
Obama is dan ook man met visie, anders dan die bekrompen neo-con die jij als UI hebt. Als het westen deze kwestie slim benadert zijn we straks niet alleen bevriend met de leider, maar ook met de bevolking van Egypte. En ik weet het, dat zegt jou niks. Maar mij wel. Bovendien hoop ik dat onze leiders werken aan een wereld waar het beter toeven is voor iedereen en niet enkel voor een select gezelschap. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:11 |
Ik ook, morgen verhuis ik naar LaLa-land. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:21 |
Ik dacht dat je daar, iig geestelijk, al geruime tijd verbleef ![]() | |
Zeeland | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:41 |
Ik wil een autotje kopen en heb daarvoor een beoordelingsformulier opgesteld. Heeft iemand nog aanvullingen op mijn criteria?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zeeland op 04-02-2011 13:47:12 ] | |
Zeeland | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:57 |
![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 4 februari 2011 @ 14:54 |
3 ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 14:55 |
Weet je wat jouw eerste note was? [Deel 1491] Als hij maar geen raadpensionaris wordt ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:04 |
![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:20 |
Jij bent vervelend braaf ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:21 |
Ja maar ik kan de rest maar niet omvormen naar medeburgers. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:24 |
I'll never turn to the dark side. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:24 |
Dat van BA klopt echt niet ![]() | |
GSbrder | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:24 |
| |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:29 |
Give in to your emotions! | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:31 |
Ik kan vrijwel de hele dialoog tussen Darth Vader en Luke hier posten, maar dat zal ik jullie besparen ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:32 |
Een paar nullen vergeten ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:32 |
Kennen jullie user Naatje1? | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:34 |
Och ja, er is alleen maar nieuws uit Egypte ![]() | |
GSbrder | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:35 |
Nee. Drie. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:38 |
Geheel niet waar, in de Telegraaf was er een hondje die een tumor bij een oude man had ontdekt! | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:42 |
![]() ![]() Operatie een week uitgesteld, ze hadden de verkeerde week gepland, de week dat de arts geen operaties uitvoert, maar consults ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:45 |
Secretaresses van tegenwoordig zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 15:49 |
Ik heb wel mijn eiken triplexplaat gevonden a ¤83 ![]() ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:02 |
![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:09 |
Klote. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:16 |
Ik wil dat Duke even klaarheid geeft ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:17 |
Ja mooi is dat. Ik hou van honden ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:20 |
Waar moet hij klaarheid over geven? ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:20 |
Dat vraag ik me ook af ![]() | |
GSbrder | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:33 |
Klaarheid? | |
Reya | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:53 |
![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:53 |
Dat wil ik best geven. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:55 |
Over het aantal notes wat jij hebt. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:56 |
Pikketanussie! ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:06 |
Ik ben helemaal zat, maar het was wel gezellig. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:33 |
Ik ga dadelijk lekker naar het nieuw kijken. Alleen over Egypte. En na Egypte krijgen we Marokko en Algerije. Het jaarnieuws wordt waarschijnlijk de volksopstanden in het MO. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:36 |
Laten we het hopen, want dan gebeurt er de rest van het jaar geen overdreven heftige shit ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:42 |
Ik hoop het niet. ![]() Saaaaaaiiiiiii ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:44 |
Misschien valt het kabinet. Dat is interessant en nog leuk ook ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:54 |
Gaat echt niet gebeuren. Dit kabinet zit 4.5 jaar gewoon de rit uit. ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:55 |
Lijkt me stug. | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:56 |
Niet-westerse mensen die belangrijk zijn?! Oh nee mijn wereldbeeld! ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:57 |
Onthou mij maar. Dit kabinet zit de rit uit ![]() En ik hoop het maar ergens, want 1000 x liever dit kabinet dan een gedrocht met GL of D66 ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:58 |
Nou nee, het gaat er mij om dat het nieuws straks niet alleen maar over het MO gaat.... ![]() | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:00 |
Alsof er verder wat belangrijks aan de hand is. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:04 |
Als eerste sinds Paars-1? Geloof er niets van. Daarvoor gaat er in de eerste maanden al teveel fout. Tja jij bent PVV-liefhebber dus dan snap ik dat wel ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:06 |
Er is nog maar weinig noemenswaardig fout gegaan. ![]() Ik heb niks met liberalisme. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:06 |
Ik kan geen bier en wodka meer zien. Maar hee, de toetsweek is voorbij ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:12 |
Mijn LaLa-Land, wat doe je! | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:14 |
Liberalisme is het beste wat ons is overkomen man. | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:15 |
Mij zijn wel betere dingen overkomen. | |
Monolith | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:15 |
Wiens vrouw zei dit ook vannacht? | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:18 |
Ik was vandaag met zo'n jongen in discussie vandaag, wij hadden het geloof en wat daar mee samenhangt, uiteindelijk kwam het zover tot ie mij vroeg als ik bekeerd wilde worden ![]() Al heeft mij dat wel van m'n apropo gebracht omdat hij het echt meende ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:19 |
Ze hebben nog niks gedaan en er was toch al veel gedoe. Leers heeft het zwaar want hij kan het zowel in de ogen van Wilders als die van de oppositie nooit goed doen. Rosenthal blijkt te licht voor zijn functie. Rutte leverde bij het eerste lastige dossier alles uit aan de oppositie. Dat weet ik. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:20 |
Eindelijk je PVV-periode achter je gelaten? | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:21 |
Nee hoor, alhoewel ik wel op de VVD ga stemmen. De PVV is mij te pro verzorgingsstaat, die moet juist inkrimpen. Daarbij lijkt de PVV onderhand wel een 50 plus partij, niets constructiefs dus voor een 18 jarige jongeman. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:22 |
Wat is liefdevoller dan dat. Gelukkig dat je het iets doet. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:23 |
Laat ik het zo zeggen: Het zet je wel aan het denken ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:24 |
Ze zijn nog maar net begonnen, dus wat verwacht je? En natuurlijk hebben sommigen het even lastig bij het vinden van evenwicht. Leers gaat het gewoon redden. Rosenthal lijkt mij inderdaad te licht, maar de man is wel eerlijk en zelfkritisch. Hij leert en komt er wel. | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:24 |
Ik vind het maar onzinnig om te gaan geloven in hetgeen wat de eerste beste relikneus je aansmeert. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:25 |
En mens wordt nooit dommer van nadenken ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:26 |
Ach als het aankomt op de babyboombelangen zit je bij de VVD net zo goed als bij de PVV hoor. Zijn toch beide echte 50+ clubs (net als PvdA en CDA overigens) | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:26 |
Dat hoeft ook niet bij de eerste de beste hoor. ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:26 |
Ook al zijn ze net begonnen, een goed begin is het halve werk. Ze moeten zichzelf nog flink verbeteren willen ze die 4,5 jaar uitzitten. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:27 |
Misschien dat je gelijkt hebt, alleen is de VVD wel het meest vooruitstrevende op rechts. Daarbij is denkt de VVD wel degelijk na over de toekomst. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:28 |
Die jongen bedoelde het oprecht goed, alleen is hij zo gelovig dat ie zelfs homoseksualiteit vreemd vindt. Of het fenomeen van niet naar de kerk gaan. Ik mag die jongen best hoor maar het zijn absoluut niet mijn opvattingen. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:28 |
Ja hoe die toekomst financieel zo veilig mogelijk is voor 50+'ers met een eigen huis en hun VUT-regeling in het vizier. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:33 |
De VVD is juist destructief, waarom moet de verzorgingsstaat inkrimpen? Stel jij krijgt kanker dan kunnen je ouders voor de kosten op draaien? Of je raakt werkloos of je kunt geen baan vinden, wat ga je dan doen? Het criminele pad op? De WW inkorten? En dan je eigen huis opvreten omdat je geen werk kan vinden? Mensen die kinderen hebben en een zware financiële tegenslag te verduren krijgen op straat gooien? Ontslagrecht versoepeling, afschaffen minimum loon? En dan oudere werkloos thuis en de jongeren voor een schijtloon werken? Mensen zoals jou moeten heel vlug naar het beloofde land Amerika emigreren en flink stemmen op de republikeinen. Maar ga niet hier dit land naar de sodemieter helpen zoals dat volk met zo'n belachelijke gedachtegoed Amerika naar de knoppen hebben geholpen. Of geloof jij nog in "The American Dream", "The selfmade man" ik zal je wakker maken voor 95% die erin geloofde is het een nachtmerrie geworden. | |
Reya | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:35 |
Ik denk nooit over de toekomst; de VVD is duidelijk niet mijn partij. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:37 |
Ik vind de PVV een geweldige partij als redder van de verzorgingsstaat. Want bij liberalen is het woord zo ongeveer een vloek geworden. PVV is anti EU en voor een Joods-Christelijk samenleving. Gewoon Nederland zoals het was ![]() Willen we liever Amerikaanse toestanden? | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:37 |
Yep. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:38 |
Volgens mij is er geen partij zo'n hartstochtelijk voorstander van Amerikaanse toestanden als de PVV ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:38 |
Ze doen het harstikke goed hoor. En Rutte doet het nog beter. Het is toch gewoon een sterk staaltje als je GL inpalmt voor zo'n missie? | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:39 |
Ik niet. ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:39 |
Je bent niet op de hoogte van de realiteit. Verdiep je, dat bevrijdt je. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:39 |
Nee, dat is de VVD. PVV is helemaal geen voorstander van het snijden in de sociale zekerheid. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:40 |
Hij is ingepalmd door GL, hij heeft toegegeven aan al hun eisen. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:41 |
Ja. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:41 |
Nee, ik zal eerlijk bekennen dat ik in realiteit aardig gematigd ben, maar alles met mate. We hebben een verzorgingsstaat die veel te groot is. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:41 |
Oja ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:42 |
Niet dan? | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:43 |
Ik kan niet wachten tot mensen als voorschrift of Mlg naar Amerika gaan, hun been breken en uit hun verzekering worden gezet omdat ze vergeten waren te melden dat ze ooit een verstandskies hebben laten trekken en daar een infectie aan overhielden. Oeps, opeens ben je failliet. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:44 |
Of ik breek m'n been niet en lach je uit vanuit m'n Bentley voor de deur met m'n penthouse aan Columbus ave. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:44 |
Zo op papier zou ik misschien gelijk hebben, hoewel de achterban van GL tegen de missie was. Maar in werkelijkheid stond het allang vast dat er een missie kwam, en daar heeft GL op de een of andere manier ook profijt van, maar daar komen we waarschijnlijk niet achter. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:46 |
Nee, hij heeft de ZEER NAÏEVE Jolanda Sap ingepalmd met een loze belofte over de praktisch aard van de missie (lees in de praktijk wordt het gewoon vechten ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:46 |
Nee; als je gewoon alle moslims eruitgooit, heb je helemaal geen sociale zekerheid meer nodig. ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:46 |
Dat zijn nogal wat vooroordelen, maar slimme mensen zullen over het algemeen altijd wel een spaarrekening hebben, en desnoods valt er nog wel het een en ander te regelen met de banken, maar met links in de aanval zal dat ook niet meer zo makkelijk gaan. Je hebt btw ook een post van mij gemist. Ben jij voor een verzorgingsstaat? | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
Duke, jij bent toch niet zo mega-naïef als Sap mag ik hopen? | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
Het is zo'n beetje de missie geworden die D66 en GL in hun motie gevraagd hadden en in hun verkiezingsprogramma staat. dan nog tegenstemmen zou wel hele opportunistische politiek zijn. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
De realiteit is dat men gevoed word door het kapitalisme, hebzucht en jaloezie zijn aan de orde van de dag, mijn buurman een 50inch tv? Dan ik een 52 inch tv, het liefst zetten ze de doos heel de week voor de deur. Dankzij het kapitalisme leven mensen met grote schulden, kopen alles op de pof het kan, mogelijk gemaakt door het kapitalisme. Bedrijven als kredietje.nl worden mogelijk gemaakt door het kapitalisme, wat nou bevrijding? Dankzij het kapitalisme leven we in een nog strakker regime dan in het extreem communisme, door het kapitalisme zit je gevangen in jezelf. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
We zullen zien ![]() ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
De PVV is niet minder wereldvreemd en ranzig maakbaarheidlievend dan GroenLinks hoor... ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
De kans op verwonding in het openbaar vervoer is in ieder geval aardig minder dan. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:47 |
PVV wil geen enkele - normaal gedragende - Moslim het land uitgooien. Hij wil er alleen gene Moslims meer bij. | |
Reya | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:48 |
Achteraf spreken is natuurlijk wat makkelijk, maar zeker GroenLinks zou zich toch moeten afvragen of ze een dergelijke motie wel hadden moeten indienen. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:48 |
Ik heb het puur over deze missie. Als die zo uitgevoerd wordt als nu afgesproken is dat precies waar GL en D66 mee de verkiezingen in gingen en aanzienlijk minder vergaand dan wat VVD en CDA wouden. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:49 |
Dat is waar al zal dat afkomstig zijn van een streven naar internationale solidariteit wat er toch wel in zit bij hen. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:49 |
En zo kan je als GL je hoofd lekker in het zand steken. Straks kunnen ze zeggen "wir haben es nicht gewußt" als het helemaal uit de hand is gelopen ![]() | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:49 |
Helemaal fout. Kapitalisme biedt over het grote algemeen groei, vooruitgang, welvaart en vrijheid van keuze. Die keuze houdt dus ook in hoe en waaraan je je geld uitgeeft. Je wordt als mens op je verantwoordelijkheden aangesproken en dat is alltijd beter dan het enige economische alternatief dat werd geboden; het kinderlijke, oneerlijke, geniepige communisme. ![]() | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:50 |
Ja. En nee, die van Nederland is echt niet te groot. Dat is een rechtse leugen om nog meer af te breken, tot er niks over is. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:50 |
Het kapitalisme vergt wat verantwoordelijk. Althans, dat probeer je mij duidelijk te maken. Het kapitalisme biedt kansen, en waar je kansen aangrijpt, neem je ook risico's. Het is iets anders dan een staat waar de overheid je broek ophoudt, waar minstens zoveel over te zeggen valt. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:50 |
Jij vindt selecteren op religie dus wel een goed plan? ![]() Wacht maar, jij bent de volgende. Religie moet je lekker voor jezelf houden, dus dat moet de overheid ook. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:50 |
Ik neem aan dat ze heb kabinet zeer intensief op de vingers zullen kijken bij de uitvoering van deze missie. Interview met Sap gelezen in de Volkskrant vandaag? | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:51 |
Bingo. ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:51 |
Allemaal theorie, duke. Dit gaat over mensenlevens. Mensen die hier ook familie hebben. Er zijn soldaten te weinig daar. De opgeleide politiemensen worden straks gewoon als soldaat ingezet. Dat kan zelfs GL op 3 vingers natellen. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:52 |
Inderdaad. Discrimineren op religie is gewoon achterlijk. Overigens mogen alle voordelen voor gelovigen ook zo snel mogelijk opgeheven worden van mij. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:52 |
Je post nu wel erg simplistisch. | |
ethiraseth | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:53 |
Heh:Het Amerikaanse zorgsysteem is echt geweldig, dat moeten we hier ook gaan invoeren ja. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:53 |
Nee, nog niet. Stuurt GL waarnemers daarheen dan? | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:53 |
Ik heb een aardig idee hoe het gaat. Er zijn nu wat compromissen gesloten, maar in werkelijkheid weten beide partijen waar ze aan toe zijn, en dat is niet wat jij in de media hoort. Zometeen draait het op een hele andere missie uit, en dat weet GL dondersgoed, maar hebben ongetwijfeld afgesproken dat zij niet de verantwoordelijkheid dragen. Je hebt daarom wel een punt, maar neemt niet weg dat hun achterban verschrikkelijk voor de gek gehouden wordt. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:53 |
Ze hebben daar natuurlijk al aardig wat contacten zitten. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:53 |
Wat is simplistisch aan deze veronderstelling? Ik ben niet naïef hoor. ![]() | |
Cerbie | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:54 |
wtf! Iemand heeft al mijn was op het rek verhangen en een stel onderbroeken gejat. | |
Voorschrift | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:54 |
Dus jij ziet in Amerika alleen maar een zorgsysteem, hoe kortzichtig zeg. | |
EchtGaaf | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:54 |
En als het vechten wordt, wat gaat Sap dan doen? Rutte vragen of hij de troepen terug zal trekken? Haha. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:54 |
Hun achterban wist dat dit in het verkiezingsprogramma stond. Hoezo zijn ze dan voor de gek gehouden? Zouden ze niet meer voor de gek zijn gehouden wanneer GL de weg van de minste weerstand had gekozen en tegen deze missie had gestemd? | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:55 |
Een van de weinige punten waarop progressief links en progressief rechts elkaar vinden. Jullie gaan echter economisch uit van socialisme, wij van kapitalisme. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:55 |
Ja dat zal inderdaad gebeuren. En wanneer de steun van GL, CU en D66 wegvalt zal het zeer lastig worden de missie door te zetten. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:55 |
Ik weet niet of dat wel zo achterlijk is. De mens verandert door religie, en gedragen zich toch wat anders dan ongelovigen. Dat er onderscheid wordt gemaakt door ongelovigen vind ik daarom helemaal niet onterecht. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:57 |
Het kapitalisme biedt Dat is te zien ja die groei, welke groei de afgelopen 3 jaar zijn we financieel tien jaar teruggezet. Behalve de kapitaalkrachtige, de grote bedrijven. De komende jaren dienen we in te leveren omdat het kapitalisme toch zo goed vooruit gaat. Lul toch niet, het hele kapitalisme is een grote zeepbel gecreëerd door een hebzuchtige personen die mensen voor de gek houden en met fictief geld lopen te spelen. Natuurlijk is ieder mens verantwoordelijk voor zijn daden, neem die dan ook..... te beginnen om de toch zo goede economische groei uit te betalen. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:57 |
Religie probeert zich op te dringen aan anderen. Altijd, overal, hardnekkig, als een mix van een drugsverslaving en een uitzaaiende tumor. Laten wij alsjeblieft wat wijzer zijn zeg... ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 18:57 |
Ik heb er niet echt veel vertrouwen in dat het de missie wordt zoals in de verkiezingsprogramma van GL staat. Hoewel Sap aardig overtuigend overkomt, heb ik het idee dat zij ook wel beter weet, maar uiteindelijk niet verantwoordelijk wordt gehouden. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:00 |
Keuzes gemaakt door politici zijn dan ook dom. Dat kan je een economisch systeem niet verwijten. Schulden afbetalen en snel. Subsidies afkappen, Defensie inkrimpen en snijden in al die verschrikkelijke niets aan waarde bijdragende bureaucratie. En daarna een vlaktaks van 25%. Overheid moet kleiner, niet groter. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:00 |
Ja, dat is bijvoorbeeld een kenmerk. Dat zie ik bij mijn grootouders bijvoorbeeld ook. Ik kan best begrijpen dat een samenleving op den duur de gelovigen en ongelovigen gaan scheiden van elkaar, wat dus leidt tot discriminatie. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:00 |
Wij komen er onderling wel uit vermoed ik. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:01 |
Dat de overheid mensen moet prikkelen om te gaan werken ben ik helemaal met je mee eens, dat doe je door de welvaart onder de werkende te verdelen en niet door mensen die al in de shit zitten nog dieper die gierput in te duwen en de hardwerkende man op het randje zet van die gierput. Dat doe je door de hardwerkende man eerlijk te belonen voor zijn werk zodat hij/zij geen toeslagen nodig heeft van het rijk. | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:02 |
Moreel gezien nog wel. Praktisch gezien alleen niet. ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:02 |
In eerste instantie ben ik het er al niet mee eens dat de crisis volledig te verwijten valt aan de vrije markt, en ten tweede, wat zeik je? Jij hebt die hele crisis waarschijnlijk niet eens gemerkt. De mensen moesten een kleine stap terug doen, en dan hebben we het nog geen eens over een tientje per maand. Het kapitalisme heeft ook voor groei gezorgd, waardoor we er netto helemaal niet op achteruit zijn gegaan. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:02 |
De kans bestaat natuurlijk wel dat het helemaal mis gaat. Ik ben persoonlijk ook niet zo voor een nieuwe missie in Afghanistan op dit moment. Maar ik zie voor GL gewoon dat ze een punt uit hun verkiezingsprogramma integraal hebben binnengehaald. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:03 |
Eigenlijk best vernederend om progressief bij socialisme in te delen. Het socialisme ziet de verzorgingsstaat als het kwaad. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:04 |
Ja, de VVD heeft ook zijn zin. Boeit verder ook niet, ze hebben goede zaken gedaan. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:04 |
Over deze punten: Schulden afbetalen en snel. Subsidies afkappen, Defensie inkrimpen en snijden in al die verschrikkelijke niets aan waarde bijdragende bureaucratie. En daarna een vlaktaks van 25%. Overheid moet kleiner, niet groter. moeten we er wel uit kunnen komen hoor. In die vlaktaks zie ik niet zoveel grote bezwaren. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:04 |
De VVD sta helemaal niet voor dit soort politiek, laats was mvr Schippers van Volksgezondheid in buitenhof waar zij betoogde dat zij er alles aan zal doen om het solidariteits principe in de zorg te laten zegevieren. Tenminste waar het kan. En allerlei doemscenario's uitstippelen met als dit en als dat is niet reëel. Een goede kleine en krachtige overheid helpt je altijd. Zelfs in Amerika onder Reagan en Bush. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:05 |
Eg, waarom zou je niet op de PVV stemmen? | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:06 |
Ik ben bang dat zo'n vlaktaks uiteindelijk tot veel meer subsidies leidt, terwijl die subsidies verderfelijker voor de economie zijn, dan de huidige hoge belastingen. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:06 |
En zo langzamerhand heb je in Amerika beter gezondheidsvoorzieningen dan in NL, vergeet dat niet ![]() ![]() | |
Monolith | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:07 |
Ze zijn lief voor homo's en meer van dat soort onfundamentalistische zaken. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:07 |
Eeh man, we kunnen het nog eens worden. Zo links ben je ook weer niet. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:08 |
Je weet wie Wilders rechterhand is? ![]() | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:09 |
Er komt dan toch ook weer een compensatie voor degenen die weinig verdienen en vast nog wat meer regelingen. Dan kunnen we beter gaan zorgen dat de overheid minder uit gaat geven zodat ze de staatsschuld af kunnen gaan lossen. | |
Reya | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:09 |
Hankman Berman? | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:09 |
Wat doe jij dan bij conservatieve clubjes als PVV of VVD? | |
El_Matador | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:10 |
Een groot liberaal blok zou Nederland goed doen ![]() Een beetje groen van GL, een beetje onderwijs van D66 en de VVD mag agentje en schatbewaardertje spelen. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:12 |
Paul Belien ![]() ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:12 |
Toch is de VVD wat betreft de economie veel liberaler dan D66. | |
sigme | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:12 |
Liberalen zijn ongeveer even dun gezaaid als atheïsten, dus reken niet op meer dan 15%.. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:12 |
Ik zei toch dat we er wel uit zouden komen? | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:12 |
Die clubjes willen ook een vlaktaks en snijden in het subsidie bos. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:13 |
NEIN! | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:13 |
Net betoogde je nog dat de PVV voor de verzorgingsstaat in de huidige vorm was en volgens mij doet de VVD alles om daar in mee te gaan. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:14 |
Schudl is uitgevonden door het kapitalisme, het word gevoed door het kapitalisme. Subsidies afkappen? oké, maar dan ook alle belastingvoordeeltjes in de BV'tjes aanpakken de privé bescherming die ondernemers enigzins genieten door een BV afschaffen, failliet? Pech dan verkoop je je huis maar. Defensie inkrimpen?Prima. Snijden in de bureaucratie? Dat het van de rails word getrokken dient gestopt te worden. Vlaktaks? Prima, kan gewoon maar dan wel een einde aan de absurde salarissen en bonussen van de "top". Overheid kleiner? Prima. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:14 |
Antropologie intrigeert mij. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:15 |
Dat verhaal over die vlaktaks en de subsidies staat los van de verzorgingsstaat, er kan een geweldig kabinet komen bestaande uit VVD en PVV, VVD op financiën en alles wat daarmee te maken heeft, PVV op immigratie en sociaal-culturele items. Ik wil een keihard conservatief-liberaal geluid in Nederland. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:16 |
Salarissen in de top worden door de markt bepaald, niet door de overheid hoor. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:17 |
![]() ![]()
![]() | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:18 |
Niet gemerkt? Nee joh, op de bouw is het druk, zoveel werk man je weet niet waar je moet beginnen.Lul toch niet man. Degenen die op de werkvloer staan voelen het juist keihard. Een paar tientjes minder in de maand?? Jij woont nog thuis veilig bij paps en mams dat weet ik zeker. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:20 |
Ik kan best een paar tientjes missen om mijn steentje bij te dragen aan de crisis, ik ben er net zo schuldig aan als menig bankier. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:20 |
Je begint een beetje populistisch te worden... | |
sigme | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:20 |
Als de mensen zich handgemaakte meubels kunnen veroorloven zijn ze toch nog niet straatarm.. | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:20 |
Hoeveel heb je ingeleverd? | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:21 |
Waarom zegt Berlusconi alleen maar domme dingen? | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:22 |
Omdat het een conservatief liberaal is. | |
betyar | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:22 |
![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:22 |
Dan is het ook niet zo gek dat je er meer op achteruit bent gegaan. Ik bedoel trouwens op achteruit gegaan in de zin van inflatie en loonkosten die niet zijn gaan stijgen. | |
Picchia | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:23 |
Als dat zo was dan was hij geen premier. | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:25 |
MLG, jij bent toch ook voor het verheffen van de arbeidersklasse? ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:25 |
Maar hij gedraagt zich als een typisch linksmensch. | |
du_ke | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:26 |
![]() ![]() | |
mlg | vrijdag 4 februari 2011 @ 19:26 |
Ja, maar dat wil ik niet bereiken door rijken te belasten, maar de plebs. |