Jorwol | woensdag 26 januari 2011 @ 20:31 |







Handige Feyenoord websites: Officiele Feyenoord-website Officiele FSV-website Lunatic News FR12 Feyenoord Netwerk FR Fans Feyenoord Training Plattegrond van de Kuip
Hier vind je de OP. |
Hamilcar | woensdag 26 januari 2011 @ 20:37 |
Kist  |
msnk | woensdag 26 januari 2011 @ 20:38 |
Wehehehe
quote: Op woensdag 26 januari 2011 20:20 schreef Irrem het volgende:[..] Om dan toch bij twitter te blijven Kan beter niet uitlekken met wie ze bezig zijn (waren ook bijna kapers op de kist voor Simon) laat maar even schuiven daar bij #Feyenoord.41 minutes ago via Twitter for iPhone Aldus Van Cuilenborg
[ Bericht 48% gewijzigd door msnk op 26-01-2011 20:45:16 ] |
TwenteFC | woensdag 26 januari 2011 @ 20:41 |
de doodskist van Feyenoord? |
BerryFR | woensdag 26 januari 2011 @ 20:53 |
quote: Opvolger van Herman Finkers? |
Dekatria | woensdag 26 januari 2011 @ 20:55 |
Het is weer gezellig op the golfcourse 
Feyenoord  |
Chewbalhaar | woensdag 26 januari 2011 @ 20:56 |
nog even over mijn eerdere post:
quote: Op woensdag 26 januari 2011 17:59 schreef Chewbalhaar het volgende:Ik heb van iemand die Fer kent gehoord dat hij sowieso, wat er ook gebeurt, niet bij gaat tekenen, en aanstuurt op een vertrek in de zomer. Dan kun je er 100% vanuit gaan dat z'n maatje "jonge-vaders-kunnen-best-naar-het-buitenland-Wijnaldum" ook weg gaat. Zonder die 2 blijft Vlaar natuurlijk ook niet. Bruins heeft een topsalaris en zal gezien de afgelopen jaren en zijn status bij het legioen niet bijtekenen. Bahia en Castaignos willen eigenlijk ook weg, dus dat wordt vanaf volgend jaar dus een compleet nieuw elftal op te bouwen. Ik zou zeggen dat ze Swerts moeten houden, en eventueel op het middenveld plaatsen. Niet de beste speler, maar in ieder geval een jongen met karakter. Hopelijk kunnen ze ook Simon vastleggen. Uitgaande van wat we dan nu onder contract hebben staan kom je dan tot iets als: --------------------------------Darley/Mulder---------------------------- - Fernandez --- Schenkeveld --- De Vrij --- Martens Indi - -----------------------------------Mokotjo---------------------------------- ------Swerts------------------------------------------------Cabral------- --------------------------------Van Haaren------------------------------- ---------------------------Simon ------- Cisse--------------------------- Ik hoop dat er nog wat kan worden vastgelegd, want hier win je ook geen oorlogen mee  Hoe zien jullie het volgende seizoen? Er even van uitgaande dat we niet tussen plaats 9 en 15 eindigen...
Denken jullie dat De Cler of Bruins nog gaat bijtekenen, terwijl ze nu een royaal salaris vangen waar ze vanaf zullen moeten zien, en niet goed liggen bij het legioen? Denken jullie dat er toch nog iemand bij gaat tekenen, en dat de rest dan volgt?
Als je uitgaat van het vertrek van Bruins, de Cler, Bahia, Vlaar, Fer, Wijnaldum en eventueel Castaignos, waar liggen dan de prioriteiten? zo veel mogelijk aflossen en hopen nog een seizoen degradatie te ontlopen met vrijwel alleen jonge jongens, of toch wat investeren, en indien het tweede, op welke posities? Hoe denken jullie over bovengenoemde opstelling?
Ik denk dat in ieder geval Bruins, de Cler, Bahia weg zijn. Vlaar, Fer en Wijnaldum zijn van elkaar afhankelijk: als er een weggaat zullen ze denk ik allemaal weg willen, en als ze niet bijtekenen is dat gewoon ook noodzakelijk.
Castaignos moet ik nog maar zien, aangezien Inter ons wat mij betreft een beetje aan het lijntje houdt. ze zijn al 2/3 maanden aan het onderhandelen en er zit geen enkele vooruitgang in, sterker nog, als we de geruchten mogen geloven staan we alleen maar steeds verder van elkaar.
Ik ben vind dat als bovenstaande allemaal weggaat we in ieder geval 1 ervaren verdediger, tussen de 26 en 31 ofzo moeten halen, liefst een (linker) centrale middenvelder. Daarnaast zie ik Swerts graag blijven en doorschuiven naar het middenveld zodra Fernandez weer fit is. Als je dan nog een jongen vind die de ballen er in legt (of Castaignos ontwikkelt zich goed), heb je opzich een goede basiself, maar wel een hele smalle selectie... |
Irrem | woensdag 26 januari 2011 @ 20:58 |
quote: Hij had een goed excuus :
Kust dus, sta in vrieskou bij amateurvoetbal 2 minutes ago via Twitter for iPhone |
PIETR | woensdag 26 januari 2011 @ 21:01 |
Van Cuilenborg: Zou wat zijn zeg, wanneer #Feyenoord zonder Leo en met tijdsdruk wel een aardige spits weet te scoren deze week. about 1 hour ago via Twitter for iPhone
Maakt ie mij toch nieuwsgierig .. Koevermans? Kubik? |
Hamilcar | woensdag 26 januari 2011 @ 21:14 |
Ze gaan Hulk huren van Porto.
.. als ik Feyenoord was, dan zou ik gewoon open en eerlijk met Bruins zijn. Je kan of bijtekenen voor minder, of je kan zoeken naar een nieuwe club wetende dat we je minder gaan betalen per week/maand dat je zoekende bent en je uiteindelijk toch voor ons kiest. Op die manier weet je gelijk of hij gaat bijtekenen of niet, en zo niet dan kan hij altijd nog tekenen voor minder. Zo kan je tenminste beleid voeren ipv af te wachten. |
Dannare | woensdag 26 januari 2011 @ 21:52 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 20:56 schreef Chewbalhaar het volgende:nog even over mijn eerdere post: [..] Hoe zien jullie het volgende seizoen? Er even van uitgaande dat we niet tussen plaats 9 en 15 eindigen... Denken jullie dat De Cler of Bruins nog gaat bijtekenen, terwijl ze nu een royaal salaris vangen waar ze vanaf zullen moeten zien, en niet goed liggen bij het legioen? Denken jullie dat er toch nog iemand bij gaat tekenen, en dat de rest dan volgt? Als je uitgaat van het vertrek van Bruins, de Cler, Bahia, Vlaar, Fer, Wijnaldum en eventueel Castaignos, waar liggen dan de prioriteiten? zo veel mogelijk aflossen en hopen nog een seizoen degradatie te ontlopen met vrijwel alleen jonge jongens, of toch wat investeren, en indien het tweede, op welke posities? Hoe denken jullie over bovengenoemde opstelling? Ik denk dat in ieder geval Bruins, de Cler, Bahia weg zijn. Vlaar, Fer en Wijnaldum zijn van elkaar afhankelijk: als er een weggaat zullen ze denk ik allemaal weg willen, en als ze niet bijtekenen is dat gewoon ook noodzakelijk. Castaignos moet ik nog maar zien, aangezien Inter ons wat mij betreft een beetje aan het lijntje houdt. ze zijn al 2/3 maanden aan het onderhandelen en er zit geen enkele vooruitgang in, sterker nog, als we de geruchten mogen geloven staan we alleen maar steeds verder van elkaar. Ik ben vind dat als bovenstaande allemaal weggaat we in ieder geval 1 ervaren verdediger, tussen de 26 en 31 ofzo moeten halen, liefst een (linker) centrale middenvelder. Daarnaast zie ik Swerts graag blijven en doorschuiven naar het middenveld zodra Fernandez weer fit is. Als je dan nog een jongen vind die de ballen er in legt (of Castaignos ontwikkelt zich goed), heb je opzich een goede basiself, maar wel een hele smalle selectie... tis voor mij wel duidelijk... als ze niet willen bij tekenen kankeren ze maar op, liefst deze winter nog. doelstelling bijstellen naar het publiek toe; alles doen om nacompetitie te ontlopen.
Wijnaldum... niet bijtekenen?? Fer... niet bijtekenen??  Vlaar... Niet bijtekenen??  Edit: vergeet Castaignos nog, met zijn ik ben wel toe aan een nieuwe uitdaging..
Teken 3 jaar bij en je staat voor de grootste uitdaging uit je carriere ooit en potentieele standbeelden voor de mannen die trouw blijven
Het moet godverdomme een eer zijn om in dat shirt te spelen.. Mag lijden dat ze verpauperen bij Wigan oid op de bank voor 1.7 M per jaar dan heb je het namelijk wel voor elkaar
Ben die zakkenvullers zo zat  |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 22:13 |
Willen ze nu zelfs de kist van Moulijn al wegkapen? |
Jorwol | woensdag 26 januari 2011 @ 22:13 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 20:58 schreef Irrem het volgende:[..] Hij had een goed excuus  : Kust dus, sta in vrieskou bij amateurvoetbal2 minutes ago via Twitter for iPhone Doe eens een linkje naar zijn Twitter? wardCuil toch? Of is dat omdat jullie volgers zijn ofzo  |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 22:17 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 21:52 schreef Dannare het volgende:[..] tis voor mij wel duidelijk... als ze niet willen bij tekenen kankeren ze maar op, liefst deze winter nog. doelstelling bijstellen naar het publiek toe; alles doen om nacompetitie te ontlopen. Wijnaldum... niet bijtekenen?? Fer... niet bijtekenen??  Vlaar... Niet bijtekenen??  Edit: vergeet Castaignos nog, met zijn ik ben wel toe aan een nieuwe uitdaging.. Teken 3 jaar bij en je staat voor de grootste uitdaging uit je carriere ooit en potentieele standbeelden voor de mannen die trouw blijven Het moet godverdomme een eer zijn om in dat shirt te spelen.. Mag lijden dat ze verpauperen bij Wigan oid op de bank voor 1.7 M per jaar dan heb je het namelijk wel voor elkaar Ben die zakkenvullers zo zat  Ben ik wel met je eens. Ze een ultimatum geven deze winter, en als ze niet willen, verkoop die zooi voor samen 15 miljoen en je bent in elk geval uit de zwarte cijfers aangezien het totaalbedrag van Blokland/VVF al bijna 30 miljoen schijnt te zijn. |
Happel | woensdag 26 januari 2011 @ 22:19 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 22:17 schreef john-x het volgende:[..] Ben ik wel met je eens. Ze een ultimatum geven deze winter, en als ze niet willen, verkoop die zooi voor samen 15 miljoen en je bent in elk geval uit de zwarte cijfers aangezien het totaalbedrag van Blokland/VVF al bijna 30 miljoen schijnt te zijn. Dat ultimatum was al door Beenhakker gesteld, zoals je weet. Allemaal hebben ze geweigerd in te gaan op dat ultimatum en gezegd pas te beslissen in de zomer, m.a.w. die zien we volgend seizoen niet meer terug. |
Gert | woensdag 26 januari 2011 @ 22:21 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 21:52 schreef Dannare het volgende:[..] tis voor mij wel duidelijk... als ze niet willen bij tekenen kankeren ze maar op, liefst deze winter nog. doelstelling bijstellen naar het publiek toe; alles doen om nacompetitie te ontlopen. Wijnaldum... niet bijtekenen?? Fer... niet bijtekenen??  Vlaar... Niet bijtekenen??  Edit: vergeet Castaignos nog, met zijn ik ben wel toe aan een nieuwe uitdaging.. Teken 3 jaar bij en je staat voor de grootste uitdaging uit je carriere ooit en potentieele standbeelden voor de mannen die trouw blijven Het moet godverdomme een eer zijn om in dat shirt te spelen.. Mag lijden dat ze verpauperen bij Wigan oid op de bank voor 1.7 M per jaar dan heb je het namelijk wel voor elkaar Ben die zakkenvullers zo zat  Het is niet helemáál realistisch maar ik deel je gevoel volkomen! |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 22:23 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 22:19 schreef Happel het volgende:[..] Dat ultimatum was al door Beenhakker gesteld, zoals je weet. Allemaal hebben ze geweigerd in te gaan op dat ultimatum en gezegd pas te beslissen in de zomer, m.a.w. die zien we volgend seizoen niet meer terug. Zo zonde... In dat geval hoop ik dat we snel een nieuwe TD hebben. Maar wordt pijnlijk als we ze straks tegenkomen bij Twente, Ajax of PSV. Of nog erger: bij NAC "hier maak ik een grotere kans om om de prijzen te spelen". Volgens mij zat Twente of PSV toen al achter Fer aan. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 22:26 |
quote: Tsja, realistisch.. Feyenoord moet niet meer zo met zich laten sollen door spelers/zaakwaarnemers. De Guzman blijft er trouwens bij dat het hem pijn doet om Feyenoord zo te zien, maar het niet verdiend om door de supporters uitgekotst te worden omdat hij naar Gudde/het bestuur blijft wijzen om die mislukte transfer naar Manchester City. |
Dekatria | woensdag 26 januari 2011 @ 22:27 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 21:52 schreef Dannare het volgende:tis voor mij wel duidelijk... als ze niet willen bij tekenen kankeren ze maar op, liefst deze winter nog. doelstelling bijstellen naar het publiek toe; alles doen om nacompetitie te ontlopen. Wijnaldum... niet bijtekenen?? Fer... niet bijtekenen??  Vlaar... Niet bijtekenen??  Edit: vergeet Castaignos nog, met zijn ik ben wel toe aan een nieuwe uitdaging.. Teken 3 jaar bij en je staat voor de grootste uitdaging uit je carriere ooit en potentieele standbeelden voor de mannen die trouw blijven Het moet godverdomme een eer zijn om in dat shirt te spelen.. Mag lijden dat ze verpauperen bij Wigan oid op de bank voor 1.7 M per jaar dan heb je het namelijk wel voor elkaar Ben die zakkenvullers zo zat  Eens.
 |
H.M.Murdock | woensdag 26 januari 2011 @ 22:27 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 17:25 schreef Lastpost het volgende:Oh Mulder's contract loopt blijkbaar door tot 2013, dit seizoen verlengt.  Dit is het lijstje met aflopende contracten. Tim de Cler Luigi Bruins Jon Dahl Tomasson Rob van Dijk Jhonny van Beukering Gill Swerts Ik zou persoonlijk enkel Bruins en Swerts houden mits ie een meerwaarde blijkt in het komende half jaar. Voor de rest kun je met het vrij te komen salaris prima betere vervangers halen in de transfervrije vijver van het profvoetbal. Ik zou niet zo snel afscheid nemen van alle spelers, je hebt toch een bredere selectie nodig. De Cler, beste linksback uit je selectie. Verminderd aanbod doen, zo niet alsnog weg. Bruins, verkopen wanneer mogelijk. Tomasson, helemaal afhankelijk hoe/of hij terug komt van zijn blessure. van Dijk, hopen dat Dudek komt als ervaren keeper. van Beukering, is denk ik de best haalbare transfervrije aanvaller op dit moment en aangezien je niet breed zit in je aanvallers dus behouden. Swerts, behouden. |
Dannare | woensdag 26 januari 2011 @ 22:31 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 22:27 schreef H.M.Murdock het volgende:[..] Ik zou niet zo snel afscheid nemen van alle spelers, je hebt toch een brede selectie nodig. De Cler, beste linksback uit je selectie. Verminderd aanbod doen, zo niet alsnog weg. Bruins, verkopen wanneer mogelijk. Tomasson, helemaal afhankelijk hoe/of hij terug komt van zijn blessure. van Dijk, hopen dat Dudek komt als ervaren keeper. van Beukering, is denk ik de beste haalbare transfervrije aanvaller op dit moment en aangezien je niet breed zit in je aanvallers dus behouden. Swerts, behouden. Iedereen die meer verdient dan redelijk is met onze financieele situatie kan weg. Zet die jonge apen er maar neer en schreeuw niet dat je in de 2e seizoenshelft voor Europees voetbal wil gaan. Je moet je handhaven nu en bouwen aan een nieuw team met jeugd. Nog 2 a 3 zwarte jaren en dan met jongens van Varkenoord weer groot worden zoals ze ooit groot zijn geworden
@ Dekatria : so true! |
H.M.Murdock | woensdag 26 januari 2011 @ 22:32 |
Daar moeten die jonge apen wel zin in hebben, en goed genoeg voor zijn. |
Dannare | woensdag 26 januari 2011 @ 22:34 |
quote: Dan maar geen topclub!
Spelers bepalen het beleid niet, mensen als Moulijn die 17 jaar bij je club spelen zijn een uitstervend ras. Als de club hun identiteit maar houd, niet zeiken en de mouwen opstropen ben ik een gelukkig mens. Jupiler League, middenmoot Eredivisie so be it. Waarheid is dat we geen topclub meer zijn en dat alles waar we bekend om zijn historie is. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 22:43 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 22:34 schreef Dannare het volgende:[..] Dan maar geen topclub! Spelers bepalen het beleid niet, mensen als Moulijn die 17 jaar bij je club spelen zijn een uitstervend ras. Als de club hun identiteit maar houd, niet zeiken en de mouwen opstropen ben ik een gelukkig mens. Jupiler League, middenmoot Eredivisie so be it. Waarheid is dat we geen topclub meer zijn en dat alles waar we bekend om zijn historie is. Daar moet je ook niet naar kijken, die tijd is niet te vergelijken met nu. Maar kijk naar Twente en Ajax, daar verlengen ze wel allemaal. Komt natuurlijk omdat ze er sportief heel wat beter voorstaan, maar dat is niet de enige reden want bij PSV willen ze ook niet altijd verlengen. Ajax en Twente doen ook iets heel goed met het overtuigen van spelers om bij te tekenen. Ik heb het idee dat dat hem in de presentatie van de toekomstplannen (voor de speler zelf, maar ook voor de club in z'n geheel) zit. |
Cara | woensdag 26 januari 2011 @ 23:11 |
Ik denk dat het de Koef is. Maar die zal weer lekker meer kosten na vanavond. En das mooi, want ik hoef m hier niet te hebben. |
Jorwol | woensdag 26 januari 2011 @ 23:14 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:11 schreef Cara het volgende:Ik denk dat het de Koef is. Maar die zal weer lekker meer kosten na vanavond. En das mooi, want ik hoef m hier niet te hebben. Koef maakt het verschil inderdaad ook niet, maar toch, zou wel een verbetering zijn tov Castaignos/Beuk |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:17 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:14 schreef Jorwol het volgende:[..] Koef maakt het verschil inderdaad ook niet, maar toch, zou wel een verbetering zijn tov Castaignos/Beuk Ja, en b.v. bij dode spelmomenten heb je iemand die de boel open kan breken. Plus hij is sterk en laat zich niet snel van de bal afzetten. |
Cara | woensdag 26 januari 2011 @ 23:17 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:14 schreef Jorwol het volgende:[..] Koef maakt het verschil inderdaad ook niet, maar toch, zou wel een verbetering zijn tov Castaignos/Beuk Pfuh. Die vent is nog langzamer dan de Beuk. Daarbij kan ik niet vaak genoeg herhalen dat zelfs David Villa himself nog amper scoort zonder fatsoenlijke aanvoer. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:23 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:17 schreef Cara het volgende:[..] Pfuh. Die vent is nog langzamer dan de Beuk. Daarbij kan ik niet vaak genoeg herhalen dat zelfs David Villa himself nog amper scoort zonder fatsoenlijke aanvoer. Maar wel slimmer en sterker. Maar ik denk ook niet dat dat de oplossing is, al moet er gewoon wel een spits komen als Luc per direct vertrekt (waar het steeds meer op begint te lijken) want anders heb je v. Beukering als enige en eerste spits.  |
Haringkop | woensdag 26 januari 2011 @ 23:25 |
Probleem zit hem veel meer in het middenveld. Zoals hier boven gezegd het gaat om de aanvoer, als die een beetje fatsoenlijk is schiet Jhonny er ook wel 10-15 in.
Feyenoord heeft meer behoefte aan een goede middenvelder, die kan stofzuigen en met een fatsoenlijk schot in pot, typetje Bosvelt/Van Gastel. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:27 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:25 schreef Haringkop het volgende:Probleem zit hem veel meer in het middenveld. Zoals hier boven gezegd het gaat om de aanvoer, als die een beetje fatsoenlijk is schiet Jhonny er ook wel 10-15 in. Feyenoord heeft meer behoefte aan een goede middenvelder, die kan stofzuigen en met een fatsoenlijk schot in pot, typetje Bosvelt/Van Gastel. Dat ook zeker ja. Maar al heb je die wel, met v. Beukering alleen verder gaan dat kun je serieus niet doen. |
Chewbalhaar | woensdag 26 januari 2011 @ 23:32 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:27 schreef john-x het volgende:[..] Dat ook zeker ja. Maar al heb je die wel, met v. Beukering alleen verder gaan dat kun je serieus niet doen. Ik betwijfel of Castaignos deze periode wel weggaat hoor. Inter wordt met steeds meer andere jongens voor in de spits, met name uit Italie zelf, in verband gebracht voor een directe transfer. Daarnaast zitten we wel in een proces waarbij saneren en aflossen hoofdzaak zijn, maar ze snappen toch ook wel dat we gewoon moeten knokken tegen degradatie, en dat dan 2 miljoen waarvan 500.000 naar investeerders, je niet verder gaat helpen.
Als Inter niet met een respectvol bod komt vallen ze maar lekker dood.
Mocht hij er nou nog eens stuk of 6 inschieten de rest van het seizoen zullen er in de zomer wel wat clubs in de rij staan. |
Paul-89 | woensdag 26 januari 2011 @ 23:34 |
Ik heb wat pagina's gemist, maar Feyenoord is blijkbaar bezig met een spits ? |
Cara | woensdag 26 januari 2011 @ 23:36 |
Godverdomme Tiendalli, dezelfde gozer die de beslissende strafschop bij Feyenoord - Roda met een pisrolletje 3 meter naast schoot kan nu wel gewoon de beslissende voor Twente in de kruising rossen. Feyenoord is gewoon een vloek ofzo  |
Paul-89 | woensdag 26 januari 2011 @ 23:37 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:36 schreef Cara het volgende:Godverdomme Tiendalli, dezelfde gozer die de beslissende strafschop bij Feyenoord - Roda met een pisrolletje 3 meter naast schoot kan nu wel gewoon de beslissende voor Twente in de kruising rossen. Feyenoord is gewoon een vloek ofzo  Uhm, Schaken was dat hoor. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:40 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:32 schreef Chewbalhaar het volgende:[..] Ik betwijfel of Castaignos deze periode wel weggaat hoor. Inter wordt met steeds meer andere jongens voor in de spits, met name uit Italie zelf, in verband gebracht voor een directe transfer. Daarnaast zitten we wel in een proces waarbij saneren en aflossen hoofdzaak zijn, maar ze snappen toch ook wel dat we gewoon moeten knokken tegen degradatie, en dat dan 2 miljoen waarvan 500.000 naar investeerders, je niet verder gaat helpen. Als Inter niet met een respectvol bod komt vallen ze maar lekker dood. Mocht hij er nou nog eens stuk of 6 inschieten de rest van het seizoen zullen er in de zomer wel wat clubs in de rij staan. Ik zou het risico niet nemen dat ie op de laatste dag van de transferdeadline vertrekt. Snel duidelijkheid stellen.
Met die prijs ben ik het helemaal met je eens, flikker op met je bod van 3 miljoen. Dat zou alleen redelijk zijn als ie nog op hun kosten minimaal een jaar bleef en we er nog een bankspeler van hun bijkrijgen. |
Chewbalhaar | woensdag 26 januari 2011 @ 23:40 |
quote: Dat zingt al rond vanaf het moment dat een verhuur van el ah in de wandelgangen kwam. Ze zouden er na Dost nu nog 1 op het oog hebben, maar onbekend wie of wat. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:36 schreef Cara het volgende:Godverdomme Tiendalli, dezelfde gozer die de beslissende strafschop bij Feyenoord - Roda met een pisrolletje 3 meter naast schoot kan nu wel gewoon de beslissende voor Twente in de kruising rossen. Feyenoord is gewoon een vloek ofzo  Toen tegen Roda in de beker zat Tiendalli al een jaar bij Twente hoor. Was Schaken idd. Maar met de huidige geestelijke staat van onze spelers zouden we nu 4 van de 5 penalty's missen.  |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:40 schreef Chewbalhaar het volgende:[..] Dat zingt al rond vanaf het moment dat een verhuur van el ah in de wandelgangen kwam. Ze zouden er na Dost nu nog 1 op het oog hebben, maar onbekend wie of wat. Dost was al afgeschreven omdat H'veen hem niet wilde verhuren. |
Stokstaart | woensdag 26 januari 2011 @ 23:50 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:11 schreef Cara het volgende:Ik denk dat het de Koef is. Maar die zal weer lekker meer kosten na vanavond. En das mooi, want ik hoef m hier niet te hebben. Volgens mij niet Koevermans maar Kubik :
quote: ADO-spits Kubik op verlanglijstje Feyenoord en AZ Gepubliceerd op 26-01-2011, 10:37 door André van Bochove. Frantisek Kubik staat in de belangstelling van Feyenoord en AZ. Dat meldt AD Sportwereld. De Slowaakse vleugelaanvaller is een van de sterkhouders van het dit seizoen verrassend sterk opererende ADO Den Haag.
De door ADO van het Slowaakse AS Trencin gehuurde Kubik (21) was dit seizoen al goed voor zes doelpunten en leverde ook talrijke assists.
Overigens kan je lullen wat je wil maar waar Koevermans speelt scoort hij. Lijkt me dus zeker een aanwinst voor dit Feyenoord. Zeker met het aanstaande vertrek van Luc moet er wel gewoon snel geanticipeerd gaan worden door de clubleiding. |
Paul-89 | woensdag 26 januari 2011 @ 23:50 |
Kubik kan niet gehaald worden in de winter. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:51 |
quote: Want? |
Smoofie | woensdag 26 januari 2011 @ 23:51 |
quote: Geld ? |
Chewbalhaar | woensdag 26 januari 2011 @ 23:51 |
quote: Weet ik, daarom zeg ik dat ze nu een andere op het oog hebben. Was misschien ook wel wat hoog gegrepen.
Wat ik zo gek vind...Hoe lang is het al wel niet geleden dat wij een Chadli, de Zeeuw, Huntelaar, Mertens, Amrabat oid uit de eerste divisie hebben gevist. Zelfde geld voor spelers van degradatiekandidaten. Ik vind Elia bijv. een ongelooflijk overschatte speler, maar die hadden we wel bij Ado weg moeten plukken, op dezelfde manier als Castelen, zei ik toen ook al. Had niet verwacht dat hij zo ver zou komen als dat hij nu is, maar had net als Castelen voor 3 ton gehaald moeten worden, en na 3 jaar redelijk spel voor een paar miljoen weggekund. |
Paul-89 | woensdag 26 januari 2011 @ 23:52 |
quote: Huurcontract bij Ado |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:53 |
quote: Z'n contract loopt dus over een half jaar af? Dan moet je met het geld van El Ahmadi en Castaignos toch wel wat kunnen? |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:53 |
quote: Ah, vandaar. |
Chewbalhaar | woensdag 26 januari 2011 @ 23:53 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:53 schreef john-x het volgende:[..] Z'n contract loopt dus over een half jaar af? Dan moet je met het geld van El Ahmadi en Castaignos toch wel wat kunnen? Hij is door ado gehuurd van zo'n oostblokclubje. |
Stokstaart | woensdag 26 januari 2011 @ 23:53 |
quote: Wat voor contract heb die precies bij Ado dan?
quote: De 21-jarige Kubik staat onder contract bij de club van Tsheu La Ling, maar heeft aangegeven niet meer willen terug te keren naar Slowakije. ADO hoopt de aanvaller definitief over te nemen, maar het is nog onduidelijk of ADO de aanvaller kan betalen.
|
Paul-89 | woensdag 26 januari 2011 @ 23:54 |
quote: Gewoon huurcontract tot de zomer, dus je kunt hem hoogstens vastleggen voor in Juli. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:56 |
quote: Die zal dan ook niet lukken nee. |
john-x | woensdag 26 januari 2011 @ 23:57 |
quote: Op woensdag 26 januari 2011 23:54 schreef Paul-89 het volgende:[..] Gewoon huurcontract tot de zomer, dus je kunt hem hoogstens vastleggen voor in Juli. Heeft in elk geval al een keer verloren in de Kuip, dan is de overgang niet zo groot voor hem als ie naar Feyenoord komt. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:02 |
quote: Play me a sad song tonight
Het is zondagavond 23 januari als ik met de trein vanuit Rotterdam het station van Utrecht kom binnen rollen. De stad die mijn weekend enigszins goed heeft gemaakt. Dat wil zeggen dat de plaatselijke FC gewonnen heeft van Ajax. Onze aartsrivaal en eerder die week de bovenliggende partij. Ik ben Feyenoordsupporter. Ons geluk bestaat uit het verlies en daarmee het uitblijvende kampioenschap van onze aartsrivaal. In de volksmond wordt dat ook wel Calimerogedrag genoemd.
Terwijl ik door de enorme aankomsthal van het station loop denk ik met pijnlijke weemoed terug aan de avond daarvoor. De avond dat één van Feyenoords beste voetballers ooit werd herdacht: Coen Moulijn. Terwijl Bob Dylan Forever Young zingt zie ik de beelden weer voor me. Veertigduizend volwassen mannen die het maar wat moeilijk hadden hun emoties de baas te blijven. Zelf kon ik nog maar net mijn tranen wegslikken toen Theo Reitsma bijna monotoon opdreunde wat voor weergaloze voetballer Moulijn is geweest.
Ik heb hem nooit in het echt mogen zien spelen. Ik heb het moeten doen met Blinker, van Vossen en nu Cabral. Erfgenamen van Moulijn, maar de pure eenvoud van de bewegingen van Coen zijn door hen allen nooit nagedaan. Naar binnen dreigen en buitenom gaan. Althans, dat is wat mijn vader zegt.
De oudspelers houden een spandoek omhoog gedurende de minuut stilte. Het werd een minuut applaudiseren. Oudspelers verlaten onder luid gejuich het veld en ik zoek naar Coen Moulijn tussen die mannen. Ik zoek naar wat voor mij het eerste herkenningspunt is tussen de helden van weleer. Die guitige kop en beheerste dribbel. Ik zie hem niet, vanzelfsprekend en ik slik alweer.
De wedstrijd die daarna volgt is van een bedroevend niveau. Mochten de spelers opgelet hebben tijdens dat eerbetoon had dat alleen al een reden moeten zijn om alles te geven. Dat had een reden moeten zijn om ook die heldenstatus te willen bereiken. Stuk voor stuk spelers die jaarlijks een bedrag krijgen bijgeschreven wat Moulijn in zijn hele carrière nooit heeft verdient. Zeventien seizoenen lang heeft hij zich ingezet voor Feyenoord. Zeventien!
Terwijl ik zie hoe de elf van nu gelaten over het veld slenteren denk ik aan de kledingzaak van Coen. Moulijn Herenmode, aan de Langenhorst, Rotterdam-Zuid. Waar hij nog moest werken om rond te kunnen komen. Waar hij na het winnen van de Wereldbeker werd gefeliciteerd door zijn vaste klanten en nieuwsgierige bezoekers. Zou hij ooit iets hebben verkocht? Altijd als ik er langs fiets is het er akelig stil.
Die man die de eerste Nederlandse Europa cup veroverde met Feyenoord en later de Wereldbeker, 5 landskampioenschappen en 2 nationale bekers, is er niet meer en dat maakt droevig. Dat is het bewijs dat alles vergankelijk is. Dat de schoonheid van het voetbal verworden is tot directeuren die klagen over te weinig geld en gebrek aan respect. Het was ooit een spelletje bedoelt voor het plezier van supporters en spelers. Dat was al heel lang niet meer, maar het lijkt met het overlijden van Coen Moulijn defintief bevestigd.
De trein richting s-Hertogenbosch komt aan op spoor 15. Ik moet zo snel mogelijk weg uit deze stad waar men dronken is van geluk. Naar een stad waar men de verhalen over sportieve succesen ook alleen maar kent, omdat vader aan de eettafel daar nog wel eens over uit wil wijden. Paul Simon zingt Play me a sad song en ik denk: Yes, play me a sad song, tonight. En ik huil, voor het eerst, omdat niemand me ziet.
Bron : Lunatic News
Mooi stukkie wel. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 00:02 |
Overigens, bij Liverpool willen ze nu ook weer eens het over een andere boeg gooien, minder, maar betere spelers kopen en groeien naar de top. Ondertussen wordt Kuyt steeds vaker genoemd als een van de zwakkere spelers van de basis-elf dit seizoen. ls het klopt loopt zijn contract in de zomer van 2012 af. Als we Castaignos inderdaad nog anderhalf jaar kunnen houden, hoop ik dat hij daarna transfervrij terugkomt.  |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 00:10 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:02 schreef Chewbalhaar het volgende:Overigens, bij Liverpool willen ze nu ook weer eens het over een andere boeg gooien, minder, maar betere spelers kopen en groeien naar de top. Ondertussen wordt Kuyt steeds vaker genoemd als een van de zwakkere spelers van de basis-elf dit seizoen. ls het klopt loopt zijn contract in de zomer van 2012 af. Als we Castaignos inderdaad nog anderhalf jaar kunnen houden, hoop ik dat hij daarna transfervrij terugkomt.  Mocht z'n andere jeugdliefde Quick Boys hem tegen die tijd dan geen sportief-financieel interessantere aanbieding doen. |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 00:21 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:10 schreef john-x het volgende:[..] Mocht z'n andere jeugdliefde Quick Boys hem tegen die tijd dan geen sportief-financieel interessantere aanbieding doen. Kuyt wil echt nog wel twee van zijn goede jaren bij Feyenoord spelen. Maar dan moet er wel iéts te bieden zijn. En dan doel ik niet op een enorm salaris, maar wel op een teambasis waarin het gewoon een beetje leuk voetballen is. Kuyt wordt 31 deze zomer. Kan me voorstellen dat hij nog een jaar bjj Liverpool of elders voetbalt, en als Feyenoord dan in 2012 de boel hopelijk wat meer op de rit heeft, op zijn 32e nog twee jaar in De Kuip komt voetballen. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:21 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:10 schreef john-x het volgende:[..] Mocht z'n andere jeugdliefde Quick Boys hem tegen die tijd dan geen sportief-financieel interessantere aanbieding doen. Acht de kans aannemelijker dat hij naar Utrecht terugkeert. Ook een van zn vele liefdes.  |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 00:25 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:21 schreef Gert het volgende:[..] Kuyt wil echt nog wel twee van zijn goede jaren bij Feyenoord spelen. Maar dan moet er wel iéts te bieden zijn. En dan doel ik niet op een enorm salaris, maar wel op een teambasis waarin het gewoon een beetje leuk voetballen is. Kuyt wordt 31 deze zomer. Kan me voorstellen dat hij nog een jaar bjj Liverpool of elders voetbalt, en als Feyenoord dan in 2012 de boel hopelijk wat meer op de rit heeft, op zijn 32e nog twee jaar in De Kuip komt voetballen. Zou best kunnen, maar ik weet niet of ie nou persé een grotere band met Feyenoord heeft dan met Utrecht (of zelfs Quick Boys). |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:28 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:25 schreef john-x het volgende:[..] Zou best kunnen, maar ik weet niet of ie nou persé een grotere band met Feyenoord heeft dan met Utrecht (of zelfs Quick Boys). Hij heeft sowieso langer daar gespeeld.Bovendien wil men in Utrecht graag Twente achterna.De basis daarvoor zou nu gelegd worden. Die v Seumeren schijnt zelfs de Galgenwaard en al van plan zijn te kopen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 00:30 |
Paar dagen geleden zei Kuyt nog dat hij nog niet wil terugkeren naar Feyenoord, en als hij terugkeert is het om kampioen te worden. Dus ik verwacht er niet veel van. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 00:30 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:28 schreef Stokstaart het volgende:[..] Hij heeft sowieso langer daar gespeeld.Bovendien wil men in Utrecht graag Twente achterna.De basis daarvoor zou nu gelegd worden. Die v Seumeren schijnt zelfs de Galgenwaard en al van plan zijn te kopen. Ze kunnen zoveel willen. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:43 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:30 schreef Paul-89 het volgende:Paar dagen geleden zei Kuyt nog dat hij nog niet wil terugkeren naar Feyenoord, en als hij terugkeert is het om kampioen te worden. Dus ik verwacht er niet veel van. Ja precies. In deze teringzooi wel het laatste dat relevant is. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:44 |
quote: Ze zijn voorlopig in tegenstelling tot ons wel lekker bezig om dat doel daadwerkelijk te realiseren. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 00:48 |
quote: Vind het een beetje melodramatisch gewauwel eigenlijk . |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 00:59 |
quote: Joh Misschien dat het me daarom zo aansprak 
Desondanks lees ik geen onwaarheden in zijn verhaal/betoog. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 01:42 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 00:59 schreef Stokstaart het volgende:[..] Joh Misschien dat het me daarom zo aansprak  Desondanks lees ik geen onwaarheden in zijn verhaal/betoog. Jij bent wel van de emoties ja merk ik. Kan ik wel begrijpen, maar soms moet je ze helaas even opzij zetten voor de realiteit. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 01:54 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 01:42 schreef john-x het volgende:[..] Jij bent wel van de emoties ja merk ik.  Kan ik wel begrijpen, maar soms moet je ze helaas even opzij zetten voor de realiteit. Rationele Feyenoorders bestaan gelukkig niet. Hadden die namelijk wel bestaan kwam er geen hond meer kijken. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 01:58 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 01:54 schreef Stokstaart het volgende:[..] Rationele Feyenoorders bestaan gelukkig niet. Hadden die namelijk wel bestaan kwam er geen hond meer kijken. Dat is ook wel weer zo ja Maar ik heb bijvoorbeeld geen problemen met een eventueel nieuw stadion (indien de uitkomsten van het onderzoek zeggen dat dit voor Feyenoord een enorme groei betekent) hoe mooi en historisch ik de Kuip ook vind. Moet er wel een mooi stadion voor terugkomen uiteraard.
Aan de andere kant: per sé weer eens kampioen willen worden is ook emotie natuurlijk.  |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 02:25 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 01:58 schreef john-x het volgende:[..] Dat is ook wel weer zo ja  Maar ik heb bijvoorbeeld geen problemen met een eventueel nieuw stadion (indien de uitkomsten van het onderzoek zeggen dat dit voor Feyenoord een enorme groei betekent) hoe mooi en historisch ik de Kuip ook vind. Moet er wel een mooi stadion voor terugkomen uiteraard. Aan de andere kant: per sé weer eens kampioen willen worden is ook emotie natuurlijk.  Als dat nieuwe stadion inherent staat aan meer omzet waarom niet... Maar het kan door de enorme exploitatiekosten voor de gemeente ook zomaar een blok aan je poot worden. Zeker als blijkt dat er helemaal geen 60 of 70 duizend mensen naar dat stadion gaan komen.....
De Kuip is nu toch ook slechts zelden stijf uitverkocht? Sterker nog er komen hoe slechter het ook gaat meer en meer lege plekken. Moet je dan tegen beter weten in alsnog naar een ander stadion verkassen? Is dat visie?
Trouwens: Als Nederland en België dat WK hadden gekregen was de huidige Kuip ook nog prima geschikt voor wedstrijden. Bouwtechnisch schijnt het in orde te zijn dus er moet een HEEEEEEL goed verhaal/rapport komen waarom het nou zo enorm rendabel (en dus beter voor de club) is wil jij mij overstag krijgen. 
|
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 02:35 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 02:25 schreef Stokstaart het volgende:[..] Als dat nieuwe stadion inherent staat aan meer omzet waarom niet... Maar het kan door de enorme exploitatiekosten voor de gemeente ook zomaar een blok aan je poot worden. Zeker als blijkt dat er helemaal geen 60 of 70 duizend mensen naar dat stadion gaan komen..... De Kuip is nu toch ook slechts zelden stijf uitverkocht? Sterker nog er komen hoe slechter het ook gaat meer en meer lege plekken. Moet je dan tegen beter weten in alsnog naar een ander stadion verkassen? Is dat visie? Absoluut niet. Ik zeg dan ook: alleen als Feyenoord er een stuk beter van wordt. En niet alleen de gemeente Rotterdam of de bouwbedrijven. Daarom moet het zeker wel onderzocht worden, maar als daar uit komt dat het belangrijk/noodzakelijk is dan bekijk ik het van de positieve kant en denk ik aan de grote topclub Feyenoord, waar spelers weer liever heen willen dan naar Twente en waar Ajax jarenlang naar huis wordt gestuurd met een pak slaag.
quote: Trouwens: Als Nederland en België dat WK hadden gekregen was de huidige Kuip ook nog prima geschikt voor wedstrijden. Bouwtechnisch schijnt het in orde te zijn dus er moet een HEEEEEEL goed verhaal/rapport komen waarom het nou zo enorm rendabel (en dus beter voor de club) is wil jij mij overstag krijgen.  Dat laatste vraag ik me af, of de Kuip in 2018 nog geschikt zou zijn voor WK's. Ik ken die eisen niet, en ik weet niet of de Kuip daar aan voldoet. Als we dat WK kregen, was dat een mooi excuus om de overheid flink mee te laten betalen.  |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 02:54 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 02:35 schreef john-x het volgende:[..] Absoluut niet. Ik zeg dan ook: alleen als Feyenoord er een stuk beter van wordt. En niet alleen de gemeente Rotterdam of de bouwbedrijven. Daarom moet het zeker wel onderzocht worden, maar als daar uit komt dat het belangrijk/noodzakelijk is dan bekijk ik het van de positieve kant en denk ik aan de grote topclub Feyenoord, waar spelers weer liever heen willen dan naar Twente en waar Ajax jarenlang naar huis wordt gestuurd met een pak slaag. [..] Dat laatste vraag ik me af, of de Kuip in 2018 nog geschikt zou zijn voor WK's. Ik ken die eisen niet, en ik weet niet of de Kuip daar aan voldoet. Als we dat WK kregen, was dat een mooi excuus om de overheid flink mee te laten betalen. Ben ik met je eens. En uiteindelijk zal het er ook ongetwijfeld van gaan komen. De vraag is alleen of je dat niet beter kunt doen als je via een flink stuk eigen vermogen een betere participatie/exploitatie kunt afdwingen. Nu instappen zou volledige afhankelijkheid betekenen van gemeente en investeerders. Immers wie betaalt, bepaalt.
Overigens is er in de zomer nog een inspectie geweest en de huidige Kuip voldeed als enige van de 17 stadions in het WK bid van NL/BE aan de FIFA criteria. Hoefde niets aangepast te worden. (bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=129258) |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 03:07 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 02:54 schreef Stokstaart het volgende:[..] Ben ik met je eens. En uiteindelijk zal het er ook ongetwijfeld van gaan komen. De vraag is alleen of je dat niet beter kunt doen als je via een flink stuk eigen vermogen een betere participatie/exploitatie kunt afdwingen. Nu instappen zou volledige afhankelijkheid betekenen van gemeente en investeerders. Immers wie betaalt, bepaalt. Absoluut, maar ook in goede doen leg je geen 500 miljoen neer als Feyenoord zijnde. Zelfs de rijkste club van Nederland (Ajax) heeft 'maar' iets van 20 a 30 miljoen eigen vermogen. (Deels) zelf een stadion kopen zit er dus sowieso niet in. De enige grote club in NL met een volledig eigen stadion is PSV. Maar dat zal door Philips gesubsideert zijn.
Maar ik vraag me dan idd af, hoe zoiets gaat. Als U2 of Lady Gaga nou 3 optredens in de nieuwe Kuip geeft, hoe verdient Feyenoord daar aan als het stadion van b.v. de gemeente is? Of neemt Feyenoord een aandeel in het stadion (betaald door sponsoren en/of investeringen van bedrijven) waardoor b.v. een bepaald percentage naar jou als club gaat? Hoe werkt dat bij b.v. de Arena en Ajax of het Gelredome en Vitesse?quote: Overigens is er in de zomer nog een inspectie geweest en de huidige Kuip voldeed als enige van de 17 stadions in het WK bid van NL/BE aan de FIFA criteria. Hoefde niets aangepast te worden. (bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=129258) Ah, dat is wel positief ja. Maar goed, we moeten ons niet baseren op een WK dat we al niet krijgen. Als er een stadion komt, moet dat er komen voor Feyenoord en niet voor de FIFA. |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 10:08 |
Feyenoord verdient toch geen cent aan de catering nu? Alleen dát is al een enorme inkomstenderving vergeleken bij clubs die dat wél in eigen beheer hebben. Als ik het even snel en grof uitreken, toch al snel 2,5 miljoen brutowinst per jaar. |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 10:29 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 10:08 schreef Gert het volgende:Feyenoord verdient toch geen cent aan de catering nu? Alleen dát is al een enorme inkomstenderving vergeleken bij clubs die dat wél in eigen beheer hebben. Als ik het even snel en grof uitreken, toch al snel 2,5 miljoen brutowinst per jaar. ze zullen best wel wat krijgen hoor .. kan me niet voorstellen dat de catering gratis in de kuip mag verkopen.. |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 10:51 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 10:29 schreef Calciumdude het volgende:[..] ze zullen best wel wat krijgen hoor .. kan me niet voorstellen dat de catering gratis in de kuip mag verkopen.. De NV Stadion Feyenoord zal daar ongetwijfeld flink geld voor vangen, maar de clúb Feyenoord niet.
En ja ik weet van die 'eenwording', maar die is ook slechts beperkt (lees: NIET financieel en juridisch). |
JooB65 | donderdag 27 januari 2011 @ 11:40 |
Neem aan dat er een exploitatiecontract is. X- percentage denk ik zo. Met die eenwording zullen ze die hele stadionhuur constructie aan de sc toch wel herzien? |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 11:54 |
|
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 11:56 |
Vandaag een jaar geleden wonnen we met 0-3 bij PSV. |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2011 @ 12:01 |
quote: Blokland tegen supporters: Niemand staat ter discussie
ROTTERDAM - Investeerder Pim Blokland en commercieel directeur Mark Koevermans spraken gisteren met een delegatie van diverse supportsgroeperingen van Feyenoord. Ze deden dat naar aanleiding van de gebeurtenissen zaterdagavond na de ontluisterende 0-1 nederlaag tegen De Graafschap. Dat is vandaag te lezen in het AD.
Supporters kwamen na het duel voor de poorten van het stadion woedend verhaal halen bij de clubleiding. Pim Blokland stond enkele fans tot diep in de nacht te woord. Daarbij werd de afspraak gemaakt later verder te praten.
,,Het is goed om met elkaar te praten,'' zegt de voorzitter van de Vrienden van Feyenoord en lid van de raad van commissarissen. ,,Ik heb benadrukt dat er niemand in de organisatie ter discussie staat.''
De ongeruste fans wilden weten of algemeen directeur Eric Gudde en trainer Mario Been op dit moment nog de juiste mensen op de juiste plekken zijn in de Kuip.
Blokland: ,,Feyenoord moet nu vooral de rust bewaren. Die boodschap heb ik nogmaals overgebracht.''
Achter de schermen wordt hard gewerkt aan het op peil brengen van de selectie. Bas Dost, spits van Heerenveen, blijft wat betreft voor trainer Mario Been de beste optie. 27/01/11 10u57
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)-ter-discussie.dhtml
Vooral die laatste twee zinnen zijn interessant. Zouden ze Dost echt al realistische optie zien? Ik kan het me niet voorstellen eigenlijk. |
DaMart | donderdag 27 januari 2011 @ 12:03 |
quote: Misschien probeert Blokland samen met andere investeerders extern geld bij elkaar te krijgen voor de aankoop van Dost? |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 12:07 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 11:40 schreef JooB65 het volgende:Neem aan dat er een exploitatiecontract is. X- percentage denk ik zo. Met die eenwording zullen ze die hele stadionhuur constructie aan de sc toch wel herzien? Een contract met de NV Stadion ja, Feyenoord ontvangt geen cent voor de catering. Heb net effe wat gegoogled: FC Twente, met een kleiner stadion, heeft de catering wél in eigen beheer en haalde daar vorig seizoen 3 miljoen euro mee binnen.
Hopelijk wordt dit ook meegenomen in dat 5-jarenplan. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 12:07 |
quote: Mooie wedstrijd was dat, helaas zette ik hem pas aan toen het al 0-2 stond . |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2011 @ 12:20 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 12:03 schreef DaMart het volgende:[..] Misschien probeert Blokland samen met andere investeerders extern geld bij elkaar te krijgen voor de aankoop van Dost? Financieel is het misschien wel mogelijk, maar een speler als Dost is toch wel gek als hij bij dit Feyenoord tekent. |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 12:37 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 12:20 schreef Sloggi het volgende:[..] Financieel is het misschien wel mogelijk, maar een speler als Dost is toch wel gek als hij bij dit Feyenoord tekent. Hij heet Bas, en geen Gekke Henkie. |
Saekerhett | donderdag 27 januari 2011 @ 13:17 |
quote: Die goal van Gio weet ik nog wel, ongeveer dezelfde als tegen Uruguay! |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 13:19 |
 |
Sportex | donderdag 27 januari 2011 @ 13:59 |
quote: En dan te bedenken dat we nu niemand hebben die een degelijk schot heeft. Vlaar op sommige momenten uitgezonderd. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 14:20 |
quote: Nelson Rivas werd in de wandelgangen nog in verband gebracht met Feyenoord, als onderdeel van de transfer van Luc Castaignos naar Internazionale. De toekomst van de verdediger lijkt echter niet in Rotterdam te liggen: het Duitse Hamburger SV en Metalist Kharkiv uit Oekraïne willen de 27-jarige Colombiaan graag hebben. Het is niet bekend wat Inter hoopt te vangen voor tribuneklant Rivas. Nog meer kapers op de kist  |
Dekatria | donderdag 27 januari 2011 @ 14:44 |
quote: Wat lijkt het zo lang geleden  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 14:44 |
quote: Kubik zegt nee tegen Feyenoord en wil ADO trouw blijven
Ondanks serieuze interesse van AZ en Feyenoord en enkele andere clubs speelt Frantisek Kubik volgend seizoen het liefst bij ADO Den Haag. De Residentieclub is daarom druk in gesprek met diverse partijen over een langer verblijf.
De Slowaakse linksbuiten speelt dit seizoen op huurbasis in de Hofstad. ADO Den Haag wil deze huurperiode graag verlengen, meldt het Algemeen Dagblad. Tscheu la Ling, eigenaar van Kubiks werkgever AS Trencin laat weten dat verhuren aan AZ en Feyenoord geen optie is. Beide clubs zouden de verbintenis moeten afkopen.
Ling: Maar het liefst blijft Frantisek bij ADO Den Haag. Die club is goed bezig en maakt flinke stappen. Daar kan hij zich het beste ontwikkelen. Kubik maakte dit seizoen ook zijn debuut in de nationale ploeg van Slowakije. De 21-jarige linkspoot scoorde al zes keer voor ADO Den Haag.
Next. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:09 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 12:20 schreef Sloggi het volgende:[..] Financieel is het misschien wel mogelijk, maar een speler als Dost is toch wel gek als hij bij dit Feyenoord tekent. Dost moet niet zeiken en blij zijn dat ie in de Kuip mag spelen. Buiten Heracles om heeft ie nooit laten zien een toekomstige topspits te zijn. Sowieso zie ik in hem geen verlosser, ik zou er geen 3 miljoen in investeren. |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 15:15 |
Er gaat echt niemand meer komen .. wat een drama word dit toch zo langzamerhand.. |
TheGreatHooD | donderdag 27 januari 2011 @ 15:18 |
Echt heerlijk was die wedstrijd tegen PSV toendertijd, met Wilfred Genee als presentator, deed het super.
Ik kan alleen maar hopen op Dost maar of dat nou de verlosser wordt. Er missen gewoon een aantal sterke spelers die wel terug moeten komen willen we Europees halen. Voor mij is geen Europees een hele erge domper. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:18 |
quote: Hant van Castaignos af. Die soap moeten ze nou ook eens een keer afronden trouwens. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:19 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:18 schreef TheGreatHooD het volgende:Echt heerlijk was die wedstrijd tegen PSV toendertijd, met Wilfred Genee als presentator, deed het super. Ik kan alleen maar hopen op Dost maar of dat nou de verlosser wordt. Er missen gewoon een aantal sterke spelers die wel terug moeten komen willen we Europees halen. Voor mij is geen Europees een hele erge domper. Liever een sterke middenvelder dan. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 15:19 |
quote: Hoe weet jij dat ? |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 15:20 |
Luc verkopen = opbokken gelijk.. niks geen ander half jaar meer in investeren.. |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 15:20 |
quote: common sense |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 15:22 |
quote: Voorbarige negativiteit. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:22 |
quote: Dan moet je wel weer direct een nieuwe spits halen. |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 15:31 |
dat willen ze nu toch al doen ? dan maar zonder spits.. tis niet alsof het met zo geweldig gaat  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 15:33 |
Zaterdag ging het met Beuk toch zeker niet onaardig. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:34 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:31 schreef Calciumdude het volgende:dat willen ze nu toch al doen ? dan maar zonder spits.. tis niet alsof het met zo geweldig gaat  Zonder spits... doe ff realistisch man.  |
Happel | donderdag 27 januari 2011 @ 15:34 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:09 schreef john-x het volgende:[..] Dost moet niet zeiken en blij zijn dat ie in de Kuip mag spelen. Buiten Heracles om heeft ie nooit laten zien een toekomstige topspits te zijn. Sowieso zie ik in hem geen verlosser, ik zou er geen 3 miljoen in investeren. Een verlosser 
We moeten gewoon een team samenstellen wat voor elkaar door het vuur gaat, niet een of twee spelers die ons 'verlossen'. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 15:36 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef Happel het volgende:[..] Een verlosser  We moeten gewoon een team samenstellen wat voor elkaar door het vuur gaat, niet een of twee spelers die ons 'verlossen'. We moeten vooral op korte termijn punten binnen halen om ons te handhaven. Daarna komt het team samenstellen wat jij zegt. Maar ik neem aan dat je dat niet vanuit de eerste divisie wilt gaan doen? 
Dost zal hetzelfde probleem hebben als v. Beukering en Castaignos ben ik bang. |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2011 @ 15:44 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:09 schreef john-x het volgende:[..] Dost moet niet zeiken en blij zijn dat ie in de Kuip mag spelen. Buiten Heracles om heeft ie nooit laten zien een toekomstige topspits te zijn. Sowieso zie ik in hem geen verlosser, ik zou er geen 3 miljoen in investeren. Ja, bied hem als salaris een zak snoep en de eer om Feyenoorder te mogen zijn, dat zal helpen . |
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 15:46 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef Happel het volgende:[..] Een verlosser  We moeten gewoon een team samenstellen wat voor elkaar door het vuur gaat, niet een of twee spelers die ons 'verlossen'. Hou toch op man met dat 'voor elkaar door het vuur gaan'-geouwehoer. Als een spits er 30 inschiet mag ie van mij part op de middenstip slapen als we niet in balbezit zijn. |
Calciumdude | donderdag 27 januari 2011 @ 15:55 |
als een spits er 30 inschiet in een seizoen hoor je hier niemand over hem klagen hoor.. al blijft ie bij de goal staan wachten alleen moet je daarvoor als team wel dynamischer , aanvallender en sneller voetballen.. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 16:12 |
quote: Been en van Hanegem in gesprek tijdens potje golf
Mario Been heeft donderdag met Willem van Hanegem gesproken tijdens een potje golf. De trainer van Feyenoord laat aan RTV Rijnmond weten dat het gesprek "goed is verlopen". Verdere inhoudelijke mededelingen worden door beiden niet gedaan.
De trainer van Feyenoord en de oud-trainer van de Stadionclub waren op golfclub Broekpolder in Vlaardingen om van gedachten te wisselen over de teleurstellende resultaten van Feyenoord in de afgelopen maanden. Met het gesprek geeft Been gehoor aan het verzoek van zowel geldschieters als supporters van de Rotterdamse club.
Omdat club-icoon Van Hanegem het slechte spel van Feyenoord van de laatste maanden maar moeilijk kon verdragen bood hij zijn diensten meerdere malen aan. De Kromme deed dit in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad. Mario Been liet enkele weken geleden al weten dat Van Hanegem altijd welkom is om te praten, maar dat er geen officiële functie voor hem klaarligt.
|
Dekatria | donderdag 27 januari 2011 @ 16:21 |
Het gaat dus weer puik op the golfcourse  |
Sportex | donderdag 27 januari 2011 @ 16:25 |
 |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 16:27 |
Het beleid bij Feyenoord wordt op de golfbaan bepaalt.  |
Sportex | donderdag 27 januari 2011 @ 16:31 |
Heeft 'ie weer reden om dat te herhalen. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 16:49 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef Happel het volgende:[..] Een verlosser  We moeten gewoon een team samenstellen wat voor elkaar door het vuur gaat, niet een of twee spelers die ons 'verlossen'. Exact. En een team dat meer bestaat uit ijzervreters ipv huilende schoolkinderen. Zo'n gemene Joegoslaaf of slinkse Zuid Amerikaan in je elftal zou al een enorme boost kunnen geven. |
Happel | donderdag 27 januari 2011 @ 16:57 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 15:46 schreef Jorwol het volgende:[..] Hou toch op man met dat 'voor elkaar door het vuur gaan'-geouwehoer. Als een spits er 30 inschiet mag ie van mij part op de middenstip slapen als we niet in balbezit zijn. Lul toch niet zo slap. Een spits zal er nooit 30 inschieten als er rond hem niks loopt wat als team functioneert. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 17:03 |
Hoop dat Tomasson er trouwens ook volgend jaar nog gewoon bij is....mits hij fit gaat worden... Wat jullie? |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 17:06 |
Na een jaar niet te hebben gevoetbald, op die leeftijd,met die blessuregevoeligheid en met dat salaris ?  |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 17:09 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 17:06 schreef Paul-89 het volgende:Na een jaar niet te hebben gevoetbald, op die leeftijd,met die blessuregevoeligheid en met dat salaris ?  Zijn contract loopt af he. Dus uiteraard tegen een gereduceerde norm. En mits hij fit is/gaat worden. Zelf gaf hij al eerder aan nog wel te willen.
Je kunt lullen wat je wilt maar als hij meedoet is hij wel vrijwel altijd bepalend. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 17:11 |
Eventueel een laag prestatiecontract aanbieden, hij mag wel wat terugdoen voor dit verloren jaar waar hij zonder 1 minuut te spelen wel de volle mep kreeg. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 17:13 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 17:11 schreef Paul-89 het volgende:Eventueel een laag prestatiecontract aanbieden, hij mag wel wat terugdoen voor dit verloren jaar waar hij zonder 1 minuut te spelen wel de volle mep kreeg. Ja idd. Al kon hij er zelf natuurlijk niks aan doen aan die blessure. Wel een jongen met een echt Feyenoord hart die bereid is inzet te tonen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:01 |
Volgende week gaat er nog een gesprek tussen Mario en Willem plaatsvinden. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:12 |
Pazzini dicht bij overgang naar Inter, dus lijkt er sterk op dat Luc in elk geval nog geen directe overstap gaat maken. Pazzini is ook meer het kaliber wat bij Inter past, Luc is daar nog lang niet aan toe. |
Euribob | donderdag 27 januari 2011 @ 18:18 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:12 schreef Paul-89 het volgende:Pazzini dicht bij overgang naar Inter, dus lijkt er sterk op dat Luc in elk geval nog geen directe overstap gaat maken. Pazzini is ook meer het kaliber wat bij Inter past, Luc is daar nog lang niet aan toe. Ik vind Pazzini eigenlijk wel bij Feyenoord passen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:21 |
quote: 'AS Monaco bereid bod op Fer voor'
Feyenoord neemt mogelijk nog deze maand afscheid van Leroy Fer. AS Monaco is bereid om de hoofdprijs van 5,5 miljoen euro voor de middenvelder te betalen. De Ligue 1-club is op zoek naar een controlerende middenvelder en heeft meerdere ijzers in het vuur. Ook Manuele Blasi (Napoli) en Christian Poulsen (Juventus) zijn in beeld bij de Monegasken
Mooi bedrag. |
Sportex | donderdag 27 januari 2011 @ 18:22 |
Daar zullen ze verder niet over nadenken lijkt me. |
Euribob | donderdag 27 januari 2011 @ 18:23 |
En dan zeggen we straks dag tegen Wijnaldum, Vlaar, Fer en Castaignos, die ons in totaal niet meer dan 9 miljoen gaan opleveren.. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:23 |
Maar hoe serieus is zo'n gerucht vraag ik me altijd af. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:24 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:23 schreef Euribob het volgende:En dan zeggen we straks dag tegen Wijnaldum, Vlaar, Fer en Castaignos, die ons in totaal niet meer dan 9 miljoen gaan opleveren.. 5,5 Fer 3,5 Luc dan zit je al aan 9. |
Sportex | donderdag 27 januari 2011 @ 18:27 |
quote: Tel daar eens nul bij op. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:27 |
quote: Waarom zouden Vlaar en Gini niks opleveren ? |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 18:34 |
Triest dat opportunisme onder sommige mensen als het gaat om bedragen die we al dan niet voor spelers gaan krijgen.  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:35 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:34 schreef Stokstaart het volgende:Triest dat opportunisme onder sommige mensen als het gaat om bedragen die we al dan niet voor spelers gaan krijgen.  Of bedoel je het negativisme. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 18:36 |
quote: Probeer je liever een keer te beperken tot realisme |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:39 |
quote: Wat is er niet realistisch aan om voor Vlaar, Fer, Gini en Luc in totaal 9 miljoen te verwachten ? Dat is 2,25 miljoen per speler. |
TheGreatHooD | donderdag 27 januari 2011 @ 18:42 |
Het zijn de wandelgangen. Ga er nou maar van uit dat alle spelers 'gewoon' blijven. Verder deel ik echt wel de mening van v Hanegem. Met dit team, als je het in zijn geheel behoudt, en met 2 a 3 gerichte aankopen doe je weer mee. Het enige probleem is dat die mannetjes moeten gaan durven en zich niet de hele tijd gaan verschuilen. Hun best doen ze misschien wel, al zie ik dat niet altijd, maar ze moeten die bal durven opvragen, durven spelen, durven,durven,durven, daar draait het om. Ik zie echt veel liever een wedstrijd die verloren gaat maar dat ze wel gewoon durfden te voetballen. En als ze thuis zitten, en zeker tegen de Graafschap, moeten ze er gewoon a la de laatste minuten er vol bovenop zitten, en knallen!
Tevens heeft Mario eindelijk die ezel uit zijn hoofd gehaalt, eindelijk praten met Willen. Hij mag nu de wedstrijd nauwlettend volgen, , het is een begin... |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:47 |
Mario heeft ook nooit gezegd dat hij niet met Willem wil praten hij heeft alleen gezegd dat hij zich niets laat opdringen en dat er voor Willem in de technische staf geen plaats is.
En daarbij al die dingen die wij zien wat betreft de durf van spelers etc. ziet Mario ook echt wel maar zoiets is gewoon bijna niet de trainen, het is ook net wat Mario zegt, op trainingen durven ze wel iemand met een man in de rug aan te spelen en zichzelf weer aan te bieden maar in een wedstrijd blokkeren ze op de een of andere manier. Het is heel moeilijk om de angst en onzekerheid uit een ploeg te halen. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 18:55 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:42 schreef TheGreatHooD het volgende:Het zijn de wandelgangen. Ga er nou maar van uit dat alle spelers 'gewoon' blijven. Verder deel ik echt wel de mening van v Hanegem. Met dit team, als je het in zijn geheel behoudt, en met 2 a 3 gerichte aankopen doe je weer mee. Het enige probleem is dat die mannetjes moeten gaan durven en zich niet de hele tijd gaan verschuilen. Hun best doen ze misschien wel, al zie ik dat niet altijd, maar ze moeten die bal durven opvragen, durven spelen, durven, durven, durven, daar draait het om. Ik zie echt veel liever een wedstrijd die verloren gaat maar dat ze wel gewoon durfden te voetballen. En als ze thuis zitten, en zeker tegen de Graafschap, moeten ze er gewoon a la de laatste minuten er vol bovenop zitten, en knallen! Tevens heeft Mario eindelijk die ezel uit zijn hoofd gehaalt, eindelijk praten met Willen. Hij mag nu de wedstrijd nauwlettend volgen,  , het is een begin... Precies. Dat gezeik over transferbedragen en wat we wel ff niet zullen gaan krijgen voor die gasten gaat nergens over. Met Luc ook.... Het begon met 7 miljoen, daarna 4 en nu zou het nog maar 2 zijn..... Volgens mij is er trouwens al een topic over transfergeruchten... |
BerryFR | donderdag 27 januari 2011 @ 18:57 |
'AS Monaco bereidt bod op Fer voor' Geschreven op 2011-01-27 om 18:16:43 | Bekeken: 3533 | Reacties: 104 | Foto: OrangePictures | Bron: Voetbalzone.nl
Feyenoord neemt mogelijk nog deze maand afscheid van Leroy Fer. AS Monaco is bereid om de hoofdprijs van 5,5 miljoen euro voor de middenvelder te betalen. De Ligue 1-club is op zoek naar een controlerende middenvelder en heeft meerdere ijzers in het vuur. Ook Manuele Blasi (Napoli) en Christian Poulsen (Juventus) zijn in beeld bij de Monegasken
------ Oprotten als hij niet wilt bijtekenen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 18:58 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:55 schreef Stokstaart het volgende:[..] Precies. Dat gezeik over transferbedragen en wat we wel ff niet zullen gaan krijgen voor die gasten gaat nergens over. Met Luc ook.... Het begon met 7 miljoen, daarna 4 en nu zou het nog maar 2 zijn..... Volgens mij is er trouwens al een topic over transfergeruchten... Ja dat snap ik ook wel, maar wat is er niet realistisch aan om 9 miljoen te verwachten voor die 4 ? |
BerryFR | donderdag 27 januari 2011 @ 18:59 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:58 schreef Paul-89 het volgende:[..] Ja dat snap ik ook wel, maar wat is er niet realistisch aan om 9 miljoen te verwachten voor die 4 ? Wanneer ze nu of in de zomer worden verkocht wel.
Alleen gaat nog een kwart naar investeerders. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:01 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 18:59 schreef BerryFR het volgende:[..] Wanneer ze nu of in de zomer worden verkocht wel. Alleen gaat nog een kwart naar investeerders. Klopt maar dat zijn dezelfde die nu in de club zitten dus je hebt ook nog een redelijke kans dat ze de 'winst' opnieuw in Feyenoord steken. |
BerryFR | donderdag 27 januari 2011 @ 19:03 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:01 schreef Paul-89 het volgende:[..] Klopt maar dat zijn dezelfde die nu in de club zitten dus je hebt ook nog een redelijke kans dat ze de 'winst' opnieuw in Feyenoord steken. Zou mooi zijn ja.:) |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:11 |
quote: Einde gesprekken tussen Supporters en Club
Gedurende de afgelopen maanden heeft een aantal supporters zich de groeiende malaise van Feyenoord aangetrokken en zich met hart en ziel ingezet voor de club. In het kort betekende dit dat zij intensief contact hadden met het Feyenoordbestuur, de Vrienden van Feyenoord en supporters uit alle geledingen. In de vele gesprekken die hebben plaatsgevonden werden diverse zaken aangedragen om de club verder te brengen en het Legioen constructief te betrekken bij de wederopstanding van de club.
In het gehele proces was rust rondom onze club echter van groot belang. Negatieve situaties moesten koste wat kost worden vermeden. Dit hebben de supporters uiteindelijk onderling zelf weten te bewerkstelligen. Ondanks de vele verloren duels waaronder de 10-0 in Eindhoven en de houding en gedrag van bepaalde spelers en bestuursleden. De huidige malaise is voor een groot deel te wijten aan en het niet kunnen dragen van verantwoordelijkheid en het ontbreken van de juiste mentaliteit hetgeen naar onze mening wordt waargenomen in alle lagen van de BVO. Een situatie die de wederopstanding van Feyenoord nu en op de langere termijn ondermijnt.
Zaterdag j.l. gaven de supporters massaal uiting aan hun ongenoegen. Direct na afloop van de verloren wedstrijd tegen De Graafschap verzamelden honderden supporters zich voor het Maasgebouw. Wederom wist een aantal supporters, ondanks de hoop oplopende spanningen, de rust te bewaren. Dit tot grote complimenten van de aanwezige politieagenten van de Voetbaleenheid. Vervolgens volgde er een gesprek tussen de vertegenwoordigers uit de diverse supportersgeledingen, de FSV, de directie van de club, de Raad van Commissarissen (VvF) en politieagenten van de voetbaleenheid. Tot diep in de nacht hebben de aanwezige supporters de frustraties duidelijk gemaakt wat nodig was om de club verder op weg te helpen. De desbetreffende punten zijn zondag ter bevestiging per mail aan de directie en de Raad van Commissarissen van Feyenoord gezonden. Hierbij is aangegeven dat uiterlijk eind deze week uitsluitsel werd verwacht.
Op uitnodiging van de directie is gisterenavond een vervolggesprek geweest. De partijen kwamen niet uit de voor supporters meest belangrijke punten. Feyenoord vroeg vervolgens 24 uur bedenktijd. Hedenavond is door Feyenoord te kennen gegeven dat de belangrijkste punten niet worden ingewilligd. Alle inspanningen en constructieve gesprekken ten spijt, negeert Feyenoord de wensen en signalen van de supporters.
Op grond hiervan heeft deze groep supporters, die alle geledingen vertegenwoordigen, besloten het overleg met de club te beëindigen.
|
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 19:15 |
quote: Om welke punten ging dit? Enig idee? |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 19:16 |
Was al een beetje duidelijk met het nieuwe shirt. Uiteindelijk hebben we geen reet te zeggen. Trouwens.... Rellen hoeven we ons voorlopig toch geen zorgen over te maken.
Denk dat de gemeente Rotterdam/Politie ook wel blij is met Blokland VVF  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:17 |
quote: Nope, maar dat zal binnenkort vast wel bekend worden gemaakt. Wel een slechte zaak dit hoor, |
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:17 schreef Paul-89 het volgende:[..] Nope, maar dat zal binnenkort vast wel bekend worden gemaakt. Wel een slechte zaak dit hoor, Zou me niks verbazen als we dat morgenavond om 20:30 horen  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:31 |
De vraag is of die delegatie nog steeds het Maasgebouw gaat 'beschermen' als er weer eens een flinke domper verwerkt moet worden. |
TheGreatHooD | donderdag 27 januari 2011 @ 19:41 |
Van mij mag het nu wel eens goed losbarsten zeg, wat een arrogantie van de club om dit zo af te wimpelen. De club bestaat niet doordat de club bestaat, maar doordat er supporters zijn die de club door dik en dun steunen. Als je die zo afwimpelt mag je van mij opkankeren. Beter stapt het hoge bestuur binnenkort op, en dan bedoel ik vooral die dikke, vadsige, vieze RvC en bestuurders die al veel te lang het handje boven het hoofd is gehouden. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 19:49 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:31 schreef Paul-89 het volgende:De vraag is of die delegatie nog steeds het Maasgebouw gaat 'beschermen' als er weer eens een flinke domper verwerkt moet worden. Welnee man. Ze schijten 7 kleuren stront dat bij rellen het einde investeerders en dus einde Feyenoord is. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:52 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:49 schreef Stokstaart het volgende:[..] Welnee man. Ze schijten 7 kleuren stront dat bij rellen het einde investeerders en dus einde Feyenoord is. Wie schijt 7 kleuren ? |
De_Slagert | donderdag 27 januari 2011 @ 19:53 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:41 schreef TheGreatHooD het volgende:Van mij mag het nu wel eens goed losbarsten zeg, wat een arrogantie van de club om dit zo af te wimpelen. De club bestaat niet doordat de club bestaat, maar doordat er supporters zijn die de club door dik en dun steunen. Als je die zo afwimpelt mag je van mij opkankeren. Beter stapt het hoge bestuur binnenkort op, en dan bedoel ik vooral die dikke, vadsige, vieze RvC en bestuurders die al veel te lang het handje boven het hoofd is gehouden. Wat hebben ze afgewimpeld dan? Zolang die punten er niet in staan is het een beetje een onduidelijk bericht  |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 19:56 |
quote: Harde kern. Of denk jij nou echt dat de ze nu opeens morgen helemaal losgaan omdat die samenwerking mislukt is? Vraag is trouwens ook nog waarom mislukte het. Misschien eisten ze wel zaken die in strijd waren met de visie van bestuur/investeerders. Of gewoon niet haalbaar bleken. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 19:58 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:56 schreef Stokstaart het volgende:[..] Harde kern. Of denk jij nou echt dat de ze nu opeens morgen helemaal losgaan omdat die samenwerking mislukt is? Vraag is trouwens ook nog waarom mislukte het. Misschien eisten ze wel zaken die in strijd waren met de visie van bestuur/investeerders. Of gewoon niet haalbaar bleken. Zaterdag dreigde het onrustig te worden maar die delegatie die met Feyenoord in gesprek was hield dat tegen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:00 |
Wat de supporters onder meer eiste en te zeggen hadden volgens van Cuilenborg :
- Mario Been contact op laten nemen met Willem van Hanegem. - Dhr Jacobs ontslaan of bewerkstelligen dat hij opstapt zonder afkoopsom. - Selectie aanspreken op hun respectloze gedrag richting club en supporters.
Het lijkt me dat ze dus Jacobs niet willen wegwerken. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:01 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 19:58 schreef Paul-89 het volgende:[..] Zaterdag dreigde het onrustig te worden maar die delegatie die met Feyenoord in gesprek was hield dat tegen. Er is net 17 miljoen geïnvesteerd. Geen mongool die er ook maar aan denkt om nu ff los te gaan hoor.  Was daar trouwens bij. Althans het eerste kwartier maar het was meer protesteren. Sfeer was toen ook helemaal niet bedreigend niks.  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:03 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:01 schreef Stokstaart het volgende:[..] Er is net 17 miljoen geïnvesteerd. Geen mongool die er ook maar aan denkt om nu ff los te gaan hoor.  Was daar trouwens bij. Althans het eerste kwartier maar het was meer protesteren. Sfeer was toen ook helemaal niet bedreigend niks.  Nee omdat van alle supporters-takken er al wat 'hoofdpersonen' waren die het hebben tegengehouden. Als niemand dat meer doet heb je best wel een groep die even niet nadenkt over eventuele investeerders of de gevolgen ervan. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 20:10 |
Wel een beetje een rare eis om Jacobs weg te willen hebben, daar beslist de directie zelf toch wel over... |
Dekatria | donderdag 27 januari 2011 @ 20:11 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:00 schreef Paul-89 het volgende:Wat de supporters onder meer eiste en te zeggen hadden volgens van Cuilenborg : - Mario Been contact op laten nemen met Willem van Hanegem. - Dhr Jacobs ontslaan of bewerkstelligen dat hij opstapt zonder afkoopsom. - Selectie aanspreken op hun respectloze gedrag richting club en supporters. Het lijkt me dat ze dus Jacobs niet willen wegwerken. Is dat laatste dan ook gebeurd? |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:11 |
Het zou bijzonder stom zijn en eerlijk gezegd geloof ik er niet in dat het eerdaags los gaat.
Laten we maar hopen van niet ook. Blokland benadert natuurlijk ook allerlei mensen in het zakenleven, en nu het zo goed gaat denk ik dat bedrijven wel weer hun naam willen verbinden aan de club.
Kan me nog wel herinneren van een paar jaar geleden dat zelfs shirtsponsor Fortis van de overeenkomst af wilde na die rellen op D-Day. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:11 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:10 schreef Merkie het volgende:Wel een beetje een rare eis om Jacobs weg te willen hebben, daar beslist de directie zelf toch wel over... Als het Legioen iemand weg wil hebben gaat dat ook wel gebeuren. Niemand is zo machtig als het Legioen. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:13 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:11 schreef Paul-89 het volgende:[..] Als het Legioen iemand weg wil hebben gaat dat ook wel gebeuren. Niemand is zo machtig als het Legioen. Zoals ze al jaren van Onno Jacobs af willen zeker  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:15 |
quote: Dat is nooit massaal geworden, als het Legioen zich massaal tegen iemand binnen de club keert dan vertrekt die echt wel. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:23 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:15 schreef Paul-89 het volgende:[..] Dat is nooit massaal geworden, als het Legioen zich massaal tegen iemand binnen de club keert dan vertrekt die echt wel. Denk je niet dat het merendeel van het Legioen het nu gehad heeft met Been?
Volgens zo'n poll op de site van RTV Rijnmond is bijna 75% klaar met Been.... Is niet het Legioen nee, maar denk dat als je een rondje in de Kuip maakt er niet echt heel andere percentages uitrollen....
Maar ok. Als het escaleert dan zal het eerder zijn naar de selectie toe zijn. En dan idd met name naar de gasten die beloofd hadden voor de hervatting na de winterstop te zouden bijtekenen of te vertrekken. Duidelijkheid dus.
Zo'n Wijnaldum is zich momenteel niet echt populair aan het maken met zn uitspraken en zn onduidelijkheid over wel/niet bijtekenen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:27 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:23 schreef Stokstaart het volgende:[..] Denk je niet dat het merendeel van het Legioen het nu gehad heeft met Been? Volgens zo'n poll op de site van RTV Rijnmond is bijna 75% klaar met Been.... Is niet het Legioen nee, maar denk dat als je een rondje in de Kuip maakt er niet echt heel andere percentages uitrollen.... Maar ok. Als het escaleert dan zal het eerder zijn naar de selectie toe zijn. En dan idd met name naar de gasten die beloofd hadden voor de hervatting na de winterstop te zouden bijtekenen of te vertrekken. Duidelijkheid dus. Zo'n Wijnaldum is zich momenteel niet echt populair aan het maken met zn uitspraken en zn onduidelijkheid over wel/niet bijtekenen. Been zal nooit massaal door het Legioen uitgekotst/weggewerkt worden. |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:30 |
quote: ROTTERDAM - Voor Karim El Ahmadi was het een vreemde week. Zaterdag leed hij met Feyenoord een dramatische nederlaag in eigen huis tegen De Graafschap (0-1), een dag later zat hij in het vliegtuig naar het Midden-Oosten en dinsdag werd een verhuur aan Al-Ahli in Dubai afgerond. ,,Hopelijk vindt Feyenoord een spits die er een hoop ballen inschiet." Die goaltjesdief moet worden gefinancierd van het geld dat vrijkomt door het vertrek van El Ahmadi, die met zijn salaris flink op de begroting drukte in Rotterdam-Zuid.
,,Nu moet ik heel snel van alles regelen en dan wil Al-Ahli me zo snel mogelijk weer terugzien op de club. Ik heb niet eens tijd om afscheid te nemen van de spelers, staf en supporters bij Feyenoord, dat doet me wel pijn", zegt aldus de Marokkaans international.
,,Eerlijk is eerlijk, ik heb best zin in dit avontuur. Het voetbal in Dubai heeft een hoger niveau dan je misschien zou denken. Maar het voelt niet fijn om Feyenoord juist te verlaten nu het zo slecht gaat en nu ik nog steeds niet langere tijd heb laten zien wat ik kan."
,,Ik had graag mijn steentje bij willen dragen om de club weer daar te brengen waar ze hoort. Dat verdienen de supporters ook. Ik kreeg van de technische leiding echter wel sterk het idee dat ik de club nu vooral een dienst zou bewijzen door tijdelijk te vertrekken. Ze wilden graag de financiële ruimte om een spits te halen."
,,Hopelijk lukt dat en schiet de spits die ze gaan halen er een hoop ballen in. Ik wens Feyenoord alle goeds. Of ik in de zomer terugkom? Eén ding is zeker en dat is dat ik na dit seizoen in principe nog een contract voor twee jaar in De Kuip heb. Wat er over een half jaar gebeurt, kan toch niemand voorspellen."
Misschien wel ff goed zo'n adempauze voor die jongen. Snap alleen niet goed dat men een spits wil halen terwijl hij (en dus zijn zwaar op de balans drukkende salaris) wellicht over een paar maanden gewoon weer terugkeert  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 20:32 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 20:30 schreef Stokstaart het volgende:[..] Misschien wel ff goed zo'n adempauze voor die jongen. Snap alleen niet goed dat men een spits wil halen terwijl hij (en dus zijn zwaar op de balans drukkende salaris) wellicht over een paar maanden gewoon weer terugkeert  Hij is voor een halfjaar verhuurd en die spits moet een half jaar gehuurd worden. Of we moeten hem kopen maar dat kan alleen als het volledig extern gaat. |
H.M.Murdock | donderdag 27 januari 2011 @ 20:33 |
quote: Gesprek Been en Van Hanegem biedt geen uitkomst
Het gesprek tussen Mario Been en Willem van Hanegem op de golfbaan heeft nog geen oplossing geboden voor het verschil van inzicht in de samenwerking tussen beide Feyenoorders. Been ziet alleen een marginale rol weggelegd voor Van Hanegem, die de club al meermaals zijn hulp heeft aangeboden.
De Kromme deed dit doorgaans in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad, maar sprak soortgelijke woorden ook uit voor de camera's van RTV Rijnmond. Mario Been liet enkele weken geleden al weten dat Van Hanegem altijd welkom is om te praten, maar dat er geen officiële functie voor hem klaarligt.
Het lijkt zich dus voorlopig tot vrijblijvend praten te beperken, omdat Been geen invulling van een rol voor Van Hanegem ziet bij de club. De trainer houdt vertrouwen in de technische staf waarmee hij vorig seizoen tot de vierde plaats van de eredivisie reikte.
quote: 'HSV toont interesse in Bruma'
Het Duitse Hamburger SV heeft interesse in oud-Feyenoorder Jeffrey Bruma. Zijn werkgever Chelsea wil hem echter niet laten gaan zolang er nog geen vervanger is voor de geblesseerde Alex.
quote: 'Renovatie van De Kuip moet worden onderzocht'
Stadion Feijenoord moet onderzoek doen naar de kosten en mogelijkheden van renovatie van de huidige Kuip. De volledige Rotterdamse gemeenteraad heeft daar donderdag tijdens een debat op aangedrongen.
Stadion Feijenoord moet het onderzoek volgens de partijen zelf betalen. Ook mag dat onderzoek geen vertraging opleveren voor de besluitvorming rond een eventuele Nieuwe Kuip. De Rotterdamse gemeenteraad wil dat alle opties rond een nieuw stadion met bijbehorend Stadionpark goed zijn onderzocht om zo een goede beslissing te kunnen nemen. De mogelijkheid van renoveren van het huidige stadion hoort daar ook bij, zo zegt de raad.
De bouw van de Nieuwe Kuip langs de Maas staat onder druk. Al meerdere keren hebben verschillende partijen laten weten te twijfelen of er een nieuwe Kuip er in deze financiële tijden moet komen. Stadiondirecteur Van Merwijk heeft laten weten niets te zien in renovatie van de huidige Kuip.
|
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 20:36 |
Willem heeft zondag in dat Business Class programma toch al letterlijk gezegd dat hij denkt dat een gesprek op de golfbaan weinig zin heeft. Niemand gezien? |
H.M.Murdock | donderdag 27 januari 2011 @ 20:45 |
quote: Van Geel niet voor de zomer naar De Kuip
Als Martin van Geel al naar Feyenoord komt als de nieuwe technisch directeur, dan zal dat zeker niet tijdens het huidige voetybalseizoen zijn. De huidige TD van Roda JC wil zijn klus in Zuid Limburg minimaal tot het eind van dit seizoen uitvoeren.
De algemeen directeur van Roda JC praat binnenkort met Feyenoord over een terugkeer naar de club waar hij in de jaren tachtig als speler actief was. In Rotterdam is hij kandidaat voor de positie die de afgelopen week op non-actief gestelde Leo Beenhakker eigenlijk pas komende zomer zou verlaten, zo meldt Voetbal International.
'Dat gesprek is nog niet eens gepland', zegt Van Geel tegen het weekblad. 'Ik kan in ieder geval uitsluiten dat - als beide partijen het in elkaar zien zitten - ik per direct de overstap maak. Tot het einde van dit seizoen werk ik zeker bij Roda JC.'
quote: Been en Kromme praten 'open en eerlijk' bij op golfbaan
Mario Been en Willem van Hanegem hebben tijdens een partijtje golf bijgepraat over het onderlinge gesteggel van de afgelopen weken in de media en de toekomst van Feyenoord. De trainer liet weten dat het gesprek goed is verlopen.
Op golfclub Broekpolder in Vlaardingen wisselde het duo van gedachten over de teleurstellende resultaten van Feyenoord dit seizoen. De club staat veertiende, vier punten boven de nacompetitiegrens. Bovendien is Feyenoord al uitgeschakeld in Europa en de KNVB-beker.
Been noemde het gesprek, waartoe hij afgelopen maandag het initiatief nam door Van Hanegem te bellen op de site van Feyenoord 'open, eerlijk en goed'. ,,We hebben het echt over alles gehad. Ook over de moeilijke aanloop naar dit gesprek. Nadat dat was uitgesproken hebben we het opbouwend gehad over dat waarover het ook moet gaan: hoe krijgen we Feyenoord snel weer daar waar de club hoort."
,,Willem is, net als ik, een voetbaldier en een Feyenoorder in hart en nieren. Het gaat momenteel niet goed met de club en dan is het mooi om te zien dat ook Willem ons wil helpen deze lastige periode goed door te komen", aldus de trainer van de Zuid-Hollanders.
Van Hanegem gaf in het gesprek aan Mario Been aan dat het nooit zijn bedoeling is geweest weer trainer te worden van Feyenoord. ,,Ik heb hem verzekerd dat ik nergens op zit te spinzen. Ik wil ook helemaal geen trainer meer zijn. Wel is het natuurlijk zo dat ik zelf bepaal wat ik schrijf in een column. Dat doe ik als ik het goed vind gaan en ook als ik dingen zie die naar mijn idee beter kunnen."
,,Het enige dat ik hoop is dat het goed gaat met de club", aldus de 'Kromme'. ,,Mario heeft me gevraagd de wedstrijd van zondag goed te bekijken. Dat doe ik toch altijd al, dus dat is geen moeite en doe ik graag. Volgende week kunnen we dan wellicht doorpraten. Het gaat er vooral om hoe er voor te zorgen dat de spelers vertrouwen terugkrijgen, want voetballen kunnen ze. Het belangrijkste voor nu is dat de supporters rustig blijven, want bij trammelant is echt niemand gebaat."
|
Freudie | donderdag 27 januari 2011 @ 20:53 |
Het verhaal in het AD is toch wel anders dan op Rijnmond. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 20:57 |
NAC staat voor in de Arena.  |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:10 |
quote: Ik vond direct al dat ze de Boer te snel een contract voor 3 of 4 jaar hadden aangeboden. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 21:20 |
Morgen in het Ad volgens mij alle details over de eisen van de supporters. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 21:20 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:10 schreef john-x het volgende:[..] Ik vond direct al dat ze de Boer te snel een contract voor 3 of 4 jaar hadden aangeboden. Dat sowieso, maar ik bedoelde meer dat wij altijd zo kansloos zijn terwijl zelfs clubs als NAC op voorsprong kunnen komen in de Arena.
Overigens kreeg Ajax weer een makkelijke penalty... |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:22 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:20 schreef Merkie het volgende:[..] Dat sowieso, maar ik bedoelde meer dat wij altijd zo kansloos zijn terwijl zelfs clubs als NAC op voorsprong kunnen komen in de Arena. Overigens kreeg Ajax weer een makkelijke penalty... Ja, de scheids is zo te zien weer even in z'n oortje gefluisterd door de KNVB dat ie in moest grijpen. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 21:22 |
Bok eens op met die joden praat.  |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:24 |
quote: Had liever over Feyenoord in de beker gepraat vanavond, maar daar mogen we rasmongool Schaken voor bedanken. |
Ruud | donderdag 27 januari 2011 @ 21:30 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:24 schreef john-x het volgende:[..] Had liever over Feyenoord in de beker gepraat vanavond, maar daar mogen we rasmongool Schaken voor bedanken. Right, alsof Schaken de enige is die een strafschop miste 
Alle kritiek op Schaken (of het aankopen daarvan) is terecht, maar daar gaat het nu niet om. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:30 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:30 schreef Ruud het volgende:[..] Right, alsof Schaken de enige is die een strafschop miste Alle kritiek op Schaken (of het aankopen daarvan) is terecht, maar daar gaat het nu niet om. Hij miste de beslissende toch? |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 21:33 |
Fer ook nog één in blessuretijd toch? |
Ruud | donderdag 27 januari 2011 @ 21:34 |
quote: Dus is hij de enige schuldige? Er waren er nog 2 die misten. En Fer tijdens de wedstrijd/verlenging. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:39 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:34 schreef Ruud het volgende:[..] Dus is hij de enige schuldige? Er waren er nog 2 die misten. En Fer tijdens de wedstrijd/verlenging. Maar Fer heeft natuurlijk ook nog genoeg goede wedstrijden gehad. |
nubreektmijnklomp | donderdag 27 januari 2011 @ 21:40 |
quote: Supporters Feyenoord beëindigen per direct gesprekken met bestuur Donderdag, 27 januari 2011 om 21:30
De supportersvereniging van Feyenoord en een aantal andere groepen fans hebben besloten de gesprekken met het bestuur per direct te beëindigen, zo meldt RTV Rijnmond. Algemeen directeur Eric Gudde en de Raad van Commissarissen willen niet tegemoet te komen aan de belangrijkste eisen van de fans. De supporters willen volgens de regionale omroep dat financieel directeur Onno Jacobs per direct vertrekt. Tussen supporters en de clubleiding was de laatste maanden een stilzwijgende afspraak dat de fans zich rustig zouden houden om de reddingsoperatie door de investeerders in Feyenoord niet te verstoren. Aan de eis dat trainer Mario Been in gesprek zou gaan met Willem van Hanegem is wél tegemoet gekomen, maar dat gesprek lijkt op niets uit te lopen. Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen zijn nu de afspraak tussen supporters en clubleiding is opgezegd.
bron: http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=136133 |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 21:42 |
Is al gepost. |
nubreektmijnklomp | donderdag 27 januari 2011 @ 21:43 |
quote: Oh, sorry . Zag het net op VZ en nog niet op de laatste pagina hier, dus ik denk ik post het hier. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 21:44 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:43 schreef nubreektmijnklomp het volgende:[..] Oh, sorry  . Zag het net op VZ en nog niet op de laatste pagina hier, dus ik denk ik post het hier. Feyenoord #616: Met kapers op de kist |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 21:45 |
quote: Goed bezig daar de supporters alles laten slikken maar zelf geen enkele consessie willen doen. Waarom trouwens direct de pijlen op Jacobs persoonlijk nu? Heeft dat een directe reden? |
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 21:46 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 21:45 schreef john-x het volgende:[..] Goed bezig daar  de supporters alles laten slikken maar zelf geen enkele consessie willen doen. Waarom trouwens direct de pijlen op Jacobs persoonlijk nu? Heeft dat een directe reden? Financieel directeur? Zegt genoeg neem ik aan |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 21:50 |
Vanavond nog een reactie van de club op het besluit. |
De_Slagert | donderdag 27 januari 2011 @ 22:00 |
quote: Zal wel weer niets zeggend en voorspelbaar zijn... |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 22:07 |
Edward van Cuilenborg twittert nu :
quote: Sorry, hele slechte grap Ik weet alleen niet of dat nu gaat over dat Feyenoord nog vanavond naar buiten komt met een reactie of dat hij het ergens anders over heeft. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 22:08 |
Hij noemde RKC een amateurteam.
quote: Goh, verrrassend. 020 bij rust voor dankzij onterechte, versierde strafschop. En dan straks ook nog thuis loten of tegen een amateurteam?
quote: Precies, RKC, amateurteam Neem aan dat het daar over gaat. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 22:12 |
quote: Hij heeft wel gelijk, waarom wordt Ajax ze die beker weer cadeau gegeven? |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 22:14 |
quote: Wat dacht je van geluk met de loting ? Of denk je werkelijk dat de KNVB dit allemaal heeft uitgedacht ?  |
TheGreatHooD | donderdag 27 januari 2011 @ 22:14 |
Tsja, aan de ene kant wel waar door er 2 wedstrijden van te maken. Aan de andere kant speelde Feyenoord dramatisch. |
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 22:16 |
quote: Het bericht Einde gesprekken tussen supporters en club zoals eerder vanavond door diverse Feyenoord-sites gelijktijdig gepubliceerd, heeft veel los gemaakt. En even zovele vragen opgeroepen. Deze vragen zullen wij de komende tijd allemaal beantwoorden. Immers hebben wij de club er met regelmatig op gewezen niet naar de gepredikte Openheid & Transparantie te handelen. Deze openheid en transparantie mogen en kunnen alle Feyenoord dus ook van ons verwachten.
Dit laatste betekent dat er veel -heel veel- naar buiten zal komen. Over datgene zich de voorbije maanden achter de schermen heeft afgespeeld. En dat daarbij bepaalde mensen binnen de club beschadigd zullen worden, is een consequentie die de bewuste personen aan zichzelf te danken hebben. Wij hebben immers altijd maar één belang voor ogen gehad: het clubbelang. Helaas geldt niet voor iedereen die in de loop van de tijd is aangeschoven
Zoals gesteld zullen we de komende tijd op alle vragen een antwoord geven. Om te beginnen met de belangrijkste: Welke eisen zijn er door de supporters bij de club neergelegd? Op deze vraag zullen wij antwoorden door het publiceren van de brief zoals zondag -naar aanleiding van het bekende nachtelijke overleg- naar Mark Koevermans en Pim Blokland verstuurd:
Beste Pim en Mark,
Hierbij herinneren wij jullie er aan dat wij binnen één week zullen vernemen welke acties zijn genomen naar aanleiding van het gesprek in de nacht van 22 januari op 23 januari 2011. Hieronder is als leidraad (en ter herinnering) een aantal punten opgenomen. De ratio achter het merendeel van deze punten is in het gesprek naar voren gebracht.
* Mario Been contact op laten nemen met Willem van Hanegem. Wordt dit niet gedaan, dan Mario op non actief of zijn ontslag laten aanbieden. Trainers vanuit Varkenoord voor de groep. * Dhr. Jacobs ontslaan of bewerkstelligen dat hij vrijwillig opstapt zonder afkoopsom. * De actie rondom de Vrienden van Feyenoord-wedstrijd afblazen. Dit gaat nu geen effect sorteren. * Selectie aanspreken op hun respectloze gedrag richting club en supporters. * Directe lijnen tussen de Feyenoorddirectie en de VvF enerzijds en vertegenwoordigers van de supporters en voetbaleenheid open houden. * Beenhakker per direct wegsturen.
Niet alles van hetgeen hierboven is aangegeven zal binnen één week daadwerkelijk te realiseren zijn, maar een deadline van twee weken moet haalbaar zijn. Hetzij door daden, hetzij door uitspraken over hetgeen men wanneer wil realiseren.
De directie en de RvC van de club dienen er zorg voor te dragen dat op 1 juli 2011 Feyenoord klaar is voor de wederopstanding. Dit betekent onder andere dat de organisatie er staat (inrichting van de organisatie en juiste mensen op de juiste plaats), de bedrijfsprocessen zijn ingericht zoals het hoort en de spelers respect tonen voor de club en haar supporters. Voorts de afweging maken of een TD wel noodzakelijk is of dat een manager Topsportbeleid niet meer toegevoegde waarde kan hebben. Ook de afweging maken of een financieel directeur wel echt nodig is, of dat kan worden volstaan met een controller.
Daarnaast dient de club te worden vertegenwoordigd door een echt boegbeeld. Dat dit consequenties heeft voor Eric Gudde moge duidelijk zijn. Behoeft niet direct zijn ontslag te betekenen, maar een rol op de achtergrond ligt voor de hand. Ook Van Well dient zijn conclusies te trekken. Als voorzitter van de RvC is ook hij verantwoordelijk voor de huidige malaise. Zoals eerder aangegeven trachten Dhr. Poelman aan de RvC toe te voegen. Ingrepen op diverse vlakken zijn nodig. Rekening houden met persoonlijke belangen van mensen is nu niet opportuun meer. Het clubbelang prevaleert boven alles!
Wij zouden het op prijs stellen als wij inzage krijgen in het nieuwe vijfjaren beleidsplan zodra een gedegen concept versie gereed is. Wij menen vanuit onze achtergrond hiervoor een kwalitatieve bijdrage te kunnen leveren.
Voor ons is het aanspreekpunt van de directie nu alleen nog maar Mark Koevermans. Eric Gudde heeft zich in eerdere crisissituaties niet laten zien en gisterenavond ook niet. Ondanks het feit dat intern misschien afspraken zijn gemaakt over de gesprekspartners van Feyenoord in het overleg van gisterenavond.
Als Feyenoord nu geen daadkracht toont, dan komen wij nooit het dal meer uit. Alle goede bedoelingen ten spijt. Hetgeen in deze brief is vermeld, wordt gedragen door alle supportersgeledingen.
Met rood/witte groet,
Namens de Feyenoordsupporters
|
Netsplitter | donderdag 27 januari 2011 @ 22:20 |
quote: De arrogantie die er vanaf straalt zeg..... |
Jorwol | donderdag 27 januari 2011 @ 22:24 |
quote: Ach, sommige Feyenoordfans denken serieus dat ze ook maar iets te zeggen hebben, dan krijg je dit soort praktijken. |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2011 @ 22:26 |
Wat een malloten . |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 22:28 |
Niet gek dat Feyenoord de gesprekken gestaakt heeft, de toon alleen al.  |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 22:28 |
Inderdaad. Wat een gedoe zeg. Sowieso, alsof ook maar iemand hier zich druk over zou maken als we 4e ipv 14e stonden... |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 22:31 |
quote: Vanaf de andere kant ook. Ik kan die toon wel begrijpen. als je ziet wat de directie de supporters laat slikken. |
Lastpost | donderdag 27 januari 2011 @ 22:32 |
Ze hadden beter af kunnen sluiten met: Met wit/rood/witte groet. Wat een arrogantie zeg in dit artikel. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 22:34 |
quote: Nee hoor, buitenstaanders hebben niks te zeggen over het functioneren van de club. Nul verantwoordelijkheid maar wel zulke eisen ? Waar slaat dat op. Zelfs Pim Blokland kan niet zulke eisen stellen, en Feyenoord zit voor ¤20 miljoen bij hem in het krijt. Gaat echt nergens over imo. Je kan toch niet verwachten dat Gudde, Van Well en Jacobs maar even opstappen omdat de supporters vinden dat dat moet ? En dan ook nog binnen twee weken. Wat een onzin. |
Dekatria | donderdag 27 januari 2011 @ 22:36 |
Nu krijg je dus ook een tweedeling in de supportersschare - de ene kant die het met die brief eens is, de andere die het louter van arrogantie vindt doen blijken. Gezellig.
Ze moeten gewoon eens met elkaar naar the golfcourse  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 22:37 |
Precies, sowieso eisen vind ik al zo'n onzin. Zorg dan dat je afspreekt dat je bijvoorbeeld 4 x in het jaar met elkaar van gedachten gaat wisselen. Vraag waarom de supporters ineens niet meer kunnen beslissen over het shirt, of gewoon je mening delen met de beleidsmakers. Dit is wel op een heel droevige manier. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 22:37 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef Merkie het volgende:[..] Nee hoor, buitenstaanders hebben niks te zeggen over het functioneren van de club. Nul verantwoordelijkheid maar wel zulke eisen  ? Waar slaat dat op. Zelfs Pim Blokland kan niet zulke eisen stellen, en Feyenoord zit voor ¤20 miljoen bij hem in het krijt. Gaat echt nergens over imo. Je kan toch niet verwachten dat Gudde, Van Well en Jacobs maar even opstappen omdat de supporters vinden dat dat moet  ? En dan ook nog binnen twee weken. Wat een onzin. De RVC doet al jaren helemaal geen fuck. Ben blij dat er eens een groep is die met duidelijke eisen komt. De supporters kunnen 'wettelijk' gezien geen eisen stellen nee, maar zonder hen is Feyenoord er niet meer. Het zijn je klanten, daar dien je naar te luisteren. Zeker gezien het onredelijk hoge krediet wat die klanten je gegeven hebben de afgelopen tijd. |
Gert | donderdag 27 januari 2011 @ 22:38 |
Hoe begrijpelijk de frustratie ook is, met zo'n verhaal zet je jezelf natuurlijk wel compleet buitenspel als serieuze gesprekspartner. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 22:38 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:37 schreef john-x het volgende:[..] De RVC doet al jaren helemaal geen fuck. De supporters kunnen 'wettelijk' gezien geen eisen stellen nee, maar zonder hen is Feyenoord er niet meer. Het zijn je klanten, daar dien je naar te luisteren. Zeker gezien het onredelijk hoge krediet wat die klanten je gegeven hebben de afgelopen tijd. Dit is gewoon hetzelfde als de MediaMarkt binnenstoppen en meteen eisen dat je de manager te spreken krijgt. Zulke mensen worden ook lachend weggestuurd. Natuurlijk moet Feyenoord luisteren naar de supporters, maar dit is niet luisteren, die is beleid dicteren.
Daarnaast is het ook nog eens nergens op gebaseerd, als Feyenoord niet had verloren van De Graafschap was deze hele situatie er niet geweest. Puur de waan van de dag die regeert. |
De_Slagert | donderdag 27 januari 2011 @ 22:41 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:38 schreef Merkie het volgende:[..] Dit is gewoon hetzelfde als de MediaMarkt binnenstoppen en meteen eisen dat je de manager te spreken krijgt. Zulke mensen worden ook lachend weggestuurd. Natuurlijk moet Feyenoord luisteren naar de supporters, maar dit is niet luisteren, die is beleid dicteren. Alle andere manieren zijn de afgelopen jaren al geprobeerd en daar is nooit iets mee gedaan. Klankbordgroep, supportersplatform enz... En wat te denken van het lachwekkende Legioen, wat doet die beunhaas nou waar je op kon stemmen  |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 22:43 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:38 schreef Merkie het volgende:[..] Dit is gewoon hetzelfde als de MediaMarkt binnenstoppen en meteen eisen dat je de manager te spreken krijgt. Zulke mensen worden ook lachend weggestuurd. Natuurlijk moet Feyenoord luisteren naar de supporters, maar dit is niet luisteren, die is beleid dicteren. Daarnaast is het ook nog eens nergens op gebaseerd, als Feyenoord niet had verloren van De Graafschap was deze hele situatie er niet geweest. Puur de waan van de dag die regeert. Onzin, de rest van het seizoen ging het net zo kut. De Graafschap was slechts de druppel. Nog even en de Kuip gaat geleidelijk leeglopen, en dat is nog begrijpelijk ook. Bij geen enkele club ter wereld zijn de supporters zo redelijk richting de spelers en trainer als bij Feyenoord. |
Dekatria | donderdag 27 januari 2011 @ 22:45 |
Ze geven in elk geval wel een signaal af  |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 22:50 |
quote: Dat.
Met alle respect, alsof zij (wij) alles weten van de dagelijkse gang van zaken op de club, en daarmee de kwaliteit van werkzaamheden van elk persoon individueel. Tuurlijk brengt iemand als Beenhakker de club in discrediet als hij de hele tijd in de media negatief loopt te blaten, maar het is echt niet alsof ze nou zo'n reeele inschatting kunnen maken of bijvoorbeeld die Poelman een betere is dan Van Well. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 22:52 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef Merkie het volgende:[..] Nee hoor, buitenstaanders hebben niks te zeggen over het functioneren van de club. Nul verantwoordelijkheid maar wel zulke eisen  ? Waar slaat dat op. Zelfs Pim Blokland kan niet zulke eisen stellen, en Feyenoord zit voor ¤20 miljoen bij hem in het krijt. Gaat echt nergens over imo. Je kan toch niet verwachten dat Gudde, Van Well en Jacobs maar even opstappen omdat de supporters vinden dat dat moet  ? En dan ook nog binnen twee weken. Wat een onzin. Je vergeet Beenhakkert, en Been als hij niet als de sodemieter beter met Van Hanegem gaat praten.
SPOILER
|
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 22:53 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:52 schreef Chewbalhaar het volgende:[..] Je vergeet Beenhakkert, en Been als hij niet als de sodemieter beter met Van Hanegem gaat praten. SPOILER
Dat ook nog . Wat een grap dit. En dat is dan de FSV, pffffff. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 22:55 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:38 schreef Merkie het volgende:[..] Dit is gewoon hetzelfde als de MediaMarkt binnenstoppen en meteen eisen dat je de manager te spreken krijgt. Zulke mensen worden ook lachend weggestuurd. Natuurlijk moet Feyenoord luisteren naar de supporters, maar dit is niet luisteren, die is beleid dicteren. Daarnaast is het ook nog eens nergens op gebaseerd, als Feyenoord niet had verloren van De Graafschap was deze hele situatie er niet geweest. Puur de waan van de dag die regeert. Precies. Goed, het was vast ook gekomen als we niet van De Graafschap hadden verloren maar van Vitesse over 2 weken, maar al waren Tomasson, Cisse en Fernandez niet geblesseerd en je stond 8e, dan was er "niets aan de hand". |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 22:57 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:36 schreef Dekatria het volgende:Nu krijg je dus ook een tweedeling in de supportersschare - de ene kant die het met die brief eens is, de andere die het louter van arrogantie vindt doen blijken. Gezellig. Dat ga je inderdaad krijgen nu. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 22:59 |
quote: Jij snapt de relatie voetbalclub - supporters niet helemaal heb ik het idee. De verhouding mediamarkt - klant is toch niet te vergelijken met Feyenoord - Legioen?
Natuurlijk hebben supporters wel inspraak. Moeten ze elke week maar als dom klapvee op komen dagen en maar afwachten of je degradeert? Ik vind die brief ook niet echt tactisch geschreven (op z'n zachtst gezegd) maar er moet zeker wel wat met zulke punten gedaan worden. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 23:01 |
quote: Precies. Ik ben het inhoudelijk niet volledig eens met die brief, maar er wordt een signaal van afgegeven dat ze verkeerd bezig zijn bij het bestuur.
Die hele kut-RVC heeft nog nooit wat nuttigs gedaan volgens mij. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 23:03 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:59 schreef john-x het volgende:[..] Jij snapt de relatie voetbalclub - supporters niet helemaal heb ik het idee. De verhouding mediamarkt - klant is toch niet te vergelijken met Feyenoord - Legioen? Natuurlijk hebben supporters wel inspraak. Moeten ze elke week maar als dom klapvee op komen dagen en maar afwachten of je degradeert? Ik vind die brief ook niet echt tactisch geschreven (op z'n zachtst gezegd) maar er moet zeker wel wat met zulke punten gedaan worden. Ik heb nieuws voor je, supporters zijn inderdaad niets meer dan dom klapvee en het verdient daarom lof dat Feyenoord tegenwoordig veel transparanter en opener opereert en de supporters door als meer behandeld dan dat ze eigenlijk zijn.
Feyenoord was bereid in gesprek te gaan met de supporters, en dan komen ze met deze garbage aanzetten, kom op zeg, ik zou ze uitlachen en vragen terug te komen wanneer ze hun 18e verjaardag gepasseerd zijn.
Inhoudelijk gezien heb ik niet echt een oordeel over de brief. Misschien zijn het inderdaad prima punten, maar het gaat mij erom dat je echt niet zomaar naar de directie toe kan lopen om vervolgens te zeggen wie mag blijven en wie weg moet. Dan snap je gewoon niet hoe de wereld in elkaar steekt..
[ Bericht 5% gewijzigd door Merkie op 27-01-2011 23:11:51 ] |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 23:04 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 22:59 schreef john-x het volgende:[..] Jij snapt de relatie voetbalclub - supporters niet helemaal heb ik het idee. De verhouding mediamarkt - klant is toch niet te vergelijken met Feyenoord - Legioen? Natuurlijk hebben supporters wel inspraak. Moeten ze elke week maar als dom klapvee op komen dagen en maar afwachten of je degradeert? Ik vind die brief ook niet echt tactisch geschreven (op z'n zachtst gezegd) maar er moet zeker wel wat met zulke punten gedaan worden. Nee en in principe was dat overleg tussen supporters en bestuur ook zeker niet slecht maar kom op hé, ze willen even compleet de dienst gaan uitmaken. Van mij mogen supporters best inspraak met bepaalde dingen en hebben we recht op openheid maar om even te gaan bepalen dat Been met Willem moet gaan praten en anders moet hij weg en moeten er maar trainers van Varkenoord doorschuiven ? Het was een leuk plan maar de plank is volledig misgeslagen. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 23:13 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:04 schreef Paul-89 het volgende:[..] Nee en in principe was dat overleg tussen supporters en bestuur ook zeker niet slecht maar kom op hé, ze willen even compleet de dienst gaan uitmaken. Van mij mogen supporters best inspraak met bepaalde dingen en hebben we recht op openheid maar om even te gaan bepalen dat Been met Willem moet gaan praten en anders moet hij weg en moeten er maar trainers van Varkenoord doorschuiven ? Het was een leuk plan maar de plank is volledig misgeslagen. Daar heb ik ook m'n twijfels bij hoor, die punten. Maar het is begrijpelijk dat de praatjes niet meer geslikt worden en dat er hard op bepaalde lieden ingehakt gaat worden. Het is ook te idioot voor woorden dat die Jacobs zo buiten schot blijft, al die jaren. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 23:15 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:03 schreef Merkie het volgende:[..] Ik heb nieuws voor je, supporters zijn inderdaad niets meer dan dom klapvee en het verdient daarom lof dat Feyenoord tegenwoordig veel transparanter en opener opereert en de supporters door als meer behandeld dan dat ze eigenlijk zijn. Feyenoord was bereid in gesprek te gaan met de supporters, en dan komen ze met deze garbage aanzetten, kom op zeg, ik zou ze uitlachen en vragen terug te komen wanneer ze hun 18e verjaardag gepasseerd zijn. Inhoudelijk gezien heb ik niet echt een oordeel over de brief. Misschien zijn het inderdaad prima punten, maar het gaat mij erom dat je echt niet zomaar naar de directie toe kan lopen om vervolgens te zeggen wie mag blijven en wie weg moet. Dan snap je gewoon niet hoe de wereld in elkaar steekt.. Al was het zo dat supporters dat bij andere clubs zijn; bij Feyenoord wat mij betreft niet meer. Bij goed beleid hoeven de supporters zich er niet teveel bij te bemoeien, bij jarenlang wanbeleid, lulverhaaltjes en excuses vind ik het dat er best ingegrepen mag worden. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 23:16 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef john-x het volgende:[..] Daar heb ik ook m'n twijfels bij hoor, die punten. Maar het is begrijpelijk dat de praatjes niet meer geslikt worden en dat er hard op bepaalde lieden ingehakt gaat worden. Het is ook te idioot voor woorden dat die Jacobs zo buiten schot blijft, al die jaren. Dat is waar, maar om te eisen dat hij vrijwillig ( ) opstapt is gewoon buitenproportioneel.
Trainers kun je makkelijk beoordelen, de prestaties zijn overal op internet te vinden. Interne beleidsbepalers daarentegen hebben niet echt een performance indicator. Behalve in het geval van Jacobs dan, als de schuld met 40 miljoen euro toeneemt onder jouw bewind doe je iets fout. Maar de directie is de enige die over zijn functioneren kan beslissen. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 23:16 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:15 schreef john-x het volgende:[..] Al was het zo dat supporters dat bij andere clubs zijn; bij Feyenoord wat mij betreft niet meer. Bij goed beleid hoeven de supporters zich er niet teveel bij te bemoeien, bij jarenlang wanbeleid, lulverhaaltjes en excuses vind ik het dat er best ingegrepen mag worden. Je weet alleen pas jaren later of wanbeleid gevoerd is. Een jaar geleden wonnen we 0-3 van PSV, het voetbal is zo veranderlijk. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 23:18 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:16 schreef Merkie het volgende:[..] Dat is waar, maar om te eisen dat hij vrijwillig (  ) opstapt is gewoon buitenproportioneel. Dan had Gudde hem moeten ontslaan, maar daar is weer geen geld voor. Enige optie is dus dat ie uit zichzelf opstapt.quote: Trainers kun je makkelijk beoordelen, de prestaties zijn overal op internet te vinden. Interne beleidsbepalers daarentegen hebben niet echt een performance indicator. Behalve in het geval van Jacobs dan, als de schuld met 40 miljoen euro toeneemt onder jouw bewind doe je iets fout. Maar de directie is de enige die over zijn functioneren kan beslissen.
Die directie bestaat dus o.a. uit Jacobs, dat is het hele probleem. En er is niemand die ze controleert en zo nodig met een bindend advies komt. |
john-x | donderdag 27 januari 2011 @ 23:21 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:16 schreef Merkie het volgende:[..] Je weet alleen pas jaren later of wanbeleid gevoerd is. Een jaar geleden wonnen we 0-3 van PSV, het voetbal is zo veranderlijk. De sporen van het wanbeleid onder deze directie zijn toch nu al overduidelijk? Al vind ik dat Gudde nu wel redelijk bezig is. Maar dat is eigenlijk slechts het puin opruimen wat o.a. Bosz onder hun verantwoordelijk hebben gemaakt. |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 23:24 |
Ik snap de hele grote wil voor verandering momenteel niet, kijk het 1e elftal draait momenteel gewoon bagger maar op de lange termijn is er eindelijk een klein beetje licht aan de horizon. Als er nu totaal geen perspectief was had ik het nog begrepen maar als er nu werkelijk onrust ontstaat loop je gewoon het risico dat (potentiële) investeerders rechtsomkeer maken. En dan ben je nog verder van huis, en dan komen er weer nieuwe mensen in het bestuur en zullen die het allemaal wel even beter gaan doen ? Ik denk het niet, en mocht het al zo zijn dan duurt het proces nog veel langer dan nu met de investeerders.
Laat de investeerders en RVC zich nu eens even goed alles op een rijtje zetten, we kunnen alleen hopen. Nu in opstand komen kan gewoon de doodsteek zijn voor deze club, maar volgens mij beseffen er dat te weinig. |
Merkie | donderdag 27 januari 2011 @ 23:25 |
quote: Op donderdag 27 januari 2011 23:24 schreef Paul-89 het volgende:Ik snap de hele grote wil voor verandering momenteel niet, kijk het 1e elftal draait momenteel gewoon bagger maar op de lange termijn is er eindelijk een klein beetje licht aan de horizon. Als er nu totaal geen perspectief was had ik het nog begrepen maar als er nu werkelijk onrust ontstaat loop je gewoon het risico dat (potentiële) investeerders rechtsomkeer maken. En dan ben je nog verder van huis, en dan komen er weer nieuwe mensen in het bestuur en zullen die het allemaal wel even beter gaan doen ? Ik denk het niet, en mocht het al zo zijn dan duurt het proces nog veel langer dan nu met de investeerders. Laat de investeerders en RVC zich nu eens evengoed alles op een rijtje zetten, we kunnen alleen hopen. Nu in opstand komen kan gewoon de doodsteek zijn voor deze club, maar volgens mij beseffen er dat te weinig. Ware woorden. Beleid en prestaties lopen niet in fase. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 23:36 |
Ongelooflijk. Ik zit net wat algemeen voetbalnieuws te lezen, en kom weer eens wat transfergeruchten uit 020 tegen. Nu is het gewoon zo dat ze daar een betere selectie hebben dan wij hier hoor, maar: furby: contract van een half jaar verkocht voor 2-3 miljoen stekelenburg; 7,5 miljoen voor een contract van 1 jaar vertonghen: 20 miljoen vd wiel: 20 miljoen suarez: 25-35 miljoen erikson: 10-14 miljoen. cvitanich: 8 miljoen...
Dat is voor een clubje spelers wat niet eens kampioen kan worden volgens mij meer dan Feyenoord in de afgelopen 20 jaar totaal heeft binnengehaald. Hoe de fuck kan het? Ook clubs als PSV tippen daar absoluut niet aan, terwijl ze het minimaal zo goed doen. Waarom krijgen wij ALTIJD maar een schijntje daarvan (niet alleen nu we in een serieuze crisis zitten)?
 |
#ANONIEM | donderdag 27 januari 2011 @ 23:40 |
Calimero. |
Chewbalhaar | donderdag 27 januari 2011 @ 23:48 |
quote:
 Rot toch op. Het is gewoon een feit dat wij al 20 jaar weinig uit transfers weten te slepen, en dat je dan dus moeilijker met de top meekan. En hoe jij er ook over denkt, ik zou Feyenoord best graag over een paar jaar weer aan de Nationale top zien, iets wat je niet lukt als je een Castaignos voor 2 miljoen ga laten lopen. Ik hoop maar dat ze dat bij Feyenoord ook inzien, EN dat contract in orde krijgen.
Als wij met Fer, Wijnaldum en Castaignos eens van die klappers zouden maken van 15+ miljoen hadden we heel Blokland en Co niet eens nodig...
[ Bericht 8% gewijzigd door Chewbalhaar op 27-01-2011 23:58:35 ] |
Stokstaart | donderdag 27 januari 2011 @ 23:58 |
quote: Wat denken ze nou joh  |
Paul-89 | donderdag 27 januari 2011 @ 23:58 |
Tof filmpje, niet helemaal Feyenoord gerelateerd maar veel zullen wel dingen herkennen. |
Chewbalhaar | vrijdag 28 januari 2011 @ 00:05 |
quote:

Geweldig filmpje  |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 00:06 |
Diarra naar Monaco. Die zullen Fer dus waarschijnlijk niet meer halen |
Lastpost | vrijdag 28 januari 2011 @ 00:06 |
quote: Dat was ook mijn eerste gedachte. |
Chewbalhaar | vrijdag 28 januari 2011 @ 00:08 |
quote: Van de zomer 1/3e korter contract, gaat weer 2 miljoen  ALS ze niet bijtekenen zie ik ze liever vandaag dan morgen gaan. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 07:17 |
quote: MILAAN - Internazionale bereidt een bod van veertig miljoen Britse pond (46,5 miljoen euro) voor op Gareth Bale. De revelatie van Tottenham Hotspur zou komende zomer de overstap moeten maken van Londen naar Milaan. Dat meldt de doorgaans zeer goed ingevoerde Engelse krant The Guardian vanavond op zijn site.
Weet Luc ook meteen zijn plek daar als hij voor 1 of 2 miljoen gehaald zou worden...
[ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 28-01-2011 07:25:16 ] |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 07:47 |
Laten we niet vergeten hier dat de jongens achter de brief niet een maal op gesprek zijn geweest en daarbij hun eisen hebben ingewilligd. Ze praten al maanden met het bestuur, RvC en VvF. Hebben mede door toezeggingen van die kant de rust weten te bewaren onder de rest van de supporters. Nu zijn de besprekingen dus in een impasse gekomen.
De eisen die ze stelde is echt niet iets van de laatste weken. Jacobs staat al jaren onder druk en Gudde is gewoon geen leidertype. Doet zijn werk misschien aardig, maar is de niet de man die een club als Feijenoord leiding kan geven.
Het is jammer dat de gesprekken zijn afgekapt, betekent dat er nu heel veel shit naar buiten gaat komen over de club. En de verantwoordelijken zullen er niet lang meer zitten. |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 08:46 |
Het blijft wel triest dat de Algemeen Directeur nooit met die groep gesproken heeft, dat zou je uithangbord moeten zijn... |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 08:48 |
Ach gut en als ze hun zin niet krijgen dan maar weer rellen. Komop man. Natuurlijk horen de supporters inspraak te hebben. Maar wel tot op zekere hoogte. Zo'n lijstje met idiote eisen gaat nergens meer over en het is volkomen terecht dat daar niet aan toegeven wordt.
Als de boze kleuters dan vervolgens uit de samenwerking stappen is dat prima. |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 08:59 |
Dat ben ik wel met je eens, maar toch is het raar dat de 'belangrijkste man' niet gaat praten met die groep. Even los van het lijstje, want dat lijstje is pas bij de gesprekken overhandigd (wilde gok van mijn kant uiteraard). |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:05 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 07:47 schreef Happel het volgende:Laten we niet vergeten hier dat de jongens achter de brief niet een maal op gesprek zijn geweest en daarbij hun eisen hebben ingewilligd. Ze praten al maanden met het bestuur, RvC en VvF. Hebben mede door toezeggingen van die kant de rust weten te bewaren onder de rest van de supporters. Nu zijn de besprekingen dus in een impasse gekomen. De eisen die ze stelde is echt niet iets van de laatste weken. Jacobs staat al jaren onder druk en Gudde is gewoon geen leidertype. Doet zijn werk misschien aardig, maar is de niet de man die een club als Feijenoord leiding kan geven. Het is jammer dat de gesprekken zijn afgekapt, betekent dat er nu heel veel shit naar buiten gaat komen over de club. En de verantwoordelijken zullen er niet lang meer zitten. Eens. |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:06 |
quote: Wat lul jij nou? Hij heeft gewoon gelijk, het is belachelijk hoe groot dat verschil is. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:12 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:06 schreef john-x het volgende:[..] Wat lul jij nou? Hij heeft gewoon gelijk, het is belachelijk hoe groot dat verschil is. Die gasten zijn stuk voor stuk EK/WK klanten. Geef het niet graag toe maar spelers van dat kaliber Suarez/ Stekelenburg/v/d Wiel hebben wij de afgelopen 10 jaar gewoon niet in onze selectie gehad. Op Robin na dan. En zeker niet zelf opgeleid.
Daarnaast pakken die gasten het gewoon een stuk slimmer aan met contractverlingen. Bij ons is het max 2012 daar allemaal 2014 en zelfs 2016. Dan heb je een sterkere onderhandelingspositie ook. Al moet je eerst maar zien en dan geloven he. Zo'n Suarez wilde Liverpool 15 voor geven en ajaks wilde er 30 hebben. Gasten van Liverpool zijn gewoon weggegaan. Wij kunnen ook 20 voor Luc vragen natuurlijk  |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:14 |
quote: Verre van prima. Het was goed dat er overleg was tussen club en supporters. Nu komt er allerlei shit naar buiten en dat is voor niemand goed, maar schijnbaar wel nodig om iets te kunnen bereiken.
Ik vind dat die supporters een sterk punt hebben. Ze brengen het alleen op zijn Rotterdams over naar buiten. Wat onhandig, maar het is zeker nodig. Binnen het Maasgebouw zitten er mensen die geen duidelijke visie hebben over wat de toekomst moet gaan brengen, daar moet gewoon verandering in komen. |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:16 |
Ik ben wel benieuwd wat voor shit dat dan is, als er niet gehandeld wordt in het belang van Feyenoord. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:21 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:14 schreef Happel het volgende:[..] Verre van prima. Het was goed dat er overleg was tussen club en supporters. Nu komt er allerlei shit naar buiten en dat is voor niemand goed, maar schijnbaar wel nodig om iets te kunnen bereiken. Ik vind dat die supporters een sterk punt hebben. Ze brengen het alleen op zijn Rotterdams over naar buiten. Wat onhandig, maar het is zeker nodig. Binnen het Maasgebouw zitten er mensen die geen duidelijke visie hebben over wat de toekomst moet gaan brengen, daar moet gewoon verandering in komen. Een van die kerels die daarbij betrokken is dat is diezelfde Marcel v Beek die mee gegaan is naar Newcastle om Bellamy die petitie aan te bieden. De weken daarna heeft hij alleen maar bullshit en aantijgingen aan het adres van Beenhakker lopen schrijven op FR-Fanatics en al die blogsites. Want o Feyenoord zou het weer hebben laten zitten hoor. Bellamy zou zo tekenen maar dankzij Leo kwam hij niet. 
Heb niet het idee dat het de meest intelligente mensen op aarde zijn die bij die actie betrokken zijn.... Daarnaast zijn de eisen allemaal prima maar wie gaat dat allemaal betalen dan? Gudde moet weg Jacobs moet weg Been moet praten met Willem anders ook weg....
Tis wel makkelijk lullen zo als je zelf verder geen (financiële) verantwoording draagt he  |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:44 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:12 schreef Stokstaart het volgende:[..] Die gasten zijn stuk voor stuk EK/WK klanten. Geef het niet graag toe maar spelers van dat kaliber Suarez/ Stekelenburg/v/d Wiel hebben wij de afgelopen 10 jaar gewoon niet in onze selectie gehad. Op Robin na dan. En zeker niet zelf opgeleid. Daarnaast pakken die gasten het gewoon een stuk slimmer aan met contractverlingen. Bij ons is het max 2012 daar allemaal 2014 en zelfs 2016. Dan heb je een sterkere onderhandelingspositie ook. Al moet je eerst maar zien en dan geloven he. Zo'n Suarez wilde Liverpool 15 voor geven en ajaks wilde er 30 hebben. Gasten van Liverpool zijn gewoon weggegaan. Wij kunnen ook 20 voor Luc vragen natuurlijk  Dan kom je weer bij beleid uit, half Europa is onder de indruk van onze jeugdopleiding maar blijkbaar doen we daar te weinig mee. Nog geen enkel talent op Drenthe na voor een redelijk bedrag verkocht de afgelopen jaren. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:45 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:44 schreef john-x het volgende:[..] Dan kom je weer bij beleid uit, half Europa is onder de indruk van onze jeugdopleiding maar blijkbaar doen we daar te weinig mee. Ja waarom eigenlijk? Noem eens 5 jeugdspelers van de afgelopen 5 jaar die echt potten breken in Europa.
Nog even buiten de ontvangen/misgelopen transfersom om. |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:46 |
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)nd-ik-echt-erg.dhtml
Willem, hou gewoon je bek eens begin die man moe te worden. Hij heeft gelijk in wat ie zegt, maar nu gaat ie weer via de krant beginnen... |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:46 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:45 schreef Stokstaart het volgende:[..] Ja waarom eigenlijk? Noem eens 5 jeugdspelers van de afgelopen 5 jaar die echt potten breken in Europa. Nog even buiten de ontvangen/misgelopen transfersom om. Dan is die jeugdopleiding dus helemaal niet zo goed en moet er naast opleiden meer op scouten gericht worden. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:49 |
quote: 'Lijkt of Mario me als vijand ziet. Dat vind ik echt erg'ROTTERDAM - Weggedoken onder een dikke sjaal en een blauwe baseballpet sjokte Willem van Hanegem gisteren ontspannen over het fraaie terrein van Golfbaan Broekpolder. Naast hem Mario Been, eveneens in sportieve kleding en met een pet tot ver over zijn oren. Onder het stralende zonnetje wilde het duo, zonder pottenkijkers, eindelijk het contact met elkaar nieuw leven inblazen. Waar Mario Been weinig spraakzaam was, zit de Kromme in het AD, de krant waarvoor hij wekelijks een column schrijft, op de praatstoel. ,,Ik zeg niets over het gesprek zelf,'' vertelt Been na het eten. ,,Het was een goed gesprek en het gaat een vervolg krijgen. Daar laat ik het liever bij.'' Het duo sprak over de impact van de column van Van Hanegem in het AD. ,,Mario vertelde me dat hij last had gekregen van mijn columns. Ze waren te kritisch geweest en klopten ook niet helemaal, vond hij. Ik heb daarop gezegd dat ik altijd over alles mijn eigen mening zal blijven schrijven in de krant. Ik laat me door niemand beïnvloeden daarin. Het is mijn visie met een paar grappen er soms doorheen. Er zit nooit een kwade opzet achter. Ik heb geprobeerd Mario daarvan te overtuigen. Kom op zeg, als je Van Beukering als versterking presenteert, dan doe je iets niet goed. Dan maak je je eigen spelersgroep onzeker.'' Been kreeg van Van Hanegem de tijd om zijn visie te geven. De oefenmeester van Feyenoord vindt dat de Kromme af en toe zeurt. ,,Misschien lijkt het soms ook wel gezeur als je in de schoenen van de trainer staat. Maar zeuren, hoort erbij in het profvoetbal, daar word je dagelijks beoordeeld.'' Van Hanegem: ,,Ik was teleurgesteld in zijn reacties op de televisie. Hij zei daar dat hij geen baan voor me had. Maar ik wil ook helemaal geen baan, ik wil geen trainer zijn. Dat heb ik nergens gezegd. Ik heb alleen mijn hulp aangeboden, nadat ik al heel lang niks meer van hem gehoord had. Nou, dan schrijf ik dat gewoon op. Het lijkt erop of Mario me als een vijand is gaan zien. Dat vind ik echt erg. Ik ben geen vijand van hem en al helemaal niet van Feyenoord. Mario vindt zichzelf niet helemaal geloofwaardig meer als hij mij een of twee dagen per week in zijn buurt heeft bij Feyenoord. Ik begrijp dat niet, nog los van de vraag of je zoiets moet doen. Maar je geloofwaardigheid daalt daar toch niet mee?'' http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)nd-ik-echt-erg.dhtml Willem  |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:57 |
quote: Mkrabby: Feyenoord-delegatie met Onno Jacobs en Joris van Benthem is net geland op Linate Airport Milaan #Feyenoord
|
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 09:59 |
quote: Mkrabby: Luc Castaignos lijkt nog een paar uur verwijderd van een transfer naar Internazionale #Feyenoord
|
Dekatria | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:00 |
Willem lijkt al net zo mediageil als Leo  |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:02 |
Als het andersom zou zijn geweest zou Willem ook niemand naast zich hebben geduld...had hij afgedaan als onzin. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:02 |
quote: Willem zoekt alleen de media op als het zwaar kut gaat met de club. Na die 10-0 zat hij ook opeens overal. Nu weer.
Zoals een vader die zich alleen druk maakt als het slecht gaat met zijn kindje. Vorig jaar toen alles cool was hoorde of zag je hem nauwelijks. |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:03 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 09:21 schreef Stokstaart het volgende:[..] Een van die kerels die daarbij betrokken is dat is diezelfde Marcel v Beek die mee gegaan is naar Newcastle om Bellamy die petitie aan te bieden. De weken daarna heeft hij alleen maar bullshit en aantijgingen aan het adres van Beenhakker lopen schrijven op FR-Fanatics en al die blogsites. Want o Feyenoord zou het weer hebben laten zitten hoor. Bellamy zou zo tekenen maar dankzij Leo kwam hij niet.  Heb niet het idee dat het de meest intelligente mensen op aarde zijn die bij die actie betrokken zijn.... Daarnaast zijn de eisen allemaal prima maar wie gaat dat allemaal betalen dan? Gudde moet weg Jacobs moet weg Been moet praten met Willem anders ook weg.... Tis wel makkelijk lullen zo als je zelf verder geen (financiële) verantwoording draagt he  Je hebt het over een persoon. Geloof me maar dat er mensen tussen zitten die echt wel weten waar ze over praten. Supporters zijn er uit alle geledingen. Daar zitten ook mensen bij die teveel uit hun gevoel praten en niet rationeel kunnen of willen nadenken. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:07 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:03 schreef Happel het volgende:[..] Je hebt het over een persoon. Geloof me maar dat er mensen tussen zitten die echt wel weten waar ze over praten. Supporters zijn er uit alle geledingen. Daar zitten ook mensen bij die teveel uit hun gevoel praten en niet rationeel kunnen of willen nadenken. Ze kunnen zoveel willen. Voorlopig moeten we alweer enkele tonnen overmaken aan die Beenhakker. En er is al geen reet aan geld. Kan me voorstellen dat mensen in de directie/VVF niet zitten te wachten om nog meer contracten af te kopen. Nog buiten of dat haalbaar is als je dik in de min staat.
Om dan maar meteen weg te lopen komt op mij vrij kinderachtig over. Maar waarschijnlijk zie jij dat weer heel anders en is het allemaal de schuld van Gudde.... |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:11 |
quote: Spreekbuis FSV: Ik geef geen garantie dat fans rustig blijven
ROTTERDAM - Een supportersdelegatie van Feyenoord heeft de clubleiding gisteravond laten weten dat al het onderlinge overleg per direct is beëindigd. De directie gaf te kennen dat de punten die de fans verlangen niet worden ingewilligd. De supporters willen onder meer dat boegbeeld Willem van Hanegem per direct wordt opgenomen in de technische staf. Bovendien zou een aantal directieleden het veld moeten ruimen.
De fans schoven woensdag in de Kuip aan bij Pim Blokland (voorzitter Vrienden van Feyenoord) en Mark Koevermans (commercieel directeur). ,,Alle constructieve gesprekken ten spijt, negeert Feyenoord de wensen en signalen van de supporters,'' laten de boze fans in een persbericht weten.
,,Het is de afgelopen maanden geen verdienste van de club geweest dat het rustig is gebleven,'' zegt Eric van Dorp, woordvoerder van de FSV, de officiële supportersvereniging in het AD. ,,De fans hebben daar voor gezorgd. Ik kan niet garanderen dat het nog rustig blijft.''
Eric Gudde reageert namens de directie en raad van commissarissen: ,,Tijdens het overleg hebben supportersvertegenwoordigers een lijst met eisen neergelegd waar de clubleiding vandaag aan had te voldoen. Wij snappen de bezorgdheid onder de supporters en de emoties die daarmee gepaard gaan. Ook blijven we te allen tijde bereid met hen te praten, maar het beleid kan natuurlijk niet door hen worden bepaald en al helemaal niet tot stand komen onder de druk van dreigementen. Dit kan ons weer ver terugwerpen, juist op het moment dat het erop lijkt dat we volgend seizoen dankzij een veel betere financiële uitgangspositie weer echt stappen kunnen gaan maken.''
|
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:15 |
Ja precies. Ga lekker weer rellen dan als je je zin niet krijgt! Komen we ongetwijfeld als club sterker uit  Simpele mongooltjes |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:20 |
Overigens zat Blokland ook bij dat overleg he. De man die 3 maanden geleden samen met VVF ff 17 miljoen in de club heeft gepompt. Zal die ook niet gewoon het beste met de club voorhebben? Lijkt me toch wel he  |
Lastpost | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:21 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:03 schreef Happel het volgende:[..] Je hebt het over een persoon. Geloof me maar dat er mensen tussen zitten die echt wel weten waar ze over praten. Supporters zijn er uit alle geledingen. Daar zitten ook mensen bij die teveel uit hun gevoel praten en niet rationeel kunnen of willen nadenken. Zeker waar, maar ze hebben gewoon de verkeerde beslissing genomen door dit samengevat zo naar buiten te brengen, zorgt alleen maar voor meer onrust en een tweedeling onder de supporters. In de punten an sic kan ik me trouwens prima vinden, maar de manier waarop het naar buiten wordt gecommuniceerd is natuurlijk te onbeholpen en komt nogal arrogant over.
Je was gesprekspartner en werd serieus genomen, nu gooi je gewoon je eigen ramen in met al die verkapte dreigementen en intimidaties. Teveel emoties nadat het verkeerd liep en dat valt de FSV wel weer aan te rekenen, die zouden het anders hebben moeten brengen. |
Lastpost | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:31 |
quote: 'Feyenoord gaat slechter spelen door technische staf' Het gebrek aan zelfvertrouwen binnen de selectie van Feyenoord is te danken aan de uitspraken van de eigen technische staf, zo denkt Joop Alberda. Volgens de voormalig volleybalcoach is het beter om positief te zijn tegen je eigen spelers. "De leiding moet er niet op blijven hameren dat het zon jonge ploeg is", zegt Alberda, die als coach in 1996 een gouden plak won op de Olympische Spelen, tegenover DePers. "Ze focussen zich nu op wat ze níet goed kunnen. Daar zit geen sporter op te wachten. Daar gaan die jongens van Feyenoord alleen maar nóg slechter door voetballen. De zwakke punten moeten worden blootgelegd door de tegenstander, niet door de eigen coach."
"Bij Feyenoord zouden ze zich moeten concentreren op de dingen die ze wél goed kunnen", vervolgt Alberda zijn verhaal. "Als ik merkte dat er weinig vertrouwen bij mijn spelers was, dan liet ik ze tijdens trainingen oefenvormen doen die ze goed beheersten en leuk vonden. Terug naar de basis."
In zijn tijd als coach liet Alberda ook filmpjes maken die goed waren voor het zelfvertrouwen. "Ik liet videootjes met hoogtepunten maken van spelers met weinig zelfvertrouwen. Geslaagde acties, mooie punten, om te laten zien dat ze het wél kunnen. Feel good-muziekje eronder. Op die manier kun je spelers programmeren naar succes. Bij een voetbalclub als Feyenoord lijkt me zoiets geen probleem. Het beeldmateriaal is er, en het is niet moeilijk te achterhalen wat de favoriete muziek van de spelers is." Heeft ie een punt, zoals hier wel vaker aangekaart trouwens. Gewoon meer doen op het gebied van psyche en mentale kwesties, sowieso een capabel figuur binnen de sport trouwens, amper te betrappen op domme uitspraken.  |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:34 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:07 schreef Stokstaart het volgende:Om dan maar meteen weg te lopen komt op mij vrij kinderachtig over. Maar waarschijnlijk zie jij dat weer heel anders en is het allemaal de schuld van Gudde.... Meteen? Ze zijn al maanden met de club en VvF in gesprek.
Wil je overigens ooit serieus een discussie aangaan, dan moet je lekker zo blijven insinueren over wat ik of een ander van bepaalde dingen vind.  |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:39 |
quote: Feyenoord in Milaan aan tafel met Inter over Castaignos 28/01/2011 10:19
Feyenoord dreigt na Karim El Ahmadi deze week ook Luc Castaignos kwijt te raken. De spits zelf ziet een directe overgang naar Internazionale wel zitten en de kans daarop wordt steeds groter nu Feyenoords financieel directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Bentem naar Milaan zijn afgereisd.
In de Noord-Italiaanse stad staat vanochtend een afspraak gepland met Marco Branca, de technisch directeur van de Italiaanse kampioen en Champions League-winnaar.
Internazionale overweegt Castaignos met onmiddellijke ingang over te nemen van Feyenoord om de personele problemen te verlichten. Als de clubs tot een vergelijk komen, is het voor de aanvaller geen probleem die stap te maken.
'Luc staat open voor de plannen van Inter', meldde zaakwaarnemer Arie Treffers al eerder tegen Voetbal international. 'Als de clubs eruit komen vertrekt hij per direct. Ik heb begrepen dat Inter aan het einde van de week de deal wil rondmaken.'
Dat Inter er veel aan gelegen is de zaken rond te maken blijkt uit de afspraak die de club nu heeft gemaakt met de Feyenoord-directie in aanwezigheid van de huisjurist van de club. (Martijn Krabbendam)
|
Paul-89 | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:42 |
Dan zul je toch echt nog een vervanger moeten halen. Beuk kan hoogstens 60/70 min. volhouden. |
zlakto | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:44 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:34 schreef Happel het volgende:[..] Meteen? Ze zijn al maanden met de club en VvF in gesprek. Wil je overigens ooit serieus een discussie aangaan, dan moet je lekker zo blijven insinueren over wat ik of een ander van bepaalde dingen vind.  Het is natuurlijk wel een moeilijke discussie. Enerzijds bestaat een club als Feyenoord door haar supporters, en niet door het bestuur, dus zou je naar de supporters moeten luisteren. Aan de andere kant hebben supporters geen duidelijke inzage in hoe de club gerund wordt, en is het heel goed mogelijk dat deze wijzigingen de ingezette koers helemaal overhoop gooien.
Ik snap bijvoorbeeld heel erg goed dat Mario Willem er niet bij wil hebben. Hiermee spelt hij zichzelf een brevet van onvermogen op. Willem lijkt mij ook totaal ongeschikt om die functie te vervullen. Hij doet lacherig over de aankoop van Van Beukering, en schrijft dat hij Bahia zou vragen een ander beroep te kiezen. Dat hebben die jongens natuurlijk ook gelezen.
Ook kan je jezelf afvragen of het verstandig is op dit moment Gudde en Jacobs eruit te gooien. Dat Jacobs er nog altijd zit is onvoorstelbaar en schandalig, maar Gudde schijnt het beginnen te leren. Als je daar nu weer iemand anders neerzet die de organisatie niet kent krijg je alleen maar meer onrust. Ik snap best dat de leiding deze eisen dus niet inwilligt. De woorden van Van Dorp zijn echt onverstandig, in zijn functie kan hij beter iets zeggen als 'Als supportersvereniging zijn wij diep teleurgesteld dat de gesprekken in een impasse zijn beland, desondanks vertrouwen wij erop dat de supporters zich rustig zullen houden, en hopen in de toekomst alsnog constructieve gesprekken met de leiding te kunnen voeren.' Wat hij nu doet is een vrijgeleide geven voor onrust. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 10:58 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:34 schreef Happel het volgende:[..] Meteen? Ze zijn al maanden met de club en VvF in gesprek. Wil je overigens ooit serieus een discussie aangaan, dan moet je lekker zo blijven insinueren over wat ik of een ander van bepaalde dingen vind.  Dat zeg je net zelf man. Dat je er allemaal o zo veel begrip voor heb want Gudde want Jacobs blabla. Nou van mij mogen ze optieften met hun idioterie. En als er dreigementen geuit gaan worden al helemaal. Alsof er geld is om al die knuppels a la minuut ff weg te sturen. Rot op zeg. |
Gert | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:02 |
quote: Laten we maar hopen dat er niet te dik verloren wordt in Enschede, en dat er in ieder geval niet verloren wordt tegen Vitesse. Als die wedstrijden alletwee flink mis gaan dan ben ik bang dat serieus de pleuris uitbreekt. |
TheGreatHooD | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:10 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:02 schreef Gert het volgende:[..] Laten we maar hopen dat er niet te dik verloren wordt in Enschede, en dat er in ieder geval niet verloren wordt tegen Vitesse. Als die wedstrijden alletwee flink mis gaan dan ben ik bang dat serieus de pleuris uitbreekt. En aan de ene kant hoop ik daar ook op.
Aan de andere kant zie ik Feyenoord echt niet graag verliezen. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:11 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:10 schreef TheGreatHooD het volgende:[..] En aan de ene kant hoop ik daar ook op. Aan de andere kant zie ik Feyenoord echt niet graag verliezen. Wat zou jij graag willen zien veranderen dan op korte termijn? |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:13 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 10:58 schreef Stokstaart het volgende:[..] Dat zeg je net zelf man. Dat je er allemaal o zo veel begrip voor heb want Gudde want Jacobs blabla. Nou van mij mogen ze optieften met hun idioterie. En als er dreigementen geuit gaan worden al helemaal. Misschien moet je maar eens leren lezen, voordat je nog eens reageert. |
Paul-89 | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:14 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:10 schreef TheGreatHooD het volgende:[..] En aan de ene kant hoop ik daar ook op. Aan de andere kant zie ik Feyenoord echt niet graag verliezen. Vergeet niet dat flinke onrust de doodsteek kan zijn. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:16 |
quote: Idd Als Blokland/VVF hun handen eraf trekken is het gewoon over en sluiten. Kennelijk kunnen of willen sommige mensen dat nog steeds niet begrijpen. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:20 |
quote: Doe toch niet zo hypocriet man. |
Calciumdude | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:24 |
Ook een lekker signaal.. Inter wil onze speler en ons bestuur kan daar komen opdraven ??? WTF ?? |
Gert | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:28 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:16 schreef Stokstaart het volgende:[..] Idd Als Blokland/VVF hun handen eraf trekken is het gewoon over en sluiten. Kennelijk kunnen of willen sommige mensen dat nog steeds niet begrijpen. De verkeerde play-offs komen steeds dichterbij en daar is angst voor natuurlijk. Maar als daar al iets aan gedaan kan worden dan moet het voor 31 januari. Kwaliteit in het team brengen. Zodra de transferperiode gesloten is, zijn alleen nog wanhoopspogingen mogelijk zoals het ontslaan van Been. |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:29 |
quote: Nee, ik ben serieus. Lees nou even wat ik zeg hierboven. |
Freudie | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:32 |
quote: Nieuwe Kuip staat op de tocht
ROTTERDAM - De plannen voor een nieuwe Kuip in Rotterdam staan op de tocht. Stadion Feijenoord NV gaat onderzoeken wat de kosten zijn van een renovatie van voetbalstadion De kuip in Rotterdam. Dat heeft stadiondirecteur Jan van vandaag laten weten.
De gemeenteraad in de havenstad heeft aangedrongen op een dergelijk onderzoek, om een betere afweging te maken over een lening voor de bouw van een nieuw onderkomen voor voetbalclub Feyenoord. ,,We wisten dat dit eraan zat te komen en hebben besloten aan dit verzoek gehoor te geven'', aldus Van Merwijk.
Stadion Feijenoord deed een aantal jaar geleden al een oriënterend onderzoek naar renovatie van het huidige stadion, maar kwam toen tot de conclusie dat dit geen optie was.
Rotterdam droomde hardop van de WK-finale in 2018 in een nieuwe voetbaltempel aan de oever van de Maas. Inmiddels heeft wereldvoetbalorganisatie FIFA dat toernooi aan Rusland gegund en lijken in de Rotterdamse politiek de twijfels over een lening aan een nieuwe Kuip te zijn toegenomen. (ANP)
|
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:36 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:28 schreef Gert het volgende:[..] De verkeerde play-offs komen steeds dichterbij en daar is angst voor natuurlijk. Maar als daar al iets aan gedaan kan worden dan moet het voor 31 januari. Kwaliteit in het team brengen. Zodra de transferperiode gesloten is, zijn alleen nog wanhoopspogingen mogelijk zoals het ontslaan van Been. Van mij mogen ze Been er ook uitrotten hoor. Alleen de vraag is of Vlemmings het beter zou gaan doen met deze groep. Daarnaast zit je gewoon met een flink salaris dat je moet afbetalen. Wij kunnen niet in de clubkas kijken, directie kan dat wel. Verder lijkt het mij dat rellen en protesten niets oplossen. Je kunt een veldslag hebben met de ME op het voorplein en dan? Alleen maar verliezers toch? Of denk je dat als Gudde er per direct uitvliegt het dan meteen beter gaat?
Als Blokland, de man van 17 miljoen verder wil met Mario zullen we dat maar ff moeten accepteren ben ik bang. Als je toch wilt protesteren doe dan een beroep op de spelers die er op zn Rotterdams gezegd een tyfusbende van maken. Maar laat beleidsbepalers gewoon hun ding doen. We zijn gewoon hartstikke goed bezig dit seizoen om die klote schulden weg te werken.  |
Gert | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:46 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:36 schreef Stokstaart het volgende:We zijn gewoon hartstikke goed bezig dit seizoen om die klote schulden weg te werken.  Absoluut, en dat is ook een voorwaarde om als club te kunnen blijven bestaan.
Het is alleen te hopen dat directie en VvF beseffen dat al die moeite grotendeels voor niets is geweest als Feyenoord degradeert. Dat zou echt funest zijn. Enorm veel minder inkomsten en nog wel hoge vaste lasten. En het mag onderhand toch wel een béétje serieus worden genomen, het degradatiespook. Degradatie is echt niet meer onvoorstelbaar, als je thuis van de graafschap verliest en als een van de weinige teams in de hele eredivisie niet weet te winnen van de nummer laatst.
Dus eigenlijk hoop ik dat er nog wat extern gefinancierde kwaliteit aan het team wordt toegevoegd ergens in de komende drie dagen. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:51 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:46 schreef Gert het volgende:[..] Absoluut, en dat is ook een voorwaarde om als club te kunnen blijven bestaan. Het is alleen te hopen dat directie en VvF beseffen dat al die moeite grotendeels voor niets is geweest als Feyenoord degradeert. Dat zou echt funest zijn. Enorm veel minder inkomsten en nog wel hoge vaste lasten. En het mag onderhand toch wel een béétje serieus worden genomen, het degradatiespook. Degradatie is echt niet meer onvoorstelbaar, als je thuis van de graafschap verliest en als een van de weinige teams in de hele eredivisie niet weet te winnen van de nummer laatst. Dus eigenlijk hoop ik dat er nog wat extern gefinancierde kwaliteit aan het team wordt toegevoegd ergens in de komende drie dagen. Zeker weten. Ik vraag me alleen af of de directie er iets aan kan doen dat het nu zo enorm kut gaat Sportief gezien Enige wat we kunnen hopen is een waanzinnige comeback van Mario zoals destijds in zijn Nec periode.
Denk wel als een mannetje of 1000 deze selectie opwachten na de zoveelste kutwedstrijd ze helemaal geen bal meer raken. Totaal geen ruggengraat  |
#ANONIEM | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:53 |
Alles draait om zelfvertrouwen. En dat is er niet. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:54 |
quote: Hoe krijg je het terug  |
Steven184 | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:54 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:36 schreef Stokstaart het volgende:[..] Van mij mogen ze Been er ook uitrotten hoor. Alleen de vraag is of Vlemmings het beter zou gaan doen met deze groep. Daarnaast zit je gewoon met een flink salaris dat je moet afbetalen. Wij kunnen niet in de clubkas kijken, directie kan dat wel. Verder lijkt het mij dat rellen en protesten niets oplossen. Je kunt een veldslag hebben met de ME op het voorplein en dan? Alleen maar verliezers toch? Of denk je dat als Gudde er per direct uitvliegt het dan meteen beter gaat? Als Blokland, de man van 17 miljoen verder wil met Mario zullen we dat maar ff moeten accepteren ben ik bang. Als je toch wilt protesteren doe dan een beroep op de spelers die er op zn Rotterdams gezegd een tyfusbende van maken. Maar laat beleidsbepalers gewoon hun ding doen. We zijn gewoon hartstikke goed bezig dit seizoen om die klote schulden weg te werken.  Statistisch gezien zullen maar 2 of 3 trainers per wereld het op de lange termijn beter doen dan Been. |
#ANONIEM | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:55 |
quote: Een paar keer achter elkaar winnen. Maar ja, daar heb je zelfvertrouwen voor nodig .
Alberda had wel gelijk in het bericht hierboven; laat ze gewoon dingen doen waar ze goed in zijn, waar ze zich lekker bij voelen. |
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:56 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:54 schreef Steven184 het volgende:[..] Statistisch gezien zullen maar 2 of 3 trainers per wereld het op de lange termijn beter doen dan Been. Nog buiten dat. Als je hem er uittrapt en hij ligt nog 3 jaar onder contract kost het je (nee we weten zijn salaris niet exact ) toch al snel een miljoen of 2. 2 miljoen die er gewoon niet is. |
Fuszy | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:57 |
quote: Uit-fans mogelijk weer welkom bij Klassieker
De KNVB, gemeente Rotterdam en gemeente Amsterdam gaan binnenkort met elkaar om tafel om te praten over de Klassieker. Dat meldt RTV Rijnmond. Inzet van het gesprek is volgens de regio-omroep het vraagstuk of er in de toekomst weer fans van de bezoekende club aanwezig mogen zijn bij duels tussen Ajax en Feyenoord. De afgelopen twee jaar werd de Klassieker telkens zonder uit-fans afgewerkt.
KNVB-directeur Bert van Oostveen en burgervaders Ahmed Aboutaleb en Eberhard van der Laan gaan binnenkort met elkaar evalueren of de afkoelingsperiode een goede uitwerking heeft gehad. Mogelijk besluiten zij dat er in de toekomst weer fans van de bezoekende club welkom zijn bij de Klassieker.
|
Stokstaart | vrijdag 28 januari 2011 @ 11:58 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 11:55 schreef Sloggi het volgende:[..] Een paar keer achter elkaar winnen. Maar ja, daar heb je zelfvertrouwen voor nodig  . Alberda had wel gelijk in het bericht hierboven; laat ze gewoon dingen doen waar ze goed in zijn, waar ze zich lekker bij voelen. Denk ik ook. De Kromme beetje laten ouwehoeren met die jongens. Met zijn humor. Verder gewoon rust en achter de club proberen te blijven staan. Hoe moeilijk dat ook is. Zeker niet weer helemaal losgaan en al de emoties de vrije loop laten. Ze liepen al jankend het veld af dus wakker schudden is echt niet nodig. |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:03 |
quote: Gaat nooit meer gebeuren, joh.
quote: Swerts wil bij Feyenoord een eenheid zien
Gill Swerts werd deze transferperiode aan de selectie van Feyenoord toegevoegd. Hij moet wat meer ervaring brengen in de ploeg van Mario Been.
Swerts hoefde onder Gertjan Verbeek bij AZ niet meer te rekenen op speelminuten. In Rotterdam kan hij van toegevoegde waarde zijn. Met de Alkmaarse club won hij de landstitel, iets waar hij veel van heeft opgestoken. Hij zegt in Feyenoord Magazine dat ja alleen als één team iets kan bereiken. "In het jaar dat ik kampioen werd bij AZ heb ik dat vooral gemerkt." "Op het moment dat ik bij AZ kwam, had trainer Louis van Gaal een paar spelers aangetrokken van wie iedereen zich afvroeg wat hij met hen aanmoest, zoals Nick van der Velden, Brett Holman, Niklas Moisander en ik. Wij waren allemaal spelers uit de middenmoot van de Eredivisie of zelfs uit de eerste divisie. Als je daar dan met zijn allen toch een team mee kunt vormen en ook nog een prijs wint, geeft dat heel veel voldoening."
"Het is heel makkelijk om te zeggen dat voetbal een teamsport is, maar het gaat erom dat je dat ook elke week met zijn allen kunt opbrengen", vervolgt Swerts. "Je moet veel praten met elkaar, veel accepteren van elkaar en heel veel herhalen. Het is belangrijk dat ook een jongen die reserve staat weet wat hij moet doen als hij in het veld komt en het vertrouwen voelt. Dan wordt een team als het ware een machine. Ik vond dat bij AZ ongelooflijk om mee te maken." Die snapt het wel. |
Jorwol | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:21 |
Gejank van die tyfus 'supporters' ook, opdonderen met dat soort mongooltjes, beetje dreigen met rellen omdat ze hun zin niet krijgen, het zijn net van die kleine kinderen. Het is gvd niet te hopen dat Blokland/VvF er mee kappen want dan kun je je gaan opmaken voor thuiswedstrijden tegen Cambuur. Terecht dat het bestuur deze gesprekken afkapt. |
Ronald | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:28 |
Ik vind dat je als supporter best enig recht van spreken hebt, immers zonder supporters geen club.
Echter moet het niet gaan doorslaan in het eisen van bepaalde zaken, uiteindelijk is iedereen vrijwillig supporter van een voetbalclub, je wordt niet gedwongen een seizoenskaart te kopen en bovendien draag je als supporter geen enkele verantwoordelijkheid met je mee. |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:35 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 12:21 schreef Jorwol het volgende:Gejank van die tyfus 'supporters' ook, opdonderen met dat soort mongooltjes, beetje dreigen met rellen omdat ze hun zin niet krijgen, het zijn net van die kleine kinderen. Het is gvd niet te hopen dat Blokland/VvF er mee kappen want dan kun je je gaan opmaken voor thuiswedstrijden tegen Cambuur. Terecht dat het bestuur deze gesprekken afkapt. Wat een heerlijk simplistisch gelul weer. |
#ANONIEM | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:39 |
Kun je een voorbeeld noemen van een keer dat het nadat Maasgebouw werd omsingeld en er weer iemand werd ontslagen het ook daadwerkelijk beter ging met Feyenoord? |
john-x | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:45 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 12:21 schreef Jorwol het volgende:Gejank van die tyfus 'supporters' ook, opdonderen met dat soort mongooltjes, beetje dreigen met rellen omdat ze hun zin niet krijgen, het zijn net van die kleine kinderen. Het is gvd niet te hopen dat Blokland/VvF er mee kappen want dan kun je je gaan opmaken voor thuiswedstrijden tegen Cambuur. Terecht dat het bestuur deze gesprekken afkapt. Die supporters hadden dat niet gedaan als er gewoon gepresteerd werd. Eerst moet je accepteren dat de titel er niet in zit, dan krijg je te horen dat een plek bij de eerste 4 moeilijk wordt, vervolgens zou Europees voetbal het hoogst haalbare zijn en nu mogen we blij zijn als we in de eredivisie blijven. Wat krijgen we over 2 jaar te horen van Gudde? Dat we voor de periodetitel gaan?
Logisch dat mensen het zat zijn, zeker als ze nu ook weggehoond worden door datzelfde bestuur. |
TheGreatHooD | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:47 |
Wat ik wil zien veranderen zijn een aantal dingen. Zo is het financiele beleid rondom transfers echt belachelijk. Juist met de VvF sta je weer wat sterker en heb je dus ook een betere onderhandelingsposititie. Om dan juist het talent van NL, waar goddomme heel Europa al vanaf zijn zestiende achteraan zat, te verkopen voor 3 a 4 miljoen is ronduit schandalig. Ook de contractverlengingen zijn belachelijk geregeld, er zit geen vaart achter, geen echte woordkracht. Het is gewoon schandalig. Daarom ben ik het er zeer zeker mee eens dat die koulo directie die daar al zit en persoonlijk achter deze financiele kankerzooi waar we nu uit moeten komen zit, gewoon weg moet. Het is toch schandalig dat deze mensen er nog zitten, en hier wordt nog steeds voor diezelfde mensen het handje boven het hoofdje gehouden. De reden dat ik dit nu op papier zet komt door hen, en diegene die het fout hebben gedaan moeten weg. Klaar.
Op het veld wordt nu getraind, of dat door Mario in goede banen wordt geleid, dat neem ik aan. Dat Willem er bij moet is gewoon normaal, het loopt niet, en niet omdat Mario niet kan trainen maar omdat er geen geloof is, en Willem is daar een uitstekend iemand voor. Hij zei toch dat ze over 3 jaar met deze selectie kampioen kunnen worden. Je moet niet de hele tijd naar het negatieve zoeken maar ook naar de positieve punten van deze groep. En dat kan Willem heel goed. Als mario niet wil luisteren moet hij weg.
Ik ben het dus zeker met veel van die punten eens, en ik denk dat een onrust echt niet zomaar de investeerders wegjaagt. Het is gewoon zo dat er wat moet veranderen, en dat kan blijkbaar alleen met onrust! |
Dekatria | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:47 |
quote: Van een brief met eisen is het nu al dreigen met rellen  |
Happel | vrijdag 28 januari 2011 @ 12:52 |
quote: Op vrijdag 28 januari 2011 12:39 schreef Sloggi het volgende:Kun je een voorbeeld noemen van een keer dat het nadat Maasgebouw werd omsingeld en er weer iemand werd ontslagen het ook daadwerkelijk beter ging met Feyenoord? Neem aan dat je het tegen mij hebt? Heb ik geen voorbeelden van. Betekent dat dan dat er helemaal niks meer gezegd mag worden? Er zitten mensen binnen de club die al jaren blijven zitten op posities, terwijl ze mede verantwoordelijk zijn voor de malaise waar we in zitten. Snap dan ook niet waarom de VvF geld toevertrouwt aan zulke mensen.
Ik heb er echte moeite mee dat 'supporters' van Feijenoord andere supporters uitmaken voor rotte vis, zonder enig benul van wat er precies is besproken binnen die gesprekken en niet van de hoed en de rand weten. Zelf weet ik ook niet alles, dat komt allemaal nog naar buiten de komende tijd. Laat mensen aan de hand daarvan hun mening vormen en niet gelijk gaan zeggen dat het maar een stel relschoppers zijn, waarmee de club heeft gesproken. Dat is is dom en ongefundereerd brallen. |