betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:05 |
![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:06 |
Tartaarsaus | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:08 |
van die zoete? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:15 |
Spongebob! ![]() | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:16 |
Hij is niet de ster van de show | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:18 |
Nee, dat is uber-kapitalist Mr Krabs (wat mij betreft althans) | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:18 |
Hij is geen ster | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:20 |
![]() Ik haat flauwe woordgrapjes. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:23 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:25 |
Cohen? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:27 |
Jep, hij stemt in dezelfde kamer als Bosma ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:28 |
Wilders heeft ook wel iets weg van Beavis:![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:30 |
8 februari wederom een operatie aan mijn knie. ![]() ![]() | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:48 |
Het afsteken van vuurwerk is van oudsher een religieuze activiteit. En GL wil dat verbieden. SCHANDE. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:50 |
Ik heb echt de schurft aan vuurwerk. Een verbod gaat mij een tikkeltje te ver, maar als iedereen volgend jaar plots besluit om maar geen vuurwerk af te steken, dan lig ik daar niet wakker van. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:51 |
Het afsteken van vuurwerk verdrijft boze geesten. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:53 |
Heiden! | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:57 |
Op 31 december wel ja. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:00 |
Dan moeten we ook het offeren van mensen weer instellen, om de hergeboorte van de god(in) van de vruchtbaarheid te garanderen. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:01 |
Laten we beginnen met Maxime Verhagen. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:06 |
Mag ik? Mag ik? In maart mogen we hier vergunningsvrij stoken, kan Verhagen mooi op de vuurstapel gezet worden ![]() ![]() | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:08 |
Word jij de volgende volkert? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:08 |
Ik ga denk ik binnenkort een afspraak maken bij de opticien. Heb tegenwoordig steeds meer moeite met lezen van een afstand. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:09 |
Er gaat een wereld voor je open | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:10 |
Ja. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:11 |
Ik neem dan wel een bril, lenzen lijken mij zo vervelend. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:12 |
pssssst... linkseboomknuffelaar heeft contacten om aan wapens te komen. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:12 |
Oog je gelijk een stuk intelligenter. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:12 |
Die is toch ook actief binnen de Friese afscheidingsbeweging? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:14 |
As it is word ik al vaak aangesproken met 'meneer de professor'. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:14 |
Lenzen zijn hartstikke handig. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:15 |
vast omdat je zo oubollig, saai en stijf bent. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:16 |
Dat sowieso. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:17 |
Wat is er toch met me aan de hand de afgelopen paar dagen? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:18 |
Waarom denk je dat ik wapens nodig heb? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:18 |
Mij noemen ze altijd wijsneus als ik professor-achtig overkom ![]() | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:19 |
Hoe wil je anders maxime vermoorden? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:19 |
Aanmelden bij KPD dus. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:20 |
Met een brandstapel. Volgens mij was ik daar heel duidelijk in op de vorige pagina. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:20 |
Bestaat dat überhaupt nog? | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:23 |
Een bril is wel handig maar heel vaak vergeet ik hem. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:25 |
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:26 |
Groenlinkers verspillen ruimte in nederland. Groenlinks verbieden dus. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:31 |
Terechte klacht van GL. Fuck die proletenzooi. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:35 |
Mogen de tractorpullers dat zelf bepalen? GL is echt 100 keer enger dan de PVV. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:36 |
Jij verspilt capaciteit van de Fok!servers. Jou bannen dus. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:36 |
Zie hier de moraal van de rechtsmens: tractors zijn belangrijker dan moslims. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:39 |
Inderdaad. Nederland is slechter af zonder tractors dan zonder moslims. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:40 |
Jij bent eng. Mogen moslims in jouw optiek ook zelf bepalen of ze een burqa of een hoofddoek dragen? Vreemde reactie trouwens, uit je slof schieten wanneer ik tractor-pulling proletenzooi noem, maar intussen met het hand over je hart strijken wanneer Wilders zijn pijlen weer eens richt op onze islamitische medemens. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:42 |
Tsja, hobby's aan willen pakken is natuurlijk enger dan dit met leefwijzen te doen | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:42 |
Zonder tractors verhongeren we. Zonder moslims hebben we meer eten over. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:43 |
Ja hoor. Wat boeit Wilders mij nou? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:44 |
Ik kan niks anders dan jou uitlachen als je dit zo opvat, zet dit aub uit om een lachbui te voorkomen | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:44 |
Vertel eens. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:45 |
Wat klopt er niet aan? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:45 |
Feit: als jij nou zelfmoord pleegt houden we ook meer eten over. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:46 |
Weet jij wat er speelt mbt GL en tractors? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:46 |
Kannibalisme is verboden | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:47 |
Jij denkt werkelijk dat GL tractors wil verbieden? ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:47 |
Geeneens kannibalisme, gewoon de afwezigheid van Berlitz en het overblijven van het eten dat hij normaal consumeert. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:48 |
En als ik nou eten produceer? Dat was junkenlogica. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:50 |
Ik doelde niet op jouw oorzaak-gevolgje, maar op het feit dat jij lijkt te denken dat tractors verboden moeten worden volgens GL. Dat is niet het geval. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:50 |
dat doe je niet. Tenzij je wilt beweren dat je boer bent natuurlijk. ![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:52 |
Eten..... Wie heeft nu supermarkten nodig? Zelf telen en fokken is de bom op het moment. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:53 |
Fokken doe ik genoeg. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:53 |
Scherp ![]() | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:53 |
Dat dacht ik ook niet. Net zoals een hoofddoek verbod geen moslimverbod is. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:54 |
Dat zou mij anders niks verbazen. Met zijn gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal mag het zelfs een wonder heten als hij de middelbare school heeft gehaald. Het was of boeren of lopende bandwerk. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:54 |
Dus je geeft toe dat je redenering krom was? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:55 |
Verlaag je nou niet tot zo'n ad hominem-niveau | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:55 |
Zou je dan uit willen leggen hoe een tractorpulling-verbod leidt tot hongersnood? | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:57 |
Geen productie van extreme tractors---> geen productie---> geen werk---> geen geld--->geen eten. Zo werkt het tegenwoordig. ![]() | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:02 |
Ja, het was om te laten zien dat een hoofddoekverbod niet hetzelfde is als een moslim verbod. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:04 |
Je gevolgtrekkingen zijn nog verder gezocht dan de "vaccinatie-genocide" beschuldigingen van die bezorgde moeders. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:07 |
Waarom grijp jij altijd terug op opleiding? Voor de rest geen geslaagd leven, ofzo? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:09 |
Waarom vergelijk jij een verbod op tractorpulling met een hoofddoekenverbod? | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:11 |
Om te laten zien dat het idioot is om te beweren dat een hoofddoek verbod gelijk staat een moslim verbod. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:11 |
Waarom trok jij opleiding erbij? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:12 |
Dat beweert dan ook niemand. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:12 |
Toch opvallend dat elk topic dat Berlitz betreedt verpest raakt. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:13 |
Zegt mevrouw de pest zelf ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:13 |
Als je het over de duivel hebt zeg. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:16 |
Waar precies? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:17 |
Jij bent ook zo iemand die topics aardig kan verpesten. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:17 |
Openbaringen 13 | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:17 |
Ja, daar ben ik wel goed in. Als jij er bent zou ik zelfs zeggen dat het een makkie is. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:21 |
We gaan niet terug naar Afghanistan. CU en GL keren zich tegen de missie. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:22 |
EN D66 | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:22 |
Stond er niet bij. Ik dacht dat D66 er nog niet uit was. | |
Berlitz | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:26 |
Goedzo, in dat kutland valt toch niks te halen. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:27 |
Volgens de wandelgangen is er overleg geweest tussen de drie f-voorzitters. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:29 |
Verstandig besluit. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:31 |
Hier werd gesteld dat je verplicht werd in de moderne samenleving je te laten leiden door winstbejag en hebberigheid. Nou vind ik het prima dat toe te geven hoor, 60 uur in de week laat ik me leiden door zelfverrijking en kapitalisme, maar die paar uur in de week dat ik muziekles geef zonder er een cent voor te krijgen, niet. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:38 |
Hoi jongens. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:39 |
Yo | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:46 |
Lekker is dat, als die missie niet doorgaat. Staan we weer bekend bij de Duitsers als matennaaiers. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:47 |
Zij dreigen zelf binnen onze periode weg te gaan | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:52 |
Waarom zette GL vorig jaar op hun website, dat ze wel voor de politiemissie zijn?http://europa.groenlinks.nl/taxonomy/term/1105 Ik vermoed dat die missie door GL toch wel doorgaat, tegen andere eisen, omdat ze donders goed weten dat hun achterban tegen de missie is, terwijl ze zelf voor zijn. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:53 |
Eupol- of Navo-missie is groot verschil | |
Holograph | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:53 |
Voor dat domino-effect waren de Amerikanen ook al bang. Als Duitsland weggaat is het een kwestie van tijd voor heel Europa daar weg is. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:53 |
Consistent is het niet nee, maar van de andere kant snap ik het wel, ze verliezen zo teveel kiezers. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:54 |
He, mede-full abbo.. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:54 |
Hier wat consumentaristische neger-rap voor je dinsdagmiddag: | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:54 |
Omdat dit een ander soort missie lijkt te gaan worden. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:54 |
Let maar op. Ze stemmen toch wel in met de missie, maar tegen andere afspraken, zoals een paar minder agenten, en dat soort onzinnige eisen. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:55 |
Dat denk ik niet, en bovendien zal GL daar ook niks om geven. Ze zijn bezig om hun kiezers binnenboord te houden. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:55 |
Het ligt iets ingewikkelder | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:56 |
eupol/navo | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:57 |
Ze stemmen toch wel met de NAVO missie in. Ik help jullie wel herinneren als jullie een oor aangenaaid wordt. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:58 |
Nee, want geen EUPOL-strategie | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:58 |
Ik help jullie wel herinneren. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:58 |
Goede zaak. Het ging om terroristische trainingskampen geloof ik, waar alle daders, uit Saudi-Arabie, getrained hadden. Die zijn nu wel weg na jaren oorlog voeren mag ik hopen. Kan de Taliban, net als voor 9/11 met steun van de VS, gewoon z'n ding gaan doen. Is Osama al uit z'n grot gerookt eigenlijk ? | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:59 |
Duitsland wil trouwens tot 2014 blijven, net zoals Nederland en Amerika. Ik heb het laatst nog op het Duitse journaal gezien. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:59 |
Ik denk eigenlijk dat zelfs Rutte er niet heel rouwig om zal zijn als het niet doorgaat. Gaat toch een hoop geld schelen. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:59 |
Welk subforum is dat nou weer? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:00 |
Quote deze post dan even: Het zou slecht van D66/GL zijn met de missie in te stemmen op basis van de info die tijdens de hoorzittingen naar voren is gekomen. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:00 |
Ik heb het een maand geleden al omschreven als een 'blessing in disguise'. ![]() | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:01 |
GL gaat haar stemmers strategisch belazeren. Dat is wat ik quote. Maak je maar geen zorgen, ik heb altijd gelijk en ik heb deze pagina ook opgeslagen. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:02 |
![]() ![]()
![]() ![]() | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:03 |
Bijna altijd. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:04 |
Toch nog realisme | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:05 |
Wat als ik gelijk heb? Gaan alle GL'ers dan stoppen met GL stemmen? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:06 |
Wat ga jij doen als je ongelijk hebt, opbokken ? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:06 |
Geen idee, ik blijf D66 stemmen | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:07 |
Ja, daar durf ik wel een deal over te maken. Ik ben een man van het woord. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:08 |
Om met je volgende kloon te komen. Boring. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:08 |
Oh, Remlof heeft wel zo'n scansysteempje. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:09 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:09 |
Moet daar wel een goede tegenprestatie tegenover staan. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:11 |
De huidige coalitiepartners zijn geweldig natuurlijk | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:12 |
![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:22 |
![]() | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:23 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:40 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:40 |
Ah je bent stiekem 55+? | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:42 |
Die woorden lijken me zeker in proportie tot genoemd evenement. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:43 |
Nee. Aangezien er niks beters is in de Nederlandse politiek. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:47 |
| |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:47 |
Vertel jij mij even wat je met sigme heeft gedaan? | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:49 |
Uw woorden laten mij in raadselen. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:51 |
Vertel me. Leeft ze nog? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:53 |
Serieus, wij hebben een jongen in de klas die thuis geen tv heeft. ![]() | |
Holograph | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:54 |
Stemmen ze toevallig SGP? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:54 |
Wel internetz? | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:55 |
Afgezien van de keren dat we op elkaar stuiten middels dit forum, heb ik haar in geen jaren meer gesproken. Zover ik weet is ze nog steeds bezig met het opzetten van haar quasi-zelfvoorzienende keuterboerderij. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:55 |
Tja. En nu? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:55 |
Heel verstandig van die ouders/hemzelf. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:57 |
OK. Ach als het maar goed met r gaat. ![]() | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:57 |
Rock_de_Braziliaan heeft haar wellicht recent nog gesproken. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:57 |
Ach met al die overdosis aan talentenshow's mis je toch niet bar veel. Hooguit de VPRO. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:05 |
Het maakt de SGP indoctrinatie inderdaad een stuk eenvoudiger. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:05 |
Ja. Ja, voor de rest prima jongen hoor. Geen nerd of wereldvreemde idioot ofzo ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:06 |
Klopt, ik verbied mij kinderen later ook om naar de vara te kijken. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:06 |
Niet zo minachtend over die partij doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:06 |
Heb je al schaamhaar dan ? | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:08 |
| |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:09 |
een partij die in een archeologisch rapport opgenomen wil hebben dat het ook goed kan dat de aarde minder dan 10.000 jaar oud is minacht ik. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:09 |
Ik meen mij trouwens te herinneren dat sigme ook geen TV heeft. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:10 |
Als je me msn wil dan kun je dat ook gewoon normaal vragen. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:10 |
Je woont er zelf naast. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:10 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:10 |
MSN ? Gebruiken mensen dat nog ? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:11 |
Oh JoaC, kijk eens in mijn fobo, jij betichte mij ervan dat mensen niet genoeg inkijk hadden. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:11 |
Dat is geen respect Du-ke. ![]() Mensen mogen toch gebruik maken van het recht op vrij meningsuiting? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:11 |
En ik minacht de gemeentepolitiek daar. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:11 |
Grappige is dat Duke zoiets niet over de Islam zou zeggen. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:12 |
Bij wetenschappelijk onderzoek lijkt de ruimte daarvoor mij beperkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:12 |
In een wetenschappelijk rapport ? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:12 |
Die minacht ik net als ander geloven. Daarom zie ik het liefst alle voordelen voor alle geloven opgeheven. Echter dat alleen voor de Islam willen doen is gewoon volslagen achterlijk. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:13 |
Welk topic ook alweer, ik post in zoveel topics en heb zoveel foto's voorbij zien komen. Papiervernipperaar-foto/drugstopic? | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:14 |
Staat los waarom je een partij dan zou moeten minachten? Erg hypocriet, ja. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:14 |
Nee, maar als jonge intellectueel vind ik dat. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:14 |
Second that. Een religie zou niet moeten verschillen van een organisatie, kan geen minarettengejank of kerkklokkengeluid opleggen aan ongelovige omstanders en dienen hun persoonlijke overtuiging niet op te leggen aan heidenen of andersdenkenden. Daarmee schaden confessionelen mijn persoonlijke vrijheid. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:14 |
MIJN FOBO. Jij zei tegen mij dat ik A anoniem ben en B voor privacy beperking pleit. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:14 |
Mijn post over de Islam en andere geloven ook gelezen? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:15 |
![]() | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:15 |
Yup, terwijl ik de SGP minder gevaarlijk acht dan pak hem beet een partij in Iran. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:15 |
Heb jij ooit een wetenschappelijk rapport van een moslim gelezen waarin iets anders wordt geclaimed dan? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:16 |
In Duitsland vind een heel debat plaats of je 'Scientology' wel moet beschouwen als religie...... | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:16 |
Oja, in SC je eigen woorden tegen je gebruiken. Sindsdien ben je genuanceerder, nu sarcasme en cynisme nog leren herkennen | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:17 |
Je bent over de islam doorgaans meer gematigd ![]() Zeker. SGP is helemaal niet gevaarlijk. ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:17 |
Net zoals die organisaties eigenlijk ook ons milieu niet zouden mogen vervuilen. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:18 |
De SGP is een stuk gevaarlijker (inhoudelijk) dan de meest Islamistische partij van Marokko. Dat zegt wel wat! | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:19 |
Toon aan. Hoeveel aanslagen heeft de SGP op z'n naam? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:19 |
Mijn bericht net wel gelezen? Dat is de basis waarop ik over zulke dingen oordeel. Ik gruwel bij de gedachte dat die partij een meerderheid zou krijgen. En 13 jarige zwangere meisjes denken heel anders over jouw uitspraak... | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:19 |
Tja wat mij part noemen ze het vereren van dat spaghettimonster een religie. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:20 |
Als de geschiedenis ons iets heeft geleerd dan is dat iedere vorm van overheidsterreur begint met kleine verboden en pesterijtjes. Maar het eindigt soms met: Vond ik inderdaad wel een passend onderschrift dus. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:20 |
Hoeveel aanslagen heeft de PJD op z'n naam? | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:20 |
Moeilijker. Wat is vervuiling, wat is hinder, wat is het milieu van de organisatie en wat is het milieu van jou of mij? | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:22 |
Ja, maar enig opportunisme is u niet helemaal vreemd ![]() Hetzelfde ik met GL of een ander liberale partij ![]() Zou kunnen. Een SGP opvoeding kan zwanger worden best voorkomen. Niks mis met die partij. ![]() | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:22 |
Lach je me nu uit? Het was anders serieus bedoeld.... | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:24 |
Wat sterk, een vraag met een vraag beantwoorden. . ![]() Ik herinner je graag aan je suggestie dat de SGP inhoudelijk gevaarlijk is. ik vraag je gewoon wat te onderbouwen. Dus waar en wanneer is de SGP gevaarlijk geweest? Ik wacht nog wel even. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:25 |
Nee hoor, ik verander van inzicht, zoals het niet-mogen-roken-van-wiet restrictie. Dat hoeft de overheid niet te bepalen. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 |
Kun je dat onderbouwen of is dat ongeveer net zo gefundeerd als de soeras in de Koran? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 |
De Islam ansich bedoel je? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 |
Religies hebben grondwettelijke bescherming. Je kunt als samenleving toch niet elk obscuur clubje dat zich beroept op de godsdienstvrijheid, dat beroep ook honoreren. Dan begin ik ook maar eens een religie met mijzelf als top dog. Alleen nog aanhangers vinden. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 |
Hij roept maar wat. Maar onderbouwen, ho maar. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 |
Niets mis met rechts liberalisme. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:28 |
En wat heeft INHOUDELIJK gevaarlijk met je vraag te maken? Jij komt ineens vanuit het niets met aanslagen, waarmee jij kennelijk wil suggereren dat de SGP minder gevaarlijk is dan de PJD. Ik beantwoordde je vraag met een wedervraag omdat de PJD nooit aanslagen heeft gepleegd en die vraag dus compleet nergens op slaat. Ik zei dan ook dat de SGP inhoudelijk gevaarlijker is (qua radicale standpunten, over bijv. de staatsinrichting - en de daarmee samenhangende rechten voor bijv. andersgelovigen extremer is dan de meest Islamistische partij - de PJD.) | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:29 |
Het noemt gewoon een part Met de VVD vind ik veel mis. Teveel markt, en je ziet het resultaat. Met NS, TNT, gezondheidzorg.. Gaat helemaal mis. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:29 |
Sinds wanneer kan de Islam aanslagen plegen? De PJD is een politieke partij. Kolere, zelden zo'n onwetendheid gezien. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:29 |
Oh, zolang jij mij maar genoeg bevoegdheden geef wil ik me best als Morendoist laten registreren. De grondwettelijke bescherming kan best prettig zijn en onderlinge communicatie is niet af te luisteren aangezien dat onder het biechtgeheim valt. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:29 |
Wat zegt dat dan? En is emigratie voor jou een optie wanneer de SGP, met gods zegen, doorgroeit? | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:30 |
Emigratie is voor mij altijd een optie. Wel of geen SGP. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:30 |
Ik ken die hele PJD niet, maar als ik naga wat de SGP in haar verkiezingsprogramma heeft staan en wat er vandaag te dag nog gebeurd in Marokko dan is de PJD een gematigde NSDAP, de SGP wil homo's niet dood hebben, de SGP wil vrouwen niet stenigen of een hoofddoek om doen. De SGP is een bakermat van liberalisme vergeleken met Marokko. En de tragiek is is dat daar niet veel voor nodig is. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:31 |
O . MY . GOD. Ben je gewoon echt zo wereldvreemd, of lijkt het maar zo? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:31 |
Volgens mij ben ik hierin vrij consequent. Dat ik niet volgens de laatste mode constant loop te schelden op de Islam of andere geloven doet daar volgens mij weinig aan af. Die zie ik niet zo snel uitlopen op een volksgericht http://geschiedenis.vpro.(...)6394/items/16067803/ [..] En dat blijkt in de praktijk flink tegen te vallen... | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:32 |
Marokko heeft nog een machtige koning, die de partijen tegenhoudt. Jouw verweer slaat nergens op | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:32 |
NS is niet geprivatiseerd, TNT heeft gewoon te weinig werk, ik heb van horen zeggen en schrijven dat hun omzet jaarlijks met 8 procent daalt. Dan zijn ontslagen gewoon onvermijdelijk. Maar kijk bijvoorbeeld naar de telecom sector, gaat prima toch? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:33 |
Ik weet niet als jij het nieuws volgt maar vervolgingen tegen minderheden zijn daar heel normaal. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:33 |
QFT | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:33 |
Praise the Lord. Mijn eerste aanhanger heb ik gevonden. Je kunt je hart alvast luchten via PM. En dan zullen we later overleggen hoe we dat grachtenpand in Amsterdam, als gebedshuis, willen financieren. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:33 |
Als je niks inhoudelijk te melden hebt kun je dat ook gewoon zeggen hoor. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:34 |
Je zegt het zelf. Ik suggereerde helemaal niks over de PJD, want ik ken die niets eens. Jij komt ermee. Ik vraag je gewoon te onderbouwen, waarom de SGP gevaarlijk is. En dan kan je wel alle partijen van Marokko erbij halen, ik kan ook wel even islamitsche stromingen erbij zoeken die wat aan noten op hun zang hebben op gebied van geweld. Dat doen ik niet, want dat is niet relevant voor de vraag die ik je stelde. Waaruit blijkt dat de SGP gevaarlijk is? Kom dan met standpunten. Onderbouw eens wat ipv te roepen? ![]() | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:34 |
Ik weet niet of jij het nieuws volgt, maar er is een scheel knaagdier in Duitsland | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:34 |
![]() ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:34 |
Er valt niets te melden als je fabeltjes aan het vertellen bent. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:35 |
Ok, er zijn geen mensenrechtenschendingen? Prima, maar toon dat even aan dan, of is dat ook teveel gevraagd? Beetje kromme zin ja. Kan gebeuren. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:37 |
Zomg, zijn ze alweer bijna een topic verder ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:37 |
We doen eeuwenlang al niets anders door iedere protestantse afscheiding snel te erkennen. In hoeverre zijn Hersteld, Vrijgemaakte, Nederlands Gereformeerde Protestanten wezenlijk anders dan mensen die in een spaghettimonster geloven? Vooral doen ![]() Maar zoals ik al aangaf mogen van mij de wettelijke voordelen voor geloven snel afgeschaft worden. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:38 |
Ach die hinder is niet veel lastiger te verdisconteren tot een prijsje dan het gejengel van een minaret of klokgelui. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:38 |
Gaat wel hard hier. Maar dat lukt prima met bakken aan onzin. ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:40 |
Ik zeg het zelf inderdaad: IN-HOU-DE-LIJK. En dan begin jij over aanslagen, wat de neuk is daar inhoudelijk aan. Geef nou maar gewoon toe dat je weer eens even probeerde te sneren, maar je uiteindelijk faalde omdat je gewoon niet goed leest. Wat heeft mijn stelling te maken met "andere islamitische stromingen". Jij wilt het toch over mijn stelling hebben? En als ik alle partijen van Marokko erbij haal ben ik wel even bezig: Independence Party - Justice and Development Party - National Rally of Independents - Socialist Union of Popular Forces - Authenticity and Modernity Party - Popular Movement - National Popular Movement - Constitutional Union - Front of Democratic Forces - Party of Progress and Socialism - Democratic Union - National Democratic Party - Democratic and Social Movement - Labour Party - Party of Renewal and Equity - Socialist Party - Moroccan Union for Democracy - Citizenship and Development Initiative - Party of Renaissance and Virtue - National Congress Party - Democratic Socialist Avant-garde Party - United Socialist Party- Reform and Development Party - Party of the Unified Socialist Left - Liberal Moroccan Party - Citizens' Forces - Democratic Independence Party - Action Party - Social Centre Party - Party of Hope - Party of al-Badil al-Hadari - Democratic Socialist Party - Party of Liberty and Social Justice. Maar ik koos de PJD. Waarom? Omdat dat de enige islamistiche partij is en vergelijkbaar is met de SGP. Inhoudelijk gevaarlijkER dan de PJD. Lezen is wel een kunst he! De partij ondermijnt bijv. de rechten van vrouwen aan het politieke discours deel te nemen (als ze het voor het zeggen hebben). | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:40 |
Misschien een leuk plaatje voor de voorkant van het verkiezingsprogramma boekje van de CU?![]() | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:40 |
Hé, het zijn wel onze moderatoren. ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:40 |
Hier sla jij toch de plank mis hoor ![]() | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:41 |
Wat er mis is met de SGP
| |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:41 |
Wmb mag er best een rechtse mod bij. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:41 |
Daarentegen erkennen wij wel het nut van dergelijke vormen van milieuverontreiniging en milieuhinder, gezien de categorieen waarin wij bedrijfsactiviteiten plaatsen. Ik weet dat het enigszins inconsistent is, maar minder minaretten of geen Corus, Rotterdamse Haven, Petrochemische industrie, Akzo Nobel en andere vervuilers, is een makkelijke keuze. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:41 |
![]() | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:42 |
Boeiend, wat is je probleem? Dat er boerka's rondlopen wordt goed gepraat met het argument ''vrijheid van godsdienst'', maar dat de SGP een mening heeft die ze hoogstwaarschijnlijk nooit zal praktiseren is wel een probleem? | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:42 |
Ik zie zwarte vierkantjes met vraagtekens waar leestekens of accenten horen. Raar. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:42 |
NS is wel geprivatiseerd, Prorail dacht ik van niet.... De kwaliteit van postbezorging is stukken slechter geworden in vergelijking met de vroegere PTT Zorg veel duurder door privatisering. Kartelvorming etc. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:43 |
Wanneer zijn er homo's gestenigd? Sinds wanneer is er een plicht om een hoofddoek oid te dragen? Sinds wanneer worden vrouwen gestenigd? Sinds wanneer is de PJD aan de macht? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:43 |
Oh de economie is ook van groot belang dat ontken ik ook niet. Maar ik wou vooral even aangeven dat je meer soorten van hinder hebt. Waarbij je er toch wel bewust van moet zijn dat bepaalde keuzes stevige gevolgen voor anderen kunnen hebben | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:43 |
Ze praktiseren hem, en willen deze opleggen aan anderen:
| |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:43 |
Ik ook dus dan kunnen we FOK! de schuld geven. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:44 |
Desondanks blijft het wel een beetje een achtergebleven rotland, if you don't mind me saying. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:44 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hten-versterkt.dhtml Even lezen, en zolang jij niet erkent dat Marokko de mensenrechten niet schendt is elke discussie bijvoorbaat nutteloos. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Er valt met hem niet te discussiëren. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Boeiend, het gaat toch via een democratische weg. En er is wel een wezenlijk verschil tussen (schenden van burgerrechten/grondrechten) of een democratisch besluit wat jou niet welgevallig is. Bij jou is dat waarschijnlijk het laatste. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Klopt zo kunnen bijvoorbeeld ook ongelovigen op zondag in Staphorst geen voetbalcompetitie spelen. | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Jij ontwijkt juist zaken | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Redelijkheid en billijkheid dan maar weer? | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Wat nogal logisch is, omdat je lekker zat te liegen en het daarna ineens globaal had over "mensenrechten". | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:45 |
Vanuit ons perspectief bestaat 75 procent van de aardkloot uit achtergebleven landen. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:46 |
Even peuken halen, straks terug. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:46 |
Moet je zelf weten. Zeker als je er nooit geweest bent. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:46 |
Klopt. Vooral geen geld naar pompen dus ![]() | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:46 |
Verschil tussen ons is dat ik enigszins les heb gehad in Staats en internationaal recht, in combinatie met Politieke geschiedenis | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:46 |
Change is in the air ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:47 |
Dat lijkt me de basis te moeten zijn inderdaad ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:47 |
Wat is in hemelsnaam hier gevaarlijk aan. Inhoudelijk en niet-inhoudelijk? Probeer jij het eens. ![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:47 |
fixed | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:47 |
Jij bent realistisch wil je zeggen. Duke aanvallen op z'n zogenaamde hypocrisie, ondertussen ben je wel een stukje erger. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:47 |
Ik zou zeggen minimaal 90%. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 |
Die ging je toch via het nternet bestellen, wat ik je overigens afraadde.... | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 |
Ze hebben nog wel een flinke inhaalslag te maken natuurlijk. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 |
Zolang ik voortgang zie, ben ik tevreden. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 |
Alleen welke grondwettelijke rechten vallen af bij religies en welke blijven behouden omdat afschaffing daarvan niet dusdanig hinderlijk is dat hun grondrechten daarvoor moeten wijken? | |
JoaC | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 |
Praktisch gezien zorgen deze zaken voor willekeur in het recht, iets wat m.i. ongewenst is | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:49 |
Ik heb de film 'Casablanca' gezien, telt dat ook? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:50 |
Dat is een compleet ander vraagstuk. Punt dat ik probeerde te maken is dat we niet alle landen kunnen toetsen aan onze normen en waarden. Begrijp mij niet verkeerd; ik ben fel gekant tegen mensenrechtenschendingen. Echter, telkens met een vermanend vingertje zwaaien werkt eerder averechts. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:50 |
Eerst zien dan geloven. Straks zitten we met 10 Irans opgescheept. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:50 |
Nee, want die was niet in Casablanca zelf gefilmd | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:51 |
Nou ja een hele lastige is eigenlijk al het bijzonder onderwijs. Met de kwaliteit is vaak niet zo gek veel mis maar het is naar mijn idee van de zotte dat de overheid dit financiert aan de andere kant zou de situatie er op de biblebelt er anders op worden als meisjes op school niet meer verplicht worden een rok te dragen? | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:52 |
Klopt, maar financieren creeert ook afhankelijkheid. En dan gaat het me nog niet eens om het geld, echter moet telkens uitgelegd worden waarom landen gesponsord blijven door ons wanneer ze mensenrechten schenden en zijn wij daardoor medeverantwoordelijk. We kunnen landen niet toetsen, moeten we ook niet willen, maar dan is een gelijke verhouding constructiever dan die van sponsor/financier en afnemer. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:52 |
Ik wil sowieso nog wel een keer naar Marokko toe hoor. Spreekt de 'normale' bevolking Frans/Engels? Anders wordt het weer een week lang kebab eten.... | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:53 |
Ach, het is wel grappig - want definieer inhaalslag. Men verwacht dat landen binnen een half jaar kunnen transformeren naar een soort van paradijs. Ik kan je verzekeren dat sinds jij het land hebt bezocht er alweer heel veel veranderd is in de gebieden waar jij bent geweest. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:53 |
Frans/Spaans/Arabisch. De jongeren soms wel een woordje Engels. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:53 |
Neuh, daar ben ik niet zo bang voor. Noord-Afrika ligt veel meer onder de invloedssfeer van het democratische Europa. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:54 |
Ongetwijfeld en volgens mij zitten ze zeker op de goede weg. Maar ze zijn er nog lang niet en ze hebben een lange en lastige weg te gaan. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:54 |
Klopt ze zijn er toch echt te dol op westerse spullen om dat in te ruilen voor een Iraans regime ![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:55 |
Zolang de overheid minimumcriteria eist, een bepaalde hoeveelheid vakken die ze moeten volgen, een aantal uur en een zeker niveau vraagt van afstudeerders, heb ik geen moeite met scholen, ook al komt er bijzonder onderwijs in de filosofie van jouw stokpaardje, het spaghetti-monster. Uit ervaringen weet ik dat het weinig zin heeft evolutietheorie op te leggen aan confessionele docenten en leerlingen. De ouders weten in hoeverre ze hun kind indoctrineren, de docenten weten dit, ik betwijfel of een overheid dan moet verplichten homo's aan te nemen of de leeftijd van de aarde op de basisschool te doceren. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:55 |
De facto betalen de ouders het zelf natuurlijk. Ik zou in Amerika voor een 'voucher' systeem zijn, maar de Nederlandse situatie bevalt me eerlijk gezegd prima. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:55 |
En ze willen graag vrij kunnen reizen om hun familie te zien. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:55 |
Ben je nog in Rabat geweest, nabij het mausoleum? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:55 |
Blind geld in een land pompen heeft bijzonder weinig zin. Maar moeten we daarom ontwikkelingssamenwerking stopzetten? Nee, wat mij betreft niet. In plaats daarvan moeten we het over een compleet andere boeg gooien. Help een land een goed draaiende economie op poten te zetten en zorg dat inwoners goed worden geschoold. Dan gaan zij zich eerder afzetten tegen een overheid die het niet zo nauw neemt met de mensenrechten. En wanneer je toch geld in een onderontwikkeld land pompt, gebruik dat dan voor de aanleg van een goede infrastructuur. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:57 |
Dat waren de Perzen anders ook. Dat was echt een vrij modern land, in ieder geval de elite. En kijk nu eens.... | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:57 |
Ik verschil daarin van mening met jou, maar dat is niet erg. Scholing en hopen dat ze zich afzetten tegen de overheid is vrij ideologisch, geld voor infrastructuur en een goed draaiende economie op poten zetten idem dito. Probleem van ontwikkelingssamenwerking is vaak dat van samenwerking geen sprake is, maar goed, heilloze discussie. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:57 |
Investeren in onderwijs en infrastructuur zijn inderdaad de beste methoden om een land vooruit te helpen imho. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:58 |
Ach, het Romeinse Rijk was ook moderner en ontwikkelder dan het bewind onder Il Duce of Berlusconi nu. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:58 |
Asfalt. ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:58 |
En ik vraag me af of het aan de overheid is om een school te financieren die weigert homo's aan te nemen, de schepping predikt of meisjes verplicht een hoofddoek of lange rok te dragen. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:58 |
Het lag wel behoorlijk geïsoleerd. En er was nog geen internet toen ![]() | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:58 |
En communicatiemiddelen. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:59 |
Nee zover ben ik het land niet in geweest. Hoog tijd om weer eens die kant op te gaan overigens. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:59 |
Ik kan jullie vertellen dat het ontwikkelingsgeld vaak gewoon weer in handen komt van Westerse bedrijven. In het slechtste geval komt het terecht bij de dictator zelf. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:59 |
Je hebt gelijk met je laatste opmerking. Daarom schreef ik ook dat we het over een compleet andere boeg moeten gooien. De Chinezen pakken het bijvoorbeeld verstandiger aan dan wij. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:59 |
Ik vind het een lastige keuze. | |
Mutant01 | dinsdag 25 januari 2011 @ 18:59 |
Waar was je dan wel geweest? Tanger? Hoe lang geleden was dat? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:00 |
Ik heb een zwak voor Berlusconi, dat is echt mijn favoriete 'levenskunstenaar'. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:00 |
Dat klopt maar de wereld is nu wel anders. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:00 |
Ieder ander was in de bajes geflikkerd wegens pedofilie. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:00 |
Tanger voornamelijk inderdaad en van daaruit een paar dagtrips. Was in 2006 meen ik. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:01 |
Prachtig product maar zonde dat het slijt door al die auto's. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:01 |
Als je een tijdje onder zijn bewind in Italië hebt gewoond en hebt gezien hoe hij het land naar de kloten heeft geholpen praat je wel anders. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:02 |
Is de overheid er alleen voor hen met een correcte mening of voor elke ideologie? Homo-emancipatie, besef van geomorfologie of een bepaald modebewustzijn dwing je niet af door subsidie te verbinden aan doctrines of plichten. Aanzetten tot geweld is in mijn ogen een grens, maar zolang overheden zelf nog diversiteitsprogamma's opzetten en aan sponsoring van bepaalde doelen doen uit onze naam, ben ik van mening dat ook afwijkingen van de norm hetzelfde recht op sponsoring hebben. Feitelijk is afwijking van de staatsleer de manier om daadwerkelijk democratisch te zijn, dat wij het verbod op discriminatie in onze grondwet hebben, wil niet zeggen dat op individueel niveau - zonder machtsmisbruik - daar een eigen mening over gevormd mag worden. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:02 |
Wat zijn rechtsmensen toch schattig oppervlakkig ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:02 |
Ik twijfel, het bespaart geld, maar van de andere kant ga ik niet bezuinigen op mijn gezondheid. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 19:03 |
En vol. |