quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar als jonge intellectueel vind ik dat.
Yup, terwijl ik de SGP minder gevaarlijk acht dan pak hem beet een partij in Iran.quote:
Heb jij ooit een wetenschappelijk rapport van een moslim gelezen waarin iets anders wordt geclaimed dan?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappige is dat Duke zoiets niet over de Islam zou zeggen.
In Duitsland vind een heel debat plaats of je 'Scientology' wel moet beschouwen als religie......quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die minacht ik net als ander geloven. Daarom zie ik het liefst alle voordelen voor alle geloven opgeheven. Echter dat alleen voor de Islam willen doen is gewoon volslagen achterlijk.
Oja, in SC je eigen woorden tegen je gebruiken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
MIJN FOBO. Jij zei tegen mij dat ik A anoniem ben en B voor privacy beperking pleit.
Je bent over de islam doorgaans meer gematigdquote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mijn post over de Islam en andere geloven ook gelezen?
Zeker. SGP is helemaal niet gevaarlijk.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Yup, terwijl ik de SGP minder gevaarlijk acht dan pak hem beet een partij in Iran.
Net zoals die organisaties eigenlijk ook ons milieu niet zouden mogen vervuilen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Second that.
Een religie zou niet moeten verschillen van een organisatie, kan geen minarettengejank of kerkklokkengeluid opleggen aan ongelovige omstanders en dienen hun persoonlijke overtuiging niet op te leggen aan heidenen of andersdenkenden. Daarmee schaden confessionelen mijn persoonlijke vrijheid.
Toon aan. Hoeveel aanslagen heeft de SGP op z'n naam?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
De SGP is een stuk gevaarlijker (inhoudelijk) dan de meest Islamistische partij van Marokko.
Dat zegt wel wat!
Mijn bericht net wel gelezen? Dat is de basis waarop ik over zulke dingen oordeel.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent over de islam doorgaans meer gematigd
Ik gruwel bij de gedachte dat die partij een meerderheid zou krijgen. En 13 jarige zwangere meisjes denken heel anders over jouw uitspraak...quote:[..]
Zeker. SGP is helemaal niet gevaarlijk.
Tja wat mij part noemen ze het vereren van dat spaghettimonster een religie.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
In Duitsland vind een heel debat plaats of je 'Scientology' wel moet beschouwen als religie......
Als de geschiedenis ons iets heeft geleerd dan is dat iedere vorm van overheidsterreur begint met kleine verboden en pesterijtjes. Maar het eindigt soms met:quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Die woorden lijken me zeker in proportie tot genoemd evenement.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vond ik inderdaad wel een passend onderschrift dus.Die Lebenslust bringt dich um.
Hoeveel aanslagen heeft de PJD op z'n naam?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Toon aan. Hoeveel aanslagen heeft de SGP op z'n naam?
Moeilijker.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net zoals die organisaties eigenlijk ook ons milieu niet zouden mogen vervuilen.
Ja, maar enig opportunisme is u niet helemaal vreemdquote:
Hetzelfde ik met GL of een ander liberale partijquote:[..]
Ik gruwel bij de gedachte dat die partij een meerderheid zou krijgen.
Zou kunnen. Een SGP opvoeding kan zwanger worden best voorkomen. Niks mis met die partij.quote:En 13 jarige zwangere meisjes denken heel anders over jouw uitspraak...
Wat sterk, een vraag met een vraag beantwoorden. .quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen heeft de PJD op z'n naam?
Nee hoor, ik verander van inzicht, zoals het niet-mogen-roken-van-wiet restrictie. Dat hoeft de overheid niet te bepalen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
Oja, in SC je eigen woorden tegen je gebruiken.
Sindsdien ben je genuanceerder, nu sarcasme en cynisme nog leren herkennen
Kun je dat onderbouwen of is dat ongeveer net zo gefundeerd als de soeras in de Koran?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
De SGP is een stuk gevaarlijker (inhoudelijk) dan de meest Islamistische partij van Marokko.
Dat zegt wel wat!
De Islam ansich bedoel je?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen heeft de PJD op z'n naam?
Religies hebben grondwettelijke bescherming. Je kunt als samenleving toch niet elk obscuur clubje dat zich beroept op de godsdienstvrijheid, dat beroep ook honoreren. Dan begin ik ook maar eens een religie met mijzelf als top dog. Alleen nog aanhangers vinden.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja wat mij part noemen ze het vereren van dat spaghettimonster een religie.
Hij roept maar wat. Maar onderbouwen, ho maar.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen of is dat ongeveer net zo gefundeerd als de soeras in de Koran?
Niets mis met rechts liberalisme.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar enig opportunisme is u niet helemaal vreemd
[..]
Hetzelfde ik met GL of een ander liberale partijAl voel ik mij deels ook conservatief.
[..]
Zou kunnen. Een SGP opvoeding kan zwanger worden best voorkomen. Niks mis met die partij.
En wat heeft INHOUDELIJK gevaarlijk met je vraag te maken? Jij komt ineens vanuit het niets met aanslagen, waarmee jij kennelijk wil suggereren dat de SGP minder gevaarlijk is dan de PJD. Ik beantwoordde je vraag met een wedervraag omdat de PJD nooit aanslagen heeft gepleegd en die vraag dus compleet nergens op slaat. Ik zei dan ook dat de SGP inhoudelijk gevaarlijker is (qua radicale standpunten, over bijv. de staatsinrichting - en de daarmee samenhangende rechten voor bijv. andersgelovigen extremer is dan de meest Islamistische partij - de PJD.)quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat sterk, een vraag met een vraag beantwoorden. .
Ik herinner je graag aan je suggestie dat de SGP inhoudelijk gevaarlijk is. ik vraag je gewoon wat te onderbouwen. Dus waar en wanneer is de SGP gevaarlijk geweest?
Ik wacht nog wel even.
Het noemt gewoon een partquote:
Met de VVD vind ik veel mis. Teveel markt, en je ziet het resultaat. Met NS, TNT, gezondheidzorg.. Gaat helemaal mis.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niets mis met rechts liberalisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |