FOK!forum / Politiek / [POLSC #1713] Waar de hersenscheten van GL biologisch verantwoord zijn
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 22:55
polsc.jpg

Welkom bij de POL SlowChat!
Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen.
Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag.
Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen.
Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig!

De OP kun je hier vinden!

LAPO:

quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?
Dan valt volgens mij daarbij een idiote proefballon over vuurwerk volgens mij in het niet.


[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2011 22:57:41 ]
Zeelandmaandag 24 januari 2011 @ 22:56
Om de doden te eren? :?
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 22:57
Van mij mag particulier bezit van vuurwerk trouwens best verboden worden.

Denk alleen dat je dan nog meer problemen krijgt op oudejaarsavond met grootschalige vuren en zelfgefabriceerde explosieven :')
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 22:57
Dat is niet de Lapo.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 22:57
:W
Rock_de_Braziliaanmaandag 24 januari 2011 @ 22:57
Gelul over vuurwerk. Dat is net zo irritant als dat gelul over verkeersdoden.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:53 schreef Morendo het volgende:

[..]

Valse keuze. Wie heb jij liever als schoonbroer: Hitler of Stalin?
Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?
Dan valt volgens mij daarbij een idiote proefballon over vuurwerk in het niet.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 22:57
Zou Verhagen in staat zijn om een rolletje drop te kopen en een paar vliegtickets naar Tel-aviv voor Geert en z'n leger aan beveiligers, en dat Maxime dan een paar diplomaten belt om hen in te fluisteren dat ze geert net zo lang ''onder handen nemen'' tot hij weer met alle wensen en verlangens van Amerika instemt?
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 22:57
Verder is Stalin natuurlijk de betere schoonbroer, aangezien hij de betere snor had.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 22:58
fixed
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 22:59
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef remlof het volgende:
Van mij mag particulier bezit van vuurwerk trouwens best verboden worden.

Is de SGP niks voor jou?
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:00
Verbied mensen.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:01
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Is de SGP niks voor jou?
Nee, ik zou nooit op een partij stemmen die religie tot leidraad van haar beleid maakt. Zelfs niet op het CDA.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:01
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moeten de eisen als volgt zijn

-alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp
-geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd.
-Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:02
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Is de SGP niks voor jou?
Die willen dat enkel op zondag verbieden :+
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:02
quote:
11s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ik zou nooit op een partij stemmen die religie tot leidraad van haar beleid maakt. Zelfs niet op het CDA.
Was ook meer cynisch bedoeld, want vuurwerk verbieden zou wel typisch iets voor de SGP zijn.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:03
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moet de eisen als volgt zijn

-alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp
-geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd.
-Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis.
Of hij hoereert zichzelf gewoon voor het 'landsbelang'
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:03
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moet de eisen als volgt zijn

-alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp
-geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd.
-Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis.
Dan valt D66 ook weg en hebben ze hooguit 78 stemmen, als ze het hele CDA meekrijgen. Dat is veel te weinig voor zo'n uitzending.
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:03
Geertje als hoer van de Haagse elite? Zeg dat het niet waar is!
Morendomaandag 24 januari 2011 @ 23:03
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef du_ke het volgende:
De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?
Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:04
Volgens Ferry bij Nieuwsuur heeft eigenlijk niemand zin in die trainingsmissie, behalve Verhagen. Ook de CDA-achterban niet.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:04
Ach, missie schmissie
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:04
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.
Klopt, ik mag dan niet meer in de winter een muts dragen.
Morendomaandag 24 januari 2011 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is Stalin natuurlijk de betere schoonbroer, aangezien hij de betere snor had.
Stalin was nogal wreed voor zijn persoonlijke omgeving. Ik weet niet, qua taal zou Hitler makkelijker geweest zijn.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:04
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Of hij hoereert zichzelf gewoon voor het 'landsbelang'
Met dat nummer van the eye of the tiger op de achtergrond, ik zie het al helemaal voor me :D Is die missie geen perfecte gelegenheid voor Geert om Lucassen daar te dumpen als bommenwerper? :D
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:05
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:04 schreef Morendo het volgende:

[..]

Stalin was nogal wreed voor zijn persoonlijke omgeving. Ik weet niet, qua taal zou Hitler makkelijker geweest zijn.
Ach, hij wordt dan gewoon die vervelende persoon die je alleen met kerst ziet.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:06
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ach, hij wordt dan gewoon die vervelende persoon die je alleen met kerst ziet.
Die knorrige oom die af en toe wat familieleden op de trein richting Siberië zet?
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:06
quote:
13s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan valt D66 ook weg en hebben ze hooguit 78 stemmen, als ze het hele CDA meekrijgen. Dat is veel te weinig voor zo'n uitzending.
Het CDA gaat sowieso mee, zij zijn immers de initiator van dit hele circus. Iig Verhagen dan, en Hillen zal ongetwijfeld ook wel willen.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:06
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.
Het is natuurlijk wel alleen bedacht voor aanhangers van de Islam. Maar ach, je praat toch alles goed :).
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:06
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die knorrige oom die af en toe wat familieleden op de trein richting Siberië zet?
Die ja. Die heeft elke familie toch?
Morendomaandag 24 januari 2011 @ 23:06
quote:
9s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:04 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Klopt, ik mag dan niet meer in de winter een muts dragen.
Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:07
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 22:51 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Eens, maar wat hebben vragen als ''heeft rijden met open raam invloed op je brandstofverbruik'' betrekking op de verkeersveiligheid?
Misschien logisch nadenken? Of gewoon omdat een auto het milieu vervuild en het te maken heeft met een stukje bewustzijn?
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:07
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Morendo het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.
:)
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:07
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Morendo het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.
Ik doe het lekker toch.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:08
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Die ja. Die heeft elke familie toch?
Ja dat komt zelfs in de beste families voor.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:07 schreef betyar het volgende:

[..]

Misschien logisch nadenken? Of gewoon omdat een auto het milieu vervuild en het te maken heeft met een stukje bewustzijn?
Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn. Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?
Morendomaandag 24 januari 2011 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef du_ke het volgende:
Het is natuurlijk wel alleen bedacht voor aanhangers van de Islam. Maar ach, je praat toch alles goed :).
Alles, behalve belastingverhogingen.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn. Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?
80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:09
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef Morendo het volgende:

[..]

Alles, behalve belastingverhogingen.
Dan zou duke er voorstander van moeten zijn.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:10
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef Morendo het volgende:

[..]

Alles, behalve belastingverhogingen.
Je was ook tegen de BTW verhoging voor de cultuursector?
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:10
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.
Dat snap ik verdomme ook wel, ik heb alleen geen zin om te leren welk lampje welk kleurtje heeft.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:10
Mooi nummer, net in Het Oog:


The fishing boats go out across the evening water
Smuggling guns and arms across the Spanish border
The wind whips up the waves so loud
The ghost moon sails among the clouds
Turns the rifles into silver on the border

On my wall the colours of the maps are running
From Africa the winds they talk of changes coming
The torches flare up in the night
The hand that sets the farms alight
Has spread the word to those who're waiting on the border
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:10
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je was ook tegen de BTW verhoging voor de cultuursector?
Nee, jij wilt de rijken toch laten bloeden? Nu moeten ze 19 procent over hun schilderijen betalen.
ethirasethmaandag 24 januari 2011 @ 23:11
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.
dat heb ik van GTA geleerd, toen werd ik telkens overhoop geschoten.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:13
610x.jpg
wilderssyna2.jpg

Van dit soort foto's word ik altijd weer blij w/ w/
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, jij wilt de rijken toch laten bloeden? Nu moeten ze 19 procent over hun schilderijen betalen.
Ik heb niet echt een mening over dit onderwerp. Wel over de manier waarop men het door wou drukken en ik vond het dan ook wel mooi hoe de VVD in de eerste kamer daar tegen opstond.
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:14
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn.
Nee hoor, alle vragen die je krijgt hebben te maken met verkeer. En je hebt je daar aan te houden of je bent er je van bewust omdat je het hebt geleerd als het goed is. Zo kunnen we alle sommetjes en onzinnige vakken wel schrappen die niks met je beroep later te maken hebben.

quote:
Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?
Dat is toch gewoon een onderwerp van een regel waar je je aan dient te houden?
De vraag of je artikel 5 aan je broek krijgt als je aan het bbq-en bent in je achtertuin en rook veroorzaakt wat hinderlijk is voor weggebruikers is toch ook niks meer dan logisch dat je dat weet?
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:16
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:13 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Van dit soort foto's word ik altijd weer blij w/ w/
Gadverdamme, Lieberman, die moldaviër van de Israëlische PVV, de Jisrael Beeténoe :r
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:19
quote:
13s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Gadverdamme, Lieberman, die moldaviër van de Israëlische PVV, de Jisrael Beeténoe :r
Ja, die heeft inderdaad wel boute uitspraken op z'n conto staan ja, maar ach, internationale betrekkingen zijn belangrijk, tenminste daar wijs jij mij altijd op.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:19
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:20
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja, die heeft inderdaad wel boute uitspraken op z'n conto staan ja, maar ach, internationale betrekkingen zijn belangrijk, tenminste daar wijs jij mij altijd op.
Ik vind het niet voor Verhagen spreken dat hij zo'n extremist de hand schudt.

Maar goed, ik heb Verhagen al lang afgeschreven :')
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:20
Revisionistisch zionisme, Nationalisme, neoconservatisme

Dat kan niet verkeerd zijn :P
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:20
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
Biologie?

16348117849808552385510.jpg
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:22
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
Mocht dat zo zijn dan zou ik dat achterlijk vinden.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:24
http://www.nu.nl/buitenla(...)-ontkent-schuld.html
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:24
quote:
11s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Biologie?

[ afbeelding ]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde :P
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:27
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde :P
Gefeliciteerd, je hebt een punt gevonden waarop ik het eens ben met de GBL.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:29
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde :P
Nogmaals, mocht het waar zijn (wat bij de kamervragen van de PVV nog wel eens mis gaat :P) dan hebben ze zeker een punt.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:29
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, en ik zit op school.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:29
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nogmaals, mocht het waar zijn (wat bij de kamervragen van de PVV nog wel eens mis gaat :P) dan hebben ze zeker een punt.
Jullie zijn meer Wilders minded dan jullie willen toegeven.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:29
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, ik zit op school.
Wees blij inderdaad. Wij zitten na een gezellig weekend maandag brak op ons werk.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:29
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, ik zit op school.
Nu nog een toekomst die de moeite waard is.
En daarvoor moet je niet bij de PVV zijn.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:30
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wees blij inderdaad. Wij zitten na een gezellig weekend maandag brak op ons werk.
Misschien klinkt 10 jaar studeren toch zo gek nog niet :P
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:31
quote:
14s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Nu nog een toekomst die de moeite waard is.
En daarvoor moet je niet bij de PVV zijn.
Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:31
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Misschien klinkt 10 jaar studeren toch zo gek nog niet :P
Ik ben tot 8 gekomen en heb daar geen spijt van :P.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:31
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.
Nou de VVD kan daar ook wat van hoor :D
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:32
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.
Dat je daar nog tussen twijfelt...
Ik zou niet gauw op de huidige VVD stemmen, maar altijd nog oneindig keer liever dan op die verkapte fascisten.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:32
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou de VVD kan daar ook wat van hoor :D
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel, de VVD wil hervormen wat deels de babyboomers raakt, de PVV wil dat to-taal niet.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:33
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Jullie zijn meer Wilders minded dan jullie willen toegeven.
Waar het grote verschil wederom is dat de PVV aparte regels voor moslims/ de islam wil maken. En daar zie ik echt helemaal niets in.
Overigens gaan ze wel zeuren als het andersom gebeurt...
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:33
Wie vallen er nou eigenlijk onder de babyboomers? De richtlijnen zijn van 1945 tot 1955, maar de geboortegolf hield toch pas op rond 1970?
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:33
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde :P
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Als het waar is dan hebben de PVV en het Niod gelijk. Maar helaas is het een feit dat de oren van de PVV alleen dingen willen horen die hun aanstaan of waar ze herrie mee kunnen trappen, als ze ook maar iets vermoeden wat niet in hun straatje past gaan ze weer ontzettend dure vragen stellen, waar toch geen of een belabberd antwoord op komt.
Steek dat vragen geld liever in de bijstand.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:34
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je begrijpt donders goed wat ik bedoel, de VVD wil hervormen wat deels de babyboomers raakt, de PVV wil dat to-taal niet.
De VVD ook niet of nauwelijks. Hun AOW standpunt is laf, de HRA is heilig en aan de staatsschuld doen ze geen ene bal.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:34
quote:
11s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat je daar nog tussen twijfelt...
Ik zou niet gauw op de huidige VVD stemmen, maar altijd nog oneindig keer liever dan op die verkapte fascisten.
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:35
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Tja, wat moet ik ervan zeggen? Als het waar is dan hebben de PVV en het Niod gelijk. Maar helaas is het een feit dat de oren van de PVV alleen dingen willen horen die hun aanstaan of waar ze herrie mee kunnen trappen, als ze ook maar iets vermoeden wat niet in hun straatje past gaan ze weer ontzettend dure vragen stellen, waar toch geen of een belabberd antwoord op komt.
Steek dat vragen geld liever in de bijstand.
Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken.
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:36
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
Let maar op. Hij meent het serieus. Probleem is dat hij alleen aankomt met ongefundeerde beweringen.

Overigens verandert de PVV met de dag van idelogie, als ik Remlof mag geloven.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:36
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef mlg het volgende:
Wie vallen er nou eigenlijk onder de babyboomers? De richtlijnen zijn van 1945 tot 1955, maar de geboortegolf hield toch pas op rond 1970?
Klopt, toen was de wederopbouw klaar en was de Pil beschikbaar.

Maar over het algemeen wordt de generatie geboren tussen '45 en '55 bedoeld.

500px-LevendGeborenenNL.png
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:36
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:38
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:38
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde :P
Daar heeft men het natuurlijk niet over het achterwege laten van de Holocaust maar over het vermengen met zaken uit het Midden-Oosten. Op zich ben ik het wel met Wilders eens dat hier redelijkerwijs geen vergelijking te trekken valt. Daarnaast ben ik in algemene zin tegen het aanpassen van de inhoud van het onderwijs aan de 'wens' van bepaalde groeperingen. De Holocaust is een zeer relevant onderdeel van de Nederlandse geschiedenis, net zoals bijvoorbeeld de evolutietheorie dat op het gebied van de biologie is.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:38
Nokia is best leuk maar je moet het wel doorhebben.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:39
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:39
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:39
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Noem eens een verlichtend standpunt?
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:39
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
Nokia is best leuk maar je moet het wel doorhebben.
Windows Mobile met Sense ^O^

Android, Symbian (Nokia) -O-
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:40
quote:
3s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
De Amerikanen is niet gelijk aan de ambassade.

Subtiel verschil.
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:40
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken.
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:40
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
Tsja, dat is een beetje als stellen dat enige vorm van verzorgingsstaat in het westen bewerkstelligd is door communisten.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:41
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef Holograph het volgende:

[..]

De Amerikanen = de ambassade.

Subtiel verschil.
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:42
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef Tem het volgende:

[..]

Noem eens een verlichtend standpunt?
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:42
quote:
3s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef Holograph het volgende:

[..]

Windows Mobile met Sense ^O^

Android, Symbian (Nokia) -O-
Ik heb de e 72, en nu ben ik aan het uitzoeken als ik via de SMS ook op de een of andere manier foto's naar mijn hotmail kan sturen.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.

Ik mis hem in de TT trouwens :')
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:44
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:44
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef betyar het volgende:

[..]

Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.
Ik ga niet verhuizen omdat iemand iets krijgt wat ik hem niet gun. Ik heb er wel een duidelijke mening over.

Ik heb meer inkomsten, dan uitgaven. In die zin maakt het niet uit of er een links of rechts kabinet is, maar ik kan daar toch wel gewoon een mening hebben daarover, zonder dat ik me geneigd voel om te verhuizen.
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:44
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Niet per definitie objectief.

Als je Job Cohen in de ambassade van SA zet zal de Nederlandse regering alleen maar te horen krijgen hoe geweldig het wel niet gaat, terwijl wanneer je Geert Wilders op die post zou zetten je toch een heel ander verhaal te horen krijgt.

Daarnaast kunnen we zien dat personen die objectief horen te zijn wel eens buiten hun boekje gaan. Ik noem de rechters in het Wilders-proces. Waarom zou ambassadepersoneel geen mening hebben?

And last but not least: de AIVD ziet de PVV niet als een extreem-rechtse partij.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:45
quote:
10s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.

Ik mis hem in de TT trouwens :')
Verhagen is 24/7 bezig om mensen een loer te draaien, en je moet wel de duivel zijn om Verhagen een loer te draaien. Kortom Verhagen zou nooit een domme zet doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 24-01-2011 23:46:03 (he verkeerd om) ]
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:45
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?
Die op Wilders niet, dat was gewoon een constatering.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:47
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:47
Dat gezeik telkens om Verhagen en zijn rattengedrag. Verhagen begrijpt tenminste dat je als klein Nederland de kontenkruiper moet zijn, om daar in de toekomst je voordeel uit te halen. Bovendien kun je het tegenover bv. Duitsland ook niet maken dat je geen missie steunt. Wat dat betreft zal ik een voorstander van een Europees leger zijn.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:47
quote:
3s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?
Die op Wilders niet, dat was gewoon een constatering.
Jij gaf net zelf dat filmpje waarin Winia beschreef waarom de Amerikanen Wilders niet mogen, dat zal ongetwijfeld daarin meespelen. En dat eerste klopt niet, waarom zouden diplomaten foutieve informatie verstrekken aan hun eigen goverment? Daar is imo geen enkel belang mee gediend.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:48
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef mlg het volgende:
Dat gezeik telkens om Verhagen en zijn rattengedrag. Verhagen begrijpt tenminste dat je als klein Nederland de kontenkruiper moet zijn, om daar in de toekomst je voordeel uit te halen. Bovendien kun je het tegenover bv. Duitsland ook niet maken dat je geen missie steunt. Wat dat betreft zal ik een voorstander van een Europees leger zijn.
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:48
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Volgens mij heb jij hierin gelijk.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef Tem het volgende:

[..]

ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.
Ik vind me in weinig punten van de PVV. Ik denk dat grotendeels van de socialistische figuren in zijn geheel dichter bij de PVV komen, dan ik. De PVV programma is wel iets groter, dan enkele hun immigratie visie.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef Holograph het volgende:

[..]

Niet per definitie objectief.

Als je Job Cohen in de ambassade van SA zet zal de Nederlandse regering alleen maar te horen krijgen hoe geweldig het wel niet gaat, terwijl wanneer je Geert Wilders op die post zou zetten je toch een heel ander verhaal te horen krijgt.

Daarnaast kunnen we zien dat personen die objectief horen te zijn wel eens buiten hun boekje gaan. Ik noem de rechters in het Wilders-proces. Waarom zou ambassadepersoneel geen mening hebben?

And last but not least: de AIVD ziet de PVV niet als een extreem-rechtse partij.
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.

En de AIVD is een instrument van de regering. Die nu dus de huidige regering ondersteunt.
Als de PVV straks 75+ zetels heeft komt diezelfde AIVD mij van m'n bed lichten om me mee te nemen terwijl ze toch al alle moslims in mijn buurt de vrachtwagens van het leger inschoppen.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Nee, dat is oer stom.
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
:? :?
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Nee nee, daarvoor al.
betyarmaandag 24 januari 2011 @ 23:52
Mensen wel te rusten denk er aan handjes boven de lakens en:
:W :W :W
#ANONIEMmaandag 24 januari 2011 @ 23:52
later :W
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:50 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee, dat is oer stom.
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.
Monolithmaandag 24 januari 2011 @ 23:52
Ik houd het ook maar weer eens voor gezien. :W
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:53
quote:
15s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?
quote:
En de AIVD is een instrument van de regering. Die nu dus de huidige regering ondersteunt.
Als de PVV straks 75+ zetels heeft komt diezelfde AIVD mij van m'n bed lichten om me mee te nemen terwijl ze toch al alle moslims in mijn buurt de vrachtwagens van het leger inschoppen.
Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:53
Dat oprotten staat er wel heel cru trouwens, ik bedoel daarmee aan te geven dat we meer toenadering moeten zoek met de hiervoor genoemde landen.
Holographmaandag 24 januari 2011 @ 23:53
Trusten! :P
du_kemaandag 24 januari 2011 @ 23:54
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:51 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee nee, daarvoor al.
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:54
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.
Zo steekt dat niet in elkaar.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:53 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.
quote:
[..]

Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.
Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:54 schreef mlg het volgende:

[..]

Zo steekt dat niet in elkaar.
Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen.
phpmystylemaandag 24 januari 2011 @ 23:57
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.

[..]

Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je? :')
remlofmaandag 24 januari 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.
Ja, maar ze bepaalden dus niet alleen het beleid.
mlgmaandag 24 januari 2011 @ 23:58
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?
Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:00
quote:
11s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je? :')
Ja man, blond haar en blauwe ogen.
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:01
quote:
7s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.

In alles lees je dat de diplomaten zelden of nooit een duidelijke persoonlijke mening geven. Het is allemaal erg omfloerst.
mlgdinsdag 25 januari 2011 @ 00:01
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen.
quote:
Nostalgie over die prachtige gulden is prima. Spijt over het snel toelaten van landen als Griekenland tot de euro ook. Maar nu de eigen munt weer invoeren, is het allerdomste wat Nederland kan doen. Het zou economische zelfmoord zijn. Waarom? Het herinvoeren van de gulden kost veel tijd en geld. Oud geld moet worden ingezameld, nieuw geld uitgedeeld.

Automaten, computers, boekhoudingen moeten worden klaargemaakt voor het nieuwe geld. De invoering van de euro in 2002 kostte 3 miljard euro.

Daarnaast verliest Nederland met zon stap kostbaar economisch vertrouwen. Wie wil er geld lenen aan dat gekke Nederland dat zomaar uit de euro stapt? We lenen onze betrouwbaarheid al decennia van de Duitsers door aan te schurken tegen de Duitse centrale bank. Lenen zal duurder worden voor bedrijven en voor de staat. Alle bestaande schulden zullen in euros genoteerd blijven.

Als de gulden weinig waard is, worden die schulden dus groter.

Een alternatief is: met Duitsland de eurozone en de Europese Unie verlaten en samen de D-mark opnieuw invoeren (of de gulden natuurlijk). Ook dat zal de economieën van Duitsland en Nederland een klap geven. De D-mark zal sterk in waarde stijgen ten opzichte van de euro. Duitsland en Nederland zijn immers kredietwaardiger dan de landen die in de euro blijven. Alle euro-bezittingen van Duitse en Nederlandse banken in Europa worden dan in één klap minder waard. Grote kans dat kapitaal uit de zwakkere eurolanden naar Duitsland en Nederland vlucht, dat banken uit de overgebleven eurolanden failliet gaan (dat zou onze banken weer schaden). En dat die landen het vrije verkeer van kapitaal beperken en zo de Europese handel de nek omdraaien, terwijl Europa dé afzetmarkt is voor Duitse en Nederlandse exporteurs.

Marike Stellinga Grote kans dat uiteindelijk de Europese handel de nek zou worden omgedraaid, terwijl Europa dé afzetmarkt is voor Nederlandse exporteurs
remlofdinsdag 25 januari 2011 @ 00:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja man, blond haar en blauwe ogen.
Want anderen zijn minderwaarig en niet te vertrouwen hè?
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 00:02
Bah.
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:03
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 23:58 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen.
Toen ze niet regeerde, zo'n jaar of 12 in de afgelopen 40-50 jaar. Dus verder kan je het de VVD volledig aanrekenen?
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja man, blond haar en blauwe ogen.
Check.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:05
quote:
11s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Want anderen zijn minderwaarig en niet te vertrouwen hè?
Doe normaal. Ik heb geen hekel aan buitenlanders of mensen met een andere kleur/ras/geloof.
mlgdinsdag 25 januari 2011 @ 00:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toen ze niet regeerde, zo'n jaar of 12 in de afgelopen 40-50 jaar. Dus verder kan je het de VVD volledig aanrekenen?
Het aanrekenen van wat? Dat ze groen sein gaven aan de immigranten, of het generaal pardon?
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:05
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Check.
Hier niet, ik heb wat rossig haar. Ik upload zo ff een foto.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:06
Wie wie hoe ik een JPEG bestand van 1,5 MB snel kan verkleinen?
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 00:06
quote:
Op dinsdag 25 januari 2011 00:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Doe normaal. Ik heb geen hekel aan buitenlanders of mensen met een andere kleur/ras/geloof.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:01 schreef mlg het volgende:

[..]

[..]

http://www.nu.nl/economie/2413130/kans-vijf-euro-overleeft-.html

Even doorlezen, wel een interessant artikel.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 00:07
Koet ke koet een reactie van een linkse posteer :Y
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:05 schreef mlg het volgende:

[..]

Het aanrekenen van wat? Dat ze groen sein gaven aan de immigranten, of het generaal pardon?
het uitblijven van dat strenge immigratiebeleid en het uitzetten van buitenlanders. Eigenlijk dat waar men over het algemeen de PvdA de schuld van wil geven :').

Dat generaal pardon was logisch vanwege de onhoudbare situatie.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 00:15
Moet je niet naar bed?
mlgdinsdag 25 januari 2011 @ 00:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

het uitblijven van dat strenge immigratiebeleid en het uitzetten van buitenlanders. Eigenlijk dat waar men over het algemeen de PvdA de schuld van wil geven :').

Dat generaal pardon was logisch vanwege de onhoudbare situatie.
Ja, ik geef de PvdA de schuld van de onhoudbare situatie, zoals jij dat noemt, en vervolgens de oplossingen zoeken in een toegeef maatregel, door een generaal pardon te geven.

De letterlijke woorden van Den Uyl waren, dat de Nederlands zich moesten aanpassen aan de buitenlanders, en dat we hen moesten omarmen. Zo werkt dat niet.
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:15 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja, ik geef de PvdA de schuld van de onhoudbare situatie, zoals jij dat noemt, en vervolgens de oplossingen zoeken in een toegeef maatregel, door een generaal pardon te geven.
En hoe kan de PvdA daar dan precies de schuld aan hebben? En hoe zag jij het voor je, de Verdonk-stijl waarbij we tot 2030 met wekelijks een sneu verhaal in de media hadden gezeten en een minimaal daadwerkelijk uitgezette mensen :')?
quote:
De letterlijke woorden van Den Uyl was, dat de Nederlands zich moesten aanpassen aan de buitenlanders, en dat we hen moesten omarmen. Zo werkt dat niet.
Het was juist het kabinet Den Uyl dat een einde maakte aan de massa-immigratie... Maar ze beseften ook dat de immigranten hier waren en niet weer zouden vertrekken. Dan is het dus tijd om je op de integratie te richten.
mlgdinsdag 25 januari 2011 @ 00:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

En hoe kan de PvdA daar dan precies de schuld aan hebben? En hoe zag jij het voor je, de Verdonk-stijl waarbij we tot 2030 met wekelijks een sneu verhaal in de media hadden gezeten en een minimaal daadwerkelijk uitgezette mensen :')?

[..]

Het was juist het kabinet Den Uyl dat een einde maakte aan de massa-immigratie... Maar ze beseften ook dat de immigranten hier waren en niet weer zouden vertrekken. Dan is het dus tijd om je op de integratie te richten.
De immigranten konden weer teruggestuurd worden, maar dat is niet gebeurd. Dat zou bovendien ook betekenen dat ik niet hier zat, maar dat ter zijde.

Ik ken alle verhalen, maar het is niet zo simpel als je stelt.

Met immigratie is bovendien niks mis, maar wel hoe je het stuurt en hoe je sociale zaken gaat inrichten. Dat heeft kabinet Den Uyl niet goed gedaan, en met zijn maakbare samenleving idealen, die de heisa omtrent het immigratie heeft versterkt.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:23
Trouwens, ik heb een foto geupload.
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:22 schreef mlg het volgende:

[..]

De immigranten konden weer teruggestuurd worden, maar dat is niet gebeurd. Dat zou bovendien ook betekenen dat ik niet hier zat, maar dat ter zijde.
Tja een 'oprotpremie' werd kamerbreed verworpen (en terecht overigens). Maar de groep die een pardon kreeg na de nieuwe asielwet was praktisch gezien niet uit te zetten. Het lukte gewoon van geen kant. Dan moet je een andere keuze maken.
quote:
Ik ken alle verhalen, maar het is niet zo simpel als je stelt.
En evenmin zo simpel als jij stelt ;).
quote:
Met immigratie is bovendien niks mis, maar wel hoe je het stuurt en hoe je sociale zaken gaat inrichten.
Eens :)
quote:
Dat heeft kabinet Den Uyl niet goed gedaan, en met zijn maakbare samenleving idealen, die de heisa omtrent het immigratie heeft versterkt.
Tja maar er hebben veel meer kabinetten boter op hun neus gehad. En daar zat bijna altijd ook de VVD in ;). Het is wat makkelijk om het allemaal op dat ene kabinet te schuiven
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 00:27
Maar ik ga ook pitten :W
mlgdinsdag 25 januari 2011 @ 00:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja een 'oprotpremie' werd kamerbreed verworpen (en terecht overigens). Maar de groep die een pardon kreeg na de nieuwe asielwet was praktisch gezien niet uit te zetten. Het lukte gewoon van geen kant. Dan moet je een andere keuze maken.

[..]

En evenmin zo simpel als jij stelt ;).

[..]

Eens :)

[..]

Tja maar er hebben veel meer kabinetten boter op hun neus gehad. En daar zat bijna altijd ook de VVD in ;). Het is wat makkelijk om het allemaal op dat ene kabinet te schuiven
Ik heb het nog nooit enkel op de PvdA geschoven. Dan bedoel ik puur de massa immigratie, maar hoe het beleid erna was is niet goed geweest voor zowel de Nederlanders als de immigranten.
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:30
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan?
remlofdinsdag 25 januari 2011 @ 00:35
quote:
Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan?
Oh?
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 00:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Oh?
Oja, jij al enige hier in POL. Trouwens waar kan ik agema terugkijken? Kan'm niet vinden.
remlofdinsdag 25 januari 2011 @ 00:54
quote:
Op dinsdag 25 januari 2011 00:37 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Oja, jij al enige hier in POL. Trouwens waar kan ik agema terugkijken? Kan'm niet vinden.
Zal wel snel op uitzendinggemist staan. Ik heb het opgenomen, heb alleen flarden gezien.
remlofdinsdag 25 januari 2011 @ 00:57
Props voor Hero dat ie zichzelf geen toppoliticus vindt _O-
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 01:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:57 schreef remlof het volgende:
Props voor Hero dat ie zichzelf geen toppoliticus vindt _O-
Bescheidenheid siert de mens.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 01:10
Slapen, welterusten allemaal!
Monolithdinsdag 25 januari 2011 @ 06:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan?
We hadden toch laatst een discussie over anonimiteit op Fok!?
phpmystyledinsdag 25 januari 2011 @ 07:09
goedemorgen
du_kedinsdag 25 januari 2011 @ 08:19
Moge
eriksddinsdag 25 januari 2011 @ 08:23
^O^
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 08:51
Goedemorgen.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 09:02
Weer een prachtige column van von der Dunk om de dag goed mee te beginnen.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:16
"Prachtige" column :')
Werkelijk, met welke fantastische herzenspinsels komt onze beledigingscolumnist aanzetten?
Een samengeraapt verhaal waaruit allerlei ongefundeerde frustratie blijkt?
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 09:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:16 schreef GSbrder het volgende:
"Prachtige" column :')
Werkelijk, met welke fantastische herzenspinsels komt onze beledigingscolumnist aanzetten?
Een samengeraapt verhaal waaruit allerlei ongefundeerde frustratie blijkt?
Wat klopt er dan niet aan?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 09:17
De waarheid blijft telkens maar pijn doen hè.
Zeelanddinsdag 25 januari 2011 @ 09:18
Ik heb het (nog) niet gelezen, maar ik zag dat het begon over ons kabinet en later in het verhaal komen de namen Mugabe, Belusconi en Poetin voorbij. Het moet dus wel een goed stuk zijn.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:17 schreef ethiraseth het volgende:
De waarheid blijft telkens maar pijn doen he.
Column
Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

De waarheid :')?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 09:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Column
Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

De waarheid :')?
Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.
Nee.
Zeelanddinsdag 25 januari 2011 @ 09:31
Ja.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 09:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:31 schreef Zeeland het volgende:
Ja.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 09:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Column
Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

De waarheid :')?
Een mening kan ook waarheden bevatten :)
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 09:34
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een mening kan ook waarheden bevatten :)
Dat maakt het niet "de Waarheid" :)
Exact tegenovergestelde meningen kunnen evenzoveel waarheden bevatten.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 09:37
Liberalisme is dus een beetje zoals het Stalinisme de mening van een anders denkend mens word weggewuifd als flauwekul, propaganda en is tegen het systeem. We moeten gewoon doen wat het liberalisme van ons verlangt of eerder gezegd eist.Wil je Dunk ook wegbrengen naar een Siberisch werkkamp?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 09:38
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen.
Zelfde voor mensen die boeken lezen.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 09:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat maakt het niet "de Waarheid" :)
Exact tegenovergestelde meningen kunnen evenzoveel waarheden bevatten.
Von der Dunk heeft bijvoorbeeld gelijk wanneer hij stelt dat het zorgwekkend en ergens zelfs gevaarlijk is dat Wilders zich zo laatdunkend uitspreekt over onze rechterlijke macht. Wanneer zelfs politici lak hebben aan de Nederlandse rechtsstaat, waarom zou de Nederlander er dan anders tegenaan kijken?
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:37 schreef betyar het volgende:
Liberalisme is dus een beetje zoals het Stalinisme de mening van een anders denkend mens word weggewuifd als flauwekul, propaganda en is tegen het systeem. We moeten gewoon doen wat het liberalisme van ons verlangt of eerder gezegd eist.Wil je Dunk ook wegbrengen naar een Siberisch werkkamp?
1. Ik ben niet "het liberalisme" .
2. Ik heb nog nooit iemand naar een Siberisch werkkamp weggebracht.
3. Ik kan een mening best wegwuiven, zonder hem de vrijheid van die meningsuiting te ontnemen.
'Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om die te uiten'.
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 09:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:38 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zelfde voor mensen die boeken lezen.
BOEKEN :(
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Von der Dunk heeft bijvoorbeeld gelijk wanneer hij stelt dat het zorgwekkend en ergens zelfs gevaarlijk is dat Wilders zich zo laatdunkend uitspreekt over onze rechterlijke macht. Wanneer zelfs politici lak hebben aan de Nederlandse rechtsstaat, waarom zou de Nederlander er dan anders tegenaan kijken?
Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bovendien, het is allemaal zo voorspelbaar. Ik heb de beste man tot op heden nog niet op een onverwachte of originele invalshoek op de actualiteit weten te betrappen.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 09:52
Gisteren maar eens de hele inboedel verzet, nu staat het beter.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 09:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Geweldig inderdaad O+ 'Links' wordt keihard beschimpt en de grond ingetrapt met behulp van leugens, halve waarheden, suggestief geblaat en ophitsende retoriek. Von der Dunk kaatst de bal gewoon keihard terug. Ja, hij neemt belangrijke spelers keihard in de zeik, maar ik zie de liberale FOK!kers ook lachend over de vloer rollen wanneer Cohen weer een veeg uit de pan krijgt van een van zijn collega's of een columnist.

Verder is en blijft de PVV een radicale, xenofobe partij wat zij afgelopen weekend weer keihard heeft bewezen zo kwam ik net achter. Hoofddoekjes verbieden in de bus? Kom de fuck op zeg.
remlofdinsdag 25 januari 2011 @ 09:56
Ik kan me altijd goed vinden in de mening van Von der Dunk, dus k zal zijn column zo weer eens tot mij nemen onder het genot van een bak koffie c_/
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 10:00
Hoho, wat is dat voor een "ja, maar zij doen het ook ;("-redenatie van je, Koos?

Ik pretendeer nooit dat een columnist die Job Cohen als marionet wegzet of op z'n powned's een linkse politicus er van tussen neemt, dat het de Waarheid is. Ik reageer nu op een column van Von der Dunk, omdat hij er gewoon flink naast zit en zich van hetzelfde suggestieve geblaat en dezelfde ophitsende retoriek bedient die hij beschimpt bij populistisch rechts.

Dat ik in een column van Leon de Winter, meer waarheden zie dan in een column van Von der Dunk, is subjectief, dat snap ik zelf ook wel. Een radicale en xenofobe partij, soit, wellicht jouw mening, dan zijn er gewoon heel veel Nederlanders in jouw ogen radicaal en xenofoob, net als dat er in mijn ogen heel veel Nederlanders collectivistisch en socialistisch zijn - middels een definitie die jij ook weer zou verwerpen.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:06
Sorry, maar dat vind ik te makkelijk. Het valt niet langer te ontkennen dat de PVV aan het radicaliseren is. Ik begrijp niet dat bepaalde landgenoten dat niet willen inzien. Wellicht om hun geweten te sussen, ik durf het niet te zeggen. Het CDA en de VVD leggen Wilders geen strobreed in de weg met het gevaar dat zijn uitspraak 'normaal' gevonden gaan worden. En dat neem ik ons kabinet zeer kwalijk.

Wat betreft Von der Dunk; of zijn teksten waarheden bevatten is blijkbaar in the eye of the beholder.
StarGazerdinsdag 25 januari 2011 @ 10:10
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.
:')
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:10 schreef StarGazer het volgende:

[..]

:')
Je ogen zijn verblind door duisternis, mijn broeder. Omarm het licht!
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 10:11
Ik denk dat uitsluiten van deelname aan het politiek proces een nog veel grotere schade zou doen en de achterban van de PVV enkel erger zou doen radicaliseren. Cordon sanitaire, in welke vorm dan ook, is natuurlijk uiterst regentesk en elitair gedrag jegens de achterban die toch al uit onvrede op de PVV stemt. Eén van de redenen waarom ik de rechtszaak tegen Wilders ook betreur, goedkope publiciteit voor de gespeelde vermoorde onschuld en minachting jegens het stemvee.

Begrijp me goed, ik had liever een fatsoenlijke partij op het pluche gezien, één die een lange termijnsvisie heeft en zich niet van populistisch rechts bediend terwijl het tegelijkertijd noodzakelijke hervormingen dwarsboomt, maar het abnormaliseren of ridiculiseren van de Grote Geperoxideerde, zoals von der Dunk het noemt, gaat echt niet rurale Limbo's het politiek midden doen herontdekken.
StarGazerdinsdag 25 januari 2011 @ 10:12
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:11 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je ogen zijn verblind door duisternis, mijn broeder. Omarm het licht!
:P
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat uitsluiten van deelname aan het politiek proces een nog veel grotere schade zou doen en de achterban van de PVV enkel erger zou doen radicaliseren. Cordon sanitaire, in welke vorm dan ook, is natuurlijk uiterst regentesk en elitair gedrag jegens de achterban die toch al uit onvrede op de PVV stemt. Eén van de redenen waarom ik de rechtszaak tegen Wilders ook betreur, goedkope publiciteit voor de gespeelde vermoorde onschuld en minachting jegens het stemvee.

Begrijp me goed, ik had liever een fatsoenlijke partij op het pluche gezien, één die een lange termijnsvisie heeft en zich niet van populistisch rechts bediend terwijl het tegelijkertijd noodzakelijke hervormingen dwarsboomt, maar het abnormaliseren of ridiculiseren van de Grote Geperoxideerde, zoals von der Dunk het noemt, gaat echt niet rurale Limbo's het politiek midden doen herontdekken.
Niemand vraagt om een cordon sanitaire (hoewel ik daar wel voor zou hebben gekozen indien ik politicus was). Ik wil dat het CDA en de VVD duidelijk afstand nemen van de PVV wanneer zij weer een absurd en semi-racistisch idee oppert. Nu lijkt het alsof Wilders en zijn collega's er een compleet normale visie op nahouden. En dat is gewoonweg niet het geval.

Wel put ik hoop uit het optreden van Rutte, vorige week in Buitenhof.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 10:27
Goedemorgen. goed kunnen skiën Koos? :)
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:28
Dit is de beste album-cover:

hczHJ.png
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:27 schreef Tem het volgende:
Goedemorgen. goed kunnen skiën Koos? :)
Redelijk :) Nu alleen gigantisch last van spierpijn.
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:52 schreef Reya het volgende:

[..]

Bovendien, het is allemaal zo voorspelbaar. Ik heb de beste man tot op heden nog niet op een onverwachte of originele invalshoek op de actualiteit weten te betrappen.
Amen. Als Von der Dunk je profeet is dan is het wel héél triest met je gesteld.
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:32
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:28 schreef ethiraseth het volgende:
Dit is de beste album-cover:

[ link | afbeelding ]
Schreef Von der Dunk dat? Je moet die man niet zo nablaten.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:32 schreef Morendo het volgende:

[..]

Schreef Von der Dunk dat? Je moet die man niet zo nablaten.
Zodra jij stopt met het pijpen van dit kabinet.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 10:35
Ik vind deze beter.

single17_madness_a_small.jpg
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:35
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:31 schreef Morendo het volgende:

[..]



[..]

Amen. Als Von der Dunk je profeet is dan is het wel héél triest met je gesteld.
Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan. Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 10:36
quote:
8s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Redelijk :) Nu alleen gigantisch last van spierpijn.
Altijd ruk die derde dag :P
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef Tem het volgende:
Ik vind deze beter.

[ afbeelding ]
VfIZb.jpg
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:36 schreef Tem het volgende:

[..]

Altijd ruk die derde dag :P
Dit is inmiddels de vijfde dag en alles doet nog steeds zeer.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 10:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:36 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

[ link | afbeelding ]
Hahaha best wel gay!
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:38
Wat is het nut van een Direct Message naast PM :?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:39
een direct message is een soort chat-functie?
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan.
Spreek voor jezelf.
quote:
Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.
Oh help! Een jij-bak.

*Ik ga koffie zetten*
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef ethiraseth het volgende:
een direct message is een soort chat-functie?
Ik vind het niet echt prettig werken.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:40
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 09:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen.
Ik lees veel onzin, maar dit?
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef Morendo het volgende:
Oh help! Een jij-bak.
Dat moet een VVD'er toch aanspreken gezien de optredens van Stef Blok.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef ethiraseth het volgende:
een direct message is een soort chat-functie?
Dat lijkt er wel op. Dat kan toch ook via PM zou ik zeggen. Ik zie de meerwaarde niet zo.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan. Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.
Koos, die week skieen heeft je argumentatie geen goed gedaan.
Winterzonnesteekje opgelopen?

Von der Dunk is Elian, maar dan 180 graden gedraaid.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:41
Toch leuk, hoeveel irritatie die columns van VDD opleveren bij sommige mensen.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:43
Ik moet altijd wel lachen als ik Von der Dunk hoor spreken. Het zou zo een typetje van Wim de Bie kunnen zijn.
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:43
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:41 schreef ethiraseth het volgende:
Toch leuk, hoeveel irritatie die columns van VDD opleveren bij sommige mensen.
Ik denk niet dat de zelfverklaarde super-intellectueel ze schrijft met de bedoeling te trollen. Of misschien een beetje.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 10:44
* Tem gaat eens even die column van Von der Dunk onder het genot van een bakje koffie lezen
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:44
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 10:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Koos, die week skieen heeft je argumentatie geen goed gedaan.
Winterzonnesteekje opgelopen?

Von der Dunk is Elian, maar dan 180 graden gedraaid.
Heb je wel eens wat van Kluveld gelezen? Of van Bart Jan Spruyt? TvdD schrijft tendentieus en ongegeneerd, maar het is gewoon heerlijk leesvoer en hij snijdt wel degelijk valide punten aan :)
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:45
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven.
Nee hoor, ik lees die columns zelf ook altijd graag. Bij voorkeur op het toilet.
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 10:46
En dat werkt enorm laxerend moet ik zeggen.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:46
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:45 schreef Morendo het volgende:

[..]

Nee hoor, ik lees die columns zelf ook altijd graag. Bij voorkeur op het toilet.
Dat scheelt je iig toiletpapier als je het niet met de inhoud eens bent . :Y
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 10:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven.
Och welnee, beste Ethiraseth :)

Ik heb grotere zorgen dan een troll op links.
Maar bedankt voor de laatste versie en dan hebben we tenminste allebei ons verzetje in de ochtend gehad.
Excuseert u mij, ik heb kapitalistische en depotistische bezigheden die mijn aanwezigheid nopen.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 10:55
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 10:57
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
Wauw, je carrièrekansen moeten praktisch eindeloos zijn!
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 10:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
Ik word nieuwsgierig naar wat.
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 10:59
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
http://www.een.be/programmas/basta/wachtwoord-alstublieft
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:01
quote:
11s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 10:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wauw, je carrièrekansen moeten praktisch eindeloos zijn!
ik heb al 2x promotie gemaakt en ben daardoor 30% in salaris gestegen in twee jaar tijd. Had vorige maand functioneringsgesprek en ze waren uiterst tevreden. _O-

Verder is dit een baan, geen carriere. ik ga me kapot schamen als ik ooit carriere ga maken.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is dit een baan, geen carriere. ik ga me kapot schamen als ik ooit carriere ga maken.
Wat is er vies aan een carrière :)?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:04
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:04 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf.
Zoals filmpjes kijken op dinsdagochtend. Jouw leven rockt 8-)
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:06
Och, het is een keuze. Heel veel geld heb ik daardoor niet, maar dat vind ik niet erg. Anders ga ik alleen maar troep kopen en daar heb ik toch geen ruimte voor. :+
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
Och, het is een keuze. Heel veel geld heb ik daardoor niet, maar dat vind ik niet erg.
Ieder z'n eigen keuze, toch? Liberaal van je ;)
Picchiadinsdag 25 januari 2011 @ 11:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:04 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf.
:')
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:07 schreef Picchia het volgende:

[..]

:')
:')
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 11:10
:D
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:07 schreef Picchia het volgende:

[..]

:')
Laat haar toch, Picchia :)
Niet iedereen hoeft per se carriere te maken, als ik er maar geen belasting voor hoef te betalen of gezeur krijg dat Jan Modaal / de minima te weinig hebben ten gevolge van hun persoonlijke keuzes.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:11
De minima krijgen ook te weinig.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
De minima krijgen ook te weinig.
Moeten ze maar carrière maken :P
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 11:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
De minima krijgen ook te weinig.
Dan moeten ze een (betere) baan zoeken. Misschien zoekt ethisareth nog collega's.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:13
Hier ga je niet rijk worden hoor. Ik verdien wel aardig omdat mijn manager een zak hooi is die liever een forse salarisverhoging geeft dan gezeur aan wilt horen, maar dat is op de andere afdelingen wel anders.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:14
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière! :7
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:14
Als iemand mij wilt onderhouden ga ik wel een beetje koken hoor, geen probleem.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Moeten ze maar carrière maken :P
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Overigens is het ook onmogelijk dat iedereen carriere maakt. Er zullen altijd onderbetaalde, IQ-loze kansarmen bestaan.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:14
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef Tem het volgende:
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière! :7
Misschien ontbeert Edje nog een zaaddonor, is dit een aanbod van je, Tem?
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:15
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef Tem het volgende:
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière! :7
eens. Voor nazaten zorgen gaat vóór carrière. Is goed voor de wereld.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Misschien ontbeert Edje nog een zaaddonor, is dit een aanbod van je, Tem?
Nee, ik doe niet aan polygamie. Teveel gedoe

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2011 11:16:23 ]
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:16
ó sinds wanneer is dit er? best irritant.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is niet voor iedereen weggelegd. Overigens is het ook onmogelijk dat iedereen carriere maakt. Er zullen altijd onderbetaalde, IQ-loze kansarmen bestaan.
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef betyar het volgende:
ó sinds wanneer is dit er? best irritant.
ik dacht dat dat aan mij lag, maar gelukkig niet!
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Als je niet wilt dat die armen jou beroven, ja.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:17
Ja inderdaad. En ik maar steeds refreshen :D
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
In Bulgarije liggen de kosten voor het levensonderhoud ook een stuk lager he. Die kut rechtse wijzen altijd naar het buitenland, behalve als iets daar beter is. Dan geven ze niet thuis.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:18
Verder is het minimumloon hier hoog omdat de levenskosten ook erg hoog zijn, zeker kijkend naar wonen.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:17 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als je niet wilt dat die armen jou beroven, ja.
Want in Duitsland worden alle rijken beroofd door de armen.
Wat een bananenrepubliek, die Oosterburen van ons :').
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.
Wie heeft het nu weer over spuitjes?
Heb je enig idee wat dat kost?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want in Duitsland worden alle rijken beroofd door de armen.
Wat een bananenrepubliek, die Oosterburen van ons :').
Dat zouden ze meer moeten doen ja.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is het minimumloon hier hoog omdat de levenskosten ook erg hoog zijn, zeker kijkend naar wonen.
Wonen is duur? We zijn door de EU op onze vingers getikt omdat we wonen teveel subsidiëren.

quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef betyar het volgende:

[..]

In Bulgarije liggen de kosten voor het levensonderhoud ook een stuk lager he. Die kut rechtse wijzen altijd naar het buitenland, behalve als iets daar beter is. Dan geven ze niet thuis.
Ben ik ineens een kutrechtse omdat ik ons minimumloon hoog vind?
Man, ik verdien zelf maar 4 euro boven het minimumloon :')
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:20
Verder kan je het minimumloon wel verlagen, maar dan? Dan moeten die mensen nog steeds worden geholpen om hun inkomen naar een bepaald minimum te krijgen, anders valt er niet eens te wonen in Nederland.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
Verder kan je het minimumloon wel verlagen, maar dan? Dan moeten die mensen nog steeds worden geholpen om hun inkomen naar een bepaald minimum te krijgen, anders valt er niet eens te wonen in Nederland.
Want iedereen moet in de Randstad zitten ^O^
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:21
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.
waarom schieten we zwervers niet dood?

ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wonen is duur? We zijn door de EU op onze vingers getikt omd
Ja, leuk, en de prijzen buiten de sociale sector wel eens gezien? Wonen in Nederland is belachelijk duur zodra je buiten de sociale sector komt (die al steeds meer afneemt).
Picchiadinsdag 25 januari 2011 @ 11:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Ik vind dat werkgevers ook wel een sociale verplichting hebben tegenover hun werknemers. Want ik zou het onzin vinden als iemand voor 40 uur in dienst genomen kan worden, waarna die persoon zichzelf nog steeds niet kan onderhouden. Dit dwingt werkgevers wel om mensen enigszins op een productieve wijze in te zetten.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:21 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, leuk, en de prijzen buiten de sociale sector wel eens gezien? Wonen in Nederland is belachelijk duur zodra je buiten de sociale sector komt (die al steeds meer afneemt).
Buiten de sociale sector? Wat hebben uitkeringstrekkers en de minima te zoeken buiten de sociale sector?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want iedereen moet in de Randstad zitten ^O^
ja, want in de rest van het land is veel minder werk, dus dan krijgen die mensen een uitkering hè. En dan ga je weer huilen dat die mensen eens moeten verhuizen naar plekken waar werk is.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie heeft het nu weer over spuitjes?
Heb je enig idee wat dat kost?
Zonder gekheid; ik vind dat 'jullie rechtsen' echt een ongezonde geld-obsessie hebben. Nooit wordt een voorstel benaderd met de vraag 'wat voor positief effect sorteert die maatregel?' Nee, het kostenplaatje is het eerste wat door jullie wordt bekeken. Met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Buiten de sociale sector? Wat hebben uitkeringstrekkers en de minima te zoeken buiten de sociale sector?
Aangezien de sociale sector steeds kleiner en beperkter wordt, en de woningen die er zijn veelal bewoond worden door mensen die veel meer verdienen dan nodig is, helaas erg veel. Maarja, als er dan plannen komen om de huur van sociale woningen te laten stijgen met het loon (om zo doorstroom te bevorderen) staat rechts weer vooraan om te roepen dat we dan ook net zo goed de prijs van brood inkomensafhankelijk kunnen maken.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:24
De carriere van ons pap heeft mij gevormd tot hoe ik nu denk, eerst gezin dan carriere, ik ben er voor mijn kinderen, ik zie ze elke dag en ze groeien op zoals een normaal kind dat behoort te doen, niet met rechts veroorzaakte achterlijke banen zoals kinderopvang en nanny's. Gewoon voor je kinderen er zijn en niet geld geld geld.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zonder gekheid; ik vind dat 'jullie rechtsen' echt een ongezonde geld-obsessie hebben. Nooit wordt een voorstel benaderd met de vraag 'wat voor positief effect sorteert die maatregel?' Nee, het kostenplaatje is het eerste wat door jullie wordt bekeken. Met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
Zegt degene die staat te juichen dat het collegegeld omhoog gaat, waardoor volgende generaties met steeds grotere schulden het volwassen leven betreden.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:24 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Aangezien de sociale sector steeds kleiner en beperkter wordt, en de woningen die er zijn veelal bewoond worden door mensen die veel meer verdienen dan nodig is, helaas erg veel. Maarja, als er dan plannen komen om de huur van sociale woningen te laten stijgen met het loon (om zo doorstroom te bevorderen) staat rechts weer vooraan om te roepen dat we dan ook net zo goed de prijs van brood inkomensafhankelijk kunnen maken.
34% van het woningbezit is in handen van corporaties, vaak binnen de oude stadsgrenzen en slechts 4% ontvangt in Nederland het minimumloon. Je kan wel gemakkelijk huizen gaan bouwen voor de minima, maar die kennen een kortere levensloop en zijn vaak naar 1-2 cycli veroudert. Je hebt geen benul wat een sociale huurwoning kost en hoe hoog de onrendabele top kost, maar wel zeuren over villasubsidies, hoewel dit ecologisch en demografisch een veel nuttiger besteding van stenen is. Een kwalitatief hoogstaand huis (300k - 400k) gaat 4-5 levenslopen mee. De HAT-woningen uit de jaren '80 worden nu gesloopt.

Ik ben helemaal voor sociale huurwoningen voor de doelgroep en vind het vervelend dat er geen manieren zijn om de doorstroom te bevorderen, maar dit doe je niet door starterswoningen te maken of door scheefwonen af te straffen. Wil jij verplicht moeten verhuizen omdat je "teveel" zou verdienen? Je gaat er in sommige gevallen al op achteruit of beperkt op vooruit wanneer je in een andere schaal terecht komt, dan ook nog eens twee keer de huur betalen als je werkeloze buurman, lijkt me een beetje teveel nivellering van het goede.
EchtGaafdinsdag 25 januari 2011 @ 11:30
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:26 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zegt degene die staat te juichen dat het collegegeld omhoog gaat, waardoor volgende generaties met steeds grotere schulden het volwassen leven betreden.
Ja, natuurlijk sta ik te juichen :').
Chapeau, ga jij nu maar lekker filmpjes kijken, communist :P
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:31

Mijn ringtone :D :D
Picchiadinsdag 25 januari 2011 @ 11:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).
Geld vertegenwoordigd natuurlijk een bepaalde waarde. Als je die andere positieve effecten op geld waardeert kun je een mooie vergelijking maken.
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 11:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel.
Ook daarbij geldt: dat is een individuele keuze. Als je je enkel tot doel stelt zo rijk mogelijk te worden, prima; zolang je maar niet valsspeelt en belasting blijft betalen. Je kunt daarentegen ook prima een soberder levensstijl kiezen waarbij je vermogen beperkt blijft maar je je minder druk hoeft te maken om de accumulatie van geld. Beiden zijn keuzes, en het lijkt me nou juist een moderne verworvenheid dat we daar elkaar niet eindeloos de les over lezen.
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).
Waarom denk je dat ik dat net zei op jouw opmerking over spuitjes?
Ik had graag gewild dat links wat meer besef voor schulden en belastingverhogingen had, in plaats van te menen dat de overheid met haar monopolie op de grote geldprintmachine wel even wat biljetjes bij laat drukken. We moeten zorgvuldig omgaan met ons beperkte budget, zeker nu en geen gekke dingen doen die onnodig geld kosten.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel.
Precies. Geld is oorspronkelijk bedacht als ruilmiddel om waarde door te geven. Inmiddels streeft het gros van de mensen naar het vergaren van zoveel mogelijk kapitaal. Daarmee worden uiteraard ook oplossingen bedacht voor bestaande problemen, maar het is een perverse instelling.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:34
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:32 schreef Reya het volgende:

[..]

Ook daarbij geldt: dat is een individuele keuze. Als je je enkel tot doel stelt zo rijk mogelijk te worden, prima; zolang je maar niet valsspeelt en belasting blijft betalen. Je kunt daarentegen ook prima een soberder levensstijl kiezen waarbij je vermogen beperkt blijft maar je je minder druk hoeft te maken om de accumulatie van geld. Beiden zijn keuzes, en het lijkt me nou juist een moderne verworvenheid dat we daar elkaar niet eindeloos de les over lezen.
Dat is natuurlijk onzin. Je wordt praktisch verplicht om het spelletje mee te spelen.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:34
Het nut van een individu wordt in deze maatschappij eenmaal afgemeten op basis van kosten en opbrengst.
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 11:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Je wordt praktisch verplicht om het spelletje mee te spelen.
Wie verplicht dat?
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:34 schreef Reya het volgende:

[..]

Wie verplicht dat?
De maatschappij.
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik dat net zei op jouw opmerking over spuitjes?
Ik had graag gewild dat links wat meer besef voor schulden en belastingverhogingen had, in plaats van te menen dat de overheid met haar monopolie op de grote geldprintmachine wel even wat biljetjes bij laat drukken. We moeten zorgvuldig omgaan met ons beperkte budget, zeker nu en geen gekke dingen doen die onnodig geld kosten.
Waar zeg ik dat de overheid geld moet bijdrukken. Er valt genoeg te zeggen voor bezuinigingen en ons monetaire beleid, maar wat ik stel is dat die in beginsel al verkeerd is. Of beter gezegd; geworden is.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:36
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:34 schreef Reya het volgende:

[..]

Wie verplicht dat?
Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.
Picchiadinsdag 25 januari 2011 @ 11:37
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij.
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:36 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.
Inderdaad, anders ben je outcast, een uitvreter, lapzwans, links tuig etc etc etc
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 11:38
Genoeg mensen die zich er weinig van aantrekken, maar dat vereist wel enige determinatie en doorzettingsvermogen. Als je dat niet hebt of wil opbrengen, dan drijf je mee met de grote stroom; dat lijkt me geen onlogisch gevolg.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Tem het volgende:

[..]

Inderdaad, anders ben je outcast, een uitvreter, lapzwans, links tuig etc etc etc
Ja, je ziet het al bij mensen die parttime werken. Die worden al haast als luie niksnutten gezien door een hoop mensen.
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Picchia het volgende:
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij.
Of verplicht Kerst vieren bij hun schoonouders.
Reyadinsdag 25 januari 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:39 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, je ziet het al bij mensen die parttime werken. Die worden al haast als luie niksnutten gezien door een hoop mensen.
Nooit iets van gemerkt.
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:39
Verder heb ik een zere reet van al dat kantoorwerk gekregen.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Picchia het volgende:
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij.
De postcode speelde in op de gevoelens van de buurman zonder lot.Dit heeft toen tot een relletje geleid omdat het niet verantwoord is om mensen jaloezie aan te praten, de postcodeloterij werving methode is een spiegel voor de huidige maatschappij en al helemaal voor het kapitalisme.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 11:40
En nu maar weer eens naar de orthopeed.
:W :W :W :W
KoosVogelsdinsdag 25 januari 2011 @ 11:40
Niet dat we het gebruik van valuta overboord moeten gooien, maar ik ben er echt van overtuigd dat onze vooruitgang op een gegeven stokt dankzij het monetaire systeem.
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 11:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:36 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.
Druk, bijna net zo verschrikkelijk als BOEKEN. :(
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 11:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Druk, bijna net zo verschrikkelijk als BOEKEN. :(
BOEKEN. MET MENINGEN. :(
#ANONIEMdinsdag 25 januari 2011 @ 11:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:40 schreef betyar het volgende:
En nu maar weer eens naar de orthopeed.
:W :W :W :W
succes. :W
Boze_Appeldinsdag 25 januari 2011 @ 11:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:44 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

BOEKEN. MET MENINGEN. :(
RTzah.gif
GSbrderdinsdag 25 januari 2011 @ 11:54
Goh, ik heb nooit gemerkt dat ik verplicht geld in rekening moest brengen voor vrijwilligerswerk.
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 13:06
quote:
8s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
Verder heb ik een zere reet van al dat kantoorwerk gekregen.
Alleen van het kantoorwerk?
Morendodinsdag 25 januari 2011 @ 13:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 11:54 schreef GSbrder het volgende:
Goh, ik heb nooit gemerkt dat ik verplicht geld in rekening moest brengen voor vrijwilligerswerk.
Hoe bedoel je?
ethirasethdinsdag 25 januari 2011 @ 13:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 13:06 schreef Morendo het volgende:

[..]

Alleen van het kantoorwerk?
Helaas wel!
Rock_de_Braziliaandinsdag 25 januari 2011 @ 13:16
World's coolest nationalities.
betyardinsdag 25 januari 2011 @ 14:02
LAPO