#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 22:55 |
![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! LAPO:
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2011 22:57:41 ] | |
Zeeland | maandag 24 januari 2011 @ 22:56 |
Om de doden te eren? ![]() | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Van mij mag particulier bezit van vuurwerk trouwens best verboden worden. Denk alleen dat je dan nog meer problemen krijgt op oudejaarsavond met grootschalige vuren en zelfgefabriceerde explosieven ![]() | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Dat is niet de Lapo. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Gelul over vuurwerk. Dat is net zo irritant als dat gelul over verkeersdoden. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen? Dan valt volgens mij daarbij een idiote proefballon over vuurwerk in het niet. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Zou Verhagen in staat zijn om een rolletje drop te kopen en een paar vliegtickets naar Tel-aviv voor Geert en z'n leger aan beveiligers, en dat Maxime dan een paar diplomaten belt om hen in te fluisteren dat ze geert net zo lang ''onder handen nemen'' tot hij weer met alle wensen en verlangens van Amerika instemt? | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 22:57 |
Verder is Stalin natuurlijk de betere schoonbroer, aangezien hij de betere snor had. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 22:58 |
fixed | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 22:59 |
Is de SGP niks voor jou? | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:00 |
Verbied mensen. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:01 |
Nee, ik zou nooit op een partij stemmen die religie tot leidraad van haar beleid maakt. Zelfs niet op het CDA. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:01 |
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moeten de eisen als volgt zijn -alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp -geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd. -Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:02 |
Die willen dat enkel op zondag verbieden ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:02 |
Was ook meer cynisch bedoeld, want vuurwerk verbieden zou wel typisch iets voor de SGP zijn. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:03 |
Of hij hoereert zichzelf gewoon voor het 'landsbelang' | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:03 |
Dan valt D66 ook weg en hebben ze hooguit 78 stemmen, als ze het hele CDA meekrijgen. Dat is veel te weinig voor zo'n uitzending. | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:03 |
Geertje als hoer van de Haagse elite? Zeg dat het niet waar is! | |
Morendo | maandag 24 januari 2011 @ 23:03 |
Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen. | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:04 |
Volgens Ferry bij Nieuwsuur heeft eigenlijk niemand zin in die trainingsmissie, behalve Verhagen. Ook de CDA-achterban niet. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:04 |
Ach, missie schmissie | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:04 |
Klopt, ik mag dan niet meer in de winter een muts dragen. | |
Morendo | maandag 24 januari 2011 @ 23:04 |
Stalin was nogal wreed voor zijn persoonlijke omgeving. Ik weet niet, qua taal zou Hitler makkelijker geweest zijn. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:04 |
Met dat nummer van the eye of the tiger op de achtergrond, ik zie het al helemaal voor me ![]() ![]() | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:05 |
Ach, hij wordt dan gewoon die vervelende persoon die je alleen met kerst ziet. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:06 |
Die knorrige oom die af en toe wat familieleden op de trein richting Siberië zet? | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:06 |
Het CDA gaat sowieso mee, zij zijn immers de initiator van dit hele circus. Iig Verhagen dan, en Hillen zal ongetwijfeld ook wel willen. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:06 |
Het is natuurlijk wel alleen bedacht voor aanhangers van de Islam. Maar ach, je praat toch alles goed ![]() | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:06 |
Die ja. Die heeft elke familie toch? | |
Morendo | maandag 24 januari 2011 @ 23:06 |
Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen. | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:07 |
Misschien logisch nadenken? Of gewoon omdat een auto het milieu vervuild en het te maken heeft met een stukje bewustzijn? | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:07 |
![]() | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:07 |
Ik doe het lekker toch. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:08 |
Ja dat komt zelfs in de beste families voor. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:08 |
Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn. Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje? | |
Morendo | maandag 24 januari 2011 @ 23:09 |
Alles, behalve belastingverhogingen. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:09 |
80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:09 |
Dan zou duke er voorstander van moeten zijn. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:10 |
Je was ook tegen de BTW verhoging voor de cultuursector? | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:10 |
Dat snap ik verdomme ook wel, ik heb alleen geen zin om te leren welk lampje welk kleurtje heeft. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:10 |
Mooi nummer, net in Het Oog: The fishing boats go out across the evening water Smuggling guns and arms across the Spanish border The wind whips up the waves so loud The ghost moon sails among the clouds Turns the rifles into silver on the border On my wall the colours of the maps are running From Africa the winds they talk of changes coming The torches flare up in the night The hand that sets the farms alight Has spread the word to those who're waiting on the border | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:10 |
Nee, jij wilt de rijken toch laten bloeden? Nu moeten ze 19 procent over hun schilderijen betalen. | |
ethiraseth | maandag 24 januari 2011 @ 23:11 |
dat heb ik van GTA geleerd, toen werd ik telkens overhoop geschoten. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:13 |
![]() ![]() Van dit soort foto's word ik altijd weer blij ![]() ![]() | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:13 |
Ik heb niet echt een mening over dit onderwerp. Wel over de manier waarop men het door wou drukken en ik vond het dan ook wel mooi hoe de VVD in de eerste kamer daar tegen opstond. | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:14 |
Nee hoor, alle vragen die je krijgt hebben te maken met verkeer. En je hebt je daar aan te houden of je bent er je van bewust omdat je het hebt geleerd als het goed is. Zo kunnen we alle sommetjes en onzinnige vakken wel schrappen die niks met je beroep later te maken hebben. Dat is toch gewoon een onderwerp van een regel waar je je aan dient te houden? De vraag of je artikel 5 aan je broek krijgt als je aan het bbq-en bent in je achtertuin en rook veroorzaakt wat hinderlijk is voor weggebruikers is toch ook niks meer dan logisch dat je dat weet? | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:16 |
Gadverdamme, Lieberman, die moldaviër van de Israëlische PVV, de Jisrael Beeténoe ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:19 |
Ja, die heeft inderdaad wel boute uitspraken op z'n conto staan ja, maar ach, internationale betrekkingen zijn belangrijk, tenminste daar wijs jij mij altijd op. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:19 |
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt? | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:20 |
Ik vind het niet voor Verhagen spreken dat hij zo'n extremist de hand schudt. Maar goed, ik heb Verhagen al lang afgeschreven ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:20 |
Revisionistisch zionisme, Nationalisme, neoconservatisme Dat kan niet verkeerd zijn ![]() | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:20 |
Biologie? ![]() | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:22 |
Mocht dat zo zijn dan zou ik dat achterlijk vinden. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:24 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)-ontkent-schuld.html | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:24 |
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde ![]() | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:27 |
Gefeliciteerd, je hebt een punt gevonden waarop ik het eens ben met de GBL. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:29 |
Nogmaals, mocht het waar zijn (wat bij de kamervragen van de PVV nog wel eens mis gaat ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:29 |
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, en ik zit op school. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:29 |
Jullie zijn meer Wilders minded dan jullie willen toegeven. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:29 |
Wees blij inderdaad. Wij zitten na een gezellig weekend maandag brak op ons werk. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:29 |
Nu nog een toekomst die de moeite waard is. En daarvoor moet je niet bij de PVV zijn. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:30 |
Misschien klinkt 10 jaar studeren toch zo gek nog niet ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:31 |
Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:31 |
Ik ben tot 8 gekomen en heb daar geen spijt van ![]() | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:31 |
Nou de VVD kan daar ook wat van hoor ![]() | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:32 |
Dat je daar nog tussen twijfelt... Ik zou niet gauw op de huidige VVD stemmen, maar altijd nog oneindig keer liever dan op die verkapte fascisten. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:32 |
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel, de VVD wil hervormen wat deels de babyboomers raakt, de PVV wil dat to-taal niet. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:33 |
Waar het grote verschil wederom is dat de PVV aparte regels voor moslims/ de islam wil maken. En daar zie ik echt helemaal niets in. Overigens gaan ze wel zeuren als het andersom gebeurt... | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:33 |
Wie vallen er nou eigenlijk onder de babyboomers? De richtlijnen zijn van 1945 tot 1955, maar de geboortegolf hield toch pas op rond 1970? | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:33 |
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Als het waar is dan hebben de PVV en het Niod gelijk. Maar helaas is het een feit dat de oren van de PVV alleen dingen willen horen die hun aanstaan of waar ze herrie mee kunnen trappen, als ze ook maar iets vermoeden wat niet in hun straatje past gaan ze weer ontzettend dure vragen stellen, waar toch geen of een belabberd antwoord op komt. Steek dat vragen geld liever in de bijstand. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:34 |
De VVD ook niet of nauwelijks. Hun AOW standpunt is laf, de HRA is heilig en aan de staatsschuld doen ze geen ene bal. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:34 |
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:35 |
Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken. | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:36 |
Let maar op. Hij meent het serieus. Probleem is dat hij alleen aankomt met ongefundeerde beweringen. Overigens verandert de PVV met de dag van idelogie, als ik Remlof mag geloven. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:36 |
Klopt, toen was de wederopbouw klaar en was de Pil beschikbaar. Maar over het algemeen wordt de generatie geboren tussen '45 en '55 bedoeld. ![]() | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:36 |
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:38 |
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:38 |
Daar heeft men het natuurlijk niet over het achterwege laten van de Holocaust maar over het vermengen met zaken uit het Midden-Oosten. Op zich ben ik het wel met Wilders eens dat hier redelijkerwijs geen vergelijking te trekken valt. Daarnaast ben ik in algemene zin tegen het aanpassen van de inhoud van het onderwijs aan de 'wens' van bepaalde groeperingen. De Holocaust is een zeer relevant onderdeel van de Nederlandse geschiedenis, net zoals bijvoorbeeld de evolutietheorie dat op het gebied van de biologie is. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:38 |
Nokia is best leuk maar je moet het wel doorhebben. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:39 |
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:39 |
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch. Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:39 |
Noem eens een verlichtend standpunt? | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:39 |
Windows Mobile met Sense ![]() Android, Symbian (Nokia) ![]() | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:40 |
De Amerikanen is niet gelijk aan de ambassade. Subtiel verschil. | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:40 |
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:40 |
Tsja, dat is een beetje als stellen dat enige vorm van verzorgingsstaat in het westen bewerkstelligd is door communisten. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:41 |
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:42 |
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:42 |
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:43 |
Ik heb de e 72, en nu ben ik aan het uitzoeken als ik via de SMS ook op de een of andere manier foto's naar mijn hotmail kan sturen. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:43 |
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes. Ik mis hem in de TT trouwens ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:44 |
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd? | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:44 |
Ik ga niet verhuizen omdat iemand iets krijgt wat ik hem niet gun. Ik heb er wel een duidelijke mening over. Ik heb meer inkomsten, dan uitgaven. In die zin maakt het niet uit of er een links of rechts kabinet is, maar ik kan daar toch wel gewoon een mening hebben daarover, zonder dat ik me geneigd voel om te verhuizen. | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:44 |
Niet per definitie objectief. Als je Job Cohen in de ambassade van SA zet zal de Nederlandse regering alleen maar te horen krijgen hoe geweldig het wel niet gaat, terwijl wanneer je Geert Wilders op die post zou zetten je toch een heel ander verhaal te horen krijgt. Daarnaast kunnen we zien dat personen die objectief horen te zijn wel eens buiten hun boekje gaan. Ik noem de rechters in het Wilders-proces. Waarom zou ambassadepersoneel geen mening hebben? And last but not least: de AIVD ziet de PVV niet als een extreem-rechtse partij. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:45 |
Verhagen is 24/7 bezig om mensen een loer te draaien, en je moet wel de duivel zijn om Verhagen een loer te draaien. Kortom Verhagen zou nooit een domme zet doen. [ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 24-01-2011 23:46:03 (he verkeerd om) ] | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:45 |
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè? Die op Wilders niet, dat was gewoon een constatering. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:47 |
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:47 |
Dat gezeik telkens om Verhagen en zijn rattengedrag. Verhagen begrijpt tenminste dat je als klein Nederland de kontenkruiper moet zijn, om daar in de toekomst je voordeel uit te halen. Bovendien kun je het tegenover bv. Duitsland ook niet maken dat je geen missie steunt. Wat dat betreft zal ik een voorstander van een Europees leger zijn. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:47 |
Jij gaf net zelf dat filmpje waarin Winia beschreef waarom de Amerikanen Wilders niet mogen, dat zal ongetwijfeld daarin meespelen. En dat eerste klopt niet, waarom zouden diplomaten foutieve informatie verstrekken aan hun eigen goverment? Daar is imo geen enkel belang mee gediend. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:48 |
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard. | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:48 |
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest? | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:49 |
Volgens mij heb jij hierin gelijk. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:50 |
Ik vind me in weinig punten van de PVV. Ik denk dat grotendeels van de socialistische figuren in zijn geheel dichter bij de PVV komen, dan ik. De PVV programma is wel iets groter, dan enkele hun immigratie visie. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:50 |
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang. En de AIVD is een instrument van de regering. Die nu dus de huidige regering ondersteunt. Als de PVV straks 75+ zetels heeft komt diezelfde AIVD mij van m'n bed lichten om me mee te nemen terwijl ze toch al alle moslims in mijn buurt de vrachtwagens van het leger inschoppen. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:50 |
Nee, dat is oer stom. | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:51 |
![]() ![]() | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:51 |
Nee nee, daarvoor al. | |
betyar | maandag 24 januari 2011 @ 23:52 |
Mensen wel te rusten denk er aan handjes boven de lakens en:![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2011 @ 23:52 |
later ![]() | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:52 |
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid. | |
Monolith | maandag 24 januari 2011 @ 23:52 |
Ik houd het ook maar weer eens voor gezien. ![]() | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:53 |
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken? Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:53 |
Dat oprotten staat er wel heel cru trouwens, ik bedoel daarmee aan te geven dat we meer toenadering moeten zoek met de hiervoor genoemde landen. | |
Holograph | maandag 24 januari 2011 @ 23:53 |
Trusten! ![]() | |
du_ke | maandag 24 januari 2011 @ 23:54 |
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over? | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:54 |
Zo steekt dat niet in elkaar. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:56 |
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand. Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:56 |
Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen. | |
phpmystyle | maandag 24 januari 2011 @ 23:57 |
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet. | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:57 |
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je? ![]() | |
remlof | maandag 24 januari 2011 @ 23:57 |
Ja, maar ze bepaalden dus niet alleen het beleid. | |
mlg | maandag 24 januari 2011 @ 23:58 |
Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:00 |
Ja man, blond haar en blauwe ogen. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:01 |
In alles lees je dat de diplomaten zelden of nooit een duidelijke persoonlijke mening geven. Het is allemaal erg omfloerst. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:01 |
| |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:02 |
Want anderen zijn minderwaarig en niet te vertrouwen hè? | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:02 |
Bah. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:03 |
Toen ze niet regeerde, zo'n jaar of 12 in de afgelopen 40-50 jaar. Dus verder kan je het de VVD volledig aanrekenen? | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:03 |
Check. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:05 |
Doe normaal. Ik heb geen hekel aan buitenlanders of mensen met een andere kleur/ras/geloof. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:05 |
Het aanrekenen van wat? Dat ze groen sein gaven aan de immigranten, of het generaal pardon? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:05 |
Hier niet, ik heb wat rossig haar. Ik upload zo ff een foto. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:06 |
Wie wie hoe ik een JPEG bestand van 1,5 MB snel kan verkleinen? | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:06 |
| |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:07 |
http://www.nu.nl/economie/2413130/kans-vijf-euro-overleeft-.html Even doorlezen, wel een interessant artikel. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:07 |
Koet ke koet een reactie van een linkse posteer ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:09 |
het uitblijven van dat strenge immigratiebeleid en het uitzetten van buitenlanders. Eigenlijk dat waar men over het algemeen de PvdA de schuld van wil geven ![]() Dat generaal pardon was logisch vanwege de onhoudbare situatie. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:15 |
Moet je niet naar bed? | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:15 |
Ja, ik geef de PvdA de schuld van de onhoudbare situatie, zoals jij dat noemt, en vervolgens de oplossingen zoeken in een toegeef maatregel, door een generaal pardon te geven. De letterlijke woorden van Den Uyl waren, dat de Nederlands zich moesten aanpassen aan de buitenlanders, en dat we hen moesten omarmen. Zo werkt dat niet. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:19 |
En hoe kan de PvdA daar dan precies de schuld aan hebben? En hoe zag jij het voor je, de Verdonk-stijl waarbij we tot 2030 met wekelijks een sneu verhaal in de media hadden gezeten en een minimaal daadwerkelijk uitgezette mensen ![]() Het was juist het kabinet Den Uyl dat een einde maakte aan de massa-immigratie... Maar ze beseften ook dat de immigranten hier waren en niet weer zouden vertrekken. Dan is het dus tijd om je op de integratie te richten. | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:22 |
De immigranten konden weer teruggestuurd worden, maar dat is niet gebeurd. Dat zou bovendien ook betekenen dat ik niet hier zat, maar dat ter zijde. Ik ken alle verhalen, maar het is niet zo simpel als je stelt. Met immigratie is bovendien niks mis, maar wel hoe je het stuurt en hoe je sociale zaken gaat inrichten. Dat heeft kabinet Den Uyl niet goed gedaan, en met zijn maakbare samenleving idealen, die de heisa omtrent het immigratie heeft versterkt. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:23 |
Trouwens, ik heb een foto geupload. | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:27 |
Tja een 'oprotpremie' werd kamerbreed verworpen (en terecht overigens). Maar de groep die een pardon kreeg na de nieuwe asielwet was praktisch gezien niet uit te zetten. Het lukte gewoon van geen kant. Dan moet je een andere keuze maken. En evenmin zo simpel als jij stelt ![]() Eens ![]() Tja maar er hebben veel meer kabinetten boter op hun neus gehad. En daar zat bijna altijd ook de VVD in ![]() | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:27 |
Maar ik ga ook pitten ![]() | |
mlg | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:29 |
Ik heb het nog nooit enkel op de PvdA geschoven. Dan bedoel ik puur de massa immigratie, maar hoe het beleid erna was is niet goed geweest voor zowel de Nederlanders als de immigranten. | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:30 |
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan? | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:35 |
Oh? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:37 |
Oja, jij al enige hier in POL. Trouwens waar kan ik agema terugkijken? Kan'm niet vinden. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:54 |
Zal wel snel op uitzendinggemist staan. Ik heb het opgenomen, heb alleen flarden gezien. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 00:57 |
Props voor Hero dat ie zichzelf geen toppoliticus vindt ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 01:02 |
Bescheidenheid siert de mens. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 01:10 |
Slapen, welterusten allemaal! | |
Monolith | dinsdag 25 januari 2011 @ 06:55 |
We hadden toch laatst een discussie over anonimiteit op Fok!? | |
phpmystyle | dinsdag 25 januari 2011 @ 07:09 |
goedemorgen | |
du_ke | dinsdag 25 januari 2011 @ 08:19 |
Moge | |
eriksd | dinsdag 25 januari 2011 @ 08:23 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 08:51 |
Goedemorgen. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:02 |
Weer een prachtige column van von der Dunk om de dag goed mee te beginnen. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:16 |
"Prachtige" column ![]() Werkelijk, met welke fantastische herzenspinsels komt onze beledigingscolumnist aanzetten? Een samengeraapt verhaal waaruit allerlei ongefundeerde frustratie blijkt? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:17 |
Wat klopt er dan niet aan? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:17 |
De waarheid blijft telkens maar pijn doen hè. | |
Zeeland | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:18 |
Ik heb het (nog) niet gelezen, maar ik zag dat het begon over ons kabinet en later in het verhaal komen de namen Mugabe, Belusconi en Poetin voorbij. Het moet dus wel een goed stuk zijn. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:21 |
Column Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert. De waarheid ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:22 |
Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:30 |
Nee. | |
Zeeland | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:31 |
Ja. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:32 |
| |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:32 |
Een mening kan ook waarheden bevatten ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:34 |
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:36 |
Dat maakt het niet "de Waarheid" ![]() Exact tegenovergestelde meningen kunnen evenzoveel waarheden bevatten. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:37 |
Liberalisme is dus een beetje zoals het Stalinisme de mening van een anders denkend mens word weggewuifd als flauwekul, propaganda en is tegen het systeem. We moeten gewoon doen wat het liberalisme van ons verlangt of eerder gezegd eist.Wil je Dunk ook wegbrengen naar een Siberisch werkkamp? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:38 |
Zelfde voor mensen die boeken lezen. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:39 |
Von der Dunk heeft bijvoorbeeld gelijk wanneer hij stelt dat het zorgwekkend en ergens zelfs gevaarlijk is dat Wilders zich zo laatdunkend uitspreekt over onze rechterlijke macht. Wanneer zelfs politici lak hebben aan de Nederlandse rechtsstaat, waarom zou de Nederlander er dan anders tegenaan kijken? | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:40 |
1. Ik ben niet "het liberalisme" . 2. Ik heb nog nooit iemand naar een Siberisch werkkamp weggebracht. 3. Ik kan een mening best wegwuiven, zonder hem de vrijheid van die meningsuiting te ontnemen. 'Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om die te uiten'. | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:45 |
BOEKEN ![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:48 |
Eens. Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan. | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:52 |
Bovendien, het is allemaal zo voorspelbaar. Ik heb de beste man tot op heden nog niet op een onverwachte of originele invalshoek op de actualiteit weten te betrappen. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:52 |
Gisteren maar eens de hele inboedel verzet, nu staat het beter. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:54 |
Geweldig inderdaad ![]() Verder is en blijft de PVV een radicale, xenofobe partij wat zij afgelopen weekend weer keihard heeft bewezen zo kwam ik net achter. Hoofddoekjes verbieden in de bus? Kom de fuck op zeg. | |
remlof | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:56 |
Ik kan me altijd goed vinden in de mening van Von der Dunk, dus k zal zijn column zo weer eens tot mij nemen onder het genot van een bak koffie ![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:00 |
Hoho, wat is dat voor een "ja, maar zij doen het ook ![]() Ik pretendeer nooit dat een columnist die Job Cohen als marionet wegzet of op z'n powned's een linkse politicus er van tussen neemt, dat het de Waarheid is. Ik reageer nu op een column van Von der Dunk, omdat hij er gewoon flink naast zit en zich van hetzelfde suggestieve geblaat en dezelfde ophitsende retoriek bedient die hij beschimpt bij populistisch rechts. Dat ik in een column van Leon de Winter, meer waarheden zie dan in een column van Von der Dunk, is subjectief, dat snap ik zelf ook wel. Een radicale en xenofobe partij, soit, wellicht jouw mening, dan zijn er gewoon heel veel Nederlanders in jouw ogen radicaal en xenofoob, net als dat er in mijn ogen heel veel Nederlanders collectivistisch en socialistisch zijn - middels een definitie die jij ook weer zou verwerpen. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:06 |
Sorry, maar dat vind ik te makkelijk. Het valt niet langer te ontkennen dat de PVV aan het radicaliseren is. Ik begrijp niet dat bepaalde landgenoten dat niet willen inzien. Wellicht om hun geweten te sussen, ik durf het niet te zeggen. Het CDA en de VVD leggen Wilders geen strobreed in de weg met het gevaar dat zijn uitspraak 'normaal' gevonden gaan worden. En dat neem ik ons kabinet zeer kwalijk. Wat betreft Von der Dunk; of zijn teksten waarheden bevatten is blijkbaar in the eye of the beholder. | |
StarGazer | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:10 |
![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:11 |
Je ogen zijn verblind door duisternis, mijn broeder. Omarm het licht! | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:11 |
Ik denk dat uitsluiten van deelname aan het politiek proces een nog veel grotere schade zou doen en de achterban van de PVV enkel erger zou doen radicaliseren. Cordon sanitaire, in welke vorm dan ook, is natuurlijk uiterst regentesk en elitair gedrag jegens de achterban die toch al uit onvrede op de PVV stemt. Eén van de redenen waarom ik de rechtszaak tegen Wilders ook betreur, goedkope publiciteit voor de gespeelde vermoorde onschuld en minachting jegens het stemvee. Begrijp me goed, ik had liever een fatsoenlijke partij op het pluche gezien, één die een lange termijnsvisie heeft en zich niet van populistisch rechts bediend terwijl het tegelijkertijd noodzakelijke hervormingen dwarsboomt, maar het abnormaliseren of ridiculiseren van de Grote Geperoxideerde, zoals von der Dunk het noemt, gaat echt niet rurale Limbo's het politiek midden doen herontdekken. | |
StarGazer | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:12 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:16 |
Niemand vraagt om een cordon sanitaire (hoewel ik daar wel voor zou hebben gekozen indien ik politicus was). Ik wil dat het CDA en de VVD duidelijk afstand nemen van de PVV wanneer zij weer een absurd en semi-racistisch idee oppert. Nu lijkt het alsof Wilders en zijn collega's er een compleet normale visie op nahouden. En dat is gewoonweg niet het geval. Wel put ik hoop uit het optreden van Rutte, vorige week in Buitenhof. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:27 |
Goedemorgen. goed kunnen skiën Koos? ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:28 |
Dit is de beste album-cover:![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:30 |
Redelijk ![]() | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:31 |
Amen. Als Von der Dunk je profeet is dan is het wel héél triest met je gesteld. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:32 |
Schreef Von der Dunk dat? Je moet die man niet zo nablaten. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:34 |
Zodra jij stopt met het pijpen van dit kabinet. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:35 |
Ik vind deze beter.![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:35 |
Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan. Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:36 |
Altijd ruk die derde dag ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:36 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:37 |
Dit is inmiddels de vijfde dag en alles doet nog steeds zeer. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:37 |
Hahaha best wel gay! | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:38 |
Wat is het nut van een Direct Message naast PM ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:39 |
een direct message is een soort chat-functie? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:39 |
Spreek voor jezelf. Oh help! Een jij-bak. *Ik ga koffie zetten* | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:40 |
Ik vind het niet echt prettig werken. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:40 |
Ik lees veel onzin, maar dit? | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:40 |
Dat moet een VVD'er toch aanspreken gezien de optredens van Stef Blok. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:41 |
Dat lijkt er wel op. Dat kan toch ook via PM zou ik zeggen. Ik zie de meerwaarde niet zo. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:41 |
Koos, die week skieen heeft je argumentatie geen goed gedaan. Winterzonnesteekje opgelopen? Von der Dunk is Elian, maar dan 180 graden gedraaid. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:41 |
Toch leuk, hoeveel irritatie die columns van VDD opleveren bij sommige mensen. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:43 |
Ik moet altijd wel lachen als ik Von der Dunk hoor spreken. Het zou zo een typetje van Wim de Bie kunnen zijn. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:43 |
Ik denk niet dat de zelfverklaarde super-intellectueel ze schrijft met de bedoeling te trollen. Of misschien een beetje. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:44 |
* Tem gaat eens even die column van Von der Dunk onder het genot van een bakje koffie lezen | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:44 |
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:45 |
Heb je wel eens wat van Kluveld gelezen? Of van Bart Jan Spruyt? TvdD schrijft tendentieus en ongegeneerd, maar het is gewoon heerlijk leesvoer en hij snijdt wel degelijk valide punten aan ![]() | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:45 |
Nee hoor, ik lees die columns zelf ook altijd graag. Bij voorkeur op het toilet. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:46 |
En dat werkt enorm laxerend moet ik zeggen. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:46 |
Dat scheelt je iig toiletpapier als je het niet met de inhoud eens bent . ![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:54 |
Och welnee, beste Ethiraseth ![]() Ik heb grotere zorgen dan een troll op links. Maar bedankt voor de laatste versie en dan hebben we tenminste allebei ons verzetje in de ochtend gehad. Excuseert u mij, ik heb kapitalistische en depotistische bezigheden die mijn aanwezigheid nopen. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:55 |
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:57 |
Wauw, je carrièrekansen moeten praktisch eindeloos zijn! | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:58 |
Ik word nieuwsgierig naar wat. | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 10:59 |
http://www.een.be/programmas/basta/wachtwoord-alstublieft | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:01 |
ik heb al 2x promotie gemaakt en ben daardoor 30% in salaris gestegen in twee jaar tijd. Had vorige maand functioneringsgesprek en ze waren uiterst tevreden. ![]() Verder is dit een baan, geen carriere. ik ga me kapot schamen als ik ooit carriere ga maken. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:02 |
Wat is er vies aan een carrière ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:04 |
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:05 |
Zoals filmpjes kijken op dinsdagochtend. Jouw leven rockt ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:06 |
Och, het is een keuze. Heel veel geld heb ik daardoor niet, maar dat vind ik niet erg. Anders ga ik alleen maar troep kopen en daar heb ik toch geen ruimte voor. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:07 |
Ieder z'n eigen keuze, toch? Liberaal van je ![]() | |
Picchia | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:07 |
![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:09 |
![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:10 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:10 |
Laat haar toch, Picchia ![]() Niet iedereen hoeft per se carriere te maken, als ik er maar geen belasting voor hoef te betalen of gezeur krijg dat Jan Modaal / de minima te weinig hebben ten gevolge van hun persoonlijke keuzes. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:11 |
De minima krijgen ook te weinig. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:12 |
Moeten ze maar carrière maken ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:12 |
Dan moeten ze een (betere) baan zoeken. Misschien zoekt ethisareth nog collega's. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:13 |
Hier ga je niet rijk worden hoor. Ik verdien wel aardig omdat mijn manager een zak hooi is die liever een forse salarisverhoging geeft dan gezeur aan wilt horen, maar dat is op de andere afdelingen wel anders. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:14 |
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière! ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:14 |
Als iemand mij wilt onderhouden ga ik wel een beetje koken hoor, geen probleem. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:14 |
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Overigens is het ook onmogelijk dat iedereen carriere maakt. Er zullen altijd onderbetaalde, IQ-loze kansarmen bestaan. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:14 |
Misschien ontbeert Edje nog een zaaddonor, is dit een aanbod van je, Tem? | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:15 |
eens. Voor nazaten zorgen gaat vóór carrière. Is goed voor de wereld. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:16 |
Nee, ik doe niet aan polygamie. Teveel gedoe [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2011 11:16:23 ] | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:16 |
ó sinds wanneer is dit er? best irritant. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:16 |
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is? Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:16 |
ik dacht dat dat aan mij lag, maar gelukkig niet! | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:17 |
Als je niet wilt dat die armen jou beroven, ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:17 |
Ja inderdaad. En ik maar steeds refreshen ![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:18 |
In Bulgarije liggen de kosten voor het levensonderhoud ook een stuk lager he. Die kut rechtse wijzen altijd naar het buitenland, behalve als iets daar beter is. Dan geven ze niet thuis. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:18 |
Verder is het minimumloon hier hoog omdat de levenskosten ook erg hoog zijn, zeker kijkend naar wonen. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:18 |
Want in Duitsland worden alle rijken beroofd door de armen. Wat een bananenrepubliek, die Oosterburen van ons ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:18 |
Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:19 |
Wie heeft het nu weer over spuitjes? Heb je enig idee wat dat kost? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:19 |
Dat zouden ze meer moeten doen ja. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:20 |
Wonen is duur? We zijn door de EU op onze vingers getikt omdat we wonen teveel subsidiëren. Ben ik ineens een kutrechtse omdat ik ons minimumloon hoog vind? Man, ik verdien zelf maar 4 euro boven het minimumloon ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:20 |
Verder kan je het minimumloon wel verlagen, maar dan? Dan moeten die mensen nog steeds worden geholpen om hun inkomen naar een bepaald minimum te krijgen, anders valt er niet eens te wonen in Nederland. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:21 |
Want iedereen moet in de Randstad zitten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:21 |
waarom schieten we zwervers niet dood? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:21 |
Ja, leuk, en de prijzen buiten de sociale sector wel eens gezien? Wonen in Nederland is belachelijk duur zodra je buiten de sociale sector komt (die al steeds meer afneemt). | |
Picchia | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:22 |
Ik vind dat werkgevers ook wel een sociale verplichting hebben tegenover hun werknemers. Want ik zou het onzin vinden als iemand voor 40 uur in dienst genomen kan worden, waarna die persoon zichzelf nog steeds niet kan onderhouden. Dit dwingt werkgevers wel om mensen enigszins op een productieve wijze in te zetten. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:22 |
Buiten de sociale sector? Wat hebben uitkeringstrekkers en de minima te zoeken buiten de sociale sector? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:22 |
ja, want in de rest van het land is veel minder werk, dus dan krijgen die mensen een uitkering hè. En dan ga je weer huilen dat die mensen eens moeten verhuizen naar plekken waar werk is. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:22 |
Zonder gekheid; ik vind dat 'jullie rechtsen' echt een ongezonde geld-obsessie hebben. Nooit wordt een voorstel benaderd met de vraag 'wat voor positief effect sorteert die maatregel?' Nee, het kostenplaatje is het eerste wat door jullie wordt bekeken. Met zo'n instelling vergiftig je de wereld. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:24 |
Aangezien de sociale sector steeds kleiner en beperkter wordt, en de woningen die er zijn veelal bewoond worden door mensen die veel meer verdienen dan nodig is, helaas erg veel. Maarja, als er dan plannen komen om de huur van sociale woningen te laten stijgen met het loon (om zo doorstroom te bevorderen) staat rechts weer vooraan om te roepen dat we dan ook net zo goed de prijs van brood inkomensafhankelijk kunnen maken. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:24 |
De carriere van ons pap heeft mij gevormd tot hoe ik nu denk, eerst gezin dan carriere, ik ben er voor mijn kinderen, ik zie ze elke dag en ze groeien op zoals een normaal kind dat behoort te doen, niet met rechts veroorzaakte achterlijke banen zoals kinderopvang en nanny's. Gewoon voor je kinderen er zijn en niet geld geld geld. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:25 |
Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:26 |
Zegt degene die staat te juichen dat het collegegeld omhoog gaat, waardoor volgende generaties met steeds grotere schulden het volwassen leven betreden. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:27 |
Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie). | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:29 |
34% van het woningbezit is in handen van corporaties, vaak binnen de oude stadsgrenzen en slechts 4% ontvangt in Nederland het minimumloon. Je kan wel gemakkelijk huizen gaan bouwen voor de minima, maar die kennen een kortere levensloop en zijn vaak naar 1-2 cycli veroudert. Je hebt geen benul wat een sociale huurwoning kost en hoe hoog de onrendabele top kost, maar wel zeuren over villasubsidies, hoewel dit ecologisch en demografisch een veel nuttiger besteding van stenen is. Een kwalitatief hoogstaand huis (300k - 400k) gaat 4-5 levenslopen mee. De HAT-woningen uit de jaren '80 worden nu gesloopt. Ik ben helemaal voor sociale huurwoningen voor de doelgroep en vind het vervelend dat er geen manieren zijn om de doorstroom te bevorderen, maar dit doe je niet door starterswoningen te maken of door scheefwonen af te straffen. Wil jij verplicht moeten verhuizen omdat je "teveel" zou verdienen? Je gaat er in sommige gevallen al op achteruit of beperkt op vooruit wanneer je in een andere schaal terecht komt, dan ook nog eens twee keer de huur betalen als je werkeloze buurman, lijkt me een beetje teveel nivellering van het goede. | |
EchtGaaf | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:30 |
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:30 |
Ja, natuurlijk sta ik te juichen ![]() Chapeau, ga jij nu maar lekker filmpjes kijken, communist ![]() | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:31 |
Mijn ringtone ![]() ![]() | |
Picchia | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:32 |
Geld vertegenwoordigd natuurlijk een bepaalde waarde. Als je die andere positieve effecten op geld waardeert kun je een mooie vergelijking maken. | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:32 |
Ook daarbij geldt: dat is een individuele keuze. Als je je enkel tot doel stelt zo rijk mogelijk te worden, prima; zolang je maar niet valsspeelt en belasting blijft betalen. Je kunt daarentegen ook prima een soberder levensstijl kiezen waarbij je vermogen beperkt blijft maar je je minder druk hoeft te maken om de accumulatie van geld. Beiden zijn keuzes, en het lijkt me nou juist een moderne verworvenheid dat we daar elkaar niet eindeloos de les over lezen. | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:32 |
Waarom denk je dat ik dat net zei op jouw opmerking over spuitjes? Ik had graag gewild dat links wat meer besef voor schulden en belastingverhogingen had, in plaats van te menen dat de overheid met haar monopolie op de grote geldprintmachine wel even wat biljetjes bij laat drukken. We moeten zorgvuldig omgaan met ons beperkte budget, zeker nu en geen gekke dingen doen die onnodig geld kosten. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:33 |
Precies. Geld is oorspronkelijk bedacht als ruilmiddel om waarde door te geven. Inmiddels streeft het gros van de mensen naar het vergaren van zoveel mogelijk kapitaal. Daarmee worden uiteraard ook oplossingen bedacht voor bestaande problemen, maar het is een perverse instelling. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:34 |
Dat is natuurlijk onzin. Je wordt praktisch verplicht om het spelletje mee te spelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:34 |
Het nut van een individu wordt in deze maatschappij eenmaal afgemeten op basis van kosten en opbrengst. | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:34 |
Wie verplicht dat? | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:35 |
De maatschappij. | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:35 |
Waar zeg ik dat de overheid geld moet bijdrukken. Er valt genoeg te zeggen voor bezuinigingen en ons monetaire beleid, maar wat ik stel is dat die in beginsel al verkeerd is. Of beter gezegd; geworden is. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:36 |
Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien. | |
Picchia | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:37 |
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:37 |
Inderdaad, anders ben je outcast, een uitvreter, lapzwans, links tuig etc etc etc | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:38 |
Genoeg mensen die zich er weinig van aantrekken, maar dat vereist wel enige determinatie en doorzettingsvermogen. Als je dat niet hebt of wil opbrengen, dan drijf je mee met de grote stroom; dat lijkt me geen onlogisch gevolg. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:39 |
Ja, je ziet het al bij mensen die parttime werken. Die worden al haast als luie niksnutten gezien door een hoop mensen. | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:39 |
Of verplicht Kerst vieren bij hun schoonouders. | |
Reya | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:39 |
Nooit iets van gemerkt. | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:39 |
Verder heb ik een zere reet van al dat kantoorwerk gekregen. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:39 |
De postcode speelde in op de gevoelens van de buurman zonder lot.Dit heeft toen tot een relletje geleid omdat het niet verantwoord is om mensen jaloezie aan te praten, de postcodeloterij werving methode is een spiegel voor de huidige maatschappij en al helemaal voor het kapitalisme. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:40 |
En nu maar weer eens naar de orthopeed.![]() ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:40 |
Niet dat we het gebruik van valuta overboord moeten gooien, maar ik ben er echt van overtuigd dat onze vooruitgang op een gegeven stokt dankzij het monetaire systeem. | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:43 |
Druk, bijna net zo verschrikkelijk als BOEKEN. ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:44 |
BOEKEN. MET MENINGEN. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:46 |
succes. ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:48 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 25 januari 2011 @ 11:54 |
Goh, ik heb nooit gemerkt dat ik verplicht geld in rekening moest brengen voor vrijwilligerswerk. | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 13:06 |
Alleen van het kantoorwerk? | |
Morendo | dinsdag 25 januari 2011 @ 13:07 |
Hoe bedoel je? | |
ethiraseth | dinsdag 25 januari 2011 @ 13:09 |
Helaas wel! | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 25 januari 2011 @ 13:16 |
World's coolest nationalities. | |
betyar | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:02 |
LAPO |