Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 15:12 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. De poster van de laatste post voor het automatische slotje opent het nieuwe deel. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 15:12 |
Best handig die open-nieuw-deel-knop | |
du_ke | zondag 9 januari 2011 @ 15:16 |
![]() | |
TomLievense | zondag 9 januari 2011 @ 15:22 |
![]() | |
Morendo | zondag 9 januari 2011 @ 15:24 |
Madonna had in de jaren '80 van die interessante wenkbrauwen. | |
IHVK | zondag 9 januari 2011 @ 15:27 |
![]() | |
deelnemer2 | zondag 9 januari 2011 @ 15:35 |
edit [ Bericht 49% gewijzigd door deelnemer2 op 09-01-2011 16:10:10 ] | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 15:37 |
De TT ![]() | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 16:09 |
![]() | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 16:20 |
Die TT is niet voor de poes | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
hahaha die TT ![]() Nog wat condooms tegengekomen onder de bruggetjes? ![]() | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
Weet jij de playboyverkoop in die regionen? | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 17:03 |
Wat een ordinaire aangelegenheid en voornamelijk die TT | |
remlof | zondag 9 januari 2011 @ 17:17 |
![]() | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 18:06 |
Ach, ons fatsoen heeft zondagsrust nodig | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 19:17 |
Blijft natuurlijk een feit dat die zwaar Christelijke altijd een beetje geile wijven zijn. | |
du_ke | zondag 9 januari 2011 @ 19:18 |
met een lelijke inteeltbek. | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 19:20 |
Bron?
| |
Picchia | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
En ze zijn getrouwd, verkracht, geslagen en hebben tien baby's gepoept op hun 18e. Nee dank u. | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 19:23 |
Nee, dat doen ze tussen na hun 20ste verjaardag | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 19:25 |
Ik heb wel eens een collega gehad die vrijgemaakt gereformeerd is. Die gast legde overal een link met seks, dodelijk vermoeiend zo'n gefrustreerd persoon. | |
Mutant01 | zondag 9 januari 2011 @ 19:26 |
TVP | |
Mutant01 | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
Ohnee, wacht - dat hoeft niet meer. | |
ethiraseth | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
Het is een normale man dus? | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 19:48 |
Echte mannen praten niet over seks die hebben seks ![]() | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 20:00 |
Nee, die oplage met Patty Brard scoorde zeker uitzonderlijk hoog? | |
GSbrder | zondag 9 januari 2011 @ 20:48 |
Het gaat veel te hard in het weekend ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 21:29 |
Wat? | |
GSbrder | zondag 9 januari 2011 @ 21:42 |
Ik hou de SC topics niet bij.. | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 21:43 |
Heel goed | |
GSbrder | zondag 9 januari 2011 @ 22:01 |
Ergens wel ja ![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 22:09 |
Aanrader: Green Zone. Kleine waarschuwing: mogelijk geen leuke film voor mensen die zich aftrekken op de Amerikaanse vlag. | |
TomLievense | zondag 9 januari 2011 @ 22:15 |
Is die film live op TV? | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 22:21 |
Das je goed recht..... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 22:27 |
Nee joh, film is pas recentelijk op DVD verschenen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 22:36 |
Nooit gezien, niet echt een aanrader dus | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 22:40 |
Schimmel in een woning. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 22:40 |
Voornamelijk in december? | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 22:42 |
Eerder, na de zomer. Ze zeiden dat mijnheer verkeerd stookte en ventileerde. Daar was zoveel schimmel in die woning dat je dat als mens niet voor elkaar krijgt al tape je je hele huis dicht. | |
Morendo | zondag 9 januari 2011 @ 22:42 |
Messcherp hoor. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 22:50 |
Schimmel in woningen ![]() Tijdens een stage genoeg voorbeelden gezien, dat het gewoon via het tapijt tegen de tafelpoten opkroop. | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 22:54 |
Ruben - phpmystyle? Is ie weg? | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 22:54 |
Wie doet dat programma dan? Rob "daar word ik niet vrolijk van" Geus | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 22:55 |
Getricked door whiskers. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 22:57 |
Knul was een tikkeltje te enthousiast en sloeg een beetje door. Perm ban vind ik echter iets te ver gaan. | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 22:58 |
Verklaart u nader. ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 22:58 |
Een maandje was wel genoeg geweest, hij bracht nog wat leven in de brouwerij in dit linksche broeinest. | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 22:59 |
Oeps. Mij is dat ontgaan. ![]() Jammer. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:00 |
Mee eens. Was bovendien ook erg vermakelijk om te zien hoe hij de plank af en toe volledig missloeg. ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:00 |
- ![]() - ![]() ![]() - ![]() - ![]() - [foto van whiskers + link naar zo te vinden topic] - ![]() - [php ban door yvonne] - [whiskers ban door danny] | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:01 |
Hij pleurde allemaal persoonlijke info over Whiskers in de SC. Dat vond Yvonne niet tof en gaf hem daarom een ban. | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 23:01 |
Zeker. Koet-ke-koet bijvoorbeeld. ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:01 |
Zoiets? ![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:02 |
Ik heb dat van die foto overigens niet meegekregen. Is Tom niet een tikkeltje te jong voor Whiskers? | |
EchtGaaf | zondag 9 januari 2011 @ 23:02 |
Ow. ![]() Ach, de jongen opereerde wat naïef en onhandig. Maar wel jammer dat ie weg is. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:03 |
Op un ouwe fiets môt je 't leren | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 23:05 |
Er zijn zoveel foto's om dat te weerleggen... | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 23:06 |
Niet één waar de fietsbel overuren maakt. | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:07 |
Hoe zag ze er trouwens uit? | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:07 |
![]() | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:08 |
Ik was het niet... | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:08 |
Ooh ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:09 |
Ze was het zelf niet geloof ik, de rest van de gegooglede info is nog steeds banwaardig dus die krijg je niet ![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:11 |
Dat moet je ook helemaal niet posten in een SC. Het is aan een user zelf om te bepalen in hoeverre hij of zij bereid is een kijkje te geven in zijn of haar prive-leven. Ik ben bijvoorbeeld een tikkeltje te open. | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:11 |
Exact. Én hij flikte het kunstje voor de 2e x... | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:12 |
Dan had je het überhaupt niet op internet moeten zetten. | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:13 |
Je mist het punt. Ik maak zelf bekend wat ik bekend wil maken. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:14 |
Sowieso met wat mensen tegenwoordig online zetten.. Leuk als je nieuwe werkgever die te gekke Chersonissos foto's googled. Zo nu en dan wat misinformatie ertussen gooien is nooit verkeerd. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:14 |
Nee jij mist het punt ![]() | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:14 |
Ik sta ook op internet, dat doet mijn vrouw ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:15 |
In zo'n K&W topic, "hier is mijn ![]() ![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:16 |
Daarom blijf ik uit de buurt van sites als Facebook en Linkedin. | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 23:16 |
![]() Zo los je dat op | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:16 |
Waar heb je het precies over???? Dat ene topic? Dat kan iedereen vinden idd. Maar je mist nog steeds het punt: als ik ik er mee had willen flyeren dan had ik dat zélf wel gedaan. Het gaat niet aan om dat voor een ander te doen. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:17 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 23:18 |
![]() | |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 23:18 |
Die verdient dus de behandeling die je hierboven ziet. | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:18 |
*Youtube account aanmaakt | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:20 |
Nee, dat los je op door te zeggen wat leuk al die foto's op internet, als tegenprestatie gaan we oefenen om kindjes te maken. | |
JoaC | zondag 9 januari 2011 @ 23:21 |
Of mijn manier, plus alles na de komma | |
GSbrder | zondag 9 januari 2011 @ 23:35 |
Kunnen een stel volwassen 30+'ers nu 20 topics later nog steeds zeiken over wat de 18-jarige php allemaal voor boze dingen typt? Ik heb geen zin dit onderwerp weer aan te snijden, als Godwin van de SC. | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:37 |
Gelukkig doe je het wél.. ![]() Men was er net over opgehouden... ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:40 |
Was PHP al 18? ![]() | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:40 |
We hadden het over vrouwen n**ken en afmeppen. | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:41 |
Ja. En nu echt kappen, was net zo blij dat het weer over andere dingen ging... | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:42 |
En nu naar bed. Morgen weer vroeg dag ![]() Dan ga ik de schuur opruimen. Ooh ja en mijn oom was zeer tevreden, was mooier dan hij dacht. ![]() ![]() | |
Cerbie | zondag 9 januari 2011 @ 23:43 |
Goed plan, morgen van 8 tot 5 een communicatietraining ![]() Ik weet nu al welk onderwerp ze gaan aanhalen ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:44 |
![]() Truste!! [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-01-2011 23:49:58 ] | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:45 |
Nee onbehandeld eiken, alleen heel veel schuren schuren en nog eens schuren. ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:46 |
Niet dat ik er verstand van heb, maar gaat dat uiteindelijk niet scheuren door de warmte van de cv?? Kan me er wel iets bij indenken na al dat schuren ![]() Lief dat je het hebt gemaakt!! Of kreeg je vet betaald?? ![]() | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:52 |
Nee, goede verbindingen toepassen, niks schroeven op de juiste manier alles verlijmen. Hout werkt altijd.
Voor niks gaat de zon op. Dat geldt ook voor familie. Wel een gereduceerd loontje. Het materiaal was duurder.Het blijft een soort hobby/verslaving he. | |
Whiskers2009 | zondag 9 januari 2011 @ 23:53 |
Dank voor de toelichting!! En tóch lief dus (dacht ik al!) ![]() | |
betyar | zondag 9 januari 2011 @ 23:55 |
Mensen wel te rusten. Denk eraan handjes boven de lakens ![]() ![]() | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 00:03 |
Oogjes dicht en snaveltjes toe ![]() | |
Monolith | maandag 10 januari 2011 @ 00:30 |
Zo, nog steeds vakantie. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 01:18 |
Ik niet, morgen weer vroeg dag. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 07:45 |
| |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 09:40 |
Juist, die ja! | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 09:53 |
Jolanda Sap kan wel meer dingen noemen... | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 10:55 |
![]() Eerlijk gezegd vind ik dit niet echt grappig, wil je kappen met die onzin? Ook iedereen die gereageerd heeft over fietsbellen en dergelijke, a.u.b niet meer doen. Ik hoop dat hij bij deze klaar is. | |
Morendo | maandag 10 januari 2011 @ 11:00 |
Is toch niets om je voor te schamen. Bovendien: op een oude fiets moet je het leren (hij was al gemaakt lees ik). [ Bericht 3% gewijzigd door Morendo op 10-01-2011 11:08:10 ] | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 11:07 |
Ik doe ook alleen een moreel beroep op jullie, omdat ik die onzin niet wens. Het is misschien niets om je voor te schamen, maar wie houdt ervan dat er met leugens op internet gestrooid wordt. Ik wil met deze discussie geen topic vullen en dit is dan ook het laatste wat ik er over zeg. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 11:10 |
Opeens heb je het!!! Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf.... Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie? | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 11:15 |
Die fietsbel vergelijking was niet eens aan jou gericht. Maar goed excuus als je je aangesproken voelde.... | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 11:18 |
Ik vind het een goed idee, maar je deed toch al een cursus. Stop je daar dan mee? Oké, dank. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 11:20 |
Wat mag ik nog wel over ouwe spinsters zeggen ![]() | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 11:20 |
Ik deed nog geen cursus ik ben bezig met het loopbaantraject om me eigen te laten omscholen. Maar het liefst blijf ik met mijn handen en met hout werken. De bouwplaats vaarwel zeggen heb ik geen moeite mee.Mijn ambacht wel | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 11:22 |
Ik was niet van plan om je een verbod op te leggen, dus je mag van mij alles zeggen. Iemand met een User Icon als jij moet sowieso alles kunnen zeggen. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 11:24 |
Mooi, Ik heb namelijk geen zin nog een keer een baard met een jurk achter me aan te krijgen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2011 11:24:52 ] | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 11:26 |
Trouwens Tom heb je profiel gezien gisteren ? ging over coen moulijn was wel mooi. | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 11:33 |
Was inderdaad wel mooi. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 10-01-2011 11:42:13 ] | |
eriksd | maandag 10 januari 2011 @ 11:54 |
Lijkt mij een schot in de roos. Mensen die handig zijn, zijn goud waard! Ik zou de gok nemen. Kan je niet een VOF met iemand opzetten? | |
eriksd | maandag 10 januari 2011 @ 11:57 |
"Reken af met rechts voordat rechts met jou afrekent!" Pim Fortuyn anyone? Sterk staaltje PvdA campagne weer. | |
Picchia | maandag 10 januari 2011 @ 12:12 |
Ze laten zich wederom leiden door angst en onderbuikgevoelens. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 12:13 |
Ik ken wel iemand die ook een bedrijf wil beginnen. Echter dat is zo'n mannetje die wil je niet naast je hebben. ![]() ![]() | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 13:33 |
Ah ja, je gelooft nog steeds in onzin als "de kogel kwam van links" en een of ander complot? | |
Picchia | maandag 10 januari 2011 @ 14:07 |
Aha, jij gelooft zeker dat de kogel van rechts kwam; van de grote boze JSF-lobby? | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 14:35 |
Ja, het was een JSF die de kogel schoot, die verborgen was door geheime technologieën geleverd door reptielen uit de ruimte. Dat weet iedereen toch? | |
Picchia | maandag 10 januari 2011 @ 14:58 |
Volgens mij staat die theorie een beetje op losse schroeven, want als het zo verborgen en geheim was, hoe kan iedereen het dan weten? | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 15:22 |
Die hebben ze zeker bij Palin afgekeken. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 15:54 |
Betyar; ik zeg doen! Kan je geen investeerder zoeken? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 15:54 |
Mannen, laten we afrekenen met rechts. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 15:55 |
Dat kan links niet betalen ![]() | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 15:58 |
Ah, maar dat is de befaamde 'hide in plain sight' tactiek. Doordat iedereen het weet en het afdoet als onzin is het de perfecte dekmantel. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:00 |
Wij kunnen ons inderdaad niet voldoende steekpenningen veroorloven. | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 16:03 |
Tuurlijk wel, gewoon de staatsschuld verhogen. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:03 |
Dus jullie kunnen helemaal niet afrekenen met rechts ![]() | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:03 |
Sociaal en solidair van ze - maar niet met de volgende generaties. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:04 |
We trachten de omverwerping van het rechtse regime op de democratische wijze te bewerkstelligen. Oftewel met de gang naar de stembus. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:05 |
Dat was 9 juni ook al zo een geweldig succes. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:06 |
Rutte I is anders ook niet bijzonder solidair met de volgende generaties gezien de beperkte hervormingsgezindheid van het kabinet. | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 16:06 |
Totdat het regent, dan zijn ze te lam om te gaan stemmen. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:06 |
Er is dan ook geen enkele garantie voor succes. Vandaar dat ik schreef; 'wij trachten'. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:07 |
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:09 |
Dat vond ik dan ook te beperkt. Ik zat meer op de lijn van D66/GL die bereid waren tot stevige hervormingen. De PvdA stelde zich al wat flexibeler op tijdens de onderhandelingen van PaarsPlus. Rutte had echter enkel oog voor rechts, helaas. | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 16:12 |
Hmm, drie rechtse partijen, maar het komt niet door rechts. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:13 |
Ik ben er zelf niet bij geweest tijdens de formatiegesprekken, dus ik weet niet in hoeverre PvdA voldoende toegaf aan Rutte om een volwaardig gesprekspartner voor rechts te worden. Ik zat meer op de lijn van D66 / VVD maar mistte ook daar een hoop. Ik denk alleen dat PvdA zich te rijk rekende omdat ze de één-na-grootste waren en dachten dat PVV niet salonfähig was. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:13 |
PVV rechts noemen is net zo kortzichtig als Marx als communist afschilderen ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:17 |
Tsja, en nu is rechts in zee gegaan met een partij die vrijwel alle hervormingen blokkeert. Chapeau. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:24 |
Dit VVD achtte het van groter belang "integratie" aan te pakken, strenger te straffen, de immigratie te beperken en te korten op subsidies voor Kunst, Cultuur en Hoger Onderwijs - in de ogen van veel Nederlanders nog steeds linkse hobby's. Dat is een keuze, we weten niet hoe het regeerakkoord van Paars+ eruit had gezien en misschien viel het ook wel tegen met het toegeven van Job Cohen. Hij heeft niet van PvdA en PVV een offerte kunnen laten opstellen waar ze hem in tegemoet zouden komen, is het wel? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:28 |
Waarom kun je niet gewoon toegeven dat de PVV jullie plannen heeft gedwarsboomd? Dat is toch geen schande? Ik bespeur bij veel VVD'ers een gevoel van geforceerde blijdschap. Onder geen beding de partij afvallen. Ik heb meerdere VVD-fractievoorzitters in mijn kennissenkring en stuk voor stuk waren ze teleurgesteld in het regeerakkoord. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:30 |
Het mooie is; ik ben geen VVD'er, maar heb vrede met dit akkoord. Zolang de staatsschuld maar wordt afgelost en er fors wordt bezuinigd vind ik alles prima. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:32 |
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking. | |
Zolcon | maandag 10 januari 2011 @ 16:35 |
Hey ik ben er weer eens. Tijdje heel druk gehad nu weer wat tijd. Hoe is het met iedereen? | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:36 |
Hoe weet je dit nu al? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:39 |
Omdat zoiets met regelmaat wordt geroepen, maar er in feite vrijwel niemand uitvliegt. Verder vraag ik mij af in hoeverre het wenselijk is om ruim 60.000 (!) ambtenaren te ontslaan. De overheid betaalt dan miljoenen aan oprotpremies en daarnaast komt een groot deel van deze mensen in de WW terecht. Het is in wezen dus een contraproductieve maatregel. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:45 |
De overheid moet geen werkgelegenheid produceren omwille van de werkgelegenheid, dat kan de markt beter. Daarnaast kunnen op de lange termijn banen verdwijnen, wat een lastenverlaging inhoudt. En ten slotte liever nu miljoenen aan oprotpremies en een tijdelijke piek in de WW-uitkeringen, dan een uitdijend overheidsapparaat dat met de vergrijzing niet meer op te brengen is. Toegegeven, het is een moeilijke bezuinigingspost, vrij populair ook onder plat-rechts, maar zulke thema's had links net zo goed. | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 16:46 |
Leuk stukje van die nieuwjaarsduik Koos. Een week later omdat de tent niet op 1 januari geleverd kan worden ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:49 |
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:50 |
Beetje idiote verklaring inderdaad. Je zou toch denken dat er meer bedrijven zijn die tenten leveren. Maar goed, ik vond het wel best. Had geen zin om uren met die vent te lullen omwille van een of ander trek aan mn vinger verhaal. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:50 |
En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:51 |
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagen ![]() | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 16:54 |
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 16:55 |
Het is een en-en verhaal, vermoed ik. | |
Holograph | maandag 10 januari 2011 @ 16:59 |
Je moet niet alles geloven wat in de VK staat. Het kabinet wilt dit bereiken door natuurlijk verloop, en waar het nodig is gedwongen ontslagen. http://nos.nl/artikel/185(...)-ambtenaren-weg.html | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 17:06 |
Prima toch? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 17:08 |
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 17:08 |
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 17:11 |
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 17:13 |
En ik niets met PVV ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 17:14 |
Gelukkig maar ![]() | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 17:18 |
Nog 4 uur werken ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 17:20 |
Jij liever dan ik. Ik ben alweer thuis. | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 18:01 |
Voor de duidelijkheid, ik heb niets met de VVD, de SP, de PVV, het CDA en de kleine christelijke partijen. ![]() | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 18:02 |
Waarvan het grootste deel van die 11 miljard nog uit lastenverhogingen zal bestaan. Het is een kansloze exercitie op basis van dit regeerakkoord. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 18:04 |
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 18:05 |
Toch verdedig je het akkoord waar hun stempel nogal wat prominenter op staat dan ooit een PvdA stempel op een Paars+ akkoord had kunnen staan ![]() | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 18:09 |
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 18:35 |
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijk | |
remlof | maandag 10 januari 2011 @ 18:38 |
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP ![]() | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 19:02 |
Ik heb mijn vraag gesteld, nu hopen dat ik antwoord krijg. ![]() | |
Monidique | maandag 10 januari 2011 @ 19:17 |
'lo. | |
Monidique | maandag 10 januari 2011 @ 19:18 |
Een halve bak pudding is net te veel... | |
Mutant01 | maandag 10 januari 2011 @ 19:19 |
Huilie! | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 19:20 |
ligt aan de grootte van de bak | |
Monidique | maandag 10 januari 2011 @ 19:21 |
Zo'n standaard. 350 ml ofzo? | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 19:26 |
Hmm ongeveer anderhalve mok pudding...wat voor smaak? tutti frutti, chocolade? | |
Monidique | maandag 10 januari 2011 @ 19:28 |
Hm... weet ik even niet. | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 19:32 |
Laat maar. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 19:32 |
Begrijpelijk dat het net te veel is....anyway de spekkoek is op nu [ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2011 19:35:26 ] | |
EchtGaaf | maandag 10 januari 2011 @ 20:06 |
Nee. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 20:13 |
Qua investering in machines is dat wel een goede optie. | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 20:16 |
Eertmans bij DWDD nu, wat een verongelijkt mannetje zeg. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 20:20 |
Sowieso was het een club zuurstokken | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 21:17 |
Die nieuwe LOI reclame met Moszkowicz ![]() | |
eriksd | maandag 10 januari 2011 @ 21:29 |
Dat boek van Matt Latimer over het Witte Huis is een aanrader | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 21:31 |
Om de open haard mee aan te maken | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 21:32 |
Daar gebruik ik altijd de koran voor. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 21:34 |
![]() Ik ben nu 'Economen uit het verleden over de crisis van het heden' aan het lezen. Net het eerste hoofdstuk gehad waarin het Keynesianisme wordt behandeld. Interessante materie. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 21:36 |
Wat een foute TT Wie verdient er genoeg om VVD te mogen stemmen? | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 21:46 |
Ik moet me ook eens gaan verdiepen in economische theorie. Ik heb alleen van de zomer me in de Oosterijkse school verdiept. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 21:48 |
Ja, daar wil ik ook wat meer over te weten komen. Ben nog op zoek naar een goed boek over de Oostenrijkse school. | |
Cerbie | maandag 10 januari 2011 @ 22:05 |
Een linksch brein dat economie probeert te begrijpen? | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 22:07 |
Misschien word ik wel groenrechts, dat zou een gat in de markt zijn. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 22:08 |
Maak je maar geen zorgen, ik heb recentelijk ook nog een boek over het socialisme gekocht. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 22:08 |
Begin een PvdJM. Edit dan wordt ik lid | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 22:09 |
Partij voor de Jankende Meerderheid? | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 22:10 |
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 22:11 |
Misschien wil Jan Nagel nog een partij oprichten? Hij grossiert erin. | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 22:12 |
Jawel, alleen heet Jan tegenwoordig Henk en heeft hij een Zweedse vrouw aan de haak geslagen. ![]() | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 22:12 |
Weer samen met Henk Westbroek | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 22:13 |
Dag jochieeeeee ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 22:15 |
Drinkman bij PenW vanavond...ghegheghe | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:18 |
Dat zullen we nooit weten. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:20 |
Hoe is je Duits, Koos? | |
IHVK | maandag 10 januari 2011 @ 22:22 |
![]() | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 22:23 |
Dan moet je toch gewoon de uitbraaksels van Ayn Rand lezen? | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 22:24 |
Bovengemiddeld (heb Duits bloed). | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 22:27 |
Dat klopt maar het is wel zeer aannemelijk. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:35 |
Die Gemeinwirtschaft (pdf) Ludwig von Mises tracht het socialisme hiermee de definitieve doodsteek te geven. Inleiding: Sozialismus ist die Losung unserer Tage. Die sozialistische Idee beherrscht heute die Geister. Ihr hängen die Massen an, sie erfüllt das Denken und Empfinden aller, sie gibt der Zeit ihren Stil. Die Geschichte wird über den Abschnitt, in dem sie von uns berichtet, die Worte setzen: das Zeitalter des Sozialismus. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:44 |
In het kader van de maandagavondstrip:![]() | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 22:46 |
En je bezwaar is? | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 22:46 |
Die komt wel heel vaak langs voor zo'n slecht plaatje. En ik moet zeggen dat die meervrijheid club ook wel bijzonder triest is. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:47 |
Dat de middelste man steelt van de rechter ![]() Wordt er een wakker. | |
remlof | maandag 10 januari 2011 @ 22:48 |
Maar ze steunen wel GroenLinks. Een beetje ![]() | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 22:50 |
Je kan ook een plaatje maken waarin de linker niets krijgt en uiteindelijk dood gaat. Dat wil je ook niet. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:52 |
Oh, jawel. Je kan ook een plaatje maken waar de rechter zelf mag bepalen hoeveel hij de linker geeft en de middelste ook een persoonlijke afweging maakt. Dit is goede sier maken met andermans geld. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 22:52 |
Tja ![]() | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 22:52 |
Tja het diefstalgehuil is gewoon heel triest. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 22:53 |
Beargumenteer dan waarin het verschilt van diefstal, buiten het legaliteitsbeginsel? | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 22:55 |
Juist dat legaliteitsbeginsel. We maken met zijn allen deel uit van een samenleving en dan is het niet meer dan logisch dat we daar ook met z'n allen aan bijdragen. Dat noem ik geen diefstal zeker omdat je er vrijwillig voor kiest om hier te blijven en er democratische mogelijkheden te over zijn om er wat aan te doen. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 22:58 |
Ons rechtse kabinet besteelt ons toch volgens die redenering? | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:00 |
Het verwijt is toch dat er verschil gemaakt tussen wat iemand aan de samenleving bijdraagt? Als iedereen hetzelfde zou betalen voor de basale diensten, zou dit verwijt er niet zo zijn en momenteel wordt de meerderheid door een grote overheid lekker gemaakt door ze geld te geven en te vertellen dat ze daar ook alle rechten op hebben. Dat diefstal bestreden kan worden middels democratische mogelijkheden maakt de daad niet minder immoreel. Als je moord kan oplossen met recherche-werk, maakt dat de vermoorde geen vrijwillig deelnemer van de daad. Uiteraard. | |
TomLievense | maandag 10 januari 2011 @ 23:01 |
Pauw en witteman begint. ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:02 |
Een overheid kan nou eenmaal niet functioneren zonder belastinginkomsten. Of ben jij voor een maarschappij zonder leiderschap? Een doorgeslagen libertarische visie. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:05 |
Koos, volgens mij heb ik het wel 80 keer uitgelegd, maar dat mijn ideal/utopie een overheidsarme/vrije samenleving is, beheerst niet heel mijn leven. Als er gesteld wordt dat belasting geen diefstal is, ga ik daar tegenin vanuit libertarisch oogpunt. Dat maakt mij geen wereldvreemde anarchist, maar een overheid heeft nu eenmaal diefstal nodig om haar democratisch gekozen beleid uit te voeren. Hoewel verre van perfect, is democratie een van de minst slechte samenlevingsvormen en met mijn bijdrage hoop ik enkel het almaar groeiende ambtelijk apparaat tegen te gaan, net zoals jij met jouw reacties mensen tracht te overtuigen van een verzorgingsstaat. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:11 |
Tja ik zie dat anders. Ik vind dat er best naar draagkracht bijgedragen mag worden aan de samenleving. Als je het goed kan dragen mag je best meer betalen. Al was het maar omdat de samenleving dan vermoedelijk ook veel meer in je geïnvesteerd heeft. Tja ik zie het bepaald niet als misdaad en daarom ook niet als immoreel. Wat ik wel van mening ben is dat de overheid zo goed mogelijk om moet gaan met die middelen en daarop ook zeker aangesproken dient te worden. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:12 |
Dan gebruik je daar wel een vreemde motivering voor. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:14 |
Mijn motivering dat eigendomsrechten, economische vrijheden en andere persoonlijke vrijheden absoluut geldend zijn is vreemd in jouw ogen? Toch verre van uniek, lijkt me. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:21 |
Tja het belasting is diefstalargument is in de grote mensenwereld toch vrij zeldzaam en eigenlijk niet ondersteund op wat zure weblogs na ![]() | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:22 |
Hier ga ik niet op reageren ![]() | |
ethiraseth | maandag 10 januari 2011 @ 23:24 |
Er valt dan ook weinig tegenin te brengen. Sowieso kan belasting alleen diefstal zijn als je kan aantonen dat je al je geld volledig hebt verdiend zonder enige bijdrage van welk deel van de samenleving ook. Aangezien dat niet kan is belasting geen diefstal maar een bijdrage voor gebruik van die samenleving. | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:25 |
Het staat bol van de insinuaties en het is mijn woord tegen het zijne, dat maakt de discussie vrij saai. ![]() Volgens die redenatie is pure diefstal ook geen diefstal, want geld dat van jou wordt gestolen wordt elders uitgegeven, daarmee wordt de economie gestimuleerd en levert dat zelfde geld ergens anders werkgelegenheid op zodat jij als onderdeel van de samenleving door middel van het door jou ontvreemde eigendom baat hebt bij de begane misdaad. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:27 |
Dat mag ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:30 |
Ik wist dat Brinkman aan zou komen schijten met het de gun-uitspraak van Obama ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:30 |
Drinkman: "In de Nederlandse politiek wordt niet op de persoon gespeeld" ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:31 |
Cohen, mannetje Pechtold en poetsdoek Halsema tellen waarschijnlijk niet mee ![]() | |
mlg | maandag 10 januari 2011 @ 23:32 |
Dan moet je eens naar de contracten kijken. | |
Whiskers2009 | maandag 10 januari 2011 @ 23:32 |
kereltje Pechtold was het toch?? | |
GSbrder | maandag 10 januari 2011 @ 23:32 |
Oeps, reageer ik alsnog inhoudelijk op Edje ![]() Laat ik dan dit posten; Libertarische Partij (USA) haalden bij de verkiezingen in 2004 397.367 stemmen (0.34%). Als derde partij in een twee-partijenstelsel nog aardig wat ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:33 |
Volgens Brinkman wordt er alleen bij Wilders op de man gespeeld ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:34 |
Klopt ja ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:36 |
Typisch Brinkman, eerst stellen dat in Nederland niet met modder wordt gegooid, maar wanneer hij wordt gewezen op de dreigende taal vanuit het PVV-kamp, dan wordt vliegensvlug de eierdop op het hoofd geplaatst ![]() | |
mlg | maandag 10 januari 2011 @ 23:38 |
"Zij zijn groot en ik is klein, en da's niet eerlijk, o nee" | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:41 |
Brinkman is dan ook een van de grootste mafketels van de PVV-fractie. Laatst liet hij in VK magazine optekenen dat een demonstrant met een knuppel in zn nek rammen het mooiste is wat er is. | |
mlg | maandag 10 januari 2011 @ 23:42 |
Ik doelde op de uitspraak van calimero toen je over die ei op 't hoofd had ![]() Maar tijd terug was je nog positief over Brinkman. Soms volg ik je echt niet hoor. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:43 |
I know. Ik borduurde eigenlijk vooral voort op mn eigen verhaal ![]() | |
Berlitz | maandag 10 januari 2011 @ 23:44 |
Als jij politie mensen kent en weet van het geweld dat demonstranten tegen hun gebruiken zou jij dit begrijpen. Trouwens volkskrant magazine ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:45 |
Haha, ik ben dan ook onnavolgbaar af en toe. Mijn mening is continu in beweging. Brinkman is in die zin te prijzen dat hij de PVV wil democratiseren. Echter, hij houdt er in mijn optiek nogal extreme opvattingen op na. En dat doel ik onder meer op bovengenoemde opmerking van zijn kant. Dat zijn geen uitspraken voor een politicus. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:46 |
Ik begrijp dat actie soms nodig is, maar je hoeft geweld niet te verheerlijken. | |
Berlitz | maandag 10 januari 2011 @ 23:47 |
Zo een uitspraak is inderdaad niet handig maar hero is dat nou eenmaal ook niet erg. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 23:47 |
Lul Berlijn zit me daar toch een potje te VVD'en.... | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:47 |
Brinkman is gewoon een mafkees. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:49 |
Vier jaar eerder de Groenen bijna 3 miljoen stemmen. | |
remlof | maandag 10 januari 2011 @ 23:49 |
Ik kijk P&W zo meteen pas in de herhaling, maar ik vind persoonlijk Brinkman veel minder erg dan Bosma, die gozer komt op mij over als een fascist in hart en nieren. Een soort Goebbels. | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 23:50 |
Die Brinkman moet zelf maar eens naar Afghanistan gaan. Dan weet ie hoe het gaat. Wat een mafkees, ik kan je vertellen dat er geen vingerafdrukken worden genomen van IED's om ze vervolgens te gaan vergelijken met een dorp verderop. | |
du_ke | maandag 10 januari 2011 @ 23:50 |
Klopt Brinkman is vooral heel onhandig. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:50 |
Onhandige domme lul is het | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:51 |
Mee eens. Bosma is een enge complotdenker. | |
Berlitz | maandag 10 januari 2011 @ 23:51 |
Een fascist is geen fan van ayn rand. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:52 |
Remlof bedoelt dat Bosma fascistische trekjes vertoont. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:52 |
idd, Bosma is intelligenter en daarom ook enger | |
betyar | maandag 10 januari 2011 @ 23:54 |
Mensen wel te rusten. Denk eraan handjes boven de lakens.![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2011 @ 23:54 |
Klopt. Het is echter jammer dat hij alle objectiviteit heeft laten varen. Dat blijkt ook uit dat maffe boek van hem. Selectief citeren is de norm. | |
#ANONIEM | maandag 10 januari 2011 @ 23:55 |
later ![]() | |
mlg | maandag 10 januari 2011 @ 23:55 |
Ik ben momenteel een boek van Ayn Rand aan het lezen. Erg mooi, vooral aanrader voor Koosje. | |
Picchia | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:52 |
Ik heb geprobeerd Atlas Shrugged te lezen om bij de club van coole mensen te horen, maar ik vond het maar slaapverwekkend. Ik ben er niet doorheen gekomen. | |
Picchia | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:56 |
De club van lelijke kinderen is nog steeds het meest inspirerende boek op aarde. [ Bericht 44% gewijzigd door Picchia op 11-01-2011 01:06:10 ] | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 09:22 |
wéér een topic over Vlaanderen bij Nederland. ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 09:27 |
Tof boek. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 11 januari 2011 @ 09:43 |
Het oproepen tot een meer genuanceerde manier van communiceren is dus misbruik. ![]()
| |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 09:58 |
Ach, die Tea Party-josti's zijn dan ook volledig de kwijt. En dan te bedenken dat hier in Nederland ook nog figuren rondlopen die voor die randmongolen in de bres springen. | |
EchtGaaf | dinsdag 11 januari 2011 @ 10:44 |
![]() | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 11:50 |
Dit artikel is tof. Het vertelt hoe zielig een familie van vier die 250.000 dollar per jaar verdient is en dat ze best wel medelijden verdienen. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:21 |
Ik moest wel lachen toen ik las dat hij zich liet inspireren door Rand en Friedman. Daar zie je bijzonder weinig van terug in het partijprogramma van de PVV. Beiden hadden weinig op met het klootjesvolkconservatisme dat daaruit spreekt. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:21 |
Wat een zeldzaam slecht artikel. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:02 |
Wat is er precies tof aan? Arme 250k'ers ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:06 |
Altijd geweldig. Wanneer minima niet rond kunnen komen, dan wordt geroepen dat zij maar geen plasma-schermen en interverbinding moeten kopen. Echter, wanneer iemand met een inkomen van 250.000 schijnbaar moeite heeft het hoofd boven water te houden, dan vinden bepaalde lieden dat zielig. Rara politiepetje. | |
JoaC | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:15 |
Maar een dure auto rijden is toch eerder een primaire levensbehoefte dan mee kunnen doen in een gedigitaliseerde wereld? | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:18 |
Uiteraard. Maar vergeet niet dat minima ook helemaal geen recht op luxe. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:23 |
Nee, die hebben op helemaal niets recht. Die hebben een hoop wensen, maar geen recht op luxe. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:25 |
lol. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:27 |
Laten we een ding voorop stellen: ik hekel minima die een breedbeeldplasma kopen met behulp van een gare lening waardoor zij drie jaar lang droog brood moeten eten. Echter, het verbaast mij dat rijken plots zielig worden gevonden wanneer zij minder te besteden hebben. Net als iedereen moeten ook zij keuzes maken. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:30 |
higher taxes on the top 1% equals higher productivity. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:32 |
Klopt helemaal, waar het hier om gaat, net als met Joe the Plumber tijdens de campagne-strijd bij de afgelopen verkiezingen, is dat dit soort inkomens worden afgeschilderd als "the filthy rich" die zichzelf verrijkt hebben ten koste van de gewone man. Door mensen met dit inkomen wat meer in perspectief te zien, hun kosten (zij hebben hun auto meer nodig, moeten hun lunches buitenshuis kopen) tastbaar te maken, zie je dat het eigenlijk hele gewone mensen zijn. Maar buiten kijf staat, dat ook met 0% belastingen zij nog keuzes moeten maken. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:34 |
Joe the Plumber is gewoon een fucking dumbass. Die keerde zich tegen een belastingverhoging omdat hij hoopte ooit nog eens 250k per jaar te gaan verdienen. Ooh, heb je soms een eigen bedrijf, Joe? "Nee, ik ben werkeloos en vreet het liefst zo min mogelijk uit. Maar he, ik kom er wel." Retard. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:36 |
Als je rijk bent is het product wat je maakt of de dienst die je levert gewoon te duur. In die zin is iedereen die rijk is dat tenkoste van een ander. Als computers iets goedkoper waren geweest was Bill Gates nooit zo rijk geworden. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:36 |
eigenlijk zijn ook zij slachtoffer van de kapitalistische maatschappij en de druk om mee te moeten doen met de gekte van meer kopen om jezelf meer waard te laten lijken. Keeping up with the Joneses geldt ook voor hen. Desondanks is het natuurlijk belachelijk om ook maar een greintje medelijden met dit soort mensen te hebben. Ze kunnen het zich veroorloven om duizenden dollar's aan een huishoudster te besteden, ze hebben een pensioen en kunnen duizenden dollar's per jaar opzij zetten in een collegefund etc. Dat zijn dingen die een héél groot deel van de werknemers niet eens kan. En als je wél meent dat dit soort mensen medelijden verdienen, dan hebben alle mensen die een tiende van hun salaris verdienen dat nog veel meer natuurlijk. | |
fokthesystem | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:43 |
Wereldwijd: Mysterieuze vogel- en vissterfte Dat is me wat... | |
fokthesystem | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:44 |
We zijn het (jawel) grotendeels eens. Jammer echter van het voorbeeld. Bill Gates gaat niet over hardware en dus o.a. pc prijzen, hij verkocht en verkoopt zijn software licenties. Weet je wat relatief duur is en waar weldra uberwinsten worden gemaakt? tablets. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:46 |
Er is zoveel onzin over Joe the Plumber geschreven, door zowel het kamp van de republikeinen als de democraten, dat Samuel Joe Wurzelbacher niet door jou zomaar als "fucking dumbass" is te typeren. Er is ook beweert dat hij een belastingschuld had, hij familie was van de achterneef van de Keating Five en niet eens een loodgietersdiploma had. Waar het om ging is dat $250k nogal een arbitraire grens is en niet de wereld verdeelt in supersterren en zwervers. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:46 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:49 |
Ik vind niet dat mensen met een inkomen boven de 250k krom moeten liggen. Echter, in de VS is het beleid erop gericht dat de topinkomen mogen genieten van allerlei belastingvoordeeltjes en de minima niet. Dat is in mijn optiek de omgekeerde wereld. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:50 |
Ik heb weinig medelijden voor iemand, maar ik neem het graag op voor de belastingbetaler, die te weinig waar krijgt voor z'n jaarlijkse afdracht, net zoals jij het opneemt voor de uitkeringstrekker, die in jouw ogen te weinig belastinggeld krijgt voor z'n individuele waarde. Het is maar goed dat mensen zoals the Joneses het zich kunnen veroorloven huishoudsters in dienst te nemen, complete ramenwasser-bedrijven zich gefocussed hebben op deze klasse en Joe the Plumber uit eerder voorbeeld een aardige boterham verdient aan dit soort drukbezette lieden. Dat werknemers dit niet kunnen, is an sich logisch, aangezien zij niet zoveel human capital vertegenwoordigen als de professionals met een gezamelijk inkomen van 250.000. Dit zijn ook geen smerige bankboefjes of kapitalistische zwijnen, maar heel succesvolle intelligente individuen die door hard werken en de juiste keuzes op de plek beland zijn waar ze nu zitten. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:50 |
Ik zie dit graag terug in een rekenvoorbeeld ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:53 |
Dit is simpelweg wat ik heb begrepen. Natuurlijk betalen de rijken netto meer belasting, maar dat is niet meer dan logisch. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:54 |
Oh, wacht, dus het is niet de omgekeerde wereld, maar het is niet de progressieve wereld die je graag wilt zien? | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:55 |
Klopt. Laat me raden, nu ga je mij vertellen dat ik jaloers ben op de rijken der aarde. | |
fokthesystem | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:56 |
Daar is de scheefgroei begonnen waardoor nu minder dan 2% lieden , 51% van alle waarde in handen hebben. Simpele grove formule : alle kosten gaan via het product door de klant gedokt worden, het door mij gewenste niveau zal niet dalen. Dat en allerlei offshore, belasting, belegging en weet ik het voor witte boorden kennis om de boel qua uitgaven , en dus wEl veel van het bruto over te houden, te omzeilen. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:57 |
Nee. Enkel dat dit dus niet de omgekeerde wereld voor jou, nog de omgekeerde wereld voor mij is. Een goed compromis? Netto betaalt een rijkere meer, maar niet meer per verdiende euro. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 15:57 |
Zometeen ga je me nog vertellen dat de vlaktaks een goed idee is. |