En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW.
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.
Je moet niet alles geloven wat in de VK staat. Het kabinet wilt dit bereiken door natuurlijk verloop, en waar het nodig is gedwongen ontslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
http://nos.nl/artikel/185(...)-ambtenaren-weg.htmlquote:Gedwongen ontslagen zijn niet nodig; de operatie kan worden doorgevoerd via natuurlijk verloop. Er zijn nu 120.000 rijksambtenaren.
Prima toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.quote:
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.
En ik niets met PVVquote:Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.
Gelukkig maarquote:
Waarvan het grootste deel van die 11 miljard nog uit lastenverhogingen zal bestaan. Het is een kansloze exercitie op basis van dit regeerakkoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef betyar het volgende:
Opeens heb je het!!!
Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf....
Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie?
Toch verdedig je het akkoord waar hun stempel nogal wat prominenter op staat dan ooit een PvdA stempel op een Paars+ akkoord had kunnen staanquote:
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijkquote:Op maandag 10 januari 2011 18:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.
Ik heb mijn vraag gesteld, nu hopen dat ik antwoord krijg.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP
Nee.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP
Qua investering in machines is dat wel een goede optie.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijk
Sowieso was het een club zuurstokkenquote:Op maandag 10 januari 2011 20:16 schreef ethiraseth het volgende:
Eertmans bij DWDD nu, wat een verongelijkt mannetje zeg.
Om de open haard mee aan te makenquote:Op maandag 10 januari 2011 21:29 schreef eriksd het volgende:
Dat boek van Matt Latimer over het Witte Huis is een aanrader
Daar gebruik ik altijd de koran voor.quote:
quote:Op maandag 10 januari 2011 21:32 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Daar gebruik ik altijd de koran voor.
Ik moet me ook eens gaan verdiepen in economische theorie. Ik heb alleen van de zomer me in de Oosterijkse school verdiept.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Ik ben nu 'Economen uit het verleden over de crisis van het heden' aan het lezen. Net het eerste hoofdstuk gehad waarin het Keynesianisme wordt behandeld. Interessante materie.
Ja, daar wil ik ook wat meer over te weten komen. Ben nog op zoek naar een goed boek over de Oostenrijkse school.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik moet me ook eens gaan verdiepen in economische theorie. Ik heb alleen van de zomer me in de Oosterijkse school verdiept.
Misschien word ik wel groenrechts, dat zou een gat in de markt zijn.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:05 schreef Cerbie het volgende:
Een linksch brein dat economie probeert te begrijpen?
Maak je maar geen zorgen, ik heb recentelijk ook nog een boek over het socialisme gekocht.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:05 schreef Cerbie het volgende:
Een linksch brein dat economie probeert te begrijpen?
Begin een PvdJM.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:07 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Misschien word ik wel groenrechts, dat zou een gat in de markt zijn.
Partij voor de Jankende Meerderheid?quote:
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:09 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Partij voor de Jankende Meerderheid?
Misschien wil Jan Nagel nog een partij oprichten? Hij grossiert erin.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.
Jawel, alleen heet Jan tegenwoordig Henk en heeft hij een Zweedse vrouw aan de haak geslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.
Weer samen met Henk Westbroekquote:Op maandag 10 januari 2011 22:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien wil Jan Nagel nog een partij oprichten? Hij grossiert erin.
Dat zullen we nooit weten.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch verdedig je het akkoord waar hun stempel nogal wat prominenter op staat dan ooit een PvdA stempel op een Paars+ akkoord had kunnen staan
Hoe is je Duits, Koos?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar wil ik ook wat meer over te weten komen. Ben nog op zoek naar een goed boek over de Oostenrijkse school.
Dan moet je toch gewoon de uitbraaksels van Ayn Rand lezen?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar wil ik ook wat meer over te weten komen. Ben nog op zoek naar een goed boek over de Oostenrijkse school.
Bovengemiddeld (heb Duits bloed).quote:
Die Gemeinwirtschaft (pdf)quote:Op maandag 10 januari 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovengemiddeld (heb Duits bloed).
En je bezwaar is?quote:Op maandag 10 januari 2011 22:44 schreef GSbrder het volgende:
In het kader van de maandagavondstrip:
[ afbeelding ]
Die komt wel heel vaak langs voor zo'n slecht plaatje. En ik moet zeggen dat die meervrijheid club ook wel bijzonder triest is.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:44 schreef GSbrder het volgende:
In het kader van de maandagavondstrip:
[ afbeelding ]
Dat de middelste man steelt van de rechterquote:
Maar ze steunen wel GroenLinks. Een beetjequote:Op maandag 10 januari 2011 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die komt wel heel vaak langs voor zo'n slecht plaatje. En ik moet zeggen dat die meervrijheid club ook wel bijzonder triest is.
Je kan ook een plaatje maken waarin de linker niets krijgt en uiteindelijk dood gaat. Dat wil je ook niet.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat de middelste man steelt van de rechter
Wordt er een wakker.
Oh, jawel.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kan ook een plaatje maken waarin de linker niets krijgt en uiteindelijk dood gaat. Dat wil je ook niet.
Tjaquote:Op maandag 10 januari 2011 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ze steunen wel GroenLinks. Een beetje
Tja het diefstalgehuil is gewoon heel triest.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, jawel.
Je kan ook een plaatje maken waar de rechter zelf mag bepalen hoeveel hij de linker geeft en de middelste ook een persoonlijke afweging maakt. Dit is goede sier maken met andermans geld.
Beargumenteer dan waarin het verschilt van diefstal, buiten het legaliteitsbeginsel?quote:Op maandag 10 januari 2011 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het diefstalgehuil is gewoon heel triest.
Juist dat legaliteitsbeginsel. We maken met zijn allen deel uit van een samenleving en dan is het niet meer dan logisch dat we daar ook met z'n allen aan bijdragen. Dat noem ik geen diefstal zeker omdat je er vrijwillig voor kiest om hier te blijven en er democratische mogelijkheden te over zijn om er wat aan te doen.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beargumenteer dan waarin het verschilt van diefstal, buiten het legaliteitsbeginsel?
Ons rechtse kabinet besteelt ons toch volgens die redenering?quote:Op maandag 10 januari 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beargumenteer dan waarin het verschilt van diefstal, buiten het legaliteitsbeginsel?
Het verwijt is toch dat er verschil gemaakt tussen wat iemand aan de samenleving bijdraagt?quote:Op maandag 10 januari 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist dat legaliteitsbeginsel. We maken met zijn allen deel uit van een samenleving en dan is het niet meer dan logisch dat we daar ook met z'n allen aan bijdragen. Dat noem ik geen diefstal zeker omdat je er vrijwillig voor kiest om hier te blijven en er democratische mogelijkheden te over zijn om er wat aan te doen.
Uiteraard.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons rechtse kabinet besteelt ons toch volgens die redenering?
Een overheid kan nou eenmaal niet functioneren zonder belastinginkomsten. Of ben jij voor een maarschappij zonder leiderschap? Een doorgeslagen libertarische visie.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |