En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW.
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.
Je moet niet alles geloven wat in de VK staat. Het kabinet wilt dit bereiken door natuurlijk verloop, en waar het nodig is gedwongen ontslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
http://nos.nl/artikel/185(...)-ambtenaren-weg.htmlquote:Gedwongen ontslagen zijn niet nodig; de operatie kan worden doorgevoerd via natuurlijk verloop. Er zijn nu 120.000 rijksambtenaren.
Prima toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.quote:
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.
En ik niets met PVVquote:Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.
Gelukkig maarquote:
Waarvan het grootste deel van die 11 miljard nog uit lastenverhogingen zal bestaan. Het is een kansloze exercitie op basis van dit regeerakkoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef betyar het volgende:
Opeens heb je het!!!
Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf....
Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie?
Toch verdedig je het akkoord waar hun stempel nogal wat prominenter op staat dan ooit een PvdA stempel op een Paars+ akkoord had kunnen staanquote:
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijkquote:Op maandag 10 januari 2011 18:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.
Ik heb mijn vraag gesteld, nu hopen dat ik antwoord krijg.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |