Is toch niets om je voor te schamen. Bovendien: op een oude fiets moet je het leren (hij was al gemaakt lees ik).quote:Op maandag 10 januari 2011 10:55 schreef TomLievense het volgende:
[..]
![]()
Eerlijk gezegd vind ik dit niet echt grappig, wil je kappen met die onzin?
Ik doe ook alleen een moreel beroep op jullie, omdat ik die onzin niet wens. Het is misschien niets om je voor te schamen, maar wie houdt ervan dat er met leugens op internet gestrooid wordt. Ik wil met deze discussie geen topic vullen en dit is dan ook het laatste wat ik er over zeg.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is toch niets om je voor te schamen. Bovendien: op een oude fiets moet je het leren.
Die fietsbel vergelijking was niet eens aan jou gericht. Maar goed excuus als je je aangesproken voelde....quote:Op maandag 10 januari 2011 10:55 schreef TomLievense het volgende:
[..]
![]()
Eerlijk gezegd vind ik dit niet echt grappig, wil je kappen met die onzin?
Ook iedereen die gereageerd heeft over fietsbellen en dergelijke, a.u.b niet meer doen. Ik hoop dat hij bij deze klaar is.
Ik vind het een goed idee, maar je deed toch al een cursus. Stop je daar dan mee?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef betyar het volgende:
Opeens heb je het!!!
Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf....
Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie?
Oké, dank.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Die fietsbel vergelijking was niet eens aan jou gericht. Maar goed excuus als je je aangesproken voelde....
Ik deed nog geen cursus ik ben bezig met het loopbaantraject om me eigen te laten omscholen. Maar het liefst blijf ik met mijn handen en met hout werken. De bouwplaats vaarwel zeggen heb ik geen moeite mee.Mijn ambacht welquote:Op maandag 10 januari 2011 11:18 schreef TomLievense het volgende:
Ik vind het een goed idee, maar je deed toch al een cursus. Stop je daar dan mee?
Ik was niet van plan om je een verbod op te leggen, dus je mag van mij alles zeggen. Iemand met een User Icon als jij moet sowieso alles kunnen zeggen.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:20 schreef Tem het volgende:
Wat mag ik nog wel over ouwe spinsters zeggen?
Mooi, Ik heb namelijk geen zin nog een keer een baard met een jurk achter me aan te krijgenquote:Op maandag 10 januari 2011 11:22 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik was niet van plan om je een verbod op te leggen, dus je mag van mij alles zeggen. Iemand met een User Icon als jij moet sowieso alles kunnen zeggen.
Was inderdaad wel mooi.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:26 schreef Tem het volgende:
Trouwens Tom heb je profiel gezien gisteren ? ging over coen moulijn was wel mooi.
Lijkt mij een schot in de roos. Mensen die handig zijn, zijn goud waard! Ik zou de gok nemen. Kan je niet een VOF met iemand opzetten?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef betyar het volgende:
Opeens heb je het!!!
Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf....
Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie?
Ik ken wel iemand die ook een bedrijf wil beginnen. Echter dat is zo'n mannetje die wil je niet naast je hebben.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij een schot in de roos. Mensen die handig zijn, zijn goud waard! Ik zou de gok nemen. Kan je niet een VOF met iemand opzetten?
Ah ja, je gelooft nog steeds in onzin als "de kogel kwam van links" en een of ander complot?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:57 schreef eriksd het volgende:
"Reken af met rechts voordat rechts met jou afrekent!"
Pim Fortuyn anyone?
Sterk staaltje PvdA campagne weer.
Die hebben ze zeker bij Palin afgekeken.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:57 schreef eriksd het volgende:
"Reken af met rechts voordat rechts met jou afrekent!"
Pim Fortuyn anyone?
Sterk staaltje PvdA campagne weer.
Dat kan links niet betalenquote:Op maandag 10 januari 2011 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
Mannen, laten we afrekenen met rechts.
Ah, maar dat is de befaamde 'hide in plain sight' tactiek. Doordat iedereen het weet en het afdoet als onzin is het de perfecte dekmantel.quote:Op maandag 10 januari 2011 14:58 schreef Picchia het volgende:
Volgens mij staat die theorie een beetje op losse schroeven, want als het zo verborgen en geheim was, hoe kan iedereen het dan weten?
Wij kunnen ons inderdaad niet voldoende steekpenningen veroorloven.quote:
Tuurlijk wel, gewoon de staatsschuld verhogen.quote:
Dus jullie kunnen helemaal niet afrekenen met rechtsquote:Op maandag 10 januari 2011 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij kunnen ons inderdaad niet voldoende steekpenningen veroorloven.
Sociaal en solidair van ze - maar niet met de volgende generaties.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de staatsschuld verhogen.
We trachten de omverwerping van het rechtse regime op de democratische wijze te bewerkstelligen. Oftewel met de gang naar de stembus.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus jullie kunnen helemaal niet afrekenen met rechts
Dat was 9 juni ook al zo een geweldig succes.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We trachten de omverwerping van het rechtse regime op de democratische wijze te bewerkstelligen. Oftewel met de gang naar de stembus.
Rutte I is anders ook niet bijzonder solidair met de volgende generaties gezien de beperkte hervormingsgezindheid van het kabinet.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sociaal en solidair van ze - maar niet met de volgende generaties.
Er is dan ook geen enkele garantie voor succes. Vandaar dat ik schreef; 'wij trachten'.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat was 9 juni ook al zo een geweldig succes.
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte I is anders ook niet bijzonder solidair met de volgende generaties gezien de beperkte hervormingsgezindheid van het kabinet.
Dat vond ik dan ook te beperkt. Ik zat meer op de lijn van D66/GL die bereid waren tot stevige hervormingen. De PvdA stelde zich al wat flexibeler op tijdens de onderhandelingen van PaarsPlus. Rutte had echter enkel oog voor rechts, helaas.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.
Hmm, drie rechtse partijen, maar het komt niet door rechts.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.
Ik ben er zelf niet bij geweest tijdens de formatiegesprekken, dus ik weet niet in hoeverre PvdA voldoende toegaf aan Rutte om een volwaardig gesprekspartner voor rechts te worden. Ik zat meer op de lijn van D66 / VVD maar mistte ook daar een hoop. Ik denk alleen dat PvdA zich te rijk rekende omdat ze de één-na-grootste waren en dachten dat PVV niet salonfähig was.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vond ik dan ook te beperkt. Ik zat meer op de lijn van D66/GL die bereid waren tot stevige hervormingen. De PvdA stelde zich al wat flexibeler op tijdens de onderhandelingen van PaarsPlus. Rutte had echter enkel oog voor rechts, helaas.
PVV rechts noemen is net zo kortzichtig als Marx als communist afschilderenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, drie rechtse partijen, maar het komt niet door rechts.
Tsja, en nu is rechts in zee gegaan met een partij die vrijwel alle hervormingen blokkeert. Chapeau.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben er zelf niet bij geweest tijdens de formatiegesprekken, dus ik weet niet in hoeverre PvdA voldoende toegaf aan Rutte om een volwaardig gesprekspartner voor rechts te worden. Ik zat meer op de lijn van D66 / VVD maar mistte ook daar een hoop. Ik denk alleen dat PvdA zich te rijk rekende omdat ze de één-na-grootste waren en dachten dat PVV niet salonfähig was.
Dit VVD achtte het van groter belang "integratie" aan te pakken, strenger te straffen, de immigratie te beperken en te korten op subsidies voor Kunst, Cultuur en Hoger Onderwijs - in de ogen van veel Nederlanders nog steeds linkse hobby's. Dat is een keuze, we weten niet hoe het regeerakkoord van Paars+ eruit had gezien en misschien viel het ook wel tegen met het toegeven van Job Cohen. Hij heeft niet van PvdA en PVV een offerte kunnen laten opstellen waar ze hem in tegemoet zouden komen, is het wel?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en nu is rechts in zee gegaan met een partij die vrijwel alle hervormingen blokkeert. Chapeau.
Het mooie is; ik ben geen VVD'er, maar heb vrede met dit akkoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom kun je niet gewoon toegeven dat de PVV jullie plannen heeft gedwarsboomd? Dat is toch geen schande? Ik bespeur bij veel VVD'ers een gevoel van geforceerde blijdschap. Onder geen beding de partij afvallen. Ik heb meerdere VVD-fractievoorzitters in mijn kennissenkring en stuk voor stuk waren ze teleurgesteld in het regeerakkoord.
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het mooie is; ik ben geen VVD'er, maar heb vrede met dit akkoord.
Zolang de staatsschuld maar wordt afgelost en er fors wordt bezuinigd vind ik alles prima.
Hoe weet je dit nu al?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.
Omdat zoiets met regelmaat wordt geroepen, maar er in feite vrijwel niemand uitvliegt. Verder vraag ik mij af in hoeverre het wenselijk is om ruim 60.000 (!) ambtenaren te ontslaan. De overheid betaalt dan miljoenen aan oprotpremies en daarnaast komt een groot deel van deze mensen in de WW terecht. Het is in wezen dus een contraproductieve maatregel.quote:
De overheid moet geen werkgelegenheid produceren omwille van de werkgelegenheid, dat kan de markt beter. Daarnaast kunnen op de lange termijn banen verdwijnen, wat een lastenverlaging inhoudt. En ten slotte liever nu miljoenen aan oprotpremies en een tijdelijke piek in de WW-uitkeringen, dan een uitdijend overheidsapparaat dat met de vergrijzing niet meer op te brengen is.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat zoiets met regelmaat wordt geroepen, maar er in feite vrijwel niemand uitvliegt. Verder vraag ik mij af in hoeverre het wenselijk is om ruim 60.000 (!) ambtenaren te ontslaan. De overheid betaalt dan miljoenen aan oprotpremies en daarnaast komt een groot deel van deze mensen in de WW terecht. Het is in wezen dus een contraproductieve maatregel.
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De overheid moet geen werkgelegenheid produceren omwille van de werkgelegenheid, dat kan de markt beter. Daarnaast kunnen op de lange termijn banen verdwijnen, wat een lastenverlaging inhoudt. En ten slotte liever nu miljoenen aan oprotpremies en een tijdelijke piek in de WW-uitkeringen, dan een uitdijend overheidsapparaat dat met de vergrijzing niet meer op te brengen is.
Toegegeven, het is een moeilijke bezuinigingspost, vrij populair ook onder plat-rechts, maar zulke thema's had links net zo goed.
Beetje idiote verklaring inderdaad. Je zou toch denken dat er meer bedrijven zijn die tenten leveren. Maar goed, ik vond het wel best. Had geen zin om uren met die vent te lullen omwille van een of ander trek aan mn vinger verhaal.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:46 schreef Cerbie het volgende:
Leuk stukje van die nieuwjaarsduik Koos. Een week later omdat de tent niet op 1 januari geleverd kan worden
En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW.
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En om welke reden past dit niet binnen de kabinetsplannen?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat met een natuurlijke uitloop van werknemers er enkel gekozen gaat worden voor gedwongen ontslag. Dan moeten die ambtenaren wel ontzettend weinig werk te doen hebben als ze het zelfs verliezen van hun gepensioneerde collega's.
Je moet niet alles geloven wat in de VK staat. Het kabinet wilt dit bereiken door natuurlijk verloop, en waar het nodig is gedwongen ontslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet zet in op gedwongen ontslagenAlthans, dat is wat ik heb begrepen.
http://nos.nl/artikel/185(...)-ambtenaren-weg.htmlquote:Gedwongen ontslagen zijn niet nodig; de operatie kan worden doorgevoerd via natuurlijk verloop. Er zijn nu 120.000 rijksambtenaren.
Prima toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een en-en verhaal, vermoed ik.
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.quote:
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut. Maar het kabinet rekent zich rijk door 6 miljard aan bezuinigingen te begroten.
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.quote:Op maandag 10 januari 2011 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Dat rijk rekenen is inherent aan dergelijke begrotingen en hadden de PvdA en SP niet anders gedaan.
En ik niets met PVVquote:Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid; ik heb niets met de SP.
Gelukkig maarquote:
Waarvan het grootste deel van die 11 miljard nog uit lastenverhogingen zal bestaan. Het is een kansloze exercitie op basis van dit regeerakkoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef betyar het volgende:
Opeens heb je het!!!
Wat ik me afvraag : zou een meubelbedrijfje wat zijn? Aangezien ik graag met hout werk en er meer mensen roepen waarom begin je niet iets voor jezelf....
Het enige wat me tegenstaat is de investering en bijkomende kosten. Ik heb immers een bedrijfshal nodig met de benodigde machines. Ook dien ik zelf nog wat geld te verdienen.Dat ik vanuit mijn ZW een bedrijf kan starten is natuurlijk alleen maar positief.Wat denken jullie?
Toch verdedig je het akkoord waar hun stempel nogal wat prominenter op staat dan ooit een PvdA stempel op een Paars+ akkoord had kunnen staanquote:
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is best een goed idee denk ik. Maar het is inderdaad lastig om er direct je volledige werk van te maken. Dat vormt een risico. Je zou misschien ook naast een andere baan met het meubelmaken kunnen beginnen en dat uitbouwen wanneer het goed loopt. Ken een paar mensen die zoiets gedaan hebben en dat is goed gegaan.
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijkquote:Op maandag 10 januari 2011 18:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Die andere baan is juist het probleem, ik ben namelijk afgekeurd voor mijn werk als timmerman op de bouwplaats. Momenteel zit ik in de ziektewet en wil graag iets gaan ondernemen. Omscholing begint pas in september, en dan heb ik nog geen vervangende baan.
Ik heb mijn vraag gesteld, nu hopen dat ik antwoord krijg.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP
Nee.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
Hebben jullie nog vragen voor Rutte? http://twitter.com/#search?q=%23vraagaanMP
Qua investering in machines is dat wel een goede optie.quote:Op maandag 10 januari 2011 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat snap ik en dan is dit wel iets moois om op te zetten. Zag een tijdje terug in, ik meen, volkskrant magazine een stukje over een clubje meubelmakers dat in Rotterdam onder 1 dak zit zodat ze elkaar konden versterken. Zoiets biedt wel perspectieven mogelijk
Sowieso was het een club zuurstokkenquote:Op maandag 10 januari 2011 20:16 schreef ethiraseth het volgende:
Eertmans bij DWDD nu, wat een verongelijkt mannetje zeg.
Om de open haard mee aan te makenquote:Op maandag 10 januari 2011 21:29 schreef eriksd het volgende:
Dat boek van Matt Latimer over het Witte Huis is een aanrader
Daar gebruik ik altijd de koran voor.quote:
quote:Op maandag 10 januari 2011 21:32 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Daar gebruik ik altijd de koran voor.
Ik moet me ook eens gaan verdiepen in economische theorie. Ik heb alleen van de zomer me in de Oosterijkse school verdiept.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Ik ben nu 'Economen uit het verleden over de crisis van het heden' aan het lezen. Net het eerste hoofdstuk gehad waarin het Keynesianisme wordt behandeld. Interessante materie.
Ja, daar wil ik ook wat meer over te weten komen. Ben nog op zoek naar een goed boek over de Oostenrijkse school.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik moet me ook eens gaan verdiepen in economische theorie. Ik heb alleen van de zomer me in de Oosterijkse school verdiept.
Misschien word ik wel groenrechts, dat zou een gat in de markt zijn.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:05 schreef Cerbie het volgende:
Een linksch brein dat economie probeert te begrijpen?
Maak je maar geen zorgen, ik heb recentelijk ook nog een boek over het socialisme gekocht.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:05 schreef Cerbie het volgende:
Een linksch brein dat economie probeert te begrijpen?
Begin een PvdJM.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:07 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Misschien word ik wel groenrechts, dat zou een gat in de markt zijn.
Partij voor de Jankende Meerderheid?quote:
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:09 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Partij voor de Jankende Meerderheid?
Misschien wil Jan Nagel nog een partij oprichten? Hij grossiert erin.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.
Jawel, alleen heet Jan tegenwoordig Henk en heeft hij een Zweedse vrouw aan de haak geslagen.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee een Partij voor de Jan Modalen. Die is er namelijk momenteel niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |