Tuurlijk wel, gewoon de staatsschuld verhogen.quote:
Dus jullie kunnen helemaal niet afrekenen met rechtsquote:Op maandag 10 januari 2011 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij kunnen ons inderdaad niet voldoende steekpenningen veroorloven.
Sociaal en solidair van ze - maar niet met de volgende generaties.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de staatsschuld verhogen.
We trachten de omverwerping van het rechtse regime op de democratische wijze te bewerkstelligen. Oftewel met de gang naar de stembus.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus jullie kunnen helemaal niet afrekenen met rechts
Dat was 9 juni ook al zo een geweldig succes.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We trachten de omverwerping van het rechtse regime op de democratische wijze te bewerkstelligen. Oftewel met de gang naar de stembus.
Rutte I is anders ook niet bijzonder solidair met de volgende generaties gezien de beperkte hervormingsgezindheid van het kabinet.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sociaal en solidair van ze - maar niet met de volgende generaties.
Er is dan ook geen enkele garantie voor succes. Vandaar dat ik schreef; 'wij trachten'.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat was 9 juni ook al zo een geweldig succes.
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte I is anders ook niet bijzonder solidair met de volgende generaties gezien de beperkte hervormingsgezindheid van het kabinet.
Dat vond ik dan ook te beperkt. Ik zat meer op de lijn van D66/GL die bereid waren tot stevige hervormingen. De PvdA stelde zich al wat flexibeler op tijdens de onderhandelingen van PaarsPlus. Rutte had echter enkel oog voor rechts, helaas.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.
Hmm, drie rechtse partijen, maar het komt niet door rechts.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt niet door rechts. SP / PvdA hadden maar 10 miljard begroot voor aflossen staatsschuld.
Ik ben er zelf niet bij geweest tijdens de formatiegesprekken, dus ik weet niet in hoeverre PvdA voldoende toegaf aan Rutte om een volwaardig gesprekspartner voor rechts te worden. Ik zat meer op de lijn van D66 / VVD maar mistte ook daar een hoop. Ik denk alleen dat PvdA zich te rijk rekende omdat ze de één-na-grootste waren en dachten dat PVV niet salonfähig was.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vond ik dan ook te beperkt. Ik zat meer op de lijn van D66/GL die bereid waren tot stevige hervormingen. De PvdA stelde zich al wat flexibeler op tijdens de onderhandelingen van PaarsPlus. Rutte had echter enkel oog voor rechts, helaas.
PVV rechts noemen is net zo kortzichtig als Marx als communist afschilderenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, drie rechtse partijen, maar het komt niet door rechts.
Tsja, en nu is rechts in zee gegaan met een partij die vrijwel alle hervormingen blokkeert. Chapeau.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben er zelf niet bij geweest tijdens de formatiegesprekken, dus ik weet niet in hoeverre PvdA voldoende toegaf aan Rutte om een volwaardig gesprekspartner voor rechts te worden. Ik zat meer op de lijn van D66 / VVD maar mistte ook daar een hoop. Ik denk alleen dat PvdA zich te rijk rekende omdat ze de één-na-grootste waren en dachten dat PVV niet salonfähig was.
Dit VVD achtte het van groter belang "integratie" aan te pakken, strenger te straffen, de immigratie te beperken en te korten op subsidies voor Kunst, Cultuur en Hoger Onderwijs - in de ogen van veel Nederlanders nog steeds linkse hobby's. Dat is een keuze, we weten niet hoe het regeerakkoord van Paars+ eruit had gezien en misschien viel het ook wel tegen met het toegeven van Job Cohen. Hij heeft niet van PvdA en PVV een offerte kunnen laten opstellen waar ze hem in tegemoet zouden komen, is het wel?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en nu is rechts in zee gegaan met een partij die vrijwel alle hervormingen blokkeert. Chapeau.
Het mooie is; ik ben geen VVD'er, maar heb vrede met dit akkoord.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom kun je niet gewoon toegeven dat de PVV jullie plannen heeft gedwarsboomd? Dat is toch geen schande? Ik bespeur bij veel VVD'ers een gevoel van geforceerde blijdschap. Onder geen beding de partij afvallen. Ik heb meerdere VVD-fractievoorzitters in mijn kennissenkring en stuk voor stuk waren ze teleurgesteld in het regeerakkoord.
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het mooie is; ik ben geen VVD'er, maar heb vrede met dit akkoord.
Zolang de staatsschuld maar wordt afgelost en er fors wordt bezuinigd vind ik alles prima.
Hoe weet je dit nu al?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er wordt niet fors bezuinigd. Het mag een wonder eten als het kabinet de 11 miljard haalt. Bezuinigen op het ambtenarenapparaat is bijvoorbeeld niets meer dan wishfull thinking.
Omdat zoiets met regelmaat wordt geroepen, maar er in feite vrijwel niemand uitvliegt. Verder vraag ik mij af in hoeverre het wenselijk is om ruim 60.000 (!) ambtenaren te ontslaan. De overheid betaalt dan miljoenen aan oprotpremies en daarnaast komt een groot deel van deze mensen in de WW terecht. Het is in wezen dus een contraproductieve maatregel.quote:
De overheid moet geen werkgelegenheid produceren omwille van de werkgelegenheid, dat kan de markt beter. Daarnaast kunnen op de lange termijn banen verdwijnen, wat een lastenverlaging inhoudt. En ten slotte liever nu miljoenen aan oprotpremies en een tijdelijke piek in de WW-uitkeringen, dan een uitdijend overheidsapparaat dat met de vergrijzing niet meer op te brengen is.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat zoiets met regelmaat wordt geroepen, maar er in feite vrijwel niemand uitvliegt. Verder vraag ik mij af in hoeverre het wenselijk is om ruim 60.000 (!) ambtenaren te ontslaan. De overheid betaalt dan miljoenen aan oprotpremies en daarnaast komt een groot deel van deze mensen in de WW terecht. Het is in wezen dus een contraproductieve maatregel.
Dan zie ik liever een massale vacaturestop. De vergrijzing is vorige week officieel begonnen wat betekent dat de komende jaren talloze ambtenaren met pensioen gaan. Je geeft op deze wijze geen geld uit aan oprotpremies en niemand vloeit naar de WW.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De overheid moet geen werkgelegenheid produceren omwille van de werkgelegenheid, dat kan de markt beter. Daarnaast kunnen op de lange termijn banen verdwijnen, wat een lastenverlaging inhoudt. En ten slotte liever nu miljoenen aan oprotpremies en een tijdelijke piek in de WW-uitkeringen, dan een uitdijend overheidsapparaat dat met de vergrijzing niet meer op te brengen is.
Toegegeven, het is een moeilijke bezuinigingspost, vrij populair ook onder plat-rechts, maar zulke thema's had links net zo goed.
Beetje idiote verklaring inderdaad. Je zou toch denken dat er meer bedrijven zijn die tenten leveren. Maar goed, ik vond het wel best. Had geen zin om uren met die vent te lullen omwille van een of ander trek aan mn vinger verhaal.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:46 schreef Cerbie het volgende:
Leuk stukje van die nieuwjaarsduik Koos. Een week later omdat de tent niet op 1 januari geleverd kan worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |