| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 22:52 |
| Even dit oude topic van mij een nieuw leven inblazen om het punt weer even duidelijk te maken Wan het zit me nog steeds niet ernstig dwars, maar ik word er gewoon wat moe van en ik vind het dom. (Dit was mijn disclaimer) Waarom blijven al die 'hippe' bladen (en eigenlijk iedereen, waaronder users op fok) de iPad als een E-reader zien? Als je op dat apparaat ook maar meer dan 10 minuten zou lezen, zou je hoofdpijn krijgen. Er is een reden dat echte E-readers, zoals de kindle gebruik maken van elektronisch papier, je krijgt er namelijk geen koppijn van als je er lang naar zit te kijken/lezen. Dus zou iedereen even willen in zien dat dit: ![]() Niet een E-reader is maar een grote iPod/iPhone En dit: ![]() Wel een E-reader is. Voor de mensen die het nog niet snappen: ![]() | |
| GGMM | maandag 3 januari 2011 @ 22:54 |
| Wat een groot log ding voor iets dat geen e-reader is. | |
| Markster | maandag 3 januari 2011 @ 22:54 |
| Tja, mijn Desire HD heeft idd ook die functie. Maar het leest natuurlijk voor geen meter. Het is iig niet echt goed voor de ogen zeg maar. | |
| PiRANiA | maandag 3 januari 2011 @ 22:55 |
| 'tablet' | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 22:56 |
| Jezus gast, ga een hobby zoeken ofzo... Kortzichtige gedachten. Dan lees je er toch geen boek op,dan koop je hem toch niet. Beetje triest topic dit. | |
| NJ | maandag 3 januari 2011 @ 22:56 |
Mijn iPhone is ook ruk om op te lezen. Maar ik heb een tijdje op een iPad kunnen lezen en het gaat verdomd prima. Nergens last van. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 22:57 |
Ik zeg niets negatiefs over de iPad.. Prachtig ding verder hoor, heb er even mee kunnen spelen... Niet mijn ding maar verder leuk speeltje | |
| TrippleDistilled | maandag 3 januari 2011 @ 22:57 |
| waar mensen zich al wel niet druk om maken. | |
| Kandijfijn | maandag 3 januari 2011 @ 22:57 |
| Je hebt gelijk,.... En nu? | |
| RolStaart-Beer | maandag 3 januari 2011 @ 22:57 |
| Alweer een Applebash-topic | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 22:58 |
Waar maak jij je dan zo druk om? Denk je echt dat 'iedereen' denkt dat de ipad een e-reader is? | |
| Jabberwocky | maandag 3 januari 2011 @ 22:59 |
| Ik vond zo'n iPad aanvankelijk ook vrij zinloos, maar toen ik er eenmaal een in mijn handen had vond ik het toch behoorlijk awesome. De e-reader functie niet geprobeerd. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:00 |
Niet iedereen maar wel veel Niets Ik bash niets | |
| Tigerwoets | maandag 3 januari 2011 @ 23:00 |
| Fanboiz heb je overal. Die van Apple met de Hypepad en Hypefoon denken zelf niet meer na, die volgen de meute. | |
| JamFlava | maandag 3 januari 2011 @ 23:01 |
| Waarom maakt iedereen zich zo druk om een E-reader? | |
| Desunoto | maandag 3 januari 2011 @ 23:01 |
| Als het zelfs geen e-Reader is, waar is het dan nog nuttig voor? | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:01 |
| Apples. | |
| RolStaart-Beer | maandag 3 januari 2011 @ 23:02 |
Nee, maar zodra Retardbarbi er is, wel ja | |
| Evertjan | maandag 3 januari 2011 @ 23:02 |
| je kan prima lezen op een Ipad het is zelfs beter als een E-reader | |
| GGMM | maandag 3 januari 2011 @ 23:02 |
Je superieur voelen tov mensen die geen nutteloos Appleproduct hebben. | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:03 |
En dat zeg jij werkelijk met zo'n UI en een plaatje die je post waar een i als voorletter instaat? Are you serious? | |
| DarkElf | maandag 3 januari 2011 @ 23:03 |
| Kindle! | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:04 |
Ja lees jij er maar boek mee | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:04 |
Het is een Apple, die zetten bijna overal de i voor, kan er moeilijk omheen. Ik hoop nog steeds dat ze allemaal verrotten. | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:05 |
nevermind foutje | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:06 |
Ja agh je koopt een e-reader niet om er angry birds mee te spelen denk ik. | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:07 |
Nee daarom. Dat bedoel ik. En mensen die een ipad kopen doen dat niet alleen om het lezen van boeken denk ik. | |
| NJ | maandag 3 januari 2011 @ 23:07 |
Nogmaals, ik kan prima een tijdschrift lezen op een iPad. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:07 |
Ja maar het is geen e-reader. | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:08 |
Kan ik ook op mijn laptop, betekent niet dat je geen oogkanker krijgt. | |
| NJ | maandag 3 januari 2011 @ 23:08 |
Who gives? Ik kan er op lezen. Zonder hoofdpijn. Of oogkanker. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:09 |
Met zonnebril of zonder? | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:09 |
Je kan ook een kerel naaien, betekent niet dat het zo hoort. | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:10 |
Jij bent best een raar mens heb ik door... | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:10 |
Jij bent best traag van begrip heb ik door. | |
| Tigerwoets | maandag 3 januari 2011 @ 23:10 |
| Welles Nietes Welles Nietes Welles Nietes Houd toch eens op, | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:11 |
| |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:11 |
Dit is geen welles nietes discussie. Want ik had al gelijk in de OP. | |
| mschol | maandag 3 januari 2011 @ 23:11 |
| ipad in handen gehad, en ik snap werkelijk niet wat men met een oversized telefoon zonder belfunctie moet | |
| RolStaart-Beer | maandag 3 januari 2011 @ 23:13 |
Skypen | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:13 |
| Rustig blijven | |
| BasementDweller | maandag 3 januari 2011 @ 23:14 |
| Haha @ dat plaatje wat zogenaamd op dezelfde schaal is. | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:16 |
Ligt aan je lettergrootte, wat je nu leest heeft hoofdletters die bestaan uit 12 verticale pixels, de rest kleiner. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:16 |
Nou wat klopt er niet aan? Het zijn minstens 8 pixels op die foto trouwens. | |
| mschol | maandag 3 januari 2011 @ 23:18 |
skypen is voor sad people.. | |
| Snuf. | maandag 3 januari 2011 @ 23:19 |
| Topic niet gelezen maar: Apple | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:20 |
| Netbooks, laptops en e-readers vervullen een behoefte, Apple creëert een nutteloze behoefte. | |
| schommelstoel | maandag 3 januari 2011 @ 23:20 |
Je moet wel begrijpen dat jou mening niet een feit is | |
| NJ | maandag 3 januari 2011 @ 23:22 |
En Apple vervult die behoefte, waardoor hij per definitie niet nutteloos is. | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:23 |
Wel als het een nutteloze behoefte betreft. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:26 |
Nou hij is dus niet nuttelos dus ga weg met trollen.. | |
| Seam | maandag 3 januari 2011 @ 23:33 |
| Wat is er wel goed aan de Ipad ? | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:35 |
Jij opent een topic om te klagen over het feit dat mensen iPads als e-readers zien, en verbaast je erover dat mensen vervolgens beginnen te twijfelen over het algehele nut van het ding? | |
| Kwork | maandag 3 januari 2011 @ 23:35 |
| Heerlijk om er strips mee te lezen en om te browsen in bed | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:36 |
Nee maar het is niet nodig. Ongetwijfeld, daar is dat ding wel handig voor. | |
| illusions | maandag 3 januari 2011 @ 23:42 |
Het is niet nodig nee, zo zijn de meeste topics op KLB niet uit noodzaak maar uit frustratie geopend. Ding heeft trouwens niet eens een front-facing camera, iets dat bijna alle laptops en netbooks tegenwoordig wel hebben. | |
| DutchErrorist | maandag 3 januari 2011 @ 23:44 |
Daarom heet het ook klaagbaak lijkt mij. Als je vind dat de iPad nutteloos is dan ga je maar een eigen topic te openen. Ik vind de iPad niet nutteloos, hij lijkt mij geweldig om bepaalde magazines te lezen met extra content (filmpjes ed), maar het is geen e-reader. | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 00:40 |
| 3e aaiphone-topic en nog steeds geen Retobitch hier. Misschien nog maar even doorgaan met haten | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 01:11 |
| Ik lees regelmatig boeken op m'n iPad, gaat prima | |
| mschol | dinsdag 4 januari 2011 @ 01:24 |
je kan em als high end (en veels te duur) dienblad gebruiken | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 01:31 |
Ja jij wel. Some say he is the twin of Steve Jobs, other say he once read the entire bible on an iPad... Al we know he is called retorbrapi! | |
| Jackson5 | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:22 |
| Iedereen altijd kut iPad dit dat, maar bij de Media Markt is altijd iedereen bij die ipads aant klooien. Koop een ipad, lijkt me sterk dat iemand er spijt van krijgt. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:31 |
Ik wel. Heb een heerlijk kleine laptop en een e-reader. Dus nergens voor nodig om groot geld op tafel te smijten. | |
| Jackson5 | dinsdag 4 januari 2011 @ 13:13 |
| Groot geld, dat valt toch wel mee? Ja als je een 1,6 ghz laptopje gaat halen, vind ik het niet echt waar voor m'n geld, en vaak gaan die dingen richting de 300 euro, plus je hebt een waardeloos OS erop staan met allerlei dingen die je systeem langzaam maken. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 13:18 |
500 euro voor een Core 2 Duo 2.16Ghz 2GB RAM, 14.1" 1400*1050 scherm... (Lenovo T61p) Dat heb ik liever dan voor hetzelfde geld een grote iPhone, maar ieder zijn ding. | |
| mschol | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:00 |
iets met geld over de balk gooien... internetten en eigenlijk alles wat de ipad kan, kan ik al een hele tijd gewoon op m'n telefoon... | |
| Wootism | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:10 |
Haha ja, en daarom zijn er al miljoenen van verkocht... Domme jaloers trol | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:16 |
Omdat ze goed zijn in een behoefte te creëeren. Dat mensen dat zelf niet inzien, maakt hen tot Apple fanboys. Jaloers? Nee, ik heb zelf 2 iMacs omdat ik ontwerpers in dienst heb die daar per sé mee willen werken. Een iPad aanschaffen echter nog niet misschien. | |
| GGMM | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:17 |
Een ding aan Apple is hartstikke goed idd: de marketingafdeling. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:20 |
| Kansloos gejank, het begint nu echt in- en inzielig te worden Als je er na 10 min al koppijn van krijgt, waarom heb ik dan al 3 delen Millenium erop gelezen zonder koppijn. Als je nou gewoon NORMAAL had gezegd dat e-ink BETER was dan de iPad ok. Maar dit kansloze ge, sja.. hoe kan ik het anders noemen, geLIEG is echt te bedroevend voor woorden | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:21 |
Jij snapt het. In tegenstelling tot velen, waarbij het er gewoon niet inkomst dat een behoefte creëeren gelijk staat aan goede marketing. | |
| RolStaart-Beer | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:27 |
Niet iedereen heeft dezelfde ogen dan jou. Ik kan zelf ook boeken lezen op mijn desire HD en na 10 minuten heb ik al hoofdpijn.. | |
| Chilliewillie88 | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:31 |
| Koop gewoon een boek. | |
| Roi | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:37 |
| Ik lees altijd boeken op mijn iPod Shuffle. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:43 |
Dan nog | |
| RolStaart-Beer | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:48 |
Ik zeg toch niet dat het onmogelijk is? Ik zeg alleen dat niemand perfecte ogen heeft. | |
| Apekoek | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:50 |
Precies, mensen vinden het gewoon leuk! Hoe nuttige het wel of niet is doet niet echt ter zake, een Playstation koop ik ook niet omdat ik het heel nuttig vind voor mijn scriptie. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 14:54 |
Het gaat natuurlijk om het slappe gelul van de TS in de OP "Als je op dat apparaat ook maar meer dan 10 minuten zou lezen, zou je hoofdpijn krijgen". Wat dus echt bullshit is voor al die mensen die dagelijks lezen op hun iPad. Er zullen vast mensen zijn die last hebben, maar dat ligt dan NIET aan de ipad | |
| Wootism | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:14 |
Positief toch? Dat is de essentie van goede marketing. Ik heb respect voor Apple dat ze kijken naar de latente behoeften van de potentiële klant en deze ook weten aan te spreken. Er zijn veel te weinig bedrijven die dit doen. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:14 |
Je snapt ook wel dat ik een beetje overdrijf toch heatwaveje van me Het ging mij er om dat de iPad geen E-reader is. | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:15 |
Wel als ze geen hoofdpijn krijgen op hun e-reader. | |
| Adames | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:17 |
| Godverde, retorbrapi is al vaker irritant, maar deze TS is helemaal de verschrikking wat betreft apple topics. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:18 |
Houd je al van me? | |
| Adames | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:20 |
was sich liebt, das neckt sich | |
| Lesley-91 | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:20 |
| Ik gebruik mijn tablet als E-reader, gaat prima. | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:21 |
Je zal met een Ipad in ieder geval geen hoofdpijn krijgen van het "in de zomer lekker buiten in de tuin lezen"... | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:24 |
Met een e-reader al helemaal niet. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:24 |
Nee, klopt. Daar issie idd niet geschikt voor. Maar dan krijg je dus geen koppijn van het lezen erop daar heb je gelijk in het is ook geen e-reader nee, het is een tablet met een e-readerapp. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:27 |
Heuy en dat is wat mijn punt was | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:28 |
? e-reader doet het prima in de zon hoor, alleen maar beter dan in de schaduw. | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:29 |
Ik zie het zelf als een touchscreen laptopje zonder toetsenbord Wel fijn in het gebruik overigens maar dat zijn alle Apple dingen wel. | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:29 |
Sorry hoor, maar jij zegt dat je met een iPad geen hoofdpijn zal krijgen van het buiten in de zon lezen. Ik antwoord daarop dat je met een e-reader al helemaal geen hoofdpijn zal krijgen. Snap je het alweer een beetje? | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:31 |
Je punt klopte, je argumenten waren onzin | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:31 |
Ja maar ik ben wel lief | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:35 |
Dat jij de sarcasme in de eerste post niet direct zag is tot daar aan toe maar dat je hem nog steeds niet ziet is toch wel heel erg triest | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:41 |
Is niet triest trut, je kan zo'n scherm gewoon in de zon bekijken. Als je sarcasme wilt aanduiden gebruik je maar smileys kut. Of leg het er wat dikker bovenop, je reacties zijn hetzelfde als de Apple fanboys. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:42 |
je snapt het gewoon niet, hou er nu maar over op | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:43 |
Hehehe het is wel grappig | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:45 |
| Jullie snappen het niet ... zeker Apple gebruikers. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:46 |
Iedereen is gek, behalve ik | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:48 |
Heb ik ook steeds vaker, naarmate men Apple producten koopt. | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 15:59 |
| |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:00 |
| Wat snap ik niet? | |
| StarGazer | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:04 |
| iPad | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:07 |
Je hebt een volledig onvermogen sarcasme te herkennen. Vervolgens post je zelfs de volgende zin: Terwijl je even daarvoor zelf een smiley gebruikte die sarcasme uitdrukt terwijl je het, getuige je latere post, juist serieus bedoelde:
| |
| _VoiD_ | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:08 |
| ik heb je topic maar niet gelezen, want lezen op een scherm dat geen E-ink heeft is kut | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:27 |
Heerlijk dit. Kan je het misschien toch nog iets beknopter uitleggen? Ik weet niet zo goed hoe ik hier op moet reageren, dit niveau gaat mijn pet (iPet hihi ROFL) iets te boven. | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:29 |
| En zullen we het hierna hebben over jouw onvermogen een troll te herkennen? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:30 |
Wat een armzalige reddingspoging zeg | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:33 |
Hmm jij ziet ook zo snel door me heen hé. | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:34 |
Dat idee heb ik ook altijd als ik jou tegen beter weten in je Apple prullaria ziet verdedigen. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:36 |
Koop een iPad, dan is het weer goed, | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:40 |
Krijg ik altijd hoofdpijn van als ik ermee ga lezen. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:43 |
Niet om te gebruiken | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:51 |
Dan koop ik wel een e-reader .. moet je ze dan eens zien omkijken, niet te geloven. Willen ze ineens allemaal een boekie met me lezen omdat dat zo ongelooflijk veel beter gaat als op die iPad. | |
| Hanoying | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:52 |
Je ziet eindelijk de omvang van je stupiditeit in dit topic in en komt tot de conclusie dat je nog maar het beste kan doen alsof je zat te trollen omdat je, indien je niet zat te trollen, overkwam als een mentaal uitgedaagde authist? Als je samen met de andere jongens uit je begeleid wonen project naar LINGO of "Get the picture" kijkt zeg je zeker ook altijd dat je expres de verkeerde antwoorden geeft om het voor je medebewoners spannend te houden? | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:54 |
Nee, ik login, ik zie, ik troll - iTroll. En het doet me deugd dat je erop ingaat, hoe slijt ik anders de laatste paar minuten van deze oneindige werkdag? Was een vette aflevering he? | |
| Stekelbees | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:55 |
DIT TOPIC GAAT VANAF NU OVER BEDDEN![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:55 |
Dan wel over een iBed ja, topic verneukert. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:57 |
Ik vind jouw grapjes echt kostelijk. Kan je nog een paar grapjes maken? | |
| illusions | dinsdag 4 januari 2011 @ 16:58 |
Misschien vanavond, anders morgen, kantoortijden he. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:00 |
Ah kom op, nog eentje. Misschien die met de iPet? | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:03 |
| 90% van de Apple gebruikers: "oooh het is van Apple en het glimt, dus ik wil het hebben" Apple voor die belachelijke prijzen zijn er veel betere producten op de markt | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:05 |
OK, doe maar een prijsvergelijking. De iPad en de 15 inch Macbook Pro aub | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:07 |
Welke dan? | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:07 |
iPad koop een B&N Nook root hem en je hebt een mooie goedkope tablet | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:08 |
Dat snappen ze allemaal niet joh | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:09 |
En met een fantastisch besturingssysteem, speciaal ontworpen voor tablets! | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:10 |
Oh werkt android niet goed op tablets? (ik bedoelde Nook Color trouwens) | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:11 |
Het "werkt", en daarmee is alles wel gezegd. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:11 |
Redelijk, ik krijg nog steeds dingen als "use this setting to change your PHONE'S blablabla"te zien op mijn Android tablet | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:11 |
Agh rot toch op troll... | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:11 |
![]() macbook pro: goedkoopste (volgens bol.com) 1749 euro Intel Core i5 4096 MB 320 GB Nvidia GeForce GT 330M + Intel GMA HD 256 MB GDDR3 Beeldscherm: 15.4 inch (39.0 cm) Mac OSX 10.6 Snow Leopard Asus G53JW-SX029V 1749 euro: G53JW-SX029V features: 15,6 inch beeldscherm Intel Core i7 720QM 8 GB werkgeheugen 500 GB harde schijf Windows 7 Home Premium NVIDIA GeForce GTX460M Blu-Ray DVD Combo Creative Audigy HD HDD User Wachtwoordbeveiliging en veiligheidsslot nou tevreden? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:13 |
Niet echt een complete vergelijking he? | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:13 |
beide niet vergelijkbaar qua functionaliteit, al komt de laptop redelijk in de buurt Die oude tablet werkt gewoon NIET, klaar. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:13 |
Aaah je hield het zo lang vol. Jammer | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:14 |
ja ik ga echt niet alles in tabelletjes zetten voor je hoor Apple is gewoon duurder fanboy, kan ook niet anders met al die marketing ik zeg niet dat het geen goed spul is, maar er is beter te koop voor die prijs | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:15 |
| Een iPad met zo'n 7 jaar oud HP ding vergelijken. Leuk, die specslijstjes, maar gebruik de iPad een half uurtje, daarna dat HP ding, en je rent gillend terug naar de iPad. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:17 |
Je vergelijkt alleen wat onboeiende specs, maar de daadwerkelijke gebruikservaring laat je totaal buiten beschouwing. Terwijl dat juist is waar het om gaat. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:17 |
Je snapt de 7 jaar verschil he? | |
| Nikmans | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:17 |
| Sowieso e-readers, pak gewoon een boek | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:17 |
Ja hoor.... Dat zeggen die Applefanboys dus altijd... De specs zijn dan wel minder maar de functionaliteit is beter... Gelul natuurlijk. Niets is zo subjectief als functionaliteit en gebruikersgemak. Specificaties kun je aantonen en dan laat je Appleshizzle het gewoon keihard afweten. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:18 |
ja, en alle pogingen voor de ipad zijn jammerlijk mislukt. Ik ken een aantal van die oude dingen, man wat een ergenis. Apple is de eerste die een werkend tablet gemaakt heeft, er nu komen er langzaam redelijk tot goed werkende alternatieven. Tot de ipad 2 komt, dan loopt iedereen weer achter. Kan je fanboi-taal noemen, maar het is een feit. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:20 |
Een PC met meer Mhz die door een brak OS (nee, ik ben zelf windows-user) traag aanvoelt is altijd minder goed dan een "tragere" machine die snel en stabiel aanvoelt. Specs zijn leuk, als het niet werkt is het nutteloos. Dat tablet is een ding dat XP draait, min of meer aangepast voor tablets, met een stylus, nee het is een nachtmerrie om te bedienen. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:20 |
Het is gelul om gebruiksgemak af te doen als 'subjectief' puur omdat je het niet in een tabelletje kan gooien. Rijcomfort is dan dus ook subjectief? En dat kan je dus ook geen voordeel noemen van een auto? | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:25 |
Zaken die je niet in een tabel kunt zetten zijn inderdaad subjectief. Rijcomfort is ook uitermate subjectief. Afhankelijk van hetgeen je doet me je voertuig kan het sterk verschillen wie/wat wanneer/waar als prettig ervaren. En gebruikersgemak of achter de feiten aanlopen? iPad: geen camera, multitasking en Flash Apple is toch zo gefocust op de social networks ? | |
| Nikmans | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:26 |
Dan kunnen ze over een tijdje een ipad 2.0 uitbrengen mét facebook ondersteuning dit keer | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:28 |
Dat is natuurlijk een beetje de taktiek van Apple, en ik vind dat zelf ook wel een beetje irritant | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:28 |
Dus je kan niet zeggen dat een Rolls Royce beter rijcomfort heeft dan een Lada. Tuurlijk man, geloof je het zelf. Sjongejonge | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:30 |
Overigens kan je gebruikservaring wel meten met cijfertjes. Namelijk de tevredenheidscijfers. Vraag aan duizend man hoe goed ze de gebruikservaring van hun apparaat vinden en tada, je hebt een cijfer voor gebruikservaring. En dat wordt zo'n twee keer per jaar gemeten. En laat de iPad nou altijd torenhoge cijfers krijgen. Rara hoe kan dat?
| |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:36 |
| De kindle owned nog steeds de iPad op het gebied van boeken lezen Dus ik vind het allemaal wel prima retorbrapi. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:37 |
Oke Errorboi. | |
| Adames | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:37 |
Alleen op boeken, tijdschriften weer niet omdat je geen kleur hebt. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:38 |
Heb je ook niet echt nodig bij de meeste intressante tijdschriften maar dat terzijde... Maar ik snap wel dat je die op je iPad wil lezen. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:41 |
Sja, kan ik deels wel inkomen hoor, maar ik heb maar 1 apparaat van nog geen kilo bij me, jij een laptop en een e-reader. Er zijn echt wel tekortkomingen aan de iPad, je zou zelfs kunnen zeggen dat hij veel goed, een aantal dingen redelijk en een aantal dingen slecht kan. Maar alles bij elkaar opgeteld voldoet ie voor bijna alles goed tot uitstekend. Het is niet de perfecte tablet, maar het is VOOR MIJ op dit moment de beste. Komt Microsoft morgen met een betere koop ik die, ik ben totaal niet merktrouw | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:43 |
Naja die 14" Laptop kan ik wel dragen hoor, en die Kindle ook wel. Ik heb liever dedicated apparaten die allen iets goeds kunnen dan 1 apparaat dat alles wel kan maar niet heel goed.... Heb ik misschien wel meer spul bij me, maar goed ik ben niet zo slap dat ik geen telefoon, iPod, laptop, en e-reader bij me kan hebben... | |
| Stokstaart | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:44 |
Weet jij hoeveel verschillende Android tablets er zijn. | |
| HeatWave | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:46 |
En dat vind je een VOORDEEL dat er zoveel meuk is? probeer (kijk in DIG in het Androidtablettopic) maar eens een fatsoenlijke Android pad te vinden. Door de bomen zie je het bos echt niet meer. Er zitten vast redelijke tussen, maar je neemt nogal een gok.. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:48 |
Tuurlijk is dat een voordeel, meer concurentie. | |
| mirved | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:48 |
| Ik zit te wachten op een E reader waar je ook mee kan browsen. Sommige e readers kunnen dit al maar niet in kleur, sloom en ongemakkelijk in gebruik. Echt zonde om een tablet te moeten kopen en een E reader terwijl beide in veel dezelfde situaties handig zijn. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:51 |
Je snapt dat er geen E-readers zijn die kleur hebben en je snapt ook wat e-ink is? Zo ja, wat zeur je dan, E-readers zijn gemaakt om te lezen niet om te browsen (de kindle 3 schijnt trouwens wel een redelijk goede browser te hebben)? Zo nee | |
| KingOfMars | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:54 |
| Vertel die 15 miljoen (grotendeels zeer tevreden) kopers maar dat je niks met een iPad kunt. Het gezeur en gezeik begint zo langzamerhand vervelend te worden. Als ik niks met een iPad kan, waarom doe ik er dan zo'n beetje alles mee? Incl. video's streamen van thuis uit over 3G? Inclusief files delen met anderen? Inclusief browsen, mailen, twitteren, lezen...? Je ziet tegenwoordig haast meer iPad's in de trein dan telefoons, zitten die mensen allemaal niks te doen? Really? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:54 |
Wat is volgens jou de definitie van een e-reader? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:54 |
Patsen, showen, etc. | |
| KingOfMars | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:55 |
Ja, die mensen zitten echt allemaal zo van kijk mij een zitten! | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:58 |
A hardware device used to read e-books. An e-Reader is a device category similar to laptop, netbook, notebook, and desktop computer of An e-book reader, also called an e-book device or e-reader, is an electronic device that is designed primarily for the purpose of reading digital books and periodicals and uses e-ink technology to display content to readers. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:02 |
Dus e-ink is een vereiste? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:03 |
Nou, als ik Fok moet geloven niet hoor. Allemaal showers, meelopers, etc. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:04 |
Ja eigenlijk wel. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:07 |
Maar niet alle eReaders in deze lijst hebben e-ink: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_e-book_readers | |
| mirved | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:07 |
Er zijn ook al schermen in ontwikkeling die kunnen overschakelen van E-inkt naar LCD. Kijk eens op youtube naar browsen met de Kindle 3 dat is echt een ramp. Een telefoon is gemaakt om mee te bellen toch kan je daar ook mee internetten, foto's maken, je agenda bijhouden etc etc. Het is toch dom om voor alles een apart apparaat te maken zeker als het gebruik zo kort bij elkaar ligt. Je wilt een handzaam schermpje om boeken mee te lezen en je wilt een handzaam schermpje om op de bank mee te kunnen internetten. Dat combineren lijkt me dan vrij logisch. Beetje dom om daar dan 2 apparaten voor te moeten kopen. | |
| Nikmans | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:14 |
Het idee is juist dat een e-reader uitblinkt in waar het voor bedoeld is: boeken lezen. Dat lukt nou eenmaal beter op een fatsoenlijk scherm in plaats van zo'n LCD beeldbuis. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:15 |
Als ik lees heb ik geen behoefte om te internetten. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:15 |
Best ironisch dat mijn definities ook van wiki afkomen... Mmm maar 6 met LCD, dat valt dus ook wel mee. | |
| Wootism | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:19 |
| IK ZAL HET EVEN UITLEGGEN stelletje knurften.... Je hebt tablets en je hebt e-readers. E-readers kunnen niet als tablet gebruikt worden, maar tablets wel als e-readers. (al lever je hier wel een hoop leesgemak in) E-readers zijn gemaakt om boeken te lezen en maken gebruik, doordat ze niks anders hoeven te kunnen, van e-inkt. Tablets zijn gemaakt om meer te kunnen dan alleen boeken te lezen en kunnen dus geen gebruik maken van die trage e-inkt. Het komt er op neer dat het twee totaal verschillende producten zijn die gewoon niet met elkaar te vergelijken zijn. Je gaat toch ook geen fucking krant vergelijken met een iPad.... | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:20 |
Maar het kan dus wel. Dus dat de iPad geen e-ink heeft is geen reden om het geen eReader te noemen. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:21 |
Retorbrapi, houd gewoon op oke. De iPad is geen e-reader en de Kindle is geen tablet. | |
| Nikmans | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:23 |
Ik mail mezelf een boek en lees het dan op mijn telefoon | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:23 |
Maar waaróm is de iPad geen eReader dan? Er moet een reden voor zijn. | |
| BonusLevelEindBaas | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:24 |
| Goed topic. | |
| GGMM | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:24 |
Goede argumenten | |
| PierreTT | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:26 |
| Ik neem mijn iPad nooit mee eigenlijk. Ik hoef niet zo nodig te showen dat ik er een heb | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:28 |
Het is een tablet met een e-reader app. | |
| Dale. | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:28 |
Niks mis met dat plaatje hoor. | |
| Dale. | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:30 |
Omdat het lezen niet comfortabel is voor de ogen. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:34 |
En wat is dan concreet het verschil tussen een tablet en een eReader? | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:35 |
Een E-reader is een apparaat speciaal gemaakt voor lezen. Op een tablet kan je veel meer andere dingen doen. | |
| Copycat | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:37 |
| Ik heb toch een aantal boeken op mijn iPad gelezen. Zonder hoofdpijn, zonder tijdslimiet en zonder leeslampje. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:38 |
Aha, duidelijk. Het verschil is dus dat je op een tablet behalve "eReaden" ook andere dingen kan doen. De eigenlijke klacht van dit topic is dus dat de iPad tekort wordt gedaan als eReader, terwijl het eigenlijk een eReader + meer is. | |
| GGMM | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:40 |
Zonder uit te blinken in elk van zijn functies. | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:41 |
nee, een ipad is fuctioneel zeg wat heb je nou aan zo'n ding? het is groot en lomp en kost veel geld. foto's en films kijken en internetten kan ik ook wel met een smartphone, netbook of laptop. bovendien hebben die laatste twee wél alle standaard aansluitingen en een fatsoenlijk, geïntegreerd toetsenbord die ik op een ipad mis. het enige wat sommige mensen als een voordeel zouden kunnen zien, is dat het van apple is en dat het glimt. want dan zijn ze stoer, dat moeten ze altijd extra goed laten zien voor 699 euro kun je kopen: ![]() ![]() | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:42 |
Nee je snapt het niet he. Omdat een enkele e-reader een LCD scherm heeft. Betekent niet gelijk dat de iPad een E-reader is. | |
| Nikmans | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:45 |
| Als de iPad een e-reader is dan is mijn telefoon het ook | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:46 |
het verschil is alleen dat een iPad een nutteloos onding is | |
| RM-rf | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:54 |
| eigenlijk heb ik een hekel aan zowel zeurderige promoot-apple-jehova's alswel die jankerts die niets anders kunnen dan klagen erover dat apple schijnbaar ook producten maakt die zij vooral _niet_ willen kopen... maar stop beide soorten mensen bij elkaar en je kunt urenlang grijnzend doorlezen op je Fail-reader wat die lopen te beweren of waar ze zich druk over maken | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:00 |
je hebt gelijk | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:03 |
Uiteraard heeft hij gelijk Goed ik heb heerlijk vermaakt vandaag, maar ik ga nu werken aaaajjeetooo! | |
| Shispeed | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:04 |
veel plezier, en vergeet je E-reader niet! | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:04 |
Die moet nog ik nog binnenkrijgen | |
| Rickocum | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:07 |
| Bumping for justice | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:01 |
Volgens 15 miljoen uitermate tevreden gebruikers wel ja. | |
| Drinky | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:02 |
Die mensen kunnen net hun eigen kont afvegen, geestelijk gehandicapten zijn altijd snel blij gemaakt met kleine dingen waar normale mensen niks aan hebben. | |
| GGMM | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:02 |
Ipad gebruikers zijn net Justin Bieber fans. | |
| KingOfMars | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:05 |
Ik snap dat we in KLB zitten maar het belachelijk maken geeft je nog geen gelijk. | |
| Drinky | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:30 |
Deze post bewijst mijn gelijk | |
| KingOfMars | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:31 |
Nee, ook niet. Helaas! | |
| J4ckp0T | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:32 |
| Producten van Apple haten omdat het een Apple is Laat mij raden, een Android tablet is wel beter | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:03 |
Bij gebrek aan een tegenargument | |
| Wootism | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:11 |
Yup. We hebben het dieptepunt weer bereikt in een discussie. Gefeliciteerd allemaal! | |
| ultrakiller | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:21 |
Android is sowieso beter dan apple software | |
| RolStaart-Beer | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:22 |
| Ik lees boeken via mijn 108 inch TV. Is het dan ook een e-reader? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:25 |
Zonder Apple had Android nooit bestaan. | |
| leolinedance | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:27 |
| Retorbrabbelaar is alweer bezig hier zo te zien. Gast, geniet eens van het leven man | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:27 |
Zonder Unix en Xerox kon jij niet genieten van je o zo geliefde appletje zoals hij nu voor je staat | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:28 |
Leuk om dat van jou te horen. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:28 |
Ik haat niets | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:28 |
Klopt, en nu? | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 21:30 |
Ja dat vroeg ik me ook af toen jij dat zei, daarnaast vraag ik me af waar jij je op baseert dat zonder Apple er geen Android zou zijn, | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:02 |
Vergeet de bedrijfsreddende injectie van 150 miljoen dollar van Microsoft niet. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:04 |
Oh ja is waar ook... Daar was ook zo'n leuke keynote van, toen netscape werd vervangen door Internet Explorer. | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:06 |
En tegenwoordig doet Microsoft het op de Beurs goed vanwege de waarde van het aandeel Apple wat ze bezitten. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:09 |
Dat lijkt me duidelijk. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:12 |
Dus eigenlijk is Apple minder waar en Microsoft meer? (Omdat Apple een duurder bedrijf is dan microsoft tegenwoordig) Nee dat lijkt me niet duidelijk anders vroeg ik het toch niet? Ga je het nog onderbouwen met bronnen of lul je uit je nek? | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:16 |
Nope, want Apple is een onderdeel van het bezit van Microsoft en wordt gewoon meegerekend in de waardering (wat aandelenprijs eigenlijk is). | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:16 |
Ik denk dat hij doelt op het feit dat de interface, structuur, marketplace en alles van Android gekopieerd zijn van het succes van iOS. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:20 |
Mwoah interface lijkt me niet, alleen de Market, maar goed die had linux ook al soort van (Packet managers, repositories, yum, etc) | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:22 |
Er zit een twist aan, maar het is echt volledig gebaseerd op Apple. | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:22 |
Kijk maar naar de ontwikkeling van smartphones de laatste paar jaar. Android smartphones lijken in niks op smartphones pre-iPhone. Pas sinds de iPhone zijn smartphones er uit gaan zien zoals ze er nu uitzien (behalve Blackberry en Nokia dan, die lopen nog steeds achter). | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:23 |
Neeeeeeeeeeee echt niet | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:23 |
Ja dus mag dat niet? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:24 |
Ik zeg nergens dat het niet mag. Ik doe alleen een constatering. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:27 |
Zolang je maar snapt dat er altijd wordt afgekeken van elkaar en dat Apple het net zo hard doet als Google of Microsoft... | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:30 |
Klopt, heb ik nergens ontkend hoor. Leuk linkje: http://www.marco.org/980434663 | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:30 |
| Microsoft kijkt wel effe wat harder af trouwens. Die lui hebben echt geen creativiteit. | |
| RolStaart-Beer | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:32 |
Wat is er afgekeken aan Kinect van Microsoft? | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:36 |
Geen idee? Ik hoop niks want dat vind ik een mooi concept. Net als Surface. En Seadragon. | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:37 |
Niet zelf ontwikkeld, maar opgekocht van een Israelisch bedrijf die het eigenlijk beter bij Apple vond passen, maar helemaal gek werd van alle geheimhouding. Dus niet eens zelf gevonden, maar aangeboden gekregen. | |
| RolStaart-Beer | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:38 |
En hoe combineer je dat met dit:
| |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:39 |
| |
| PurpleSwan | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:40 |
| |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:45 |
Misschien moet je niet alles zo letterlijk nemen... | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:48 |
http://www.imdb.com/title/tt0168122/ Leuke film voor je | |
| retorbrapi | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:50 |
Zeg gewoon wat je wil zeggen. | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:54 |
Ik meen het, het is een leuke film | |
| NJ | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:55 |
Je realiseert je dat je nu als antifanboy net zo hard aan het trollen bent? | |
| leolinedance | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:57 |
Kneus | |
| DutchErrorist | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:58 |
Dit was geen troll actie, dit was gewoon serieus... Het is een leuke film.. Net zoals iWoz een leuk boek is voor applefans.. (Ik weet dat ik af en toe heel goed kan trollen dat wel | |
| Drinky | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:01 |
| Sowieso "fans" van merken Je koopt gewoon wat het goedkoopst en best is, is een ander merk volgend jaar beter koop je die. Ik persoonlijk heb een iphone 2g, 3G, en 4, maar niet voor de hype, gewoon omdat ik ze goed vind | |
| prupke | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:07 |
Omdat er mensen zijn die liever iets van 500 euro betalen om koppijn te krijgen als ze er een boek op lezen ( omdat het zo'n tof ding is en iedereen hem heeft) Dan dat ze minimaal 189 euro uitgeven aan een bebook (e-ink) waar je geen hoofdpijn van krijgt? is meer van hebben hebben hebben en stug volhouden dat het helemaal niet slecht is voor je ogen (en je harses) Ipad is een leuk ding hoor Maar niet om op te lezen.... net zoals de Pandigital..ook leuk een soort van mini ipad ...maar ook niet echt goed om op te lezen (maar dat is mijn mening..) | |
| Wootism | woensdag 5 januari 2011 @ 01:42 |
Waarom zou je geen fan van een merk mogen zijn? Als je alleen maar goede ervaringen hebt met een bepaald merk is het toch helemaal niet gek dat je voorstander van iets wordt? Ik kan echt wel een paar merken noemen waar ik voorstander van ben omdat ze me nooit in de steek laten. Denk aan Muchachomalo, Tempo, Apple, Rabobank, Hema, enz... | |
| Nikmans | woensdag 5 januari 2011 @ 02:55 |
Omdat je als fan het risico loopt iets te missen wat misschien beter is maar niet het juiste merk heeft | |
| #ANONIEM | woensdag 5 januari 2011 @ 03:18 |
| Terechte klacht, de iPad is meer dan een e-reader. Dat is net zoiets als een saab een auto noemen. Een saab is meer. Het is een beleving. Hè wat lees ik toch graag op mijn iPad. Terechte klacht, je doet de iPad tekort door het een e-reader te noemen. | |
| DutchErrorist | woensdag 5 januari 2011 @ 09:56 |
Hehe een Saab een beleving noemen. Een Saab is een auto niet meer. Misschien zijn het wel mooie auto's maar dat is het. Zo kan je verdorie elke auto wel een beleving noemen. Mijn Fiat Panda is een beleving, elke dag kijken of hij wel start, alle ijs van de ruiten krabben (inc binnenkant). En dan met 1 spiegel rijden, want rechts hadden ze er nog 1... Ja een echte beleving | |
| leolinedance | woensdag 5 januari 2011 @ 10:08 |
Ik denk dat ie een grapje maakt... | |
| DutchErrorist | woensdag 5 januari 2011 @ 10:12 |
Het is vroeg en ik ben net wakker... Sorry | |
| #ANONIEM | woensdag 5 januari 2011 @ 11:19 |
| Het was een grapje, maar niet zo geslaagd.. | |
| DutchErrorist | woensdag 5 januari 2011 @ 11:26 |
| |
| PierreTT | woensdag 5 januari 2011 @ 12:10 |
Jij zit ook ineens in elk topic over Apple | |
| DutchErrorist | woensdag 5 januari 2011 @ 12:39 |
Ja was 2 dagen vrij. En ik heb dit topic geopend dus dit is niet meer dan logisch. | |
| PierreTT | woensdag 5 januari 2011 @ 12:47 |
Klopt | |
| Wootism | woensdag 5 januari 2011 @ 13:50 |
Als je fan bent van iets, wil dat natuurlijk niet zeggen dat je meteen je ogen sluit voor alternatieven... Maar dat verschilt per persoon natuurlijk. | |
| illusions | woensdag 5 januari 2011 @ 13:52 |
| Nou, nog 20 Apple fanboyz, ze 20x afzeiken, en dan zijn we klaar met dit kuttopic. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 00:45 |
Nee, de iPad is een multimedia tablet, geen eReader. Het toevoegen van een app waarmee je ebooks kunt lezen, maakt het geen eReader. Jij bent altijd de eerste om te roepen dat hackintosh laptops niet hetzelfde zijn als een MacBook Pro, of dat laptops met gelijke specificaties niet hetzelfde zijn als MacBooks omdat die zoveel gebruiksvriendelijker zijn. eReaders zijn ontwikkeld om leesgemak te bevorderen. Een iPad is dit niet. Een iPad is ontworpen als multimedia tablet, en heeft toevallig een eReader functie meegekregen. Maar dat eBooks lezen een optie is op de iPad, maakt het nog geen eReader. Ik kan op mijn MacBook Pro ook eBooks lezen, is dit dan een eReader? Nee, het is slecht voor je ogen, je krijgt er hoofdpijn van en het is vermoeiend. Een eBook lezen op een eReader is een genot. Een eBook lezen op de iPad niet. Daarom is de iPad GEEN eReader. eBooks op de iPad: ![]() | |
| GGMM | vrijdag 7 januari 2011 @ 00:46 |
Ik dacht dat jij weg zou gaan. | |
| retorbrapi | vrijdag 7 januari 2011 @ 03:37 |
Wie ben jij om te bepalen dat het lezen van een eBook op de iPad geen genot is, en dat het daarom geen eReader is? | |
| Bolkesteijn | vrijdag 7 januari 2011 @ 03:41 |
| Goed topic TS. Ben het er helemaal mee eens. | |
| DutchErrorist | vrijdag 7 januari 2011 @ 08:23 |
Heb je ooit op een e-reader met e-ink gelezen?
| |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 08:58 |
Als of jij ooit een boek zal gaan lezen | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:24 |
Iemand die het daadwerkelijk heeft geprobeerd, in tegenstelling tot iemand als jij, die gewoon loopt te trollen. | |
| retorbrapi | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:33 |
Ik lees bijna dagelijks eBooken op mijn iPad... | |
| DutchErrorist | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:36 |
Jij wel | |
| Copycat | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:36 |
| Ik ook. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:39 |
Prima dat jij je ogen wilt verneuken. Dat maakt het nog geen eReader. Ik lees ook wel eens een eBook op mijn iPhone, wat ik veel lekkerder vind lezen dan het lage resolutie scherm van de iPad. Je wilt mij toch niet vertellen dat dat ook een eReader is dan? Bij die lijst vergelijkingen van eReaders op wikipedia staat de iPad niet voor niets bij "Other mobile text viewers" | |
| KingOfMars | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:40 |
| Ik lees eigenlijk ook bijna dagelijks wel een stuk uit een boek, een tijdschrift (PDF) of een krant op de iPad? | |
| Copycat | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:42 |
Morgen ben je blind. Toevallig vorige week een oogtest gehad (halfjaarlijkse controle opticien vanwege -4) en het half jaartje iPadlezen heeft vooralsnog geen negatieve gevolgen. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:43 |
Stukjes zijn prima, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je het fijn vindt om langer dan een uur naar dat scherm te staren. | |
| KingOfMars | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:43 |
Ik lees ook nooit langer als een uur een boek? | |
| Copycat | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:44 |
Je verandert wel continu van argumentatie. | |
| remlof | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:49 |
Moet je eens in POL komen posten Cc | |
| HeatWave | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:51 |
Heb al 3 delen Milennium erop gelezen, toch geen boekjes van 50 blz | |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:11 |
| |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:19 |
http://www.ereaders.nl/ar(...)ders.nl+::+Nieuws%29 Dat is natuurlijk niet voor niets he... | |
| DutchErrorist | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:22 |
Nou liever jij dan ik | |
| HeatWave | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:25 |
Kijk, nu zeg je het eindelijk goed Ik heb er totaal geen last van, heb ook een e-reader van sony gehad, maar daarbij stoorde ik me aan de traagheid en het zo knullig omslaan van pagina's. | |
| DutchErrorist | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:28 |
Tja dat is al heel erg verbeterd. Zie maar bij de reviews van de Kindle 3 oid. | |
| pipojansen | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:30 |
| [img]swW8G.jpg[/img] pff een maand te vroeg geboren en dan ook nog eens midden in een sneeuwstorm. Kan haast niet anders, dit moet super-tablet zijn. ![]() | |
| HeatWave | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:30 |
Ik ga binnenkort voor FOK! een nieuwe generatie e-reader testen | |
| Apekoek | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:30 |
| iPad is gewoon leuk. Het enige voordeel van een e-reader met e-ink is voor mij dat je er makkelijker van in slaap valt tijdens het lezen in bed, een iPad scherm houd mij geestelijk wakker. | |
| pipojansen | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:31 |
| wat irritant zeg, je kunt niet eens meer je eigen post editen pfff | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:52 |
Dat zegt nog steeds niets. Ik heb ook de hele Baroque Cycle van Stephenson op de iPad gelezen, maar vind het nog steeds niet lekkerder lezen dan een eReader en zou ook niet langer dan een uur willen lezen. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 11:58 |
Laat me raden: voordat je een iPad had, las je nooit een boek? | |
| KingOfMars | vrijdag 7 januari 2011 @ 12:06 |
Boeken niet zo nee, maar wel veel tijdschriften. Sorry, ik heb geen ingewikkelde titels om mee te pochen. Ik lees gewoon af en toe een King ofzo. En daar doe ik dan 6 weken over. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 12:18 |
Is niet erg, hoor. Het was ook niet denigrerend bedoeld; het illustreert alleen maar even dat de mensen die hun iPad als eReader gebruiken doorgaans mensen zijn die voor hun iPad nooit of nauwelijks boeken lazen. Dat is dan weer wel een verdienste van de iPad: dat meer mensen boeken gaan lezen. Maar dat maakt het nog steeds geen volwaardige eReader. | |
| Copycat | vrijdag 7 januari 2011 @ 12:19 |
| Oh, nu las ik eerder nooit of amper. Grappig. | |
| Splackavellie02 | vrijdag 7 januari 2011 @ 12:21 |
| Waarom moeten dingen voor Apple-gebruikers altijd zo zwart-wit zijn? iPad-gebruikers zijn het ergst: als je al zegt dat de iPad een enkele functie niet optimaal uitvoert, staat dat gelijk aan het hele apparaat afschrijven, en trekken ze meteen ten strijde. Relax mensen! | |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:19 |
Haha moet JIJ zeggen!! | |
| sitting_elfling | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:32 |
Klopt. En daarom heb ik hem ook maar een aantal dagen gebruikt. Leuk, net zoals een gameboy vroeger toen we 13 jaar oud waren. Zinvol? Nee, kan hij iets wat de smartphone niet kan? Nee. | |
| MacorgaZ | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:38 |
Het grappige is zelfs dat Apple door jou geholpen wordt. Mensen die Apple-spullen kopen zien jou hun koopwaar beledigen, waardoor zij het willen verdedigen omdat ze het zelf zo fijn vinden werken, wat een "band" creëert tussen de koper en het idee van "maar Apple-spul werkt geweldig", waardoor ze uiteindelijk toch weer neigen naar een Apple-product als ze voor de keuze staan om iets te kopen qua electronica. En daarnaast zijn Apple-bashers jaloerse paupers | |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:40 |
Laat Retorbrabbelaar het maar niet horen. Waarschijnlijk gelooft ie je trouwens toch niet. | |
| Apekoek | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:46 |
Wat Retordinges er ook van vind, ik ben het helemaal met leonlidance eens. Ik wil zelf ook super graag een iPad, maar ik vind niet dat het ding veel functioneels te bieden heeft, al kun je er wel wat uit halen. iPad vind ik gewoon ontzettend leuk, ik zie het puur als een ander soort van vermaak. | |
| leolinedance | vrijdag 7 januari 2011 @ 13:54 |
Was het tot hier wel met je eens. Behalven 'beledigen', dat klinkt wel extreem triest Buiten dat het 'maar Apple-spul is geweldig' gevoel gecreëerd wordt is het vaak een soort soort 'point of no return'. Je hebt eraan toegegeven, bijvoorbeeld omdat je schoolvriendjes het ook hebben, en je zult als faalhaas gezien worden als je nu weer terug gaat naar iets anders. Erbij willen horen en het vertonen van haantjesgedrag valt dus ook wel toe te voegen. Dat is natuurlijk onzin. De meeste mensen zijn gewoon niet bereid om zo veel geld voor bepaalde Apple producten te betalen. Zoals ik al zei, een discussie voeren wordt vaak als belediging gezien. Maar er zijn voldoende punten aan te halen waarom bepaalde Apple producten helemaal niet geschikt zijn voor bepaalde gebruikers. |