Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:22 |

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:23 |
deze was eerder  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 15:24 |
Hoi  |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:24 |
quote: Als de laatste poster het iniatief neemt hoeven er ook niet zoveel dubbele topics gemaakt te worden. |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 15:25 |
quote: Daarom en wegens afwezigheid naakte mannen in de OP blijft deze open  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:25 |
quote: Op maandag 20 december 2010 15:24 schreef Picchia het volgende:[..] Als de laatste poster het iniatief neemt hoeven er ook niet zoveel dubbele topics gemaakt te worden. Ja maar dat was hier geloof ik niet de regel dacht ik. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:26 |
quote: Sommigen zijn gewoon te lui.  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:26 |
quote: Op maandag 20 december 2010 15:17 schreef Arglist het volgende:[..] Het is wel een behoorlijke oude lullen lijst.  Ik had diversiteit hoog in het vaandel bij het opstellen. Snap niet dat They don't care about us er niet in staat eigenlijk, is gewoon zijn beste nummer. Mijn vriendin vindt Earth Song weer zijn beste nummer. Ik heb niet veel met MJ al was het een briljant artiest
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 15:29:50 ] |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:27 |
quote: Ohja dat was nog van zolcon zijn topic geloof ik  |
Arglist | maandag 20 december 2010 @ 15:31 |
quote: Op maandag 20 december 2010 15:26 schreef Tem het volgende:[..] Mijn vriendin vindt Earth Song weer zijn beste nummer. Ik heb niet veel met MJ al was het een briljant artiest Maar die beat is bijna net zo geniaal als de drumsolo in Supernaut. |
ethiraseth | maandag 20 december 2010 @ 15:31 |
Zo, weer even goed gesport. Moet alvast gaan compenseren voor twee dagen vreten met kerst natuurlijk. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:32 |
Dit is nog van voor de tijd dat ze de hele dag zaten te Playstatione in de cel.
|
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:32 |
quote: Ik vond hem helemaal top toen die vet in Vegas rondhing 
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 15:33:55 ] |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 15:41 |
Het spijt me, maar ik vind de TT maar lafjes. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:42 |
quote: Ozzy wel ff een ander genre |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:47 |
quote: Dat is niet zo gek. Brusselse democratie is lafjes. |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 15:49 |
quote: Waar ligt de relatie met de inhoud van het vorig topic ? |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 15:58 |
|
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 15:59 |
quote: Dit is mijn favoriet.
|
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:05 |
quote: Ja dat is ook een erg goed nummer maar uit die tijd blijft Johnny Cash mijn favoriet 
|
betyar | maandag 20 december 2010 @ 16:23 |
MJ 1997 in de Arena, mooie show, de beste wat ik tot nu toe heb gezien. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:33 |
Guus Meeuwis (ik weet dat Guus Meeuw is) op nr 23 Marco Borsato op nr 31

[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 16:33:44 ] |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 16:37 |
quote: De top 2000, wat doe je  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 16:37 |
is heel de lijst bekend gemaakt? Effe checken......
Guus Meeuwis met Brabant  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:38 |
quote: Niet goed? daar hadden we het al een tijdje over namelijk |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 16:39 |
Godverdomme, 10km gefietst met bevroren schoenen aan  |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 16:40 |
quote: Nee, de uitdrukking "wat doe je" slaat niet op jou persoonlijk. Het gaat erom dat ik niet snap wat de samenstellers van de top 2000 bezielt door Guus Meeuwis zo hoog te plaatsen op de lijst. Om kort te zijn; ik snap top 2000-stemmers niet. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 16:44 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:[..] Het gaat erom dat ik niet snap wat de samenstellers van de top 2000 bezielt door Guus Meeuwis zo hoog te plaatsen op de lijst. Om kort te zijn; ik snap top 2000-stemmers niet. Alle mede bewoners oma Manders hebben Guus Meeuwis in hun lijst gezet. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 16:46 |
Ik heb ook Guus en Marco op mijn iPod staan. Het zijn Nederhelden. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:50 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:[..] Nee, de uitdrukking "wat doe je" slaat niet op jou persoonlijk. Het gaat erom dat ik niet snap wat de samenstellers van de top 2000 bezielt door Guus Meeuwis zo hoog te plaatsen op de lijst. Om kort te zijn; ik snap top 2000-stemmers niet. Ah ok Begreep ik ff niet, beetje ouwe lul voor denk ik. Maar inderdaad er staan "artiesten" in die ik niet in zo'n lijst zou plaatsen
http://top2010.radio2.nl/lijsten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 16:50:31 ] |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:50 |
quote: En je iPod werkt nog? |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 16:52 |
quote: Daarmee nog geen legendes die in de top 50 van de top 2000 horen te staan. |
ethiraseth | maandag 20 december 2010 @ 16:52 |
De twitters van de verschillende inwoners van duckstad zijn de beste twitters. En die van de Duckstadkrant ook. |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 16:53 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:52 schreef ethiraseth het volgende:De twitters van de verschillende inwoners van duckstad zijn de beste twitters. En die van de Duckstadkrant ook. Twitters = tweets? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 16:53 |
Ik heb altijd het gevoel dat ik autonoom ben op rechts, ik moet juist wat dogmatischer worden. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 16:54 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:53 schreef phpmystyle het volgende:Ik heb altijd het gevoel dat ik autonoom ben op rechts, ik moet juist wat dogmatischer worden. Dogmatisch is nooit goed. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 16:55 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:52 schreef ethiraseth het volgende:De twitters van de verschillende inwoners van duckstad zijn de beste twitters. En die van de Duckstadkrant ook. De tweets van Peter Griffinn ! |
ethiraseth | maandag 20 december 2010 @ 16:55 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:53 schreef phpmystyle het volgende:Ik heb altijd het gevoel dat ik autonoom ben op rechts, ik moet juist wat dogmatischer worden. Nog dogmatischer? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 16:56 |
quote: Ik ben totaal niet dogmatisch.
quote: Maar enige standvastigheid is natuurlijk wel goed, zoiets als Joost Eerdmans bijv, dat zou ik wel willen zijn. |
ethiraseth | maandag 20 december 2010 @ 16:57 |
quote: En ik ben niet links nee. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 16:58 |
quote: Dat klopt, jij bent extreemlinks. |
GSbrder | maandag 20 december 2010 @ 16:59 |
quote: Als zelfs zulke zekerheden al bestreden worden door de user in kwestie, wat kunnen we dan nog geloven? |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 16:59 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik ben totaal niet dogmatisch. [..] Maar enige standvastigheid is natuurlijk wel goed, zoiets als Joost Eerdmans bijv, dat zou ik wel willen zijn. Joost Eerdmans Jammer dat die clown nazaten heeft. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:00 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik ben totaal niet dogmatisch. [..] Maar enige standvastigheid is natuurlijk wel goed, zoiets als Joost Eerdmans bijv, dat zou ik wel willen zijn. Ik beschouw een dogmaticus veelal als een kleingeestig persoon, die ondanks alle nieuwe informatie die hij krijgt aangereikt, zijn standpunten niet te wenst te herzien. Je schuift al snel in de richting van religieuzen, die zich ook vast blijven klampen aan hun Middeleeuwse denkbeelden. Wil jij worden vergeleken met een moslim of christen? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:02 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:[..] Ik beschouw een dogmaticus veelal als een kleingeestig persoon, die ondanks alle nieuwe informatie die hij krijgt aangereikt, zijn standpunten niet te wenst te herzien. Je schuift al snel in de richting van religieuzen, die zich ook vast blijven klampen aan hun Middeleeuwse denkbeelden. Wil jij worden vergeleken met een moslim of christen? Het CDA is toch niet dogmatisch? |
Holograph | maandag 20 december 2010 @ 17:05 |
quote: Niet zo zeuren, ik moest 15 km fietsen over niet-gestrooide wegen . |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:05 |
quote: Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:06 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:[..] Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what. Sachertorte? |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 17:07 |
quote: Op maandag 20 december 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik ben totaal niet dogmatisch. [..] Maar enige standvastigheid is natuurlijk wel goed, zoiets als Joost Eerdmans bijv, dat zou ik wel willen zijn. Je moet het natuurlijk wel in perspectief zien. Je bent nu 18. In feite heb je nog amper de tijd gehad om tot een afgewogen mening te komen. Daar heb je meer ervaring voor nodig. En een kader waarin je alles kunt plaatsen. Dat kost dus tijd. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:08 |
quote: Nee, want Sacher meent hetgeen hij schrijft niet serieus. Stiekem is hij links, maar hij doet zich graag voor als dogmatisch rechtsmens om andere users op de kast te krijgen. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 17:09 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:[..] Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what. Daarbij doet het CDA er alles aan om maar in een machtspositie te blijven zitten, dat is dan wel weer kerkelijk gedacht. |
Berlitz | maandag 20 december 2010 @ 17:09 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:[..] Ik beschouw een dogmaticus veelal als een kleingeestig persoon, die ondanks alle nieuwe informatie die hij krijgt aangereikt, zijn standpunten niet te wenst te herzien. Je schuift al snel in de richting van religieuzen, die zich ook vast blijven klampen aan hun Middeleeuwse denkbeelden. Wil jij worden vergeleken met een moslim of christen? Jij klampt je ook nog steeds vast aan jaren 80 denkbeelden. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:09 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:[..] Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what. Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevend  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:10 |
quote: Zoals? |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:11 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:[..] Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevend  Rentmeesterschap en medemenselijkheid horen hoog in het vaandel te staan bij christenen. Dat zijn twee zaken die echter niet terugkomen in het regeerakkoord. |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:11 |
quote: Echt vrijzinnig zijn ze niet. Dan bedoel vooral Abortus, Euthenasie en ander ethische kwesties. |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:13 |
quote: Ik denk dat je geen reactie uitleg hoeft te verwachten. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:14 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:11 schreef KoosVogels het volgende:[..] Rentmeesterschap en medemenselijkheid horen hoog in het vaandel te staan bij christenen. Dat zijn twee zaken die echter niet terugkomen in het regeerakkoord. Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijn  |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 17:14 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:[..] Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevend  De innovatie in Nederland heeft er anders sinds de oorlog niet meer zo beroerd bijgestaan als nu na 8 jaar Balkenende. Met z'n 'innovatieplatform' dat he-le-maal niets voor elkaar heeft gekregen. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:14 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:11 schreef TomLievense het volgende:[..] Echt vrijzinnig zijn ze niet. Dan bedoel vooral Abortus, Euthenasie en ander ethische kwesties. Niet iedereen hoeft vrijzinnig te zijn, PVV en VVD zijn ook niet vrijzinnig. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:15 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef remlof het volgende:[..] De innovatie in Nederland heeft er anders sinds de oorlog niet meer zo beroerd bijgestaan als nu na 8 jaar Balkenende. Met z'n 'innovatieplatform' dat he-le-maal niets voor elkaar heeft gekregen. Toch was JPB op bepaalde dingen niet slecht. En daarbij zou ik ook niet weten wie het beter zou hebben gedaan. |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 17:16 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:[..] Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijn  De wetgeving daarvoor is dan ook alles behalve aan het CDA te danken. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:17 |
quote: Deels ja, maar ze zijn in elk geval niet meer tegen. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:17 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:[..] Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijn  Daarom betitel ik het CDA dan ook niet als dogmatisch. Verder waren dergelijke regelingen nooit veranderd als het aan de christendemocraten had gelegen. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:20 |
Wie zou er lijsttrekker worden voor de 1e kamer verkiezingen PVV? |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 17:20 |
Ik kan het altijd wel waarderen als iemand (enigszins) dogmatisch is. Als iemand een ideologie eigen heeft gemaakt en die kan verdedigen. Dat is juist een teken dat iemand over zijn levensbeschouwing heeft nagedacht. |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 17:22 |
quote: Iemand die Geert kan missen in de Tweede Kamer maar die hij wel vertrouwt. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:22 |
quote: Is even denken. Ik denk Madlener of Bosma? En hoebedoel je missen? Hij moet sowieso een goed kamerlid afstaan aan de 1e kamer, al zal dat wel een gemis zijn voor de PVV fractie aangezien ze nou ook niet uitpuilt van intellect  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:22 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:20 schreef Picchia het volgende:Ik kan het altijd wel waarderen als iemand (enigszins) dogmatisch is. Als iemand een ideologie eigen heeft gemaakt en die kan verdedigen. Dat is juist een teken dat iemand over zijn levensbeschouwing heeft nagedacht. Ja, maar er is natuurlijk een verschil tussen dogmatisch en dogmatisch. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 17:23 |
Er zijn ook personen die dogmatisch zijn en hun standpunt niet kunnen verdedigen. Van die papegaaien heb ik een minder hoge hoed op. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:23 |
quote: Gok De Roon. Die kan nog wel een extra functie op zich nemen. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:24 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:23 schreef Picchia het volgende:Er zijn ook personen die dogmatisch zijn en hun standpunt niet kunnen verdedigen. Van die papegaaien heb ik een minder hoge hoed op. Klopt, maar dan ben je in wezen ook geen dogmaticus.  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:24 |
quote: Nee, De Roon is nou niet bepaald een geweldige spreker, alhoewel hij wel weer bij de pinken is.. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:25 |
|
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:26 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:24 schreef phpmystyle het volgende:[..] Nee, De Roon is nou niet bepaald een geweldige spreker, alhoewel hij wel weer bij de pinken is.. Het was dan ook een glappie. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:28 |

Waar is mijn belastinggeld gebleven Wouter ?????? ! ! ! ! |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:29 |
Weetje: De nummers van in de Top2000 komen gemiddelde uit 1981.  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:29 |
quote: Reagan and Obama inherited roughly the same 7.6% unemployment figures and climbing, (although what we got from Bush was hemorrhaging at a much faster rate 0.5 million jobs per month on Day 1 and the three months following).
Obama policies stemmed losses which peaked at 10.1% within 10 months and had them back down to 9.6% within 21 months (where we are now).
Reagan policies ballooned his up to peak at 10.8% after 24 months (his mid-terms), and he didnt have them back to the same 9.6% (where Obama does now) until a full 30 months into his 1st term. Well see how Obama does with unprecedented obstruction and renewed commitments for zero compromise from our friends across the aisle to help get Americas jobs back.
However, Reagan didnt have his unemployment numbers back down to 7.6% (what he inherited) until 40 months into his 1st term.
And yet they want to blame Obama for the way things are at this point after a record like that from the Consrev-a-Jesus himself?
|
remlof | maandag 20 december 2010 @ 17:29 |
quote: Daar doe je nu de Havo van, php. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:30 |
quote: Heb je dat net even uitgeteld?  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:30 |
quote: Daar heeft hij een zonnebril van gekocht. Leuke rechtse grap of niet? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:31 |
quote: Nu nog mavo, volgend jaar havo die ik gvd zelf mag gaan betalen Ik zeg het niet graag maar : wat ben ik blij dat de PvdA in het college van B&W zit
Anders ben ik volgend jaar 5 mile kwijt |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:31 |
quote: Fout.
Alleen Wouter Bos weet zijn angstvallige blik te verbergen achter zijn gedeclareerde Ray Ban zonnebril  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:33 |
quote: - Excelbestand downloaden. - Gemiddelde bereken van het jaar van uitkomst. --> =GEMIDDELDE(D7:D2006)
Uitkomst is 1981. Erg lang geleden vind ik, maar de meeste nummers die ik mooi vind zijn ook van voor mijn geboorte.  |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 17:33 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:31 schreef phpmystyle het volgende:[..] Nu nog mavo, volgend jaar havo die ik gvd zelf mag gaan betalen  Ik zeg het niet graag maar : wat ben ik blij dat de PvdA in het college van B&W zit Anders ben ik volgend jaar 5 mile kwijt Kij, de PvdA doet ook wel goeie dingen, juist voor mensen zoals jij. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 17:34 |
Voor de geïnteresseerden
Wintergasten:
http://www.vpro.nl/programma/wintergasten/afleveringen/44048632/ |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:35 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:33 schreef TomLievense het volgende:[..] - Excelbestand downloaden. - Gemiddelde bereken van het jaar van uitkomst. --> =GEMIDDELDE(D7:D2006) Uitkomst is 1981. Erg lang geleden vind ik, maar de meeste nummers die ik mooi vind zijn ook van voor mijn geboorte.  Staat ie ook in excel? Effe checken, op de site is het maar irritant. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:36 |
quote: Die intonatie waarop jij dat zegt Remlof Trouwens, op de een of andere manier werk jij altijd weer op mijn lachspieren  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:36 |
quote: Gewoon hier. -- http://top2010.radio2.nl/lijsten |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:37 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:33 schreef TomLievense het volgende:[..] - Excelbestand downloaden. - Gemiddelde bereken van het jaar van uitkomst. --> =GEMIDDELDE(D7:D2006) Uitkomst is 1981. Erg lang geleden vind ik, maar de meeste nummers die ik mooi vind zijn ook van voor mijn geboorte.  Hier ook, ik ben geboren in het jaar dat Beatrix die kroon op haar harses kreeg. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:38 |
Weet iemand hier als de provincie ook gaat over de onderwijsbegrotingen? Bijv, als mijn gemeente geld uitrekt voor mij omdat ik nog geen diploma heb en de gemeente is bereid gek genoeg om daarvoor te betalen, zou het dan eventueel zo kunnen zijn dat als de VVD en of PVV in het provinciale bestuur komt te zitten dat zij dan dat soort potjes rudsichtloos kunnen schrappen of gaat alleen het college van B&W over in die desbetreffende gemeente? |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 17:39 |
quote: gezien.....naast 2010 |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 17:44 |
quote: Daarom luistert ook niemand die sindsdien is geboren vrijwillig naar radio 2 
quote: Op maandag 20 december 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:Weet iemand hier als de provincie ook gaat over de onderwijsbegrotingen? Bijv, als mijn gemeente geld uitrekt voor mij omdat ik nog geen diploma heb en de gemeente is bereid gek genoeg om daarvoor te betalen, zou het dan eventueel zo kunnen zijn dat als de VVD en of PVV in het provinciale bestuur komt te zitten dat zij dan dat soort potjes rudsichtloos kunnen schrappen of gaat alleen het college van B&W over in die desbetreffende gemeente? Is volgens mij hooguit iets tussen rijk en gemeenten. Provincie zit hier volgens mij niet tussen. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:45 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:Weet iemand hier als de provincie ook gaat over de onderwijsbegrotingen? Bijv, als mijn gemeente geld uitrekt voor mij omdat ik nog geen diploma heb en de gemeente is bereid gek genoeg om daarvoor te betalen, zou het dan eventueel zo kunnen zijn dat als de VVD en of PVV in het provinciale bestuur komt te zitten dat zij dan dat soort potjes rudsichtloos kunnen schrappen of gaat alleen het college van B&W over in die desbetreffende gemeente? Dat ligt eraan. Als de gemeente jouw opleiding betaalt met geld uit een of ander provinciaal potje, dan bestaat de kans dat het nieuwe provinciale bestuur er een streep doorzet. Maar meestal financieren gemeenten onderwijszaken met geld uit eigen zak. |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 17:45 |
quote: Ik kom trouwens vandaag in je gemeente (figuurlijk). Ik ga naar The New Kids.  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:45 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:44 schreef du_ke het volgende:[..] Daarom luistert ook niemand die sindsdien is geboren vrijwillig naar radio 2  [..] Is volgens mij hooguit iets tussen rijk en gemeenten. Provincie zit hier volgens mij niet tussen. Ok, dan hoef ik tijdens het kiezen geen rekening te houden met mijn portemonnee. Dan kan ik gaan kiezen tussen de twee grootste liberale partijen  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:46 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat ligt eraan. Als de gemeente jouw opleiding betaalt met geld uit een of ander provinciaal potje, dan bestaat de kans dat het nieuwe provinciale bestuur er een streep doorzet. Maar meestal financieren gemeenten onderwijszaken met geld uit eigen zak. Ik ga daar er inderdaad vanuit dat de gemeente mijn opleiding inderdaad zelf betaald. Maar stel nu eens dat er een PVVD college komt die eens flink gaat bezuinigen ...  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:46 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ok, dan hoef ik tijdens het kiezen geen rekening te houden met mijn portemonnee. Dan kan ik gaan kiezen tussen de twee grootste liberale partijen  VVD en D66? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:47 |
quote: Nee, die andere combinatie  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 17:48 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ok, dan hoef ik tijdens het kiezen geen rekening te houden met mijn portemonnee. Dan kan ik gaan kiezen tussen de twee grootste liberale partijen  Je bent van je PVV geloof gevallen? |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:48 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:46 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik ga daar er inderdaad vanuit dat de gemeente mijn opleiding inderdaad zelf betaald. Maar stel nu eens dat er een PVVD college komt die eens flink gaat bezuinigen ...  Dat gaat vooral ten koste van bouwprojecten en stimuleringsfondsen voor kleine kernen. De meeste provincies hebben 101 potjes die gemeenten kunnen legen wanneer zij een pand renoveren of uit de grond stampen. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:49 |
quote: ? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:49 |
quote: Nee gekkie. PVV of VVD, beide zijn deels liberaal. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 17:50 |
quote: Nou dat weten ze dan donders goed te verbergen . |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:51 |
quote: Ze zijn soms wat latent ja  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 17:51 |
quote: Wat maakt de PVV precies liberaal? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 17:52 |
quote: Ach, stiekem net zoals de VVD voor het neo-liberalisme zijn. Uhhh... opkomen voor homo's vrouwenrechten vrijheidsvanmeninguiting. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:00 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:52 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ach, stiekem net zoals de VVD voor het neo-liberalisme zijn. Uhhh... opkomen voor homo's vrouwenrechten vrijheidsvanmeninguiting. Maar dat alles enkel voor blanke mannen van minstens 4 generaties puur Nederlands bloed . |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:00 |
Ik ga eens even een irish coffee maken  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:01 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:[..] Maar dat alles enkel voor blanke mannen van minstens 4 generaties puur Nederlands bloed  . Doe normaal. Ik laat me hier net wegzetten als zijnde een racist of een andere enge ideologische benaming  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:03 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:01 schreef phpmystyle het volgende:[..] Doe normaal. Ik laat me hier net wegzetten als zijnde een racist of een andere enge ideologische benaming  Tja dan moet je kappen met het ophemelen van de PVV. Die partij wil van staatswege Moslims discrimineren ten opzichte van andere gelovigen. Dat is gewoon extreemrechts beleid wat ze voorstaan. Als jij je daar aan blijft linken dan straalt het vanzelf op jouw af daar hoeven wij niks aan te doen . |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:08 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:03 schreef du_ke het volgende:[..] Tja dan moet je kappen met het ophemelen van de PVV. Die partij wil van staatswege Moslims discrimineren ten opzichte van andere gelovigen. Dat is gewoon extreemrechts beleid wat ze voorstaan. Als jij je daar aan blijft linken dan straalt het vanzelf op jouw af daar hoeven wij niks aan te doen  .  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:09 |
Of, wat kan ik mijn ouders haten. Dacht ik mooi even een lekkere irish coffee te maken kom ik er vervolgens achter dat ze die verstopt hebben en tot overmaat van ramp wil ik gaan roken maar het is zelfs binnen nog te koud, laat staan om buiten even te paffen  |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 18:11 |
Morgen weer eens een tentamen  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:11 |
quote: Tja ik zou ook graag zien dat het anders was... |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 18:12 |
quote: Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ok, dan hoef ik tijdens het kiezen geen rekening te houden met mijn portemonnee. Dan kan ik gaan kiezen tussen de twee grootste liberale partijen  Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:12 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef remlof het volgende:[..] Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden. Ik zat meer te denken aan de PVVD. |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 18:13 |
quote: Die heb in nog niet echt op liberale standpunten kunnen betrappen, maar dat kan aan mij liggen. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:17 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:13 schreef remlof het volgende:[..] Die heb in nog niet echt op liberale standpunten kunnen betrappen, maar dat kan aan mij liggen. Dat laatste zal het wel zijn. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:17 |
Dit lijkt me meer de plek
quote: Ja inderdaad, dat blijkt ook altijd uit de verschillende polls waar partijen als VVD en PVV zeer hoog scoren. De verhouding rechts-links is minstens 2/3 tegen 1/3. Ook is het aantal rechtse reacties in de verschillende topics over het algemeen veel groter. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:17 |
quote: Welke punten dan toch? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:20 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:17 schreef du_ke het volgende:Dit lijkt me meer de plek [..] Ja inderdaad, dat blijkt ook altijd uit de verschillende polls waar partijen als VVD en PVV zeer hoog scoren. De verhouding rechts-links is minstens 2/3 tegen 1/3. Ook is het aantal rechtse reacties in de verschillende topics over het algemeen veel groter. Dat valt wel mee, als ik inhoudelijk discussieer dan komen de linkse users als strontvliegjes op mij af. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:20 |
Ik vraag me af wat de linkse sc'ers hier al hebben gedaan in FHF ? |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:21 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:[..] Dat valt wel mee, als ik inhoudelijk discussieer dan komen de linkse users als strontvliegjes op mij af. Dan zou je misschien eens met inhoudelijke discussie moeten beginnen .
En er zijn een aantal actieve posters met een linkse of midden overtuiging op het forum maar die vormen echt een bescheiden minderheid op het totaal. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 18:22 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:09 schreef phpmystyle het volgende:Of, wat kan ik mijn ouders haten. Dacht ik mooi even een lekkere irish coffee te maken kom ik er vervolgens achter dat ze die verstopt hebben  en tot overmaat van ramp wil ik gaan roken maar het is zelfs binnen nog te koud, laat staan om buiten even te paffen  Een echte vent heeft zijn eigen drankverzameling. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:22 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:21 schreef du_ke het volgende:[..] Dan zou je misschien eens met inhoudelijke discussie moeten beginnen  . En er zijn een aantal actieve posters met een linkse of midden overtuiging op het forum maar die vormen echt een bescheiden minderheid op het totaal. Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 18:24 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef remlof het volgende:[..] Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden. Wat een gelul. Sowieso is het begrip 'liberalisme' in de politiek een slecht werkbaar en weinig handzaam archetype. De VVD komt in ieder geval nog het dichtst bij door de staat af te slanken en de belastingdruk te verlagen. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 18:30 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo. Ik ben ook een serieuze uers. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:35 |
quote: Kan ze allemaal ook niet zo in 1 2 3 opnoemen, maar zo nu en dan heeft mlg ook wel een serieuze bijdrage. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:35 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo. Degenen die jij noemt kan ik geen van allen serieus nemen.
Maar daarnaast zijn er bijvoorbeeld en zeker niet uitputtend, Lyrebird, Pietverdriet, Morendo, Selang, pichhia, Ringo, GSbrder, Nikk, Eriksd, dr.Nikita, Stargrazer, sneakypete en Heiden6 die hier zeer regelmatig actief meediscussiëren |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:36 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:35 schreef du_ke het volgende:[..] Degenen die jij noemt kan ik geen van allen serieus nemen. Maar daarnaast zijn er bijvoorbeeld en zeker niet uitputtend, Lyrebird, Pietverdriet, Morendo, Selang, pichhia, Ringo, GSbrder, Nikk, Eriksd, dr.Nikita, Stargrazer, sneakypete en Heiden6 die hier zeer regelmatig actief meediscussiëren Niet zo prominent als jij en KV bijvoorbeeld. En ben ik niet serieus? |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 18:37 |
quote: Succes.....  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:41 |
quote: Ze vallen jou misschien minder op 
quote: En ben ik niet serieus?
Neuh meestal niet eigenlijk. Daarvoor kraam je teveel nonsens uit. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 18:43 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:09 schreef phpmystyle het volgende:Of, wat kan ik mijn ouders haten. Dacht ik mooi even een lekkere irish coffee te maken kom ik er vervolgens achter dat ze die verstopt hebben  en tot overmaat van ramp wil ik gaan roken maar het is zelfs binnen nog te koud, laat staan om buiten even te paffen  Ik deelde dat altijd met mijn ouders.  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:43 |
quote: Huh? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 18:43 |
quote: Wat precies? |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:44 |
quote: Jij bent het minder vaak met hen oneens en dan valt het niet zo op dat ze posten. |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 18:44 |
quote: De drank? |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:45 |
quote: Zou je denken ? |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 18:46 |
quote: De koffie....  |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 18:46 |
Wall Street 2 is een goede film. Mooie semi-reconstructie. |
Arglist | maandag 20 december 2010 @ 18:51 |
Hoe kan je dat nu een goede film noemen?
Het verhaal gaat nergens over, liefde in een opgeklopte economie....  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:53 |
quote: Staphorster politiek bespreekt 'jonge aarde' maandag 20 december 17:20 Staphorst Een veelbesproken onderwerp komt op 11 januari weer aan bod tijdens de raadsvergadering van Staphorst. De politiek bespreekt wederom de Archeologische Verwachtings- en Beleidskaart. Het belangrijkste onderdeel: het voorwoord. Hierin staat dat een meerderheid van de raad gelooft in een jonge aarde in plaats van een planeet die in miljarden jaren tot stand is gekomen.
Zoals elke gemeente heeft ook Staphorst een dergelijke kaart nodig, waarop staat waar mogelijk interessante plekken zijn. Dit item ligt gevoelig, binnen Staphorst maar ook daarbuiten. De zaak werd vorig jaar landelijk nieuws, nadat toenmalig CU-raadslid Klaas Harke wees op een jonge aarde. Zijn partij en ook de SGP vonden dat een dergelijke passage in het rapport, desnoods in een voorwoord, opgenomen diende te worden. De archeologische verwachtingskaart is tot stand gekomen op basis van wetenschappelijk feiten, theorieën en interpretaties. Voor de verwachtingskaart en in het rapport hanteert de maker, bureau BAAC, bij de indeling van archeologische perioden en de dateringen van vindplaatsen het in de wetenschap gangbare uitgangspunt van een miljarden jaren oude aarde.
De gemeenteraad van Staphorst houdt dit rapport in stand, maar in een voorwoord komt een aparte tekst. Hierin staat dat een meerderheid van de raad dit uitgangspunt niet deelt, op grond van hun geloofsovertuiging en hun interpretatie van de bijbel. Deze interpretatie is, zo staat in het voorwoord, gebaseerd op de schepping en gaat uit van een jonge aarde, niet één van miljarden jaren oud. Deze opvatting wordt onder andere vanuit het creationisme onderbouwd, zo staat in het voorwoord. Het is nog geen definitief voorwoord. De gemeenteraad mag nog wijzigingen aanbrengen. meppelercourant.nl |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 18:53 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:51 schreef Arglist het volgende:Hoe kan je dat nu een goede film noemen? Het verhaal gaat nergens over, liefde in een opgeklopte economie....  Die liefde laat ik even buiten beschouwing, daar heb je gelijk in. Maar Douglas:  |
Arglist | maandag 20 december 2010 @ 18:55 |
quote: Ach Douglas is gewoon een baas. Je ziet wel in de film dat hij erg ziek is. Maar het verhaal gaat nergens over, met van die overdreven vrouwen rollen  WORD NIET ALS MIJN VADER! IK HOU VAN JE! WE KUNNEN OOK ZONDER GELD GELUKKIG ZIJN! IK HOEF JE GELD NIET! KIES JE VOOR MIJ OF VOOR MIJN VADER?! |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 18:55 |
quote: 
Er komt vast in te staan dat god fossielen en potscherven in de bodem heeft gestopt om de mensheid te misleiden  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 18:56 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:55 schreef remlof het volgende:[..]  Er komt vast in te staan dat god fossielen en potscherven in de bodem heeft gestopt om de mensheid te misleiden  De Hersteld Hervormisering van Nederland  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 19:02 |
quote: Op maandag 20 december 2010 18:55 schreef Arglist het volgende:[..] Ach Douglas is gewoon een baas. Je ziet wel in de film dat hij erg ziek is. Maar het verhaal gaat nergens over, met van die overdreven vrouwen rollen  WORD NIET ALS MIJN VADER! IK HOU VAN JE! WE KUNNEN OOK ZONDER GELD GELUKKIG ZIJN! IK HOEF JE GELD NIET! KIES JE VOOR MIJ OF VOOR MIJN VADER?! Zo te lezen hoef ik die film ook niet te zien, The Bold and the Beautiful in twee uur. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 19:04 |
quote: Lijkt mij echt geweldig om een dergelijke raadsvergadering bij te wonen  |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 19:11 |
quote: Het staat je anders helemaal vrij. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 19:13 |
quote: Tsja, is weer zo'n eind rijden enzo. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 19:16 |
quote: Je mag vast wel bij komradski du_ke slapen, maak je er gewoon een uitje van en schrijf je een mooi verslag voor FOK! |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 20:48 |
Wat worden de mensen die bij trosradar in de uitzending zitten toch genaaid.. |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 20:53 |
quote: Op maandag 20 december 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:[..] Jij weet ook dat we vroeger een ''gat'' in de ozonlaag hebben gehad? Ware het niet dat dat later weer is gerectificeerd  Dit soort uitspraken is waarom ik jou niet zo serieus neem. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 20:54 |
Smirnoff ice  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 20:55 |
quote: = Vrouwen drank  |
du_ke | maandag 20 december 2010 @ 20:57 |
quote: Nou inderdaad. Pure wodka is niets mis mee maar om dan Smirnoff te nemen  |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 20:58 |
quote: Daar maak je toch geen Irish Coffee mee. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 20:59 |
quote: RuAm Coffee Russian/American Coffee |
fokthesystem | maandag 20 december 2010 @ 21:01 |
Mooi topic wel, Waarom discussiëren jullie op dit forum? van toepassing ook op elke SC :
quote: 1s.gif Op maandag 20 december 2010 15:00 schreef Don_Gurgen het volgende: Wat mij vooral stoort is de volgende strategie:
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee? Hulde voor de OP, deze reactie is echter nOg beter. Hij sluit aan bij de 7 types 'usenet gebruikers' die posten op fok.(En andere fora) Enig idee heb ik wel: 'stalken' en als het antwoord uitblijft dan kan je de niet-reageerder daar telkens mee confronteren, alle andere punten zijn dan n.v.t. Zeg maar een a-bom in het 'spelletje' rock, scissors, paper en dan aangevuld met a-bom, die alle andere 3 nuked 
Verder is 'afbranden' van anderen, vliegen afvangen iets van de mindere broeders die op deze wijze 'puur natuur, basaal, instinctief' zich toch groter, belangrijker willen voelen door een ander te kleineren. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 21:01 |
quote: Smirnoff Ice heeft een alcohol percentage van zo'n 6%? |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 21:02 |
quote: zoiets ja 
Kun je beter een goed biertje open trekken |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:02 |
quote: Nee dat klopt. Ouders  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:02 |
quote: Smaakt goed, ik vind bier eigenlijk helemaal niet lekker  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 21:04 |
quote: smaken verschillen zullen we maar zeggen dan  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:05 |
quote: Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gay  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 21:06 |
En de loden leeuw gaat naar:
Postal Gold  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 21:07 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:[..] Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gay  En een smirnoff ice met een rietje niet?  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:09 |
quote:  |
Montov | maandag 20 december 2010 @ 21:10 |
Civ blijft goed. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 21:10 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:[..] Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gay  Nee man, dat staat sophisticated. Daarmee hang je de rechtse intellectueel uit. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:11 |
quote: Sorry, ik ben niet bekend met dat woord. |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 21:15 |
quote: Dat heb je met meer woorden, zag ik in dat andere topic  |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 21:15 |
quote: Wer nicht googled bleibt dumm. |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 21:22 |
Neoliberaal wanbeleid - Maarten van Rossem
http://www.historischnieu(...)rten_van_Rossem.html |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:26 |
quote: Lets show me. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:27 |
Gerrit Zalm, wat was dat toch een humoristisch en goeie minister van financien. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:31 |
quote: WAT zeg je??? |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:36 |
Ik zit te wachten op Remlof, ben altijd benieuwd naar fouten. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:38 |
quote: Kennelijk niet.. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:40 |
quote: ? |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 21:41 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:01 schreef fokthesystem het volgende:Mooi topic wel, Waarom discussiëren jullie op dit forum? van toepassing ook op elke SC : [..] Hulde voor de OP, deze reactie is echter nOg beter. Hij sluit aan bij de 7 types 'usenet gebruikers' die posten op fok.(En andere fora) Enig idee heb ik wel: 'stalken' en als het antwoord uitblijft dan kan je de niet-reageerder daar telkens mee confronteren, alle andere punten zijn dan n.v.t. Zeg maar een a-bom in het 'spelletje' rock, scissors, paper en dan aangevuld met a-bom, die alle andere 3 nuked  Verder is 'afbranden' van anderen, vliegen afvangen iets van de mindere broeders die op deze wijze 'puur natuur, basaal, instinctief' zich toch groter, belangrijker willen voelen door een ander te kleineren.
 |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:41 |
quote: Ik wees je (heel subtiel) al op een fout  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:43 |
quote: Die is dan niet overgekomen. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:44 |
quote:
quote:
quote:  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 21:46 |
quote: gheghe geweldig plaatje |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 21:50 |
quote: Kent U deze nog-nog-nog?
quote:
|
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:51 |
quote:  |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 21:51 |
quote: Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over:
quote: Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?
A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them. The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.
The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion. After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.
As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.
But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.
Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
|
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 21:51 |
Met recht een SC vanavond... Waar is de rest??? |
Holograph | maandag 20 december 2010 @ 21:52 |
quote: Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
http://zembla.vara.nl/Dos(...)067&cHash=ebbf9b9103
Mede mogelijk gemaakt door Gerrit Zalm. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 21:54 |
quote: Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm. |
eriksd | maandag 20 december 2010 @ 21:54 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:[..] Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm. Hij doelt meer op de koers gok ik. |
Holograph | maandag 20 december 2010 @ 21:55 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:[..] Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm. Gerrit Zalm had zijn tijd dan ook mee. Het kabinet kreeg alleen maar meevallers 'te verwerken', logisch dat je dan een goede begroting krijgt. |
Monidique | maandag 20 december 2010 @ 21:55 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Monolith het volgende:[..] Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over: [..] Je moet gewoon toegeven, gewoon toegeven dat het simpele zielen zijn. Lach ze uit, minacht ze, maar probeer ze niet te overtuigen, er zijn leukere dingen. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 21:58 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Holograph het volgende:[..] Gerrit Zalm had zijn tijd dan ook mee. Het kabinet kreeg alleen maar meevallers 'te verwerken', logisch dat je dan een goede begroting krijgt. En de 21 miljard die Zalm verdiende met de grote omwissel truc. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 21:59 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Monidique het volgende:[..] Je moet gewoon toegeven, gewoon toegeven dat het simpele zielen zijn. Lach ze uit, minacht ze, maar probeer ze niet te overtuigen, er zijn leukere dingen. Ach, ook op het internet zijn er nog wel genoeg mensen te vinden die een coherent betoog kunnen samenstellen, bereid zijn tot de nodige nuancering, interessante kritiek kunnen leveren, enzovoort. Dat percentage ligt echter niet bijster hoog. Ik moet ook zeggen, met het risico een oude lul te lijken , dat het er de laatste tijd niet beter op wordt qua niveau. De WFL fora zonder actieve bijdragen van mensen als Iblis en Haushofer zijn toch van een stuk minder niveau. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:01 |
Gelukkig, betyar is er al..  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:02 |
quote: Ik ben naar The New Kids geweest.  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 22:02 |
quote: Ik ben wel druk bezig met werk/scholing te zoeken. |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 22:02 |
quote: Mooi he bij de boer in de schuur.. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:03 |
quote: En? |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:03 |
quote: Dat is inderdaad een leuke scene. Was wel een grappige film. |
Holograph | maandag 20 december 2010 @ 22:03 |
quote: In Den Bosch was New Kids om 23.55 nog uitverkocht... Ik heb het opgegeven  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:04 |
quote: Succes! en laat ff weten wat het wordt  |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:04 |
quote: Je vroeg waar de rest wat. Nou, ik was in de bioscoop. |
Monidique | maandag 20 december 2010 @ 22:05 |
Nou, dag! |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:05 |
quote: Onze zaal zat niet eens vol.  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:06 |
Mensen, het topic van Tem over het falen van het neoliberalisme is zeer de moeite waard  |
betyar | maandag 20 december 2010 @ 22:06 |
quote: Al gezocht naar baan als schoonmaker,"als ik maar aan de gang ben he", bel je op en als je hoort wat je verdient krijgt in ruil voor je diensten  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:07 |
quote: Met "en?" bedoel ik: hoe was de film???  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:09 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:Mensen, het topic van Tem over het falen van het neoliberalisme is zeer de moeite waard  Thanx! Ff lezen.. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 22:09 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Monolith het volgende:[..] Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over: [..] Mensen worden tegenwoordig ook wel gestimuleerd om een mening te vormen, voordat zij de feiten kennen. Op de middelbare school moet iedere tiener zogenaamd trots zijn op zijn idiote mening, die ze vervolgens nooit meer veranderen. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:11 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:09 schreef Picchia het volgende:[..] Mensen worden tegenwoordig ook wel gestimuleerd om een mening te vormen, voordat zij de feiten kennen. Op de middelbare school moet iedere tiener zogenaamd trots zijn op zijn idiote mening, die ze vervolgens nooit meer veranderen. Er bestaat onder veel mensen een vrij irritant misverstand over de vrijheid van meningsuiting. Zij zien dit abusievelijk als het recht om serieus te worden genomen. |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:11 |
quote: Leuk.
Je avatar ook.  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:12 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:11 schreef Monolith het volgende:[..] Er bestaat onder veel mensen een vrij irritant misverstand over de vrijheid van meningsuiting. Zij zien dit abusievelijk als het recht om serieus te worden genomen. Nog erger: om alles maar te gillen waar ze zin in hebben.. Dat is m.i. NIET de essentie van de vrijgheid van meningsuiting. |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 22:14 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Nog erger: om alles maar te gillen waar ze zin in hebben.. Dat is m.i. NIET de essentie van de vrijgheid van meningsuiting. Dat is juist wel de essentie. De vrijheid van meningsuiting is een soort wapenstilstand tussen verschillende groepen die elkaars meningen niet kunnen uitstaan. Het toestaan dat anderen hun gekke meningen uiten. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:14 |
quote: Gekregen van GoodOldDays.. Had eerder iets moeten vragen over avatars.. Krijg ze nu in de schoot geworpen..
Maar die van jou was de eerste en de meest persoonlijke.. Vond (vind) het nog steeds erg lief van je en zal hem ook zeker nog gebruiken..  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 22:17 |
quote: Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Monolith het volgende:[..] Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over: [..] Je hebt gelijk al blijf ik de naïeve hoop houden dat mensen openstaan voor nieuwe invloeden. En al zijn dat er misschien maar weinig dat is al beter dan niets en vaker op een iets latere leeftijd kan het nog wel eens bijdraaien. Het onderzoek is inderdaad wel typerend. Het bevestigd het vooroordeel van de meer conservatieve mens die gevangen zitten in hun principes en aannames. Door wie was dit onderzoek gedaan? |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:18 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Nog erger: om alles maar te gillen waar ze zin in hebben.. Dat is m.i. NIET de essentie van de vrijgheid van meningsuiting. Dat is niet nieuw natuurlijk. Het aloude adagium 'It's better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt' gaat weliswaar nog steeds op, maar wordt eigenlijk nooit serieus opgevolgd natuurlijk. Dat mensen hun domheid van de daken willen schreeuwen is nog niet zo'n punt, dat ze vervolgens verwachten bloedserieus genomen te worden wel. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:18 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:14 schreef Picchia het volgende:[..] Dat is juist wel de essentie. De vrijheid van meningsuiting is een soort wapenstilstand tussen verschillende groepen die elkaars meningen niet kunnen uitstaan. Nope, niet zoals ik het zie.. Scheldpartijen en beledigingen schaar ik niet onder de vrijheid van meningsuiting, en ook niet onder "wapenstilstand".
De vrijheid van meningsuitings is mijns insziens het recht om het (beschaafd) met (bijv.) het heersend gezag oneens te zijn, zonder in het cachot geworpen te worden. Meer hedendaags: te kunnen zeggen over een onderwerp wat je er van vindt. Maar dan zonder de extremen ervan (dus geen smaad, belediging, scheldpartijen en andere onbeschaafde ongein). |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:19 |
Absolute aanrader:
quote: Het gelijk van CohenZijn opmerkingen zijn uit hun context gehaald. Hij 'tettert' niet, hij waarschuwt. Terecht. Sommige columnisten kunnen niet lezen. Ik geef toe: dat is ook heel moeilijk, dat blijkt al bij inburgeringscursussen voor oude analfabete Marokkaanse vrouwtjes, maar die schrijven nadat zij hun certificaat van Goed Nederlanderschap hebben gehaald niet meteen stukjes in de krant. TaboeDe opwinding was immers weer groot, en bewijst één ding: er rust inmiddels een geweldig taboe op De Oorlog. Elke vierde mei wordt plechtig verkondigd dat dat nooit meer mag gebeuren, dat we waakzaam moeten zijn, maar als iemand dat dan is, dan is het ook weer niet goed. Jarenlang werd te pas en te onpas naar Anne Frank verwezen. Maar op het moment dat er werkelijk enige reden tot verontrusting begint te bestaan, mag dat plots niet meer. Dat is ook logisch: zolang er geen reden voor is, raakt de angst van een enkeling voor herhaling niemand. Juist als er reden voor bestaat, raakt zij velen - en dan bedoel ik niet de potentiële slachtoffers, maar de potentiële daders, die niet onder ogen willen zien dat zij potentiële daders zouden kunnen zijn. Die worden dus heel erg boos. Wat zij normaal vinden, zijn immers inmiddels al velen normaal gaan vinden, en daarom vinden zij zo'n vergelijking ongehoord. En daarmee is dus juist dát de kern van het probleem, die een waarschuwing actueler maakt dan ooit: de nieuwe normaliteit. Want morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. BeweegredenenJob Cohen werd door Vrij Nederland gevraagd, wat zijn beweegredenen waren om het 'veilige' burgemeesterschap van Amsterdam voor een ongewisse toekomst in Den Haag in te ruilen. Zijn antwoord: zijn alarmerende ervaring dat veel moslims het gevoel hebben gekregen dat zij volgens veel niet-moslims maar beter kunnen vertrekken omdat ze er nooit bij zullen horen. En daarbij trok hij een parallel met zijn familie-ervaring over gevoelens van uitsluiting bij de aanvang van de Bezetting. Meer niet. Vanzelfsprekend begon daarna weer het vertrouwde Cohen-bashen, vooral door de fans van het intellectuele vedergewicht Rutte, die nog überhaupt nooit iets gezegd heeft wat het nadenken waard is - dat bleek opnieuw zaterdag in een groot Volkskrant-interview, waarover straks meer. TetterenVoor Wilders was Cohens waarschuwing al reden om te tetteren dat dit "te walgelijk voor woorden was". Maar wat werkelijk te walgelijk voor woorden is, om die afgesleten uitdrukking dan voor één keer over te nemen, is natuurlijk de hypocrisie van Wilders zelf. Die wil de koran en de bouw van moskeeën verbieden, en verklaarde eens voor de Deense tv tientallenmiljoenen moslims Europa uit te willen zetten. Natuurlijk: Wilders is handig, dus op andere momenten zegt hij dat hij niets tegen moslims als zodanig heeft, mits ze zich maar aan de regels houden. Maar zijn partij-ideoloog Martin Bosma verklaart herhaaldelijk dat 'de islam' verovering van Europa nastreeft, dat er geen gematigde islam bestaat, en op basis van de taqqya geen moslim te vertrouwen is. WereldjodendomZijn kijk op die wereldwijde strijd verschilt niet zo gek veel van de strijd tegen het alomtegenwoordige wereldjodendom die veel antisemieten in de jaren dertig voerden, op basis van hetzelfde paranoïde wereldbeeld: joden beschikken over bepaalde karaktertrekken en als dat niet meteen zichtbaar is, komt dat omdat ze dat te goed verhullen (Het merkwaardige is dat uitgesproken filosemieten als Manfred Gerstenfeld soortgelijke opvattingen lijken te huldigen, waar die in zijn recente boek Cohen als "een jood zonder joodse inhoud" betitelt - les extremes se touchent). Niet toevallig hebben andere rechts-extreme partijen, als het Vlaams Belang, Front National en de Oostenrijkse FPÖ hun oude antisemitisme gaandeweg voor anti-islamisme ingeruild: een dankbare nieuwe zondebok, op wie de vertrouwde vijfde colonne-clichés van notoire onbetrouwbaarheid worden overgeheveld. Bij het FN is dat overigens maar gedeeltelijk gelukt, want Le Pen senior is nog in zijn oude loopgraven blijven steken. Maar dat is een kwestie van leeftijd; de jongere generatie van gelikte charismatische populistenleiders kan zulke wendbaarheid wel aan. Nee, een moslimgenocide staat niet op hun program, maar wel maatschappelijke uitsluiting. BeveiligdTegen Cohen wordt nu ingebracht dat momenteel in Amsterdam vooral orthodoxe joden niet meer veilig over straat kunnen, en hun synagogen permanent beveiligd moeten worden. Dat is inderdaad zeer verontrustend, als de overheid niet meer in staat is haar burgers goed te beschermen. Maar het is niet minder verontrustend als er een grote politieke partij is, die verklaart dat een miljoen burgers hier eigenlijk niet thuishoort. Wat door de PVV namelijk in haar leugenpropaganda doelbewust vermengd wordt is de reële bedreiging van individuele mensen door Marokkaanse straatschoffies en het waanidee dat 'de islam' de boel aan het overnemen is, zodat jegens moslims een sfeer ontstaat van: we willen jullie hier niet. Er is daarentegen geen politicus die roept dat de joden maar beter kunnen vertrekken, afgezien van Frits Bolkestein, maar diens uitspraken vallen meer in de categorie van Heer Bommel: Als je begrijpt wat ik bedoel. StraatschoffiesNee: Wilders - overigens ooit een ontdekking van Heer Bolkestein - roept niet op tot geweld tegen moslims. Hij kijkt wel uit. Zo dom is hij nu ook weer niet. Maar hij wil wel van ze af - hier, en in Palestina. En de coalitie van VVD en CDA komt in haar commentaar daarop niet veel verder dan dat zij daarin met hem van mening verschilt en verder dat verschil van mening 'respecteert' - een even idiote vorm van 'respect' als sommige van die Marokkaanse straatschoffies steeds van iedereen eisen. Zeker: Wilders' knokploegen beperken zich tot dusverre nog tot de heren Lucassen, Hernandez en Brinkman, waarvan de laatste er trouwens recent wel in het Volkskrant Magazine niet omheen draaide dat er voor hem als politieman niets leukers was dan om er lekker op los te meppen. Om een ongetwijfeld politiek heel erg incorrecte opmerking te maken: daarop berustte ooit ook de aantrekkingskracht van de SA. IranMaar Wilders regeert intussen wel gewoon mee en zit aan de knoppen van de staatsmacht, en dat is op den duur nog heel wat verontrustender dan particulier straatgeweld. En juist de commentatoren die persoonlijk ervaring met een dictatuur - of dat nu een stalinistische als pakweg Roemenië is of een theocratische is als Iran - hebben opgedaan, zouden het risico daarvan moeten weten: het risico van sluipende demonisering van bepaalde 'onaangepaste' bevolkingsgroepen door de staat zelf. Eenstemeer, nu op het waarnemen van dat gevaar bij VVD en CDA een politiek taboe is komen te liggen, omdat het rechtse establishment Wilders hard nodig heeft. PlekMark Rutte betitelde in het genoemde interview de PVV als een "normale, volwassen partij. Het spannende van deze samenwerking is dat we die nieuwe volkspartij een plek geven". Dat is inderdaad heel erg spannend. Vooral voor een miljoen moslims, aan wie de PVV het spannende leven van een tweederangs burgerschap gunt. Dat is extra spannend omdat het al weer een tijd terug is dat zoiets op Nederlandse bodem is uitgeprobeerd. Dat hij de verwording niet ziet, zegt veel over het psychologische gewenningsproces en een wel zo gemakkelijk wegkijken ten gunste van economische belangen. En dus noemt Rutte, die niets heeft bijgeleerd (of juist in een bepaald opzicht zeer veel) de PVV een "heel normale partij". Daarin schuilt het gelijk van Cohen: in het attenderen op parallellen in een proces van 'normalisering' van dat, wat men even eerder nog als ondenkbaar had beschouwd. Dat effect op het maatschappelijk klimaat wordt voortdurend gebagatelliseerd, en wie erop wijst krijgt meteen de politiek-correcte rechtse columnistenkaste over zich heen. Gratie GeertsWant dat zien wij nu opnieuw. Het regeren bij de Gratie Geerts resulteert in de politieke variant van het Stockholm-syndroom. Neem Gerd Leers: een half jaar geleden zou hij niet voor mogelijk hebben gehouden wat hij nu om redenen van politieke opportuniteit moet verkondigen. En het lijdt weinig twijfel dat over een aantal jaar, als we ook Wilders overleefd hebben, velen die hem nu als een ook-heel-erg-voor-Afghaanse-meisjes-gevoelig persoon omarmen, met schaamte op deze jaren terug zullen zien. GeworteldNee: tot een complete juridische ontsporing, laat staan tot deportaties of massamoord op moslims, zal het echt niet komen, daarvoor zijn de instituties van de rechtsstaat voldoende geworteld. En anders grijpt Brussel wel in, desnoods door een heilzame Bezetting. Maar er wordt wel, door de acceptatie van de PVV als een "heel normale, volwassen partij", steeds meer gifgas de samenleving ingeblazen, dat de onderlinge verhoudingen in dit land verziekt. En de hoofdverantwoordelijkheid daarvoor berust bij een lichtvoetige minister-president die dat hardnekkig weigert in te zien. Uitstekend stuk die de vinger mijns inziens precies op de zere plek legt. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:20 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Nope, niet zoals ik het zie.. Scheldpartijen en beledigingen schaar ik niet onder de vrijheid van meningsuiting, en ook niet onder "wapenstilstand". De vrijheid van meningsuitings is mijns insziens het recht om het (beschaafd) met (bijv.) het heersend gezag oneens te zijn, zonder in het cachot geworpen te worden. Meer hedendaags: te kunnen zeggen over een onderwerp wat je er van vindt. Maar dan zonder de extremen ervan (dus geen smaad, belediging, scheldpartijen en andere onbeschaafde ongein). Ik voel me eerlijkheidshalve nogal snel beledigd. Vooral als ze aan 'mijn' Ajax komen. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:21 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:17 schreef Tem het volgende:[..] Je hebt gelijk al blijf ik de naïeve hoop houden dat mensen openstaan voor nieuwe invloeden. En al zijn dat er misschien maar weinig dat is al beter dan niets en vaker op een iets latere leeftijd kan het nog wel eens bijdraaien. Het onderzoek is inderdaad wel typerend. Het bevestigd het vooroordeel van de meer conservatieve mens die gevangen zitten in hun principes en aannames. Door wie was dit onderzoek gedaan? Nyhan & Reifler, When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions, Political Behavior, March 30, 2010 |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:21 |
quote: Volkskrant. Von der Dunk.
Ik kan dit zo niet serieus nemen. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:22 |
quote: Is dat van de Axel Springer uitgeverij? |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:22 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Gekregen van GoodOldDays.. Had eerder iets moeten vragen over avatars.. Krijg ze nu in de schoot geworpen.. Maar die van jou was de eerste en de meest persoonlijke.. Vond (vind) het nog steeds erg lief van je en zal hem ook zeker nog gebruiken..  Die nieuwe is serieus beter. Je hoeft je dus niet schuldig te voelen. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:23 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:19 schreef KoosVogels het volgende:Absolute aanrader: [..] Uitstekend stuk die de vinger mijns inziens precies op de zere plek legt. Kan die man ook andere stukjes schrijven die niet over de pvv gaan? |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:25 |
Waar is Tem?? DIT is precies wat ik in de discussie met hem ook bedoelde:
"Er is daarentegen geen politicus die roept dat de joden maar beter kunnen vertrekken, afgezien van Frits Bolkestein, maar diens uitspraken vallen meer in de categorie van Heer Bommel: Als je begrijpt wat ik bedoel." (bron: column Thomas vd Dunk)
Nu weer ff verder lezen |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:25 |
quote: Jammer, want hij heeft wel degelijk gelijk. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:26 |
quote: Waarin precies? |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:26 |
quote: Ja hoor, een maandje geleden stampte hij China nog in de grond. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:27 |
quote: Misschien moet je het stuk eerst lezen alvorens je een dergelijke vraag stelt. Deze passage vind ik bijvoorbeeld zeer treffend:
quote: De opwinding was immers weer groot, en bewijst één ding: er rust inmiddels een geweldig taboe op De Oorlog. Elke vierde mei wordt plechtig verkondigd dat dat nooit meer mag gebeuren, dat we waakzaam moeten zijn, maar als iemand dat dan is, dan is het ook weer niet goed. Jarenlang werd te pas en te onpas naar Anne Frank verwezen. Maar op het moment dat er werkelijk enige reden tot verontrusting begint te bestaan, mag dat plots niet meer.
Dat is ook logisch: zolang er geen reden voor is, raakt de angst van een enkeling voor herhaling niemand. Juist als er reden voor bestaat, raakt zij velen - en dan bedoel ik niet de potentiële slachtoffers, maar de potentiële daders, die niet onder ogen willen zien dat zij potentiële daders zouden kunnen zijn. Die worden dus heel erg boos. Wat zij normaal vinden, zijn immers inmiddels al velen normaal gaan vinden, en daarom vinden zij zo'n vergelijking ongehoord. En daarmee is dus juist dát de kern van het probleem, die een waarschuwing actueler maakt dan ooit: de nieuwe normaliteit. Want morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn.
|
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:28 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:19 schreef KoosVogels het volgende:Absolute aanrader: [..] Uitstekend stuk die de vinger mijns inziens precies op de zere plek legt. Ik kan het ook niet met hem oneens zijn.. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:29 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:[..] Misschien moet je het stuk eerst lezen alvorens je een dergelijke vraag stelt. Deze passage vind ik bijvoorbeeld zeer treffend: [..] Ja en ik kan daar helemaal niets van maken, behalve dan dat hij later weer in z'n flutstuk zegt dat hij ook niet denkt dat er deportaties plaats zullen vinden. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:29 |
quote: Nee, van Springer Science & Business Media. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:30 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:29 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ja en ik kan daar helemaal niets van maken, behalve dan dat hij later weer in z'n flutstuk zegt dat hij ook niet denkt dat er deportaties plaats zullen vinden. Wellicht dat het stuk een tikkeltje te hoog voor je is gegrepen. Dat kun jij natuurlijk ook niet helpen. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:30 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:29 schreef phpmystyle het volgende:[..] Ja en ik kan daar helemaal niets van maken, behalve dan dat hij later weer in z'n flutstuk zegt dat hij ook niet denkt dat er deportaties plaats zullen vinden. Misschien ben je nog niet toe aan begrijpend lezen.. Of moet je gewoon nog wat meer levenservaring opdoen.. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:31 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:30 schreef KoosVogels het volgende:[..] Wellicht dat het stuk een tikkeltje te hoog voor je is gegrepen. Dat kun jij natuurlijk ook niet helpen. Ja en dat heb jij weer bij columns van elsevier. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:32 |
quote: Rot een keer op met dat ''gezellige'' gekeuvel van je. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:33 |
quote: DIE snapt iedere m Het waarheidsgehalte van de interpretatie van Elsevier is echter wat dubieus.. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:33 |
quote: Ze is aan het flirten..... |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:33 |
quote: Lange tenen??  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:33 |
quote: Excuus, maar jouw constatering in je vorige posting duidt toch echt op een gebrek aan inzicht. Je kunt trachten zijn argumenten van tafel te vegen met een eigen verhaal, maar als je er simpelweg niets van kunt maken, dan ligt dat toch echt volledig aan jezelf. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:34 |
quote: Bezorg hem geen hartaanval op zijn 18e aub..  |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:35 |
quote: Zo eng ben je toch vast ook weer niet? |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:36 |
quote: Nee hoor.. Maar in php's ogen wél  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:37 |
Waar is TL eigenlijk gebleven? |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:38 |
quote: Die is er nog, maar weet niet wat hij moet zeggen.
Leuk dat je me mist.  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:40 |
quote: Kennelijk hebben meer mensen daar last van... 
Natuurlijk mis ik je.. En Zolcon en betyar (waar is die heen?) en KV en Tem en Remlof en Duke en.... |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:41 |
quote: Zijn er meer mensen die mij missen?  |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 22:41 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:19 schreef KoosVogels het volgende:Absolute aanrader: [..] Uitstekend stuk die de vinger mijns inziens precies op de zere plek legt. Goed stuk inderdaad, ik ben het helemaal met hem eens.
Morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:41 |
quote: Dat durf ik niet te zeggen.. Wel dat er meer zijn die kennelijk niet weten wat ze moeten zeggen.. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:42 |
quote: Ach op die leeftijd hebben ze gewoon wat moeite met hun emoties. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:43 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:41 schreef remlof het volgende:[..] Goed stuk inderdaad, ik ben het helemaal met hem eens. Morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. Het is idd een goed stuk.. Soms kan hij nogal overdrijven, maar ik vind dat hij dat nu niet doet.. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:43 |
quote:  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:43 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:41 schreef remlof het volgende:[..] Goed stuk inderdaad, ik ben het helemaal met hem eens. Morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. Dat vond ik ook een zeer treffende opmerking van Thomas. Ook goed hoe hij verwoordt dat de PVV'ers de overeenkomsten met de nationaal-socialist simpelweg niet willen zien. Dat zie je ook met regelmaat terug in PVV-topics. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:44 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:33 schreef KoosVogels het volgende:[..] Excuus, maar jouw constatering in je vorige posting duidt toch echt op een gebrek aan inzicht. Je kunt trachten zijn argumenten van tafel te vegen met een eigen verhaal, maar als je er simpelweg niets van kunt maken, dan ligt dat toch echt volledig aan jezelf. Dat was ook meer om aan te geven dat ik het to-taal niet met hem eens ben. Ik snap wel wat hij bedoelt, maar wat hij zegt is allemaal wel zo buiten proportioneel uit het verband getrokken dat er geen chocola meer van te maken is. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:45 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:43 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat vond ik ook een zeer treffende opmerking van Thomas. Ook goed hoe hij verwoordt dat de PVV'ers de overeenkomsten met de nationaal-socialist simpelweg niet willen zien. Dat zie je ook met regelmaat terug in PVV-topics. Tsja, dan gooien ze het erop dat hij geen joden haat (DUH!) of dat hij niet oproept tot geweld tegen moslims.. Owh ja, en dat hij beschermd moet worden en dat DUS (vul zelf maar in).. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:45 |
quote: Ja, je komt over als een onzeker tienermeisje van 12. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:45 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:[..] Dat was ook meer om aan te geven dat ik het to-taal niet met hem eens ben. Ik snap wel wat hij bedoelt, maar wat hij zegt is allemaal wel zo buiten proportioneel uit het verband getrokken dat er geen chocola meer van te maken is. Pardon? |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:46 |
quote: Nee hoor..  |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:46 |
quote: Als in het tegenovergestelde van binnen proportioneel uit het verband getrokken. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:46 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:[..] Dat was ook meer om aan te geven dat ik het to-taal niet met hem eens ben. Ik snap wel wat hij bedoelt, maar wat hij zegt is allemaal wel zo buiten proportioneel uit het verband getrokken dat er geen chocola meer van te maken is. Wat wordt precies uit zijn verband getrokken. Ik ben namelijk niet op leugens gestuit in het verhaal. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:47 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:41 schreef remlof het volgende:Morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. Tegeltjeswijsheden. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:47 |
quote: Je weet best wat ik bedoel  |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 22:47 |
quote: De ironie. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:48 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:46 schreef KoosVogels het volgende:[..] Wat wordt precies uit zijn verband getrokken. Ik ben namelijk niet op leugens gestuit in het verhaal. Hij is het er gewoon niet mee eens, maar heeft geen argumenten en denkt dat dit zinnig klinkt.. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:48 |
quote: Laten we het op wijsheden houden  |
#ANONIEM | maandag 20 december 2010 @ 22:50 |
quote: Bedankt.
quote: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. Dit is wel een erg deprimerende uitkomst helaas. |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:50 |
quote: Anderen moeten oordelen over hoe je overkomt niet jij zelf. Daarom wil ik het je wel voor je opnemen.
_______________________________________________________ Pfoe, ik heb echt totaal geen zin om iets inhoudelijks te zeggen |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:51 |
quote: Ontgaat mij. Je moet wel een erg leeg gedachteleven hebben indien je dergelijke spreuken blijkbaar ziet als het summum van diepzinnigheid. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:51 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Hij is het er gewoon niet mee eens, maar heeft geen argumenten en denkt dat dit zinnig klinkt.. Ik kan mij ook goed voorstellen dat het stuk hem niet bevalt. Thomas bejegent zijn politieke tegenpolen nou eenmaal op venijnige wijze. Maar dat is gewoon zijn stijl. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:51 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:50 schreef TomLievense het volgende:[..] Anderen moeten oordelen over hoe je overkomt niet jij zelf.  Daarom wil ik het je wel voor je opnemen. _______________________________________________________ Pfoe, ik heb echt totaal geen zin om iets inhoudelijks te zeggen DOE dat dan ook.. Of was dit het?  |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 22:51 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Nope, niet zoals ik het zie.. Scheldpartijen en beledigingen schaar ik niet onder de vrijheid van meningsuiting, en ook niet onder "wapenstilstand". De vrijheid van meningsuitings is mijns insziens het recht om het (beschaafd) met (bijv.) het heersend gezag oneens te zijn, zonder in het cachot geworpen te worden. Meer hedendaags: te kunnen zeggen over een onderwerp wat je er van vindt. Maar dan zonder de extremen ervan (dus geen smaad, belediging, scheldpartijen en andere onbeschaafde ongein). Volgens mij is er ook weinig behoefte aan het toestaan van scheldpartijen en smaad in Nederland. Ik denk ook niet dat daar veel misvattingen over bestaan. Maak je daar maar niet druk om.  |
Zolcon | maandag 20 december 2010 @ 22:52 |
mijn hoofd doet auw.. bestuurkunde vermoord me... |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:52 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:[..] Ik kan mij ook goed voorstellen dat het stuk hem niet bevalt. Thomas bejegent zijn politieke tegenpolen nou eenmaal op venijnige wijze. Maar dat is gewoon zijn stijl. In HP/De Tijd doet hij dat al wat fijnzinniger en gematigder. Dus hij is wel een iemand die 'schrijft voor zijn publiek'. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:52 |
quote: Dat deed mijn hoofd zaterdag. Maar dat lag niet aan bestuurskunde. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:53 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:51 schreef Picchia het volgende:[..] Volgens mij is er ook weinig behoefte aan het toestaan van scheldpartijen en smaad in Nederland. Ik denk ook niet dat daar veel misvattingen over bestaan. Maak je daar maar niet druk om.  Ach, er zijn anders volkstammen die denken dat "vrijheid van meningsuiting" betekent dat ze iedereen waar ze het mee oneens zijn gerechtvaardigd mogen uitschelden (om maar niet over erger dan dat te spreken).. |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:53 |
quote: Wanneer tentamen? |
Picchia | maandag 20 december 2010 @ 22:53 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Ach, er zijn anders volkstammen die denken dat "vrijheid van meningsuiting" betekent dat ze iedereen waar ze het mee oneens zijn gerechtvaardigd mogen uitschelden (om maar niet over erger dan dat te spreken).. Die volksstammen ken ik niet. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:54 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:46 schreef KoosVogels het volgende:[..] Wat wordt precies uit zijn verband getrokken. Ik ben namelijk niet op leugens gestuit in het verhaal.
quote: De opwinding was immers weer groot, en bewijst één ding: er rust inmiddels een geweldig taboe op De Oorlog. Elke vierde mei wordt plechtig verkondigd dat dat nooit meer mag gebeuren, dat we waakzaam moeten zijn, maar als iemand dat dan is, dan is het ook weer niet goed. Jarenlang werd te pas en te onpas naar Anne Frank verwezen. Maar op het moment dat er werkelijk enige reden tot verontrusting begint te bestaan, mag dat plots niet meer. Wilders krijg de ene hitler vergelijken na de andere op zijn conto. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:54 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:52 schreef Morendo het volgende:[..] In HP/De Tijd doet hij dat al wat fijnzinniger en gematigder. Dus hij is wel een iemand die 'schrijft voor zijn publiek'. Ach, wie niet?  |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:54 |
quote: Gelukkig maar.. |
Zolcon | maandag 20 december 2010 @ 22:54 |
quote: over 10 uur. ik had niet moeten beslissen om het hele vak in één dag te leren. |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:54 |
Ik ga zo jesus christ superstar kijken. |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:55 |
quote: En de mensen die een dergelijke vergelijking maken worden dan ook van alle kanten afgebrand. Met name uit de PVV-hoek (wat natuurlijk ook logisch is). |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:55 |
quote: Er zijn gewoon paralellen.... |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:55 |
quote: Ai... Succes dan!!  |
KoosVogels | maandag 20 december 2010 @ 22:55 |
quote: Hoe laat komt die?  |
remlof | maandag 20 december 2010 @ 22:55 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:51 schreef Morendo het volgende:[..] Ontgaat mij. Je moet wel een erg leeg gedachteleven hebben indien je dergelijke spreuken blijkbaar ziet als het summum van diepzinnigheid. Ik ging er van uit dat je het stuk gelezen had. Dan nog even de alinea voorafgaand aan dat citaat:
Taboe De opwinding was immers weer groot, en bewijst één ding: er rust inmiddels een geweldig taboe op De Oorlog. Elke vierde mei wordt plechtig verkondigd dat dat nooit meer mag gebeuren, dat we waakzaam moeten zijn, maar als iemand dat dan is, dan is het ook weer niet goed. Jarenlang werd te pas en te onpas naar Anne Frank verwezen. Maar op het moment dat er werkelijk enige reden tot verontrusting begint te bestaan, mag dat plots niet meer.
Dat is ook logisch: zolang er geen reden voor is, raakt de angst van een enkeling voor herhaling niemand. Juist als er reden voor bestaat, raakt zij velen - en dan bedoel ik niet de potentiële slachtoffers, maar de potentiële daders, die niet onder ogen willen zien dat zij potentiële daders zouden kunnen zijn. Die worden dus heel erg boos. Wat zij normaal vinden, zijn immers inmiddels al velen normaal gaan vinden, en daarom vinden zij zo'n vergelijking ongehoord. En daarmee is dus juist dát de kern van het probleem, die een waarschuwing actueler maakt dan ooit: de nieuwe normaliteit. Want morele verloedering gaat sluipend, zodat de verloederenden niet beseffen dat zij aan het verloederen zijn. |
Monolith | maandag 20 december 2010 @ 22:56 |
quote: Hoewel ik ooit nog wel eens Reinventing Government in the Information Age heb moeten doorlezen voor m'n studie. Wat een gezwam was dat. |
Zolcon | maandag 20 december 2010 @ 22:56 |
quote: ben 2 boeken doorheen aan het jassen in q dag. nog 1/6e te gaan! |
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:57 |
quote: Lange nacht? Of boeken onder het kussen en hopen op een goede afloop??  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:57 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:55 schreef KoosVogels het volgende:[..] En de mensen die een dergelijke vergelijking maken worden dan ook van alle kanten afgebrand. Met name uit de PVV-hoek (wat natuurlijk ook logisch is). Kom op hee.. |
Morendo | maandag 20 december 2010 @ 22:58 |
quote: Toevallig nog iets geschreven door Schlössels? |
Zolcon | maandag 20 december 2010 @ 22:58 |
quote: Ik red het nog wel voor 01.00 verder mag ik een 3 halen. Trouwens een ander vak afgerond met een 8  |
Zolcon | maandag 20 december 2010 @ 22:58 |
quote: Nope niet dat ik weet |
TomLievense | maandag 20 december 2010 @ 22:58 |
quote: Dit was het.  |
phpmystyle | maandag 20 december 2010 @ 22:59 |
quote: Gedownload.
SPOILER laat ome Teeven dat niet weten aub
|
Whiskers2009 | maandag 20 december 2010 @ 22:59 |
quote: Op maandag 20 december 2010 22:58 schreef Zolcon het volgende:[..] Ik red het nog wel voor 01.00 verder mag ik een 3 halen. Trouwens een ander vak afgerond met een 8  Gefeliciteerd!! En ik ben nog steeds jaloers op dat compenseren... |