Dat gaat vooral ten koste van bouwprojecten en stimuleringsfondsen voor kleine kernen. De meeste provincies hebben 101 potjes die gemeenten kunnen legen wanneer zij een pand renoveren of uit de grond stampen.quote:Op maandag 20 december 2010 17:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga daar er inderdaad vanuit dat de gemeente mijn opleiding inderdaad zelf betaald. Maar stel nu eens dat er een PVVD college komt die eens flink gaat bezuinigen ...
?quote:
Nee gekkie. PVV of VVD, beide zijn deels liberaal.quote:Op maandag 20 december 2010 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je bent van je PVV geloof gevallen?
Nou dat weten ze dan donders goed te verbergenquote:Op maandag 20 december 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee gekkie. PVV of VVD, beide zijn deels liberaal.
Ze zijn soms wat latent jaquote:Op maandag 20 december 2010 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou dat weten ze dan donders goed te verbergen.
Wat maakt de PVV precies liberaal?quote:Op maandag 20 december 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee gekkie. PVV of VVD, beide zijn deels liberaal.
Ach, stiekem net zoals de VVD voor het neo-liberalisme zijn. Uhhh... opkomen voor homo's vrouwenrechten vrijheidsvanmeninguiting.quote:Op maandag 20 december 2010 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat maakt de PVV precies liberaal?
Maar dat alles enkel voor blanke mannen van minstens 4 generaties puur Nederlands bloedquote:Op maandag 20 december 2010 17:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, stiekem net zoals de VVD voor het neo-liberalisme zijn. Uhhh... opkomen voor homo's vrouwenrechten vrijheidsvanmeninguiting.
Doe normaal. Ik laat me hier net wegzetten als zijnde een racist of een andere enge ideologische benamingquote:Op maandag 20 december 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dat alles enkel voor blanke mannen van minstens 4 generaties puur Nederlands bloed.
Tja dan moet je kappen met het ophemelen van de PVV. Die partij wil van staatswege Moslims discrimineren ten opzichte van andere gelovigen. Dat is gewoon extreemrechts beleid wat ze voorstaan. Als jij je daar aan blijft linken dan straalt het vanzelf op jouw af daar hoeven wij niks aan te doenquote:Op maandag 20 december 2010 18:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe normaal. Ik laat me hier net wegzetten als zijnde een racist of een andere enge ideologische benaming
quote:Op maandag 20 december 2010 18:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dan moet je kappen met het ophemelen van de PVV. Die partij wil van staatswege Moslims discrimineren ten opzichte van andere gelovigen. Dat is gewoon extreemrechts beleid wat ze voorstaan. Als jij je daar aan blijft linken dan straalt het vanzelf op jouw af daar hoeven wij niks aan te doen.
Tja ik zou ook graag zien dat het anders was...quote:
Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden.quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, dan hoef ik tijdens het kiezen geen rekening te houden met mijn portemonnee. Dan kan ik gaan kiezen tussen de twee grootste liberale partijen
Ik zat meer te denken aan de PVVD.quote:Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden.
Die heb in nog niet echt op liberale standpunten kunnen betrappen, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan de PVVD.
Dat laatste zal het wel zijn.quote:Op maandag 20 december 2010 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die heb in nog niet echt op liberale standpunten kunnen betrappen, maar dat kan aan mij liggen.
Ja inderdaad, dat blijkt ook altijd uit de verschillende polls waar partijen als VVD en PVV zeer hoog scoren. De verhouding rechts-links is minstens 2/3 tegen 1/3.quote:Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeer rechts? Ik bepleit als sinds jaar en dag een fusie met de rara.
Welke punten dan toch?quote:Op maandag 20 december 2010 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste zal het wel zijn.
Dat valt wel mee, als ik inhoudelijk discussieer dan komen de linkse users als strontvliegjes op mij af.quote:Op maandag 20 december 2010 18:17 schreef du_ke het volgende:
Dit lijkt me meer de plek
[..]
Ja inderdaad, dat blijkt ook altijd uit de verschillende polls waar partijen als VVD en PVV zeer hoog scoren. De verhouding rechts-links is minstens 2/3 tegen 1/3.
Ook is het aantal rechtse reacties in de verschillende topics over het algemeen veel groter.
Dan zou je misschien eens met inhoudelijke discussie moeten beginnenquote:Op maandag 20 december 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, als ik inhoudelijk discussieer dan komen de linkse users als strontvliegjes op mij af.
Een echte vent heeft zijn eigen drankverzameling.quote:Op maandag 20 december 2010 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
Of, wat kan ik mijn ouders haten. Dacht ik mooi even een lekkere irish coffee te maken kom ik er vervolgens achter dat ze die verstopt hebbenen tot overmaat van ramp wil ik gaan roken maar het is zelfs binnen nog te koud, laat staan om buiten even te paffen
Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo.quote:Op maandag 20 december 2010 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zou je misschien eens met inhoudelijke discussie moeten beginnen.
En er zijn een aantal actieve posters met een linkse of midden overtuiging op het forum maar die vormen echt een bescheiden minderheid op het totaal.
Wat een gelul. Sowieso is het begrip 'liberalisme' in de politiek een slecht werkbaar en weinig handzaam archetype. De VVD komt in ieder geval nog het dichtst bij door de staat af te slanken en de belastingdruk te verlagen.quote:Op maandag 20 december 2010 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn D66 en GroenLinks. Sad but true, liberalisme leeft niet echt meer in deze barre tijden.
Ik ben ook een serieuze uers.quote:Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo.
Kan ze allemaal ook niet zo in 1 2 3 opnoemen, maar zo nu en dan heeft mlg ook wel een serieuze bijdrage.quote:
Degenen die jij noemt kan ik geen van allen serieus nemen.quote:Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het nu over de serieuze uers en daar reken ik mezelf ook toe, sacher, maar voor de rest zijn er niet zo gek veel rechtse users. Oja, en holo.
Niet zo prominent als jij en KV bijvoorbeeld. En ben ik niet serieus?quote:Op maandag 20 december 2010 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Degenen die jij noemt kan ik geen van allen serieus nemen.
Maar daarnaast zijn er bijvoorbeeld en zeker niet uitputtend, Lyrebird, Pietverdriet, Morendo, Selang, pichhia, Ringo, GSbrder, Nikk, Eriksd, dr.Nikita, Stargrazer, sneakypete en Heiden6 die hier zeer regelmatig actief meediscussiëren
Succes.....quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik kom trouwens vandaag in je gemeente (figuurlijk). Ik ga naar The New Kids.
Ze vallen jou misschien minder opquote:Op maandag 20 december 2010 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo prominent als jij en KV bijvoorbeeld.
Neuh meestal niet eigenlijk. Daarvoor kraam je teveel nonsens uit.quote:En ben ik niet serieus?
Ik deelde dat altijd met mijn ouders.quote:Op maandag 20 december 2010 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
Of, wat kan ik mijn ouders haten. Dacht ik mooi even een lekkere irish coffee te maken kom ik er vervolgens achter dat ze die verstopt hebbenen tot overmaat van ramp wil ik gaan roken maar het is zelfs binnen nog te koud, laat staan om buiten even te paffen
Huh?quote:
Wat precies?quote:Op maandag 20 december 2010 18:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik deelde dat altijd met mijn ouders.![]()
![]()
Jij bent het minder vaak met hen oneens en dan valt het niet zo op dat ze posten.quote:
De drank?quote:
meppelercourant.nlquote:Staphorster politiek bespreekt 'jonge aarde'
maandag 20 december 17:20
Staphorst Een veelbesproken onderwerp komt op 11 januari weer aan bod tijdens de raadsvergadering van Staphorst. De politiek bespreekt wederom de Archeologische Verwachtings- en Beleidskaart. Het belangrijkste onderdeel: het voorwoord. Hierin staat dat een meerderheid van de raad gelooft in een jonge aarde in plaats van een planeet die in miljarden jaren tot stand is gekomen.
Zoals elke gemeente heeft ook Staphorst een dergelijke kaart nodig, waarop staat waar mogelijk interessante plekken zijn. Dit item ligt gevoelig, binnen Staphorst maar ook daarbuiten. De zaak werd vorig jaar landelijk nieuws, nadat toenmalig CU-raadslid Klaas Harke wees op een jonge aarde. Zijn partij en ook de SGP vonden dat een dergelijke passage in het rapport, desnoods in een voorwoord, opgenomen diende te worden. De archeologische verwachtingskaart is tot stand gekomen op basis van wetenschappelijk feiten, theorieën en interpretaties. Voor de verwachtingskaart en in het rapport hanteert de maker, bureau BAAC, bij de indeling van archeologische perioden en de dateringen van vindplaatsen het in de wetenschap gangbare uitgangspunt van een miljarden jaren oude aarde.
De gemeenteraad van Staphorst houdt dit rapport in stand, maar in een voorwoord komt een aparte tekst. Hierin staat dat een meerderheid van de raad dit uitgangspunt niet deelt, op grond van hun geloofsovertuiging en hun interpretatie van de bijbel. Deze interpretatie is, zo staat in het voorwoord, gebaseerd op de schepping en gaat uit van een jonge aarde, niet één van miljarden jaren oud. Deze opvatting wordt onder andere vanuit het creationisme onderbouwd, zo staat in het voorwoord. Het is nog geen definitief voorwoord. De gemeenteraad mag nog wijzigingen aanbrengen.
Die liefde laat ik even buiten beschouwing, daar heb je gelijk in. Maar Douglas:quote:Op maandag 20 december 2010 18:51 schreef Arglist het volgende:
Hoe kan je dat nu een goede film noemen?
Het verhaal gaat nergens over, liefde in een opgeklopte economie....
Ach Douglas is gewoon een baas. Je ziet wel in de film dat hij erg ziek is. Maar het verhaal gaat nergens over, met van die overdreven vrouwen rollenquote:Op maandag 20 december 2010 18:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die liefde laat ik even buiten beschouwing, daar heb je gelijk in. Maar Douglas:
quote:
De Hersteld Hervormisering van Nederlandquote:Op maandag 20 december 2010 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Er komt vast in te staan dat god fossielen en potscherven in de bodem heeft gestopt om de mensheid te misleiden
Zo te lezen hoef ik die film ook niet te zien, The Bold and the Beautiful in twee uur.quote:Op maandag 20 december 2010 18:55 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ach Douglas is gewoon een baas. Je ziet wel in de film dat hij erg ziek is. Maar het verhaal gaat nergens over, met van die overdreven vrouwen rollen
WORD NIET ALS MIJN VADER!
IK HOU VAN JE!
WE KUNNEN OOK ZONDER GELD GELUKKIG ZIJN!
IK HOEF JE GELD NIET!
KIES JE VOOR MIJ OF VOOR MIJN VADER?!
Lijkt mij echt geweldig om een dergelijke raadsvergadering bij te wonenquote:
Het staat je anders helemaal vrij.quote:Op maandag 20 december 2010 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij echt geweldig om een dergelijke raadsvergadering bij te wonen
Tsja, is weer zo'n eind rijden enzo.quote:Op maandag 20 december 2010 19:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het staat je anders helemaal vrij.
Je mag vast wel bij komradski du_ke slapen, maak je er gewoon een uitje van en schrijf je een mooi verslag voor FOK!quote:Op maandag 20 december 2010 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, is weer zo'n eind rijden enzo.
Dit soort uitspraken is waarom ik jou niet zo serieus neem.quote:Op maandag 20 december 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij weet ook dat we vroeger een ''gat'' in de ozonlaag hebben gehad? Ware het niet dat dat later weer is gerectificeerd
Nou inderdaad. Pure wodka is niets mis mee maar om dan Smirnoff te nemenquote:
RuAm Coffeequote:Op maandag 20 december 2010 20:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar maak je toch geen Irish Coffee mee.
Hulde voor de OP, deze reactie is echter nOg beter. Hij sluit aan bij de 7 types 'usenet gebruikers' die posten op fok.(En andere fora)quote:1s.gif Op maandag 20 december 2010 15:00 schreef Don_Gurgen het volgende:
Wat mij vooral stoort is de volgende strategie:
1. Je creëert een identiteit die je niet aanstaat bijv. Linksen of PVV tokkies
2. Je dicht deze groep allerlei narigheid toe. Bijvoorbeeld xenofobie, racisme, homohaat, doorgeslagen cultuur relativisme, elitisme oid.
3. Je plaatst een reactie van iemand binnen een van deze kaders
4. Je valt de persoon aan op basis van de op punt 2 bedachte narigheid en vraagt om verantwoording hierover en je laat de oorspronkelijke inhoud van de reactie nagenoeg onbesproken.
5. Zodra iemand je vraagt om dat niet te doen beroep je je op punt 1 en 2. Namelijk dat er met Linksen of PVV tokkies niks te bediscussiëren valt vanwege de bij punt 2 genoemde extremiteiten en dat het daarom niet nodig is om inhoudelijk te reageren.
Dit gebeurt echt zo ongelooflijk vaak. En er lijkt geen kruid tegen gewassen. Iemand enig idee?
Smirnoff Ice heeft een alcohol percentage van zo'n 6%?quote:Op maandag 20 december 2010 20:59 schreef betyar het volgende:
[..]
RuAm CoffeeRussian/American Coffee
zoiets jaquote:Op maandag 20 december 2010 21:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Smirnoff Ice heeft een alcohol percentage van zo'n 6%?
Nee dat klopt. Oudersquote:Op maandag 20 december 2010 20:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar maak je toch geen Irish Coffee mee.
Smaakt goed, ik vind bier eigenlijk helemaal niet lekkerquote:
smaken verschillen zullen we maar zeggen danquote:Op maandag 20 december 2010 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Smaakt goed, ik vind bier eigenlijk helemaal niet lekker
Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gayquote:Op maandag 20 december 2010 21:04 schreef betyar het volgende:
[..]
smaken verschillen zullen we maar zeggen dan
En een smirnoff ice met een rietje niet?quote:Op maandag 20 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gay![]()
quote:Op maandag 20 december 2010 21:07 schreef betyar het volgende:
[..]
En een smirnoff ice met een rietje niet?![]()
![]()
Nee man, dat staat sophisticated. Daarmee hang je de rechtse intellectueel uit.quote:Op maandag 20 december 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb heel vaak geprobeerd bier lekker te vinden, maar tevergeefs. Ik drink alleen bier als ik al uitga, met zo'n wijntje in je handen staat dat meteen zo gay![]()
Sorry, ik ben niet bekend met dat woord.quote:Op maandag 20 december 2010 21:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee man, dat staat sophisticated. Daarmee hang je de rechtse intellectueel uit.
Dat heb je met meer woorden, zag ik in dat andere topicquote:Op maandag 20 december 2010 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, ik ben niet bekend met dat woord.
Wer nicht googled bleibt dumm.quote:Op maandag 20 december 2010 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, ik ben niet bekend met dat woord.
Lets show me.quote:Op maandag 20 december 2010 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heb je met meer woorden, zag ik in dat andere topic
Kennelijk niet..quote:Op maandag 20 december 2010 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zit te wachten op Remlof, ben altijd benieuwd naar fouten.
?quote:
quote:Op maandag 20 december 2010 21:01 schreef fokthesystem het volgende:
Mooi topic wel, Waarom discussiëren jullie op dit forum? van toepassing ook op elke SC :
[..]
Hulde voor de OP, deze reactie is echter nOg beter. Hij sluit aan bij de 7 types 'usenet gebruikers' die posten op fok.(En andere fora)
Enig idee heb ik wel: 'stalken' en als het antwoord uitblijft dan kan je de niet-reageerder daar telkens mee confronteren, alle andere punten zijn dan n.v.t. Zeg maar een a-bom in het 'spelletje' rock, scissors, paper en dan aangevuld met a-bom, die alle andere 3 nuked
Verder is 'afbranden' van anderen, vliegen afvangen iets van de mindere broeders die op deze wijze 'puur natuur, basaal, instinctief' zich toch groter, belangrijker willen voelen door een ander te kleineren.
Ik wees je (heel subtiel) al op een foutquote:
Die is dan niet overgekomen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wees je (heel subtiel) al op een fout
Kent U deze nog-nog-nog?quote:
quote:Op zondag 12 december 2010 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
Dit topic prevaleer ik boven die van Monolith.
Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over:quote:
quote:Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?
A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them.
The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.
The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion.
After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.
As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.
But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.
Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 20 december 2010 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
Gerrit Zalm, wat was dat toch een humoristisch en goeie minister van financien.
Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm.quote:Op maandag 20 december 2010 21:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
http://zembla.vara.nl/Dos(...)067&cHash=ebbf9b9103
Mede mogelijk gemaakt door Gerrit Zalm.
Hij doelt meer op de koers gok ik.quote:Op maandag 20 december 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm.
Gerrit Zalm had zijn tijd dan ook mee. Het kabinet kreeg alleen maar meevallers 'te verwerken', logisch dat je dan een goede begroting krijgt.quote:Op maandag 20 december 2010 21:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vergis je niet, onder zijn bewind zijn er waterdichte begrotingen afgeleverd. En dat we in die euro zitten hebben we niet alleen te danken aan Zalm.
Je moet gewoon toegeven, gewoon toegeven dat het simpele zielen zijn. Lach ze uit, minacht ze, maar probeer ze niet te overtuigen, er zijn leukere dingen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel de essentie wanneer je als naïeve tiener begint te discussiëren op internet. Je denkt nog dat mensen voor rede vatbaar zijn en dat ze, ondanks dat ze een andere mening zijn toegedaan, op z'n minst openstaan voor correctie van feitelijke onjuistheden en eventueel op basis daarvan geneigd zouden zijn standpunten enigszins te nuanceren of herzien. Niets is minder waar natuurlijk. Een tijdje terug was daar nog wel een aardig onderzoekje over:
[..]
En de 21 miljard die Zalm verdiende met de grote omwissel truc.quote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gerrit Zalm had zijn tijd dan ook mee. Het kabinet kreeg alleen maar meevallers 'te verwerken', logisch dat je dan een goede begroting krijgt.
Ach, ook op het internet zijn er nog wel genoeg mensen te vinden die een coherent betoog kunnen samenstellen, bereid zijn tot de nodige nuancering, interessante kritiek kunnen leveren, enzovoort. Dat percentage ligt echter niet bijster hoog. Ik moet ook zeggen, met het risico een oude lul te lijkenquote:Op maandag 20 december 2010 21:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je moet gewoon toegeven, gewoon toegeven dat het simpele zielen zijn. Lach ze uit, minacht ze, maar probeer ze niet te overtuigen, er zijn leukere dingen.
Ik ben naar The New Kids geweest.quote:Op maandag 20 december 2010 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Met recht een SC vanavond... Waar is de rest???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |