Daarbij doet het CDA er alles aan om maar in een machtspositie te blijven zitten, dat is dan wel weer kerkelijk gedacht.quote:Op maandag 20 december 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what.
Jij klampt je ook nog steeds vast aan jaren 80 denkbeelden.quote:Op maandag 20 december 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beschouw een dogmaticus veelal als een kleingeestig persoon, die ondanks alle nieuwe informatie die hij krijgt aangereikt, zijn standpunten niet te wenst te herzien. Je schuift al snel in de richting van religieuzen, die zich ook vast blijven klampen aan hun Middeleeuwse denkbeelden. Wil jij worden vergeleken met een moslim of christen?
Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevendquote:Op maandag 20 december 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar het CDA is dan ook een waai-met-alle-winden-mee partij en bovendien weinig christelijk meer. Dogmatisch houdt in je vasthoudt aan standpunten. No matter what.
Zoals?quote:Op maandag 20 december 2010 17:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij klampt je ook nog steeds vast aan jaren 80 denkbeelden.
Rentmeesterschap en medemenselijkheid horen hoog in het vaandel te staan bij christenen. Dat zijn twee zaken die echter niet terugkomen in het regeerakkoord.quote:Op maandag 20 december 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevend
Echt vrijzinnig zijn ze niet. Dan bedoel vooral Abortus, Euthenasie en ander ethische kwesties.quote:Op maandag 20 december 2010 17:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het CDA is toch niet dogmatisch?
Ik denk dat je geen reactie uitleg hoeft te verwachten.quote:
Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijnquote:Op maandag 20 december 2010 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rentmeesterschap en medemenselijkheid horen hoog in het vaandel te staan bij christenen. Dat zijn twee zaken die echter niet terugkomen in het regeerakkoord.
De innovatie in Nederland heeft er anders sinds de oorlog niet meer zo beroerd bijgestaan als nu na 8 jaar Balkenende.quote:Op maandag 20 december 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met weinig Christelijk? Maar het CDA is op heel veel punten (denk aan milieu innovatie) wel vooruitstrevend
Niet iedereen hoeft vrijzinnig te zijn, PVV en VVD zijn ook niet vrijzinnig.quote:Op maandag 20 december 2010 17:11 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Echt vrijzinnig zijn ze niet. Dan bedoel vooral Abortus, Euthenasie en ander ethische kwesties.
Toch was JPB op bepaalde dingen niet slecht. En daarbij zou ik ook niet weten wie het beter zou hebben gedaan.quote:Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef remlof het volgende:
[..]
De innovatie in Nederland heeft er anders sinds de oorlog niet meer zo beroerd bijgestaan als nu na 8 jaar Balkenende.
Met z'n 'innovatieplatform' dat he-le-maal niets voor elkaar heeft gekregen.
De wetgeving daarvoor is dan ook alles behalve aan het CDA te danken.quote:Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijn
Deels ja, maar ze zijn in elk geval niet meer tegen.quote:Op maandag 20 december 2010 17:16 schreef remlof het volgende:
[..]
De wetgeving daarvoor is dan ook alles behalve aan het CDA te danken.
Daarom betitel ik het CDA dan ook niet als dogmatisch. Verder waren dergelijke regelingen nooit veranderd als het aan de christendemocraten had gelegen.quote:Op maandag 20 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je het zo benadert dan zouden ze ook tegen euthanasie/homo-huwelijk/vrouwen-emancipatie/sex voor het huwelijk/abortus moeten zijn
Iemand die Geert kan missen in de Tweede Kamer maar die hij wel vertrouwt.quote:Op maandag 20 december 2010 17:20 schreef phpmystyle het volgende:
Wie zou er lijsttrekker worden voor de 1e kamer verkiezingen PVV?
Is even denken. Ik denk Madlener of Bosma? En hoebedoel je missen? Hij moet sowieso een goed kamerlid afstaan aan de 1e kamer, al zal dat wel een gemis zijn voor de PVV fractie aangezien ze nou ook niet uitpuilt van intellectquote:Op maandag 20 december 2010 17:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand die Geert kan missen in de Tweede Kamer maar die hij wel vertrouwt.
Ja, maar er is natuurlijk een verschil tussen dogmatisch en dogmatisch.quote:Op maandag 20 december 2010 17:20 schreef Picchia het volgende:
Ik kan het altijd wel waarderen als iemand (enigszins) dogmatisch is. Als iemand een ideologie eigen heeft gemaakt en die kan verdedigen. Dat is juist een teken dat iemand over zijn levensbeschouwing heeft nagedacht.
Gok De Roon. Die kan nog wel een extra functie op zich nemen.quote:Op maandag 20 december 2010 17:20 schreef phpmystyle het volgende:
Wie zou er lijsttrekker worden voor de 1e kamer verkiezingen PVV?
Klopt, maar dan ben je in wezen ook geen dogmaticus.quote:Op maandag 20 december 2010 17:23 schreef Picchia het volgende:
Er zijn ook personen die dogmatisch zijn en hun standpunt niet kunnen verdedigen. Van die papegaaien heb ik een minder hoge hoed op.
Nee, De Roon is nou niet bepaald een geweldige spreker, alhoewel hij wel weer bij de pinken is..quote:Op maandag 20 december 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gok De Roon. Die kan nog wel een extra functie op zich nemen.
Het was dan ook een glappie.quote:Op maandag 20 december 2010 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, De Roon is nou niet bepaald een geweldige spreker, alhoewel hij wel weer bij de pinken is..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |