| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 13:12 |
Bron: AT5 Wát een uitspraak | |
| mstx | woensdag 15 december 2010 @ 13:14 |
| Joden worden ook buitengesloten door moslims, maar dat is geen probleem natuurlijk. | |
| EdvandeBerg | woensdag 15 december 2010 @ 13:14 |
| Ik wilde er net een topique over openen. Wat een randmongool en prutser die Cohen. Men dacht ooit een soort van grote vernieuwer te hebben binnengehaald, maar Cohen is van het zelfde slag als Pronk, Van Dam en al die andere oud-linkse babyboomgriezels. | |
| Mylene | woensdag 15 december 2010 @ 13:16 |
| Dat moet Cohen zeggen dat tegen homo's, lesbo's en transsekuelen die worden weggetreiterd. Die willen ook gewoon huisje-boompje-beestje en niks anders. | |
| ValHallen | woensdag 15 december 2010 @ 13:17 |
| Het is weer lekker Godwinnen geblazen de laatste tijd... Enorm boude uitspraak trouwens. Hier kan Wilders een puntje aan zuigen. | |
| BasEnAad | woensdag 15 december 2010 @ 13:17 |
| Een buitengewoon elitaire en wereldvreemde man is het. | |
| ukga | woensdag 15 december 2010 @ 13:19 |
| Alleen hebben de moslims dit voornamelijk aanzichzelf te danken. Job Cohen is de grootste rassen verrader van Nederland. Hij zou beter moeten weten | |
| Desunoto | woensdag 15 december 2010 @ 13:19 |
| Eerst kwam hij met een ongelooflijk domme reactie op Bolkestein z'n uitspraken en nu doet hij er nog een schepje bovenop. Onvoorstelbaar dit. | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 13:19 |
| Cohen is een sukkel. | |
| Cubewood. | woensdag 15 december 2010 @ 13:20 |
| Zoals je aan de gemiddelde reacties op FOK! frontpage kan zien klopt het aardig. Bij de joden begon het ook met zwartmaken, kijken waar dit op uitloopt. | |
| Boris_Karloff | woensdag 15 december 2010 @ 13:20 |
| Hahahaha, wat een lutser. Ik denk juist dat hij en zijn moeder zich zorgen moeten maken over de opkomende Islam. Mochten die ooit in Europa een meerderheid krijgen (waar ik niet in geloof) dan zijn hij en zijn moeder de eersten die dat echt gaan merken. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 13:22 |
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds. | |
| Wokkel | woensdag 15 december 2010 @ 13:23 |
Het is vreemd, maar mensen met hoofddoeken op straat worden inderdaad anders behandeld dan mensen met keppeltjes. Drie maal raden door wie. | |
| BertV | woensdag 15 december 2010 @ 13:23 |
Volgens Cohen iig wel. | |
| Cubewood. | woensdag 15 december 2010 @ 13:23 |
Dat probeerde de Nazi's je wel te laten denken ja. PVV anti moslim propaganda werkt hier ook al goed zoals je in je reactie kan zien. Als de anti joodse propaganda niet had gewerkt toen destijds was het natuurlijk ook nooit zo ver gekomen. | |
| HeatWave | woensdag 15 december 2010 @ 13:24 |
Idd, die Anne frank, dat was een een partij tuig jongen... | |
| AlfredKwak | woensdag 15 december 2010 @ 13:24 |
| *Iets met een slachtofferrol....* | |
| KingOfMars | woensdag 15 december 2010 @ 13:25 |
| Ohjee. Kom niet aan de Joden hoor. Dé nieuwe knuffelclub van rechts Nederland. Niet zozeer omdat ze zo van Joden houden (die zouden ze er het liefst ook uitflikkeren) maar meer omdat de Joden óók iets tegen moslims hebben. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 13:26 |
| Cohen | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 13:26 |
| Cohen | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 13:27 |
| Lees de reacties in dit topic, dan zie je dat hij een punt heeft Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 13:29 |
De PVV hoeft nergens propaganda voor te maken, daar zorgen ze zelf wel voor. Of dacht je echt dat dat gevoel pas begonnen is met Wilders? | |
| Frutsel | woensdag 15 december 2010 @ 13:29 |
| |
| Wokkel | woensdag 15 december 2010 @ 13:32 |
Volgens mij zegt Wilders/PVV helemaal niet dat ze weg moeten maar dat ze zich moeten aanpassen. Of mis ik een elementje? | |
| Wokkel | woensdag 15 december 2010 @ 13:33 |
Job is wel heel erg snel met zijn reactie op deze overval. Inderdaad belachelijk dat marokkanen gelijk worden afgemaakt bij een criminele daad terwijl de meeste kaaskoppen dit wel zouden overleven. | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 13:37 |
Ja, dat wordt altijd vergeten erbij te vermelden | |
| BasEnAad | woensdag 15 december 2010 @ 13:38 |
| Als het aan Cohen lag dan waren autochtone Nederlanders de nieuwe Joden. | |
| Seam | woensdag 15 december 2010 @ 13:40 |
| Mylene | woensdag 15 december 2010 @ 13:41 |
Lees de reacties in dit topic: Joods gezin emigreert om antisemitisme | |
| DeTolk | woensdag 15 december 2010 @ 13:41 |
| Nee, dan moeten er eerst 6 miljoen worden afgemaakt. Cohen = Prutser | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 13:41 |
| * pakt de criminaliteitscijfers van voor '45 erbij... Waar heb je het over Cohen?! | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 13:41 |
Was die dader een Mocroboyyy? | |
| StarGazer | woensdag 15 december 2010 @ 13:42 |
| Cohen, ga je schamen | |
| Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 13:47 |
| Wat een foute uitspraak ook weer Appels peren. | |
| Bellatrix | woensdag 15 december 2010 @ 13:48 |
| Wat erg dit | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 13:50 |
Hoe bedoel je deze post? | |
| Tommeke | woensdag 15 december 2010 @ 13:54 |
Eens. Het ligt niet alleen aan moslims, joden, christenen of wat dan ook. De mate van onverdraagzaamheid is gewoon te groot op dit moment. En eigenlijk slaat het nergens op, wtf boeit het wat voor geloof, sexuele voorkeur of uiterlijk iemand heeft? Leven en laten leven. Op gebied van religie bestaat er geen waar en onwaar, want niemand kan het bewijzen | |
| Eva4Evah | woensdag 15 december 2010 @ 13:57 |
| Hahaha, lachwekkend dit. PvdA dacht met Cohen de grote verlosser te hebben binnengehaald. Om vervolgens als een gieter af te gaan. Hulde Cohen ga zo door | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 13:57 |
Retorische vraag? | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 13:58 |
Ja, het zou fijn zijn als iedereen er zo over dacht. Cohen toch | |
| Tommeke | woensdag 15 december 2010 @ 13:59 |
Zal nooit gebeuren Rationalisme is bij een groep gelovigen namelijk ver te zoeken helaas. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:00 |
| Hij heeft wel gelijk... | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 14:03 |
| |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:05 |
Leuk dat je perfect onderbouwt waarom en je argumenten geeft die ik niet kan weerleggen. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 14:05 |
Ja en nee. Ik verwacht het namelijk wel, maar het stond er niet bij. Zeker weten kan ik het dus niet. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 14:05 |
Dat doe jij ook met je one-liner. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:06 |
Ik geef Cohen gelijk, oftewel zijn argumenten zijn de mijne.Nu is het jouw beurt om ze te weerleggen. | |
| Tommeke | woensdag 15 december 2010 @ 14:08 |
| Ik zie hem trouwens nergens moslims expliciet de nieuwe Joden noemen.. De TT is wel erg suggestief. Hij geeft z'n moeder alleen als voorbeeld. | |
| Homdeck | woensdag 15 december 2010 @ 14:09 |
Ben je moslim? | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:10 |
Maakt dat wat uit? | |
| algebra010 | woensdag 15 december 2010 @ 14:10 |
Zie reacties in dit topic. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:11 |
Als je mij quote verwacht ik reacties op mij en niet reacties op dit topic. En jouw enige reactie in dit topic:
| |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:12 |
Heel veel. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:12 |
Leg mij wat het uitmaakt of ik een moslim ben of niet. | |
| Homdeck | woensdag 15 december 2010 @ 14:13 |
Ja. Die slachtofferrol staat de gemiddelde moslim nou eenmaal goed, | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:14 |
| Cohen maakt zich weer eens onsterfelijk belachelijk. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:14 |
Meer de Europeaan, maarja. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:14 |
Omdat (vele) moslims de neiging hebben om mede-moslims nooit af te vallen. | |
| Ronnie_bravo | woensdag 15 december 2010 @ 14:14 |
| Patatje Joppie doet ook weer eens een domme uitspraak....het zijn juist de mocro's die er zorg voor dragen dat Joden weg gaan.... zou Joppie als opperjood toch moeten weten. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:16 |
Het feit dat iemand moet refereren naar de gebeurtenissen rondom een van de grootste massamoorden uit de geschiedenis om een invalide standpunt te ondersteunen maakt hem niet alleen tot staatsmongool en super-Godwin-gebruiker aller tijden, het is ook nog eens een directe belediging aan allen die die tijd bewust hebben meegemaakt en onder het daaruit voortvloeiend letsel gebukt gaan. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 14:17:25 ] | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:16 |
Cohen is geen moslim dus waar je over praat snap ik al sowieso niet... zo erg is het dan ook weer niet. We zitten niet in een nazi land, joden kunnen nog altijd naar het CIDI gaan. | |
| Ringo | woensdag 15 december 2010 @ 14:17 |
| Tja. Voor anderhalf miljoen potentiële stemmen moet je soms wel es door het stof. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:18 |
Nee over jou. En aangezien het feit dat je niet wilt vertellen of het zo is zal het dus wel kloppen. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:19 |
Ohh dus een vergelijking met Joden is sowieso slecht? Waar praat jij over? Nog steeds een schuldgevoel aan Joden? Er is zeker weten een gelijkenis tussen de Joden toen en de moslims nu. Het feit dat ze allebei weggezet worden als 'slecht' in het algemeen kunnen we mee beginnen. Alleen er is 1 probleem: Moslims zijn alle soorten rassen, Joden 1. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:19 |
Met welke mede-moslim ben ik het eens dan...? Ik zie hier alleen Cohen in de OP hoor. Dus je claimt dat Cohen moslim is? En ja, ik ben moslim... Dus? | |
| Kandijfijn | woensdag 15 december 2010 @ 14:20 |
| Moslims zijn eerder de nieuwe nazi's beiden willen ze homo's en joden dood hebben | |
| Frollo | woensdag 15 december 2010 @ 14:20 |
| Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet. Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:22 |
??? Hoe kom je hierbij.. Lees jezelf eerst even in wil je. In de islam staat niet dat homo's dood moeten, maar mensen die homoseksualiteit toepassen, en dan niet eens dood he, maar een zware straf. En wij moslims willen helemaal niet joden dood hebben, mijn vader's opa is zelf Jood. Ik zie joden ook gewoon als mensen, niet als een moslim, net als een christen of Nederlander. Maarja... Typisch PVV-talk. Zonder echt onderzoek dingen roepen. | |
| Homdeck | woensdag 15 december 2010 @ 14:22 |
Altijd weer grappig, die lutsers die gelijk over Wildersfanboys beginnen als mensen het niet met joker Cohen eens zijn | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:23 |
Ik heb het over niet afvallen, nergens heb ik het over mee eens zijn gehad. | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 14:23 |
Eens, maar dat neemt niet weg dat Cohen wel degelijk een punt heeft. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:23 |
Begrijpend lezen is te moeilijk voor je? Ik refereer aan WO2, niet aan Joden an sich. De vergelijking gaat mank. Zelfs al was het zo dat je een valide standpunt zou hebben en de Mocro gemeenschap in Nederland op dezelfde wijze bejegend wordt als de joden van 70 jaar geleden, gebeurt het niet om dezelfde reden waardoor de vergelijking van Cohen niet klopt. Was het zo dat 70 jaar geleden de Joden onterecht vervolgd werden wegens hun maatschappelijk succes, de Mocro`s worden terecht bekritiseerd wegens hun hoge mate van criminaliteit, werkloosheid en respectloosheid jegens andere culturen. Dat zijn vaststaande feiten waar jij, noch Cohen omheen kan draaien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 14:24:37 ] | |
| Kapt-Ruigbaard | woensdag 15 december 2010 @ 14:23 |
| Ik mis in het nieuwsbericht het stukje dat de moeder van Cohen seniel is en dat het erfelijk is... | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:23 |
Nee. Zie hierboven. | |
| Oksel | woensdag 15 december 2010 @ 14:24 |
| Hoe krijgt hij dat als Jood uit z'n eigen strot? | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:24 |
Maar hoezo dan? Homo's zijn toch door diezelfde Allah geschapen. En Allah is toch perfect. Dus iemand die perfect is zegt dat je zijn eigen perfect geschapen mensen moet straffen? Paradox... | |
| Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 14:26 |
Nou dat inderdaad! | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 14:26 |
| |
| blijdatikglij | woensdag 15 december 2010 @ 14:27 |
je vergeet de "normale" meisjes die gewoon over straat willen. de jongens die willen stappen zonder door een groep bontkraagjes in elkaar getikt te worden. etc. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:28 |
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen. Ik moet de eerste mocro die niet mag werken nog zien. Ik moet de eerste mocro die niet in het openbaar mag reizen nog zien. Etc. Etc. Dus inderdaad, je facepalm klopt voor Cohen. Sorry voor deze kinderachtige reply, maar misschien dat je nu wel genegen bent een soort van fatsoenlijke reactie te willen geven. Ik heb geprobeerd op jouw niveau af te dalen, is het een beetje gelukt? [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 14:29:07 ] | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:28 |
Wat klopt er niet aan? | |
| Kapt-Ruigbaard | woensdag 15 december 2010 @ 14:29 |
Ja bekritiseren is hetzelfde als vervolgen | |
| Kandijfijn | woensdag 15 december 2010 @ 14:29 |
Oké, ik zal meer serieuze reactie plaatsen. Dit was meer een uitspraak om de belachelijk van de uitspraken van Cohen aan te tonen tis natuurlijk gewoon een Godwin. Vanzelfsprekend zijn er parallellen te de huidige antipathie die sommige mensen hebben tegen moslims en de Jodenvervolging van de vorige eeuw. Maar ook zeer grote verschillen. -We leven in een vrije samenleving waar Moslims voor zichzelf op kunnen komen via dezelfde kanalen als hun aanvallers (pvv e.d.) -Er is geen Moslim een haar gekrenkt vanwege afkomst vanuit de overheid. -Er worden geen maatregelen genomen burgerrechten van Moslims in te perken vanwege hun religie. | |
| KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 14:29 |
Nee, de joden wilden Duitsland en de wereld veroveren in de ogen van de gemiddelde Duitser. Dat maakte dat zij zo vijandig opstelden jegens de joden. Compleet gestoord natuurlijk, maar de Duitsers hadden in hun optiek wel een aanleiding om joden te haten. | |
| CaptainCookie | woensdag 15 december 2010 @ 14:29 |
Eens | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:30 |
Doe je wel, maar oke. Stop aub met in dit topic reageren. ''Mocro gemeenschap''? Faalhaas Allah is perfect maar blijkbaar weet jij niet dat volgens de Koran de mens vrij is in het doen wat hij wil. Allah maakt de mensen in de vorm van geschapen maar de mensen doen zelf aan geslachtsgemeenschap etc. dus, dat doen mensen zelf. Begin je het al een beetje te snappen? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:30 |
Joden werden actief vervolgd, gebrandmerkt en opgejaagd door de overheid. Gebeurt dat ook met Mocro`s? | |
| KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 14:31 |
Daar begon men natuurlijk niet direct mee. | |
| Athlon64x | woensdag 15 december 2010 @ 14:32 |
ik heb niks met Pvv en vind Cohen en huilie wat ben ik nu dan | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:32 |
Serieus, dit is je verweer? Really? Ronduit bedroevend dit. Dan vervang je toch het woordje mocro met moslim, het maakt mijn punt niet minder valide. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:32 |
Nee ik begrijp er eerlijk gezegt helemaal geen donder van. Allah zegt dat de mens vrij is in het doen wat hij wil, maar als hij dat dus doet moet ie gestraft worden? | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:32 |
Dat wat ik dik heb gedrukt: Dat wil de PVV dus gaan doen door middel van grenzen sluiten voor alleen MOSLIMlanden etc. En je zegt wel dat we in een vrije samenleving leven waar moslims voor zichzelf op kunnen komen maar een partij voor de moslims zal nooit kunnen bestaan. Dus wat je praat is ook weer onzin. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:33 |
En dat zal nu ook niet meer kunnen gebeuren Koos. Kom op, ook jij ziet toch dat dit een 100% Godwin is die zeer beledigend is voor bepaalde mensen binnen deze maatschappij? Dezelfde mensen die na de oorlog ons land weer hebben opgebouwd? Hoe durf je dan als Cohen zijnde zo`n soort hoogverraad te plegen? Die man is gewoon niet meer serieus te nemen, hij is aan het ijlen. | |
| Kapt-Ruigbaard | woensdag 15 december 2010 @ 14:33 |
Allah is een sadist. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
Het is wel iets anders als kutjochies op straat zich zo gedragen of volksvertegenwoordigers in het parlement. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
Dat zeg ik, die Joodse terreur op straat destijds. Theedrinken, buurtfeesten, kosjerheidssubsidies, niets hielp. Dat maakte dat de bevolking zo vijandig werd jegens de Joden. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
Maakt jouw punt veel meer valide en het laat zien dat je een niets wetende kerel bent met vooroordelen. Ik ben half spaans half koerd EN moslim en voel me totaal niet thuis bij marokkanen. Ben ik nu een europeaan of een mocro(zoals jij het zegt)? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
De grenzen sluiten is geen vorm van burgerrecht beperking http://www.nederlandsemoslimpartij.nl/ Verder gaat het wel een beetje? | |
| Wokkel | woensdag 15 december 2010 @ 14:34 |
Werd er dan misschien ook enorm veel geld tegen die Joden aangegooid voor uitkeringen, buurthuizen, sportprojecten, (taal)cursussen en subsidies? Eerlijk gezegd zie ik niet hoe die twee groepen te vergelijken zijn. | |
| Frollo | woensdag 15 december 2010 @ 14:35 |
In elk geval iemand die voor zichzelf denkt en dat bedoel ik niet sarcastisch. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:35 |
Het zijn dan ook tegenpolen van elkaar imo. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:35 |
Ik zie je als een mens, en maak me niet zo druk om je afkomst. Jij blijkbaar wel. Wil je erover praten? | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:35 |
In nederland ben je ook vrij in het doen wat je wil maar als je een bankoverval pleegt dan word je ook niet in de watten gelegd. (Om een voorbeeld te noemen, een bankoverval staat 0% gelijk aan homo zijn natuurlijk) | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 14:35 |
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil. | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 14:37 |
| Hm ach hij houdt rechts lekker bezig. Geert doet ook harde uitspraken. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:37 |
Ja, Wilders heeft dezelfde volmacht als Hitler natuurlijk had. Mijn god, mensen, denk voordat je post. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 14:37:29 ] | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:38 |
Maar Nederland zegt niet perfect te zijn en heeft die bankovervaller niet geschapen. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:38 |
Wel als je het alleen doet voor moslims. En wel als je wilt dat er geen moskeeën bij mogen komen, maar wel kerken etc. Ik heb het meer over als deze partij een van de grootsten wordt. Meteen wordt er natuurlijk van een moslim invasie gesproken, dus die partij zal het ook niet echt gaan maken. Zie JIJ mij als een mens? | |
| Beelzebufo | woensdag 15 december 2010 @ 14:38 |
| JC is de weg weg. definitief. En het probleem bestaat, imho, uit marrokanen, die al-dan-niet moslim zeggen te zijn. | |
| Wokkel | woensdag 15 december 2010 @ 14:39 |
De zaken die ik net noemde zijn toch niet gelijk te stellen aan het buitensluiten? Wat zijn nou de punten die gelijk zijn tussen de moslims nu en de Joden aan het begin van de oorlog? Of bedoelt Cohen met buitensluiten dat hij het oneerlijk vindt dat vooral Moslims bovenmatig genieten van de sociale heilstaat? | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:39 |
Nederland zegt wel perfect te zijn en zet zich boven alle andere soorten besturen. Altijd maar weer dat democratie de beste is blabla en dat nederlanders veel verder ontwikkeld zijn dan anderen. En ik zeg dat het een voorbeeld is, dat jij die dingen gaat linken is sowieso bewijs voor onkunde. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 14:39 |
| Je zal maar een zoon hebben die zo'n uitspraak doet. Heb je de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog overleefd, komt je nageslacht er jaren later mee dat de groep die jou dagelijks op straat lastigvalt omwille je geloof eigenlijk hetzelfde doormaakt als jij 70 jaar geleden. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:40 |
| |
| Kandijfijn | woensdag 15 december 2010 @ 14:40 |
Lange leve een 2e kamer met 150 leden en de Trias politica dus | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 14:40 |
Wil je erover praten? Ik zie je niet als mocro hoor | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 14:40 |
| Duitsland voor 1938: Ingevoerde wetten door Hitler's partij: Wetten die Wilders' partij wilt invoeren: oftewel, Zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims zouden gelden? (Dus zonder gelijk naar genocide en vervolging te gaan!) Ik geloof van wel | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:41 |
Nee Dat zei je niet. Je zei dat een moslimpartij ondenkbaar zou zijn. Knap dat je weet wat ik denk en hoe ik je zie. Ik zie voornamelijk een issue bij jou als het gaat om hokjesgeest toe te passen. Waarom is het zo moeilijk om te geloven dat ik je als een mens zie? Wil je graag dat ik je als mocro zie zodat je kan huilen dat ik discrimineer? | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 14:41 |
Ik neem aan dat Cohen toch ook wel weet dat zijn vergelijking kant nog wel raakt? Zelfs enorm beledigend zijn voor nota bene zijn eigen joodse volk? Hij is toch niet dom? Is dit nu alleen maar om zieltjes te winnen voor de PvdA? Waarom zegt hij zulke groteske dingen? | |
| EdvandeBerg | woensdag 15 december 2010 @ 14:42 |
Lijkt wel een soort van Stockholm-syndroom waar deze man aan lijdt. De Amsterdammers mogen blij zijn dat deze glibberige ruggegraatloze niksnut weg is en zeeindelijk een burgemeester met ballen hebben. Die Van Thijn was ook al zo'n minkukel ;') | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:42 |
Hoeveel aanslagen hadden de joden gepleegd? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:42 |
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ? | |
| HeatWave | woensdag 15 december 2010 @ 14:42 |
Ik was er ook zeker niet rouwig om dat die faalhaas eindelijk optiefte, wat een inzichtloze zak hooi is dat zeg... | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 14:43 |
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:43 |
Ik weet het echt niet, ik kan me niet voorstellen dat hij dit doelbewust heeft gedaan. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:43 |
Het scheelde een paar stemmen en we hadden hem als minister-president gehad | |
| FTWO | woensdag 15 december 2010 @ 14:44 |
| Volgens mij kun je op basis van de tekst een andere titel aan het geheel geven die de lading beter dekt en denk ik ook beter aangeeft wat Cohen bedoeld... Vervang "zijn" eens door "voelen zich"... | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:44 |
En het slaat al helemaal nergens op om diezelfde gemeenschap met een gedecimeerde groep mensen te vergelijken van 70 jaar geleden in de zwartste bladzijde van onze geschiedenis tot nu toe. Krankzinnigheid ten top dus. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 14:45 |
Dit is niet relevant, omdat niet elke Jood of Moslim schuldig zou zijn aan dit soort aanvallen. Verder is de vraag of je het eens bent met de wetten van duitsland <1938 mits deze voor Moslims gelden (wilders zou dat wel zijn). Waarom je het eens zou zjin (bijv. omdat moslims aanslagen plegen?) is een reden voor het eens zijn. Daar gaat het toch niet om man Nog even voor de PVV stemmer : Zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims zouden gelden? (Dus zonder gelijk naar genocide en vervolging te gaan!) | |
| Ringo | woensdag 15 december 2010 @ 14:45 |
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geïntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem. Dat Cohen nu zo eenvoudig weer meegaat in de redenatie van de PVV en 'de' moslim van zijn kant stigmatiseert als slachtoffer-van-een-holocaust-die-nog-best-wel-eens-zou-kunnen-komen, geeft wel aan dat hij de weg een beetje kwijt is. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:47 |
Lul dan niet zo dom, JIJ bent degene die toch echt dit zegt: Jij vergelijkt hiermee indirect Hitler`s macht met die van Wilders, wat gewoon evident onjuist is. Dan gaan mensen idd vragen wat er doorgevoerd is, en dan blijkt er helemaal NIKS van Wilder`s plannen terecht te zijn gekomen, en dan is het opeens niet relevant meer? Ik zou het niet weten, ik herken mijzelf niet in de standpunten van de PVV. | |
| PizzaMizza | woensdag 15 december 2010 @ 14:47 |
Ik heb het dan ook niet alleen over burgerrechten, maar gewoon over rechten. Een moslimpartij is ook ondenkbaar zodra hij groter wordt dan de gemiddelde partij. Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen.
| |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:48 |
Amen | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 14:48 |
Nee dat doe ik niet, leer anders begrijpend lezen | |
| Beelzebufo | woensdag 15 december 2010 @ 14:48 |
Het (en onder 'het' valt ook wat jij schrijft) is een mentaliteitsprobleem. Wat ik al aangaf: het is gevaarlijk om het aan de islam op te hangen, maar, om maar eens een naam te noemen, je ziet zelden in de media dat een groep turken overlast veroorzaakt, of dat een stel surinamers met zijn allen een oudere persoon van zijn scootmobiel aftrappen om daar mee te gaan joyriden. Ik heb een hekel aan generaliseren, maar het wordt onderhand lastig om deze conclusies niet meer te trekken. [edit] Er zijn ook 'goede, hardwerkende mocro's'. Sterker nog: ik heb er met een heel stel samengewerkt. Een (klein) groepje weet echter het imago van de rest te versjteren. Iets met rotte appels en fruitmanden... | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:50 |
Cohen: 'Moslims zijn de nieuwe Joden' Je eigen quote waarin je dikgedrukt over burgerrechten praat. Hou alsjeblieft op met draaien. Ongefundeerd gezwets, dus irrelevant. En hoe is dat tegenspreken dan? Het benoemen van een groep staat gelijk aan het tentoonstellen van een hokjesgeest? Toe maar, heb je nog meer van zulke briljante brainfarts, of hou je de rest even opgesloten voor een andere dag dat de velden nog besprenkeld moeten worden met virtuele stront die uit je toetsenbord komt? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:51 |
Weet je, tis goed met je gedraai en je PVV-fobie. Dit topic gaat over Cohen. | |
| Voorschrift | woensdag 15 december 2010 @ 14:51 |
En dat voor iemand die zelf Jood is inderdaad, wat een kneus. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 14:52 |
Dat slaat zeker wel ergens op, de PVV wil minder rechten voor moslims dan voor andere Nederlanders. Precies zoals 70 jaar geleden in Duitsland met de joden gebeurde. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 14:54 |
| Is er trouwens nog steeds geen PVV stemmer hier die wilt beantwoorden of de wetten die voor Joden golden in Duitsland <1938 best toegepast mogen worden op Moslims? De potentiele wetten zoals ze <1938 voor Joden golden, en zoals Wilders nu zou willen:
| |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 14:54 |
Dit dus. En dan druk je het nog zacht uit met een beetje kwijt. | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 14:54 |
Wat doet dat er precies toe voor de vergelijking? De enige reden waarom deze uitspraak van Cohen slecht is, is omdat een WO2 vergelijking 'niet meer kan'. Hij kan nog zo valide zijn, je verliest direct. Ergens wel terecht omdat niemand zich tegen een dergelijke associatie kan verdedigen, maar dat maakt het niet minder waar. De goedkeuring voor dergelijke plannen die je ziet in dit topic "Zeg dat maar tegen de homo's" etc. is bovendien een bewijs dat mensen dit soort onzin goedkeuren tegen een complete bevolkingsgroep, ook nog eens op vergelijkbare gronden. Nogmaals, het belang van het feit dat onze democratie nog wel werkt ontgaat me in de specifieke discussie of Wilders een fascist is en of dergelijke plannen verwerpelijk zijn met onze kennis achteraf. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:55 |
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he. | |
| Perox | woensdag 15 december 2010 @ 14:55 |
Hoe is het met je kraag? Krullend haar? Zwart? Bruine ogen? Mediterraan uiterlijk? Dan ben jij zo'n verrotte mocro die de samenleving wil islamiseren en de shariah wil invoeren. Ik zeg, als jij iets fouts doet, keihard straffen! Stelen --> handje eraf! Overval? Nekschot! We leven hier in een beschaaft land en hebben geen behoefte aan radicale types! | |
| Cubewood. | woensdag 15 december 2010 @ 14:55 |
En jij denkt dat het daar mee begon Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid. Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook. Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 14:56 |
Ken je geschiedenis. In de jaren dertig werden Joden niet in het openbaar vervolgd door de overheid in Duitsland. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:56 |
Het ging dan ook in die post om de directe link tussen Hitler en Wilders. Je weet wel, de link die er niet is. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 14:57 |
Zeg Hans, waar denk je dat die propaganda vandaan kwam 70 jaar terug? Omdat de Joden hun zaakjes goed voor elkaar hadden en nog wat geld hadden. Afgunst. Zoals Ringo net al zei, de sociale omstandigheden zijn compleet anders. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 14:57 |
Die is er wel degelijk, ze wijzen allebei naar een religieuze minderheid om van alles de schuld te geven en minder rechten te geven dan de rest van de burgers. | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 14:58 |
Het klopt helemaal, maar de gedachte dat het - wanneer het op moslims aankomt - terecht is, is te ziek voor woorden. | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 14:59 |
Precies. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 14:59 |
Wie zegt er iets over de jaren dertig, hmmm? Ik niet. Maar als ik het goed begrijp mag je dus een vergelijking maken met een zwaar negatieve en emotioneel beladen associatie, om vervolgens te zeggen dat je maar een heeeeeeeeeeeeeel klein stukje wil vergelijken, niet alles? Ik denk dat ik eens wat mooie vergelijkingen ga maken met Marrokanen en Apen, die hebben ook overeenkomsten met elkaar. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 14:59 |
Bij de Joden was het vooral jaloersiteit omdat ze het zoveel beter deden dan de gemiddelde duitser. Bij de Marokkanen is het vooral afgunst omdat ze zoveel crimineler en intoleranter zijn dan de gemiddelde Nederlander. | |
| mango_cream | woensdag 15 december 2010 @ 15:00 |
eens! | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 15:00 |
Niets, maar dan ook helemaal niets kan worden gezien als legitimatie voor ontmenselijking. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:00 |
Ken je geschiedenis zou ik zeggen, Hitler begon niet gelijk met vervolgen. Ken je politiek trouwens ook, Wilders is niet aan de macht om zulke dingen in te voeren mocht hij dat willen. Dus je argument is kul. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:01 |
Jij denkt bij 'uit die tijd' alleen aan de jaren 40? | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:02 |
Ik mis de link met mijn reactie en de uitspraak van Cohen. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:03 |
Ik denk aan meer dan de jaren 30, zoals sommigen hier. Maar ja, selectief vergelijken he, dat mag tegenwoordig! [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 15:03:37 ] | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:03 |
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent. | |
| DroogDok | woensdag 15 december 2010 @ 15:03 |
| Domme opmerking. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:04 |
Ze zitten nu al ondergedoken in kelders en op zolders, zo bang zijn ze voor de razzia`s van Wilders. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:04 |
| Cohen beproeft een nieuwe tactiek om zieltjes te winnen? Wat een druiloor. | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 15:07 |
| Het hele punt is natuurlijk dat de groep als geheel wordt gecriminaliseerd, het bewijs daarvan zie je zelfs in dit topic zelf, waarin maatregelen goedgepraat worden omdat 'ze' je oma omver duwen. Het is verbazingwekkend dat mensen de kwalijkheid daarvan niet inzien, omdat het nog maar kort geleden zwaar verkeerd is gelopen. Nogmaals, ik snap waarom het argument wordt weggewuifd, want je kan je immers niet verdedigen tegen de associatie. MAAR, het is ook ons enige voorbeeld om aan te grijpen waartoe het criminaliseren van een groep kan leiden. De hoop is denk ik dat mensen gaan nadenken over de gevolgen voor onschuldige moslims, zodat ze stoppen met denken aan die groep als een homogene groep met een eigen 'wil'. Niks mis met pissig zijn op kutmarokkanen, het gaat er om dat deze worden misbruikt om vele ernstigere zaken te bewerkstelligen. Open je ogen!!!111eins!! enzo | |
| IHVK | woensdag 15 december 2010 @ 15:07 |
| laat maar | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:09 |
| Omdat er geen PVVers melden die mijn vraag willen beantwoorden, maak ik zelf wel even een conclusie --- Duitsland voor 1938: Ingevoerde wetten door Hitler's partij: Nederland 2010 Wetten die Wilders' partij zou willen invoeren: oftewel, Wilders wilt dezelfde soort wetten invoeren als Hitler ingevoerd had voor 1938, alleen dan toepassend op Moslims ipv Joden. Daarmee zou je kunnen zeggen dat Moslims de potentie hebben de Joden van <1938 te worden, als Wilders zijn plannen 1-op-1 kon invoeren. De redenen hiervoor verschillen natuurlijk (Duitsers waren bang dat Joden hun cultuur ging verpesten, en Duitsland wilden overnemen - De PVVers zien de Moslimcultuur niet als gevaar, en denken ook niet dat Moslims het land ooit zullen overnemen), maar ik doel puur op de wetten zelf | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 15:10 |
| |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:11 |
| |
| DroogDok | woensdag 15 december 2010 @ 15:12 |
PVV'ers denken dat juist wel volgens mij, Tsunami van Islamisering enzo. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:13 |
Ik trek je redenering slechts door. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:13 |
Oh shit dan had ik dat fout, wat dom van me, bedankt voor het meedenken Ah ok dan snap ik het! Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen)? | |
| DroogDok | woensdag 15 december 2010 @ 15:14 |
Okay, ik mis blijkbaar eventjes wat Maar graag gedaan | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:19 |
Let maar niet op Zith's cynisme en frustratie, zijn tampon zit scheef. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:20 |
Nee hoor Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen, of blijkbaar niet? | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 15:23 |
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij... | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:23 |
Redenen voor deze wetten verschillen zoals ik aangeef | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 15:24 |
Ah, dus als Joden destijds zo crimineel waren geweest als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really? | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:25 |
Wat Wilders' wil zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb een topic geopend over Cohen's smakeloze uitspraak. Maar om mijn post van hierboven nogmaals uit te leggen, je zegt Hitler begon niet gelijk met vervolgen. Dan impliceer je dat we ons op een hellend vlak begeven en de geschiedenis zich dus herhaalt: werkelozen de fabrieken in, oorlogstuig maken en alle Joden Moslims in een endlösung opruimen. edit; En dat is dus ook waar Job op doelt met zijn domme uitspraak. Lekker goedkoop over de rug van de Joden. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:27 |
Hoi Nee hoor, ik richtte mijn vraag op mijn eigen post waarin ik concludeer dat Moslims potentieel de Joden van <1938 kunnen worden. Dus niet dat ze dat al zijn, en ook niet dat hierna de eindoplossing komt. Ben je het eens dat dit dezelfde soort wetten zijn? | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:27 |
| Wordt het Wilders = Hitler debat nu nog steeds gevoerd? Maar nee, het is ook onmiskenbaar waar: de parallellen tussen Duitsland in de jaren '30 en Nederland anno 2010 zijn zéér eenvoudig te trekken. En dan die economische crisis hé, nou, nou, de treinen richting Auschwitz zullen binnenkort wel weer beginnen te rijden. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:28 |
Dat lijkt me niet | |
| Cubewood. | woensdag 15 december 2010 @ 15:34 |
Tuurlijk niet want dan vragen ze er zelf om natuurlijk! Heerlijk die PVV retoriek | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:36 |
Ja want ReplaR suggereert dat alle moslims op dezelfde manier als de Joden moeten gaan. God wat een niveautje weer. En dan nog durven af te geven op PVV-stemmers ook. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:39 |
Ik vermaak me prima. Maar kun je iemand anders gaan stalken met de chat. | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 15:40 |
Zo lust ik er nog wel een paar: Nazi's (Duitsland 1930) = hekel aan Joden en homo's. Marokkanen (Nederland 2010) = hekel aan Joden en homo's. Marokkanen = hedendaagse Nazi's, en dat alles in ons kleine, gezellige kikkerlandje! Overigens zuigt Wilders, maar voor die conclusie hoef je Duitsland in de jaren '30 niet er bij te betrekken. | |
| Cubewood. | woensdag 15 december 2010 @ 15:40 |
Dat suggereert hij door over criminaliteits cijfers te beginnen ja. Daarmee suggereert hij dus dat als de joden ook een hoog criminaliteits gehalte hadden gehad, het allemaal niet zo een probleem was geweest. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 15:40 |
Ja alleen de achterliggende reden niet. Desalniettemin blijven het rare uitspraken. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:41 |
Nou nee niet echt. Maar hij wil het je vast nogmaals uitleggen | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:43 |
| Ik weet niet of ik het je al gevraagd had, maar ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden maar dan nu voor Moslims? Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn? | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 15:44 |
De achterliggende reden is voor jou dus relevant? | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:44 |
Inderdaad, daar heb je gelijk in | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:44 |
Als ik nou ja zou antwoorden, maakt dat dan Cohen's uitspraak weer goed? | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:45 |
Nee joh De genuanceerde versie wel | |
| Frutsel | woensdag 15 december 2010 @ 15:46 |
| Waarom worden de joden van nu altijd verweten maar terug te grijpen op hun holocaust verleden en dat het een stel jankzakken zijn als het om antisemitisme zou gaan, maar wordt datzelfde joodse verleden maar wat graag gebruikt (vaak door dezelfde mensen) om nu een punt te maken, zoals Cohen doet? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:46 |
Voor Zith boeit Cohen niet. Het boeit alleen wat Wilders en de PVV doet. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:47 |
Hmm goede vraag, denk je dat dit dezelfde mensen zijn die 1) klagen over joden en 2) moslims vergelijken met joden? Als dit zo is heb je inderdaad een punt! | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:47 |
Ik ben benieuwd of Cohen's brainfart net zo breed wordt uitgemeten in de media als Wilder's uitspraken. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:47 |
Da's nogal out of the blue Maar wel grappig | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 15:49 |
Want Wilders heeft enkel last van de media en Cohen wordt er alleen door geholpen? Wat een enorme calimero-opmerking met andere woorden. Wilders mag in z'n handjes knijpen dat elke piep van hem breed wordt uitgemeten, vraag maar aan Verdonk. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:50 |
Je leest iets wat er niet staat. | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 15:51 |
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik. Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland. | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 15:51 |
Klopt, het stond er immers impliciet. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 15:53 |
En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzet Je moet niet zo zwartwit-denken in termen als 'enkel' en 'alleen maar' | |
| Frollo | woensdag 15 december 2010 @ 15:53 |
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen? | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:55 |
Hey die Lavenderr Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:55 |
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen? Wilders ziet ook een gevaar, moeten we hem dan ook maar liefdevol knuffelen als hij weer eens een uitspraak doet die tenenkrommend is ? Nee he. Goed zo. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:56 |
Jij post echt zo assertief altijd he | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:56 |
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen. | |
| Frutsel | woensdag 15 december 2010 @ 15:57 |
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook? | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:57 |
Hey die scorpie | |
| Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 15:57 |
| Het zal wel als tegenvuur zijn bedoeld op de opmerking van Bolkesteijn dat joden straks beter kunnen gaan emigreren. (Omdat ze weggepest worden) En Cohen nu:"Moslims zijn de nieuwe joden, die worden ook weggepest hoor" Met alleen dat kleine verschil, dat we van 1 van die 2 bevolkinsgroepen totaal geen overlast ondervinden. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:58 |
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem> | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 15:59 |
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 15:59 |
Hoi Scorpie Even een Edit maken hoor sorry als denkt zo van he dit zag ik net nog niet dan kan dat kloppen Maar het ging over de stelling toch, en dan kun je gaan discussieren of de stelling van cohen klopt of niet, dit doe je met redeneringen, nou en dat was mijn redenering die dus concludeert dat het niet zo erg is als Cohen denkt | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 16:00 |
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 16:01 |
O rly, show me | |
| Im.Kant. | woensdag 15 december 2010 @ 16:03 |
| Het feit dat Cohen die vergelijking maak getuigd van zowel gebrek aan historisch inzicht als enorme politieke idioterie. Wat een grap is die man toch | |
| Frutsel | woensdag 15 december 2010 @ 16:04 |
Maar de inhoudt van Cohens bericht geeft genoeg voer tot discussie, waarbij de PVV betrokken is en dus ook Wilders. Daar kan je niet omheen. Laten we het echter tot dat bericht beperken en het niet doordraven in het oneindige en in de eeuwige herhaling van zetten, want dan kunnen we het topic wel weer opdoeken. | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 16:04 |
Hey Zith Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject. | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 16:04 |
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders? | |
| HeatWave | woensdag 15 december 2010 @ 16:05 |
Met jou, waarom zou ik zelf nog iets tikken? | |
| Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 16:06 |
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen. Ik ga er niet eens op in. | |
| Cerbie | woensdag 15 december 2010 @ 16:07 |
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt. Gewoon een beetje nieuwsgierigheid | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 16:09 |
Ok, dat zou mij werkelijk aan m'n reet roesten, dat zal wel de achterliggende oorzaak zijn geweest dan Vind overigens ook niet dat Cohen precies hetzelfde doet. Het is wellicht een poging tot makkelijk scoren, maar op een compleet andere manier. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 16:09 |
| |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:11 |
Hey die scorp | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 16:11 |
Ja, vrij eng. | |
| kingmob | woensdag 15 december 2010 @ 16:12 |
Je gebruikt het feit dat er overlast bestaat van 'moslims' als weerwoord. Dan geef je dus aan dat dat het belangrijkste verschil is en dat dan de maatregelen wel acceptabel zijn. You can not have it both ways. In jouw geval impliceer je dus dat het ok zou zijn om joden weg te pesten als we er overlast van hadden, omdat je dat als het significante verschil aanhaalt. | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 16:12 |
Post ze maar hier, kijken welke er voldoen aan de definitie van Ad Hominem | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 16:13 |
Die vraag alleen al | |
| Morendo | woensdag 15 december 2010 @ 16:15 |
| Als de PvdA op een dergelijke manier campagne wil voeren voor de PS-verkiezingen dan zullen ze waarschijnlijk van een koude kermis thuiskomen. En als ik Lilianne Ploumen was zou ik Cohen een spreekverbod opleggen; rare man. | |
| Aloulou | woensdag 15 december 2010 @ 16:16 |
lol sommigen hebben soms echt moeite om Marokkanen en Moslims uit elkaar te houden he. Cohen heeft het nergens over marokkaanse jongeren die voor overlast zorgen (de daders dus zoals jij dat zegt) maar over de Islamitische gemeenschap ansich. Je weet wel, Pakistanen, Indonesiers, Turken, Marokkanen, bekeerde Nederlanders, Bosniers, Somaliers etc. Dus veel meer dan alleen de mokertjes zeg maar. Hoe jij erbij komt dat deze gemeenschap daders zijn is mij een zeer groot raadsel. (Marokkaanse jongeren maken tegenwoordig 90% van de Moslims in Nederland uit? of Marokkanen ansich maken 90% van de Islamitische gemeenschap in Nederland uit?) | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:16 |
(als je dit niet vindt zeg het even, kunnen we daarop doorgaan als je wilt) Zo ja, dan valt toch erg makkelijk te concluderen dat moslims van nu potentieel de joden van pre-1938 duitsland kunnen als wilders de ruimte krijgt ooit zijn gewenste wetten in te voeren. Dit hoeft niet te betekenen dat de moslims ook de Joden van na 1938 zullen worden | |
| blijdatikglij | woensdag 15 december 2010 @ 16:17 |
als de definitie van "holocaust" zou zijn dat ze ter plekke criminele kutmarokkanen zouden afschieten totdat ze allemaal dood zijn of ze terug gaan naar eigen land of ze zich gaan gedragen niet nee... | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:22 |
| Kom je weer eens langs in Amsterdam West meneer Cohen of is de thee op? | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 16:23 |
Omdat men blijkbaar vindt dat het in sommige gevallen gerechtvaardigd is de menswaardigheid op te schorten. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:23 |
Prima, als Frutsel het niet wilt hoor ik het wel of delete hij het maar EDIT: dit zijn persoonlijke aanvallen, geen ad hominems, scorpie had gelijk persoonlijke aanval op Cohen: 1, 2, directe persoonlijke aanval: 4, 5 persoonlijk aanval impliceren (vaag gebied, ben ik het mee eens Als je denkt dat sommige aanvallen op users of politici toch inhoudelijke arguementen zijn zeg maar even via DM of hier, dan verander ik het als ik het er mee eens ben [ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 15-12-2010 16:31:55 ] | |
| Fascination | woensdag 15 december 2010 @ 16:24 |
| Goh, zou het feit dat een groot deel van de moslims op de pvda stemt hier misschien iets mee te maken hebben? | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:26 |
Dat kan natuurlijk ook omgedraait worden, misschien stemt een groot deel vna de moslims wel op de PVDA omdat deze dit soort dingen denkt? Gevolg - effect, effect - gevolg? | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 16:27 |
| Zithje toch. 1 en 2 zijn geen Ad Hominems, niet eens persoonlijke aanvallen. Het zijn meningen verkondigt door mij over het optreden van Cohen. 4 is geen persoonlijke aanval, eerder een call-to-order van desbetreffende persoon die onjuiste informatie neerplempt. 'Praat niet zo dom' is geen Ad Hominem. 5 is een reactie dat ik niet verder offtopic wilde gaan en een beschuldiging van draaien. Een halve persoonlijke aanval misschien, en al zeer zeker geen Adje Hominem, want ik ontkracht daarmee niks. Je tweede 2 klopt, maar is wederom geen Ad Hominem, eerder een halve bash richting een user die zelf ook aardig van wanten weet. Niet netjes, maar geen Ad Hominem. Die laatste is niet eens op een user gericht, dus kan nooit een Ad Hominem zijn. Kortom, ik tel 0 uit 6. Als ik nou iets had gezegd over Cohen en zijn PvdA-rol en dat gecombineerd met zijn uitspraken, dan had je een punt gehad. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 16:30:23 ] | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 16:31 |
Als je toch al weet dat mensen dat in sommige gevallen gerechtvaardigd vinden dan vraag je het toch niet. Echt een nutteloze relvraag, maarja. Moslims zullen nimmer de nieuwe joden worden. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:31 |
| Hey die Scorpie Nou je hebt gelijk hoor | |
| #ANONIEM | woensdag 15 december 2010 @ 16:31 |
Halve!! aanvallen | |
| gtotep | woensdag 15 december 2010 @ 16:32 |
| moeten de moslims nu elke dag beveiligd worden tegen Wilders? of moet Wilders beveiligd worden tegen moslims? heeft van gogh zelfmoord gepleegd.?........nee het was een moslim wie worden er nou eigenlijk bedrijgt | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 16:32 |
| Job PvdA is definitief failliet nu. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 16:36 |
Waarom? Komt de waarheid zo hard aan? | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 16:37 |
proest. de waarheid | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:41 |
| Moslims stellen zichzelf buiten de maatschappij, tis hun eigen keuze. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 16:42 |
Anders dan Joden in nazi-duitsland? | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:46 |
| De terreur die wordt uitgeoefend door moslimjongeren in wijken kan je niet vergelijken met jodenwijken van voor wo2 | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 16:48 |
Je vergeet "sommige". Derhalve is het onzin om alle moslims daarop aan te kijken. | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:49 |
| We kunnen misschien beter naar het Amerikaanse concept waar iedereen zijn eigen wijk heeft. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 16:50 |
| het is schandalig dat cohen deze vergelijking maakt. maar dat weet hij ook wel en zijn doel is dan ook om over de lijken van 6 miljoen lijken stemmen te winnen. | |
| Urquhart | woensdag 15 december 2010 @ 16:51 |
Elke vergelijking met de Tweede Wereldoorlog vind ik een politiek zwaktebod. | |
| Psy-freak | woensdag 15 december 2010 @ 16:51 |
| "Vuile rotmoffen, blijf van onze vuile rotjoden af!" | |
| Boris_Karloff | woensdag 15 december 2010 @ 16:52 |
Vertel dat eens aan al die gelovigen. Je hebt gelijk hoor. Maar een gelovige heeft geen bewijs nodig, die moet wel geloven dat zijn waarheid de enige waarheid is, anders zet dat de hele fundering van zijn geloof op losse schroeven. En als hij gelijk heeft, hebben al die andere gelovigen het dus automatisch fout. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 16:52 |
Juist Cohen mag dit zeggen, vind ik. Omdat ie zelf jood is en zijn ouders zelf de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 16:53 |
Maar wat maakt het uit als anderen het fout hebben? Je kan toch nog wel tolerant zijn naar elkaar? Ik accepteer dat mensen iets anders geloven dan ik, maar als ze me willen bekeren of overlast veroorzaken, dan tolereer ik dat niet. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 16:54 |
| 'Nederlanders zijn de nieuwe Indianen' | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:54 |
| Hij mag het zeggen, maar ik denk dat hij hiermee een grote fout maakt die hem veel stemmen gaat kosten. Het zijn gewoon twee totaal verschillende situaties. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 16:58 |
Nee, dat zijn het dus niet. Het enige verschil is dat de PVV het nog geen beleid kan maken. | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 16:59 |
| De PVV heeft en krijgt niet de macht zoals de fascisten die hadden | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 17:00 |
Ze hebben nu anders al invloed op het regeringsbeleid. | |
| Boris_Karloff | woensdag 15 december 2010 @ 17:01 |
Wat denkt hij dat er gebeurt, mochten er hier ooit moslims aan de macht komen (persoonlijk zie ik het niet gebeuren, maar stel in theorie)? Dan zijn hij en zijn moeder wrs de eersten die op transport gesteld worden. | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 17:01 |
| Ze hebben wel invloed en voor een reden, door het wanbeleid van de PVDA en CDA. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 17:02 |
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen. | |
| remlof | woensdag 15 december 2010 @ 17:05 |
Die maatregelen werden pas na 1940 genomen. | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 17:05 |
| Er valt niet te ontkennen dat er in Amsterdam miljoenen integratie subsidies zijn gegeven zonder enig resultaat. | |
| Zith | woensdag 15 december 2010 @ 17:05 |
De laatste 200 posts gemist? | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 17:06 |
Ah, dus wat je zegt is allemaal speculatief. De PVV heeft nog geen beslissingen genomen in het nadeel van de moslims. | |
| DrWolffenstein | woensdag 15 december 2010 @ 17:07 |
| Pure opstokerij van Cohen. Niets meer, niets minder. | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 17:08 |
En maar klagen dat Wilders dat doet. | |
| Karzai | woensdag 15 december 2010 @ 17:09 |
| De politiek moet zich niet zo focussen op moslims en ze gewoon behandelen als iedere burger, gewoon de wet hanteren. Je kan ze een inburgeringscursus geven maar het houdt een keer op. | |
| ReplaR | woensdag 15 december 2010 @ 17:21 |
Dit dus. Het op elke buitenlanders een etiket 'is zielig' op te doen werkt ook averrechts voor de buitenlanders zelf. | |
| Zienswijze | woensdag 15 december 2010 @ 17:28 |
Maar maak dat links maar eens wijs. Links denkt voor alle allochtonen te kunnen beslisen en denkt dat alle allochtonen zielig zijn, daarom moeten allochtonen groeperingen extra subsidies krijgen. Juist links is de oorzaak van de mislukte integratie en de sociale spanningen die eruit voortkomen. | |
| Aloulou | woensdag 15 december 2010 @ 17:41 |
haha onze janmaat van fok die regelmatig oproept moslims uit europa te trappen en naar dat moment uitkijkt is boos dat cohen zich tegen dat gevaar uitspreekt. | |
| Rechtse_Hippie | woensdag 15 december 2010 @ 17:43 |
Met de kanttekening dat de PVV dit wel degelijk zou willen doen, en dat ook niet onder stoelen of banken steekt. Hier ben ik het mee eens, het probleem is alleen dat aan de ene kant mensen zitten die allochtonen extra hard willen aanpakken en aan de andere kant mensen die voor allochtonen een oogje dicht willen knijpen. | |
| Snapcount2 | woensdag 15 december 2010 @ 18:11 |
Lekker hypocriet dat je alleen de wetten van Nazi-duitsland eruit haalt die je een klein beetje kan vergelijken met wat de PVV wil invoeren. | |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:17 |
| Waren die ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit? En ondervertegenwoordigd op het hoger onderwijs? Trokken die ook massaal uitkeringen? Spraken ze ook nauwelijks Nederlands? | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 18:24 |
| |
| Boekenwurm | woensdag 15 december 2010 @ 18:27 |
Nee. Wat een rare conclusie? | |
| Snapcount2 | woensdag 15 december 2010 @ 18:28 |
Ik denk dat het punt dat hij probeert te maken is dat elke vergelijking tussen de behandelingen van deze twee groepen stuk loopt omdat deze twee groepen op verschillende manieren aan de samenleving deelnamen en de vergelijking dus niet zo eenvoudig te maken is als meneer Cohen het nu doet.. Dat jij Boekenwurm probeert neer te zetten als iemand die massamoord goedkeurt, zegt meer over jou dan over hem. | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 18:36 |
Oh, hoe is zoiets - anders dan als legitimatie - relevant? | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 18:39 |
Ongetwijfeld, maar daarmee ga je voorbij aan het feit dat die waarschuwing niet geheel onterecht is. Zie daarvoor ook de eerdere post van Zith. Hoe men in de maatschappij staat en deelneemt doet er niet toe. | |
| zoalshetis | woensdag 15 december 2010 @ 18:43 |
ik doe die oproep alleen voor moslims die hier zich niet normaal kunnen gedragen. maar dat wist jij wel toch? ouwe zak stront. | |
| Snapcount2 | woensdag 15 december 2010 @ 18:45 |
Dat doet er wel toe. De populariteit van de PVV is toe te schrijven aan de manier waarop deze bevolkingsgroep in het nieuws is gekomen door het gedrag van een deel van deze groep gekoppeld aan het feit dat de politiek hier altijd de zachte heelmeester heeft uitgehangen. Deze uitspraak van meneer Cohen toont alleen maar aan dat hij geen enkel idee heeft wat er leeft in de samenleving, wat wel jammer is aangezien het, volgens mij, een intelligente man is. | |
| Xa1pt | woensdag 15 december 2010 @ 19:02 |
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen. Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat. | |
| LXIV | woensdag 15 december 2010 @ 19:05 |
QFT. En omdat 'opkomen voor de joden' een legale manier is om verantwoord tegen de moslims tekeer te gaan. En de moslims gooien olie op hun eigen vuurtje door nog eens tegen de joden in te gaan, waardoor de rechtse knuffelclub hard kan roepen "zie je wel, ze haten de joden!", etc etc | |
| LXIV | woensdag 15 december 2010 @ 19:08 |
Wilders zal nooit zo ver gaan als Hitler. Die ovens worden echt niet aangestoken hoor. Als we nu al niet eens in staat zijn om illegale, criminele, gewelddadige asielzoekers die hier niks te zoeken hebben uit te zetten, hoe wil Wilders dan ook maar één Marokkaan vergassen? | |
| Deadre | woensdag 15 december 2010 @ 19:17 |
| Job Cohen verdient een heldenstatus | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 19:18 |
Moslims zijn idd minder dan joden nu, nog minder dan varkens en honden. Nice. | |
| Deadre | woensdag 15 december 2010 @ 19:19 |
waaruit blijkt dat? | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 19:20 |
Uit jullie slachtofferrol. Jullie zijn zielig, niemand mag jullie, iedereen is tegen jullie, we willen een holocaust plegen op jullie. Boehoehoe | |
| Snapcount2 | woensdag 15 december 2010 @ 19:21 |
Nee, de voedingsbodem werd niet op dezelfde manier gecreëerd. De joden maakten al tijden deel uit van de samenleving in Duitsland en waren ook een meerwaarde in de samenleving. Ze werden in de slachtofferrol geduwd door de nazi's die een zondebok nodig hadden om de bevolking tegen op te kunnen zetten en om de Duitse staat van een democratie om te turnen naar een dictatuur. Een deel van de moslims komen in het nieuws omdat die misdaden plegen en duidelijk laten merken geen deel uit te willen maken van de samenleving en hun cultuur superieur te vinden aan onze cultuur. Dit wordt al tijden ontkend door een groot deel van het politieke bestel. Dus er is nogal wat verschil qua voedingsbodem. ja hoor, dat kan men wel. Ik denk alleen niet dat de PVV daarvoor de oplossing heeft, en ik weet zeker dat de PvdA daarvoor de oplossing niet heeft. Cohen's 'waarschuwing' is een verdraaiing van de werkelijkheid die wijst op een nogal verwrongen beeld van de samenleving die deze meneer heeft. | |
| EdvandeBerg | woensdag 15 december 2010 @ 19:21 |
Job zegt dat. | |
| damian5700 | woensdag 15 december 2010 @ 19:23 |
Niet vanuit overheidswege. Ook in mijn omgeving ervaar ik niets van dit alles. Ik ben erg benieuwd naar voorbeelden van deze 'uitsluiting', want mij komt deze uitspraak nogal populistisch over. Alsof er binnenkort verkiezingen worden gehouden. Als dit nu voorbeelden zijn die vergelijkbaar zijn met de situatie van niet-moslims in moslimlanden, zoals onder andere de Kopten in Egypte of de christenen in de Gazastrook, dan zou deze meneer een punt kunnen hebben gemaakt. Ik waag het me dit vooralsnog te betwijfelen. | |
| EdvandeBerg | woensdag 15 december 2010 @ 19:25 |
Job verdient een eigen boom om in te hangen. Als ere-jood. | |
| Deadre | woensdag 15 december 2010 @ 19:25 |
Geef ze dan eens ongelijk, jij bent een voorbeeld van islamfobie | |
| FoolWithMokey | woensdag 15 december 2010 @ 19:26 |
| Jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar die man heeft toch wel een beetje gelijk. Ik denk niet dat ooit zo ver gaat als bij de joden, we hebben hopelijk geleerd van onze fouten. Echter is het wel een feit dat moslims worden buitengesloten. En ja er zijn een hoop problemen met een gedeelte van de moslims, maar je kunt niet zeggen dat ze het aan zichzelf te danken hebben. Stel je voor als je een moslims was die gewoon normaal doet, en gewoon een normaal leven wilt leiden in een welvarend land. Is het dan terecht als er gezegt wordt het het je eigen schuld is dat je buiten gesloten wordt? | |
| Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 19:26 |
Ja, eigenlijk wel. En juist dát maakt het verschil. Joden hebben geen hele wijken geterroriseerd. Joden vielen geen vrouwen aan op straat, jatten hun tasjes of scheldden ze uit voor hoer. Joden beroofden geen juweliers of supermarkten. Joden maakten homo's het leven niet zuur of zorgden ervoor dat mensen hun huis moesten ontvluchten vanwege pesterijen. Moet ik nog meer voorbeelden geven waardoor de vergelijking van Cohen werkelijk een schande is? | |
| bijdehand | woensdag 15 december 2010 @ 19:26 |
Buitengesloten waar? En feit? Bron? Ik geef ze zeker ongelijk. Stelletje vieze jankende wolven zijn het. | |
| FoolWithMokey | woensdag 15 december 2010 @ 19:28 |
Ja maar moslim is geen synoniem voor marokkaan hé. Er is idd veel problemen met allochtonen, meestal afkomstig uit marokko en moslim. Die groep MOET hard aangepakt worden, maar laat alsublief de normale moslims met rust. |