GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:30 |
![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:31 |
Wat je zegt. Spaanse worst is inderdaad een goed begin van een moeizame week. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 01:31 |
Ze heeft pm waarin de link staat naar haar.. Kortom ze hoeft niet weg te gaan ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 01:31 |
Ik ben duidelijk geweest. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:32 |
Eerlijk gezegd is zoiets erger naar mate de nacht ochtend wordt, zeker aangezien je het pas half twee eet stinkt hij bij de 10u00 koffie pas echt goed. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:32 |
Ach, jij! De TT moet de essentie van het vorig topic toch bevatten? | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:34 |
Als mijn biertje kort is ga ik mijn nest in tenzij iemand echt een hele goed film weet, die ik dan niet gezien moet hebben. | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 01:34 |
In dit geval niet, vind ik. Maar ik ga. Truste ![]() | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:34 |
Ik vond "The Social Network" wel een goeie. Pas gekeken en lekkere vaart in die pseudo-hoogbegaafdheidsfilm. | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:35 |
Hmm, dat is inderdaad iets waar rekening mee gehouden dient te worden. Bedankt voor de tip! | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:35 |
Als je blijft kun je meehelpen dit topic vol te krijgen, dan mag jij de volgende TT maken ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 01:38 |
Ze geeft het toe GS ![]() Maar ze kan gewoon blijven hier ![]() | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:39 |
Ah dat is wel even pech want mijn wizzkid die mijn films regelt heeft net die film niet op mijn externe schijf gezet.....Daarvoor moest ik volgende week terug komen en zelf ben ik niet zo'n held in torrents en zo. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:41 |
Hmm, en wat dacht je van The Experiment of Machete? Anders kan je altijd een serietje kijken, nieuwe American Dad, Family Guy of Southpark? | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:43 |
Beide gezien, maar ik heb even in mijn kast gekeken en heb 21 grams gevonden die ik een maandje geleden gekocht heb en nog niet gezien heb. Family Guy ben ik pas 3 dagen geleden begonnen te waarderen. ![]() | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:45 |
Nu pas Family Guy ![]() Waar kom jij nou weer helemaal vandaan ![]() the Big Bang Theory is ook een leuke om te volgen | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 01:55 |
Ik heb nooit de moeite genomen om een hele aflevering van Family Guy te kijken tot drie dagen geleden dus. ![]() ![]() Maar blijkbaar is het dus wel echt grappig en probeer ik het nu ook af en toe te kijken op Comedy Central. The Big Bang Theory vind ik dan weer niet zo leuk. Ik heb de eerste zes afleveringen gezien en daarna vond ik het maar meer van hetzelfde steeds. Wat ik wel grappig vind is Blue Mountain Sate. Een hersenloze MTV 'American College' serie over football spelers ![]() | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 01:58 |
Klopt, is ook een fijne. Wat dan weer niet leuk is; the Cleveland Show ![]() Dat is Family Guy zonder leuke personages en zonder grappige flashbacks. Een hele flauwe slechte tekenfilm dus. Qua serieuze series zijn de eerste paar seizoenen van Dexter de moeite waard en the Wire | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 02:01 |
| |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 02:04 |
En dan vooral die Thad ![]() ![]() Die Cleveland show heb ik net ook een stukje van gezien. Vond ik ook maar matigjes inderdaad. Van series heb eigenlijk alleen maar Lost gekeken, omdat het moest van mijn vriendin, maar besloot ik in aller wijsheid om er aan het eind van het 3e of 4e seizoen mee op te houden omdat ze het zelf niet meer wisten. Ook dwingt ze me om Grey's anatomy en de rest van die vrouwen crap te kijken.... The horror..... Voor de rest is dat 't wel met series. ![]() | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 02:08 |
Mijn ex dwong me eigenlijk alleen Top Gear te kijken. Topwijf ![]() Dit topic is vrij matig nu Tom en Whizzy weg zijn. Ben benieuwd of we straks kunnen memory'en met haar en een kloon van d'r. | |
Arglist | maandag 13 december 2010 @ 02:09 |
Picchia gooit ook even beroepsmatig wat olie op het vuur. | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 02:33 |
Er is een aardige docu op 2 nu over de piraterij (Somalie). Leuker dan het geroddel hier iig. | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 09:34 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 09:44 |
Toch opvallen dat het altijd vanuit een bepaalde hoek komt als users 'ontmaskerd' moeten worden. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 09:49 |
Er mankeert echt wat aan je verstand wanneer je een mede-users gaat lopen Googlen. Uiteraard komt een dergelijke actie van rechts. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 09:49 |
Eden Lake. ![]() HMMM twee SC's werkt niet. | |
IHVK | maandag 13 december 2010 @ 10:19 |
Wat ben jij een triest figuur zeg Php, idioot. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 10:22 |
Voor mensen met een gespleten persoonlijkheid? | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 10:31 |
met een dubbele username. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 10:37 |
Ik ben bezig om te kijken waar mijn pijn in mijn knie vandaan komt. Nog even en kan zelf knieoperaties gaan uitoefenen. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 10:41 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 10:42 |
Oke oke, dat sloeg in principe nergens op. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 10:43 |
![]() Uiteraard ![]() | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 10:44 |
Al met al niet erg netjes allemaal wat hier gebeurd. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 10:47 |
Eens | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 11:23 |
Ronduit laag en op imbeciel niveau uitgevoerd. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 11:28 |
Ik zei vannacht al dat het niet chique was en dat was een eufemisme...maarja er zitten hier wel meer mensen met een empatisch vermogen van een bosui. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 11:36 |
Dan ben ik toch meer een directe aanpak en een uitspraak te doen die iedereen snapt. | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 11:38 |
De boel ophitsen tegen php is ook niet netjes. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 11:40 |
dat klopt ook. Het is en blijft toch een soort schaak spelletje. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 11:40 |
Misschien was dat beter geweest ik weet het niet. Is volgens mij meer je afkeuring laten blijken. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 11:45 |
En, laten we wel wezen, Whiskers maakte het er ook een beetje naar. Ze achterhaalde de namen van Tom's, PHP's en mijn opleidingsinstituut en vervolgens ging het logischerwijs over haar leven. Toen kwam deze comment: Reageerde daar PHP op dat hij EchtGaaf's kloon had weten te achterhalen en Yvonne's telefoonnummer, dus dat dit bij Whiskers ook wel zou lukken, waarop zij zei: Om dan twee pagina's later slachtoffertje te spelen vind ik niet heel sterk. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 11:54 |
Ga je gang in de zin van "schets maar een profiel van me"en plaats die hier, of in de zin van "probeer maar al mijn privégegevens" te googlen en plaats die hier. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 12:25 |
Als hij niet het morele besef heeft om dat soort dingen achterwege te laten dan moet Fok hem dat maar bij brengen. Maar goed, hij zal wel in de slachtofferrol kruipen, what else is new. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 12:29 |
Dat is ook weer waar. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 12:31 |
Niemand is ergens een slachtoffer van. Volwassenen die zich laten meeslepen in een discussie en persoonlijke informatie van de ander opzoeken die vrij verkrijgbaar is, daar is geen schuld of onschuld bij. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 12:39 |
Het is een kwestie van fatsoen dan wel een gebrek daaraan bij php. De slachtoffer opmerking ging over Pichia' suggestie, gezien php' posts is dat geen gedachte die geen aanknopingspunten in het verleden heeft. | |
Jud1th | maandag 13 december 2010 @ 12:39 |
Onzin, er bestaat ook nog zoiets als goed fatsoen. Als je continu onbeschoft vanaf de straat bij iemand door het raam naar binnen gaat zitten loeren en die persoon op straat overal volgt vindt iedereen dat asociaal gedrag, en wordt het in extreme gevallen zelfs als stalking gezien. Maar op Internet mag 't blijkbaar allemaal, want daar tellen fatsoensnormen opeens niet meer. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 12:41 |
Ik vind crossposten met dingen uit bijv. R&P sowieso not done. | |
IHVK | maandag 13 december 2010 @ 12:42 |
Waarom? Als iemand zich idioot gedraagt mag je je best daartegen uitspreken. Php, je gedraagt je als een idioot, doe normaal, bied tenminste je excuses aan. | |
IHVK | maandag 13 december 2010 @ 12:42 |
Ja, soms spelen we allemaal wel eens op de man, maar dit ging een beetje heel erg te ver. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 12:42 |
Ik zie er eerlijk gezegd de lol niet van in. Als een user een en ander kwijt wil over zijn of haar persoonlijke leven dan is diegene vrij om dat met ons te delen. Ik ga er echter niet naar op zoek. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 12:54 |
Ik lees net dat menigeen in de 2 recente SC's elkaar lekker veel negatieve aandacht opvroeg en kreeg. Deze en gene gingen lekker speuren naar de real life info van sommige der fok fora bezoekers ![]() Het was weer erg puberaal. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 12:56 |
Waar zijn de modder eters als we ze nodig hebben he!? ![]() | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 12:57 |
Als iemand het op internet kwakt is het vrij om te lezen door anderen toch? | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 12:58 |
Volgens mij is er niets gebeurd wat niet door de beugel kan. Je kan iemand niet verbieden om Google te gebruiken of iemand zijn postgeschiedenis na te lopen. Hooguit het publiceren van gegevens. Dan kan whiskers wel boos worden, maar haar denkbeeldige normen hoeven absoluut niet de normen van een ander te zijn. De norm dat je users niet moet zwartmaken is echter weinig persoonlijk of denkbeeldig. Daar stoor ik mij dus meer aan. Hoewel het in dit geval enigszins gerechtvaardigd is hoeven we er echt niet constant over door te zagen. Overigens kunnen whiskers en php dit prima onderling in PM of indien wenselijk met de moderators oplossen. Het zou mijn voorkeur hebben dat deze discussie dan ook verschoven wordt naar het feedback topic, zodat in deze slowchat we weer normale dingen kunnen bespreken. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 13:00 |
Zo nog maar 4.5 dagen tot het weer weekend is ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:02 |
Tsja, als jij naam en toenaam in je profiel flikkert, dan kun je er uiteraard op wachten. Weet echter niet of dat het geval is. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 13:04 |
Goede post ![]() Dus; over Rutte die politicus van het jaar is geworden, wat vinden jullie daarvan? | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:08 |
Ben niet dol op Rutte, maar de verkiezing is helaas terecht. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 13:09 |
Maxime als goede nr 2. Ook prima. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:12 |
Mwoah. Het zal moeten blijken in hoeverre zijn handelingen juist zijn geweest. Heeft hij die tweede plaats verdient aan zijn tranendal op het congres? | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 13:12 |
En Wouter Koolmees (D66) politiek talent. Weet daar te weinig van. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:15 |
Als iemand over straat loopt en je volgt hem of haar, vanuit een 'relatie elders en eerder' heet het stalken. Je ziet hoop ik wel verschil tussen lezen wat iemand her en der zeg maar blogt en doelbewuste privacy data-mining. | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 13:17 |
Als je een oldskool telefoonboek pakt en een nummer opzoekt, dan is dat? | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 13:18 |
Foutief vergelijk, volgens het SR is stalking pas strafbaar zodra iemand van de actie hinder ondervindt; het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen, en soms ook te bedreigen. Daar is met publiekelijke informatie op het internet geen sprake van. In de bibliotheek informatie van een publiek persoon opzoeken is strafbaar noch stalking en zolang Whiskers niet lastig gevallen wordt met de gevonden informatie, dit niet stelselmatig gebeurt en er geen contact wordt gezocht met haar, is het vergelijk met "op straat iemand achtervolgen" verkeerd. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:19 |
Puur politiek bezien zou dat wilders zijn. Dan verhagen want cda haalde ook veel binnen in het regeer akkoord en op 3 pas rutte met zijn grootste partij, maar niet veel VVD punten gescoord in zijn kabinet cohen op de laatste plek, die liet 'zijn pvda-'s' middenkabinet' schieten ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:19 |
hangt van de motivatie af. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 13:19 |
Nee, nooit. | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 13:21 |
De actie is precies hetzelfde.. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:22 |
Er is wel wat meer 'grijs' tussen strafbaar zijn en iets doen wat een ander niet wil. Dat contact is hier in het forum. Mijn advies, praat over onderwerpen, niet over je prive gegevens, vul profielen zo minimaal mogelijk in, vertel nimmer je leeftijd, waar je werkt, je opleiding / welke univ. e.d. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:24 |
GS snijdt een nieuw onderwerp aan onder het mom 'case closed' en nu beginnen jullie gewoon weer opnieuw. Wat de neuk? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:24 |
Ratatatatatatata met 5 doden onder het aanvallende 'vijandelijke personeel ' is korporaal 1e klasse gepromoveerd tot sergeant 3e klasse omdat hij daarmee 10 van zijn kameraden zeer waarschijnlijk het leven redde. Ratatatatatatata 2 doden bij roofoverval op winkel, de daders worden gezocht en krijgen minimaal 10 echte gevangenis jaren.... Motivatie en actie zijn heel belangrijke 'overeenkomstige verschillen' (<dat snapt 80% weer niet uiteraard maar a la) | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 13:25 |
Inderdaad! Ga naar FB allen met je persoonlijke wensen aangaande fatsoensnormen e.d. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 13:27 |
Brrrr Maxime ![]() | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 13:30 |
Tijdens de verkiezingsdebatten schudde Rutte wild zijn hoofd toen zijn tegenstanders aangaven dat huurders er op achteruit zou gaan. Hij kwam er mee weg, maar iedereen wist dat hij stond te liegen. Dat vond ik wel leuk. Maar zijn hele carrière heeft hij studenten alleen maar dwarsgezeten, dus persoonlijk heb niet zoveel met hem op. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:33 |
Mijn kerstverlichting voor buiten is kapot....Zo haastig als ik was om niet even te checken of ze het deden voor ik de boel ophing. ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:34 |
Open deur: je hebt alle lichtjes even aangedraaid, bekeken? of is het normaliter zo dat het ook werkt als er wel 1 of meer stuk zijn? | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:35 |
De haren van onze hond gaan spontaan rechtop op staan als het woord Maxime wordt uitgesproken. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:38 |
http://video.google.com/videoplay?docid=-774569558623406068# honden zijn wellicht politiek bewuster dan mensen, ze gaan op hun gevoel af i.p.v. op verhaaltjes! ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:38 |
Honden blegh. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:39 |
Dat was ik dus vergeten te checken voor ik al die zooi ophing. vanavond met een ladder 24 meter 12 volt lampjes gaan testen. ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 13:39 |
over privacy van slowchatters gesproken 2005 pol slowchat nacht vijand 1 maakt vijand 2 uit voor pedofiel natuurlijk gelogen vijand 2 slaat terug en onthult dat vijand 1 een zeker virus heeft dat was waar en uitgeplozen op het internet grote rellen in de tent. duurde jarenlang . | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:40 |
![]() ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:40 |
Oh ja, pvda-ers en honden... ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:41 |
Wie is hier een PvdA'er? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:41 |
Ja en zo zijn er tig voorbeelden op allerlei fora internet-wide. Sinds 2005 misschien wel 50% meer elk jaar. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:41 |
![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 13:42 |
bron ? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:42 |
Nu begrijp ik de wazigheid WEL, ik was te snel, ik doel op: Honden blegh? pvda-ers blegh! ![]() Plus dat ze een hekel aan honden hebben, die partij. Wat de pvda niet bevalt, muilkorft ie.... (Incl. journalisten, media...) | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:43 |
PVDA! ![]() | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:44 |
ik stem PvdA en heb een hond. Of hij bijt weet ik niet. Dat kun je nooit weten. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:45 |
Mensen kunnen zelf ook niet meer googlen lijkt wel. Ze vragen meteen om bronnen. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:45 |
Oh ze zijn er wel, maar je partij wilde ze allemaal preventief gaan muilkorven, wist je dat? Overigens zijn de bijtincidenten voor 82% in de huiselijke kring en meestal met gewone gezonde honden (dus niet vals) maar met niet hond snappende mensen. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:46 |
De media? | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 13:47 |
Geen probleem, als ik met de hond ga wandelen en ze willen hem aaien vragen ze altijd "bijt ie?" Standaard antwoord: weet ik niet. Dat de meeste bijtincidenten thuis voorkomen kan ik wel begrijpen, daar zijn ze ook immers het meeste van de tijd plus het feit dat de hond het gezin als een roedel ziet en van nature in de roedel ladder omhoog wil klimmen. | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 13:48 |
Zo is het natuurlijk helemaal niet gegaan, meneer Bluesdude. En overigens heeft dit al helemaal niets met Whiskers en PHP te maken. Toevoeging: tenzij je een zekere beer bedoelt. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:48 |
Jouw leven is voor een groot deel vraagteken! ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 13:52 |
Nieuwsgierigheid wordt doorgaans beschouwd als een goede eigenschap. Het Bos contra de Volkskrant/Wagendorp verhaal is overigens een fabeltje gebleken. Verder doel jij vermoedelijk op de burgemeester van Utrecht die een lokale uitgave wilde terugroepen. Inderdaad ongehoord, maar om dat nou de complete partij toe te schrijven. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 13:57 |
Dat is 1 van de spindoctors wel-gelukte pvda items, als een ninja de boel (meerderheid der stemmers, de politiek-dommen) zwevende, waar Nl de meeste van heeft) onzichtbaar in de maling nemen. Dan is de pvda 1 partij, alle neuzen 1 kant op, dan wordt er weer 1 uit geflikkerd omdat ie niet als de groep denkt op een item, dan weer is 1 pvda-er het gezicht van de pvda of een kanjer waarvan het jammer is dat deze 'posterboy' (over een man van 72 of zo) voor de pvda met zijn bestuursfunctie stopt, dan weer is de partij landelijk een gevestigde in de bevolking opererende partij, dan is het weer een franchise van lokaal belang dat nu eenmaal wel eens niet strookt met de partijlijn' enz etc. een vieze draaiende in de maling nemende, zand in ogen stroooiende, 'politieke' bende dus. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 13:59 |
God, man, laat je toch een keer behandelen voor die waandenkbeelden. | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:01 |
jaja.... jij beweert iets zonder bron... en je bent te lui om een bron op te zoeken.. ik heb dat wel gedaan en je kletst uit je nek je zit weer eens de pvda te demoniseren Wilders muilkorft graag journalisten en media... en nog veel meer .. wel even eerlijk blijven | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:02 |
Degenen die in de waan leven zijn degenen die dit allemaal 'misten of niet willen weten' omwille van comfort denken of anderszins. Dus ontspan, de pvda kent al deze feiten niet, ik verzon ze.(<die versie is alleen voor jou, zat anderen zijn inmiddels wel zo ver om ook nimmer meer pvda te stemmen) | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:02 |
Oke, jij stemt dus geen PvdA. Overigens neemt jouw aversie jegens de sociaal-democraten ongezonde vormen aan. Ik koester niet de illusie dat de PvdA een en al zuivere koffie is. We hebben immers van doen met politici. Maar jij ziet werkelijk overal spoken. En het treurige is nog dat jij er werkelijk vanuit gaat dat de door jou geliefde SP geen opportunisten kent. | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 14:03 |
Wat muzikale begeleiding: | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:03 |
Ik ga uit van politiek in NL als noodzakelijk kwaad, want het is veel erger dan men hier denkt doorgaans. Met google alerts zie ik het gewoon , de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger dan welke partij dan ook. Of heel simpel de bal kaatsen : al dat pvda verdedigen is de verdediger die zichzelf een bewijs van onvermogen omhangt. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:06 |
Ik klets uit de praktijk, het gros hier die nekt. bron zoeken, zijn jullie te lui voor, belogen wil je worden door de pvda, hapklare lieg-brokjes, mjam.... Dat doet de pvda veel beter dan ik, alleen loopt de demon wel in een (gedeclareerde) schaapsleren jasje rond ![]() Google woorden : pvda 2e kamer honden muilkorven | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 14:07 |
Een google alert over een opmerking van ruim 2 jaar geleden? Bijzonder. Overigens vond ik de suggestie indertijd nogal stupide, je gaat er wel even aan voorbij dat ipv. een landelijk beleid er nu totaal geen coherent beleid is ten aanzien van honden en incidenten waarbij honden betrokken zijn maar goed, dat zullen we je niet aanrekenen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 14:07:54 ] | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:08 |
ik herinner me geen Staal aanwezig in 2005 ? onder welke nickname opereerde je toen en idd is er iets anders gegaan.... die nachtelijk sc was niet de oorzaak van het jarenlang rellen ... wel een aanleiding voor alles wat erna kwam en de les is ....respecteer de privacy van fokusers.. | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:16 |
hebik gedaan jij dus niet... want je overlegt geen bron... je zuigt een boel uit je duim *er was een standpunt van 1 pvda-kamerlid, de heer Waalkens, die je generaliseert tot fractiestandpunt en partijstandpunt *en ook het echte standpunt zelf heb je verkracht en overdreven... hoewel je natuurlijk ook maar de verkrachters napraat. http://www.harmevertwaalk(...)dag+21+december.html http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-wijken-rsquo.dhtml het gaat dus niet om ALLE honden, alleen agressieve honden en alleen in gevaarlijke buurten,aldus AD | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:16 |
Waarom de link met google alerts, dat is een kwestie van geheugen. En waarom google alert? dit was toen ook 'regulier' nieuws, je weet wel, "gecontroleerde" uitingen doorgaans op de openbare omroep kanalen, maar ja, daar stonden camera's op toen. Dat maakt de pvda niet uit, die zijn dan weer even een franchise partij en op de ene lokatie (gemeentes dus) zal men pro-hond zijn met lage belasting daarop en div. uitlaatplekken, en op andere moeten ze OVERAL in de bebouwde kom En de parken aldaar, aan de riem. Een landelijk hondenbeleid... zoals de soorten die verboden werden? dat is geen beleid dat is weer 1 losse regel... Wat moeten we ons voorstellen bij een landelijk hondenbeleid!? | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 14:17 |
Stali. Staal is al van 2002 trouwens. Je vertelt het in ieder geval niet goed maar ik heb helemaal geen zin om daar weer over te gaan ouwenelen. Zie je "lesje" ook niet terug in verhaal Whiskers en PHP. PHP is een wat onbesuisde knaap van 19 die gewoon nog moet leren dat dit niet handig is om te doen op FOK! Whiskers liep aanvankelijk als een POLpoes de mannetjes te teasen. Maar er is helemaal niets gebeurd. Mevrouw kreeg te weinig "steun" van de heertjes en toen begon ze het met drama uit te spelen. Meer is het niet en die komt wel weer terug hoor. [POL SC #1650] En Francais. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:17 |
Ik zie het verband niet tussen Google Alerts en het zogenaamde kwaadaardige karakter van de PvdA. Verder ben jij het best te vergelijken met een reli-fanaat: jouw conclusies staan al vast. Het is alleen zaak om 'bewijs' te vinden om die conclusies mee te onderbouwen. Het feit dat het bewijs meer dan eens bestaat uit vage aannames, doet niet ter zake. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:17 |
Media he... Ik zag het toen live. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 14:20 |
Mijn hond bijt je en laat je niet meer los als je bij ons onaangekondigd door de poort komt. Is de hond dan gevaarlijk of doet hij zijn werk gewoon goed? | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 14:21 |
Is er een verschil? ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:23 |
je hebt wel gelijk over php ..ik las de sc van vannacht terug.... er is idd niet veel gebeurd..... maar ik zeg toch maar dat de les is dat je de privacy van users moet respecteren.... over die sc van 2005... die werd na enkele uren gesloten en offline gehaald... slechts weinigen hebben gelezen wat er allemaal gemauwd werd. uit de verhalen van de betrokkenen heb ik begrepen dat een vijand een leugen vertelde en de andere vijand sloeg terug met de waarheid.... maar ook dat was niet netjes... je moet bepaalde waarheden in de privacysfeer laten.. hij had er spijt van later | |
Sachertorte | maandag 13 december 2010 @ 14:25 |
De PvdA bestaat uit baantjesjagers. Dat is op zich geruststellend, want je moet er toch niet aan denken dat er echt zoveel mensen met zulke idiote ideeen zouden zijn. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 14:25 |
Voor mij op dat moment niet.
| |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:26 |
Stel google alerts in, bijv. op gl, sp, pvda, cda, pvda en de woorden : onenigheid, protest, afgescheiden, opgestapt, geroyeerd, ophef, declaratiies, bonnen OR bonnetjes e.d. en de pvda zal je minstens 2 maal vaker negatief voorbij zien komen dan de andere partijen, dit is de 3e maal dat ik je dit vertel, je geheugen is niet zo best. Het verschil is dat G-d geen woordvoerders heeft of lucassen's in zijn 'fractie'(nou goed 1 dan ![]() Diverse malen kwamen de lijsten voorbij, maar jij bent de snelste en stevigste pvda-downspinner, je ontkent ronduit dingen dus die anderen wel snappen dat het waar is, zoals een elatik met haar dure boten en autos huren, taxi ritjes, 30 miljoen over de balk, bos'rayban en vrindjes bij abnamro met dito vrindje reclame buro, herfkens en cohen de scheefhuurders, afijn kop in het zand en op fok maar lopen ontkennen en draaien! ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:27 |
alle politieke partijen is een vergaarbak van baantjesjagers alleen 1 partij dat verwijten is net zo moreel corrupt | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:27 |
Een sigline waardig! ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:28 |
Zoals er bij henny huisman er maar 1 kon winnen, zo kan er maar 1 de slechtste zijn, en dan met meer dan 2 lengtes nog wel, is dat een hele knappe sprong van de pvda. EDIT en dit is niet baantjes jagen, maar baantjes doen met raar gedrag. | |
Sachertorte | maandag 13 december 2010 @ 14:30 |
Is waar, maar bij de PvdA vind ik het extra verwijtbaar, omwille van hun tenenkrommende retoriek. | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:31 |
en dan ? dan nog moet je later checken of je meer achtergrondinformatie kan vinden en wat er toen letterlijk is gezegd.. daarbij is je waarnemingsvermogen gecorrumpteerd door allerlei vooroordelen. maar * het ging niet om ALLE honden * alleen om de agressieve honden * het ging alleen om gevaarlijke buurten ,aldus AD * en het was vooral een mening van 1 persoon... | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:31 |
Hoe komt het dat jij mij meent te kennen? Door die anderhalve discussie die we hebben gevoerd? Jij beschuldigt mij van downspinnen en weet ik het wat allemaal, zonder dat je ook maar enig idee hebt met wie je te maken hebt. Dat is de voornaamste reden dat ik jou onmogelijk serieus kan nemen. In jouw ogen is iedereen die niet tegen de PvdA is, voor de PvdA. Je bent een eng, radicaal mannetje. | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 14:31 |
Even voor de duidelijkheid, Want het wordt hem altijd in zijn schoenen geschoven, Ryan3 heeft het niet bekend gemaakt, sterker hij was erop tegen. Ik was degene die even was gaan googlen op zijn profielnaam van zijn zoveelste kloontje. Het ging ook niet om het virus maar om het feit dat iemand dag in dag uit liep te k#nkeren op werklozen etc en dat toen bleek dat meneer zelf gewoon al 22 jaar werkloos was. Dat riep woede op en toen heeft een beer dat bekend gemaakt. Toen onstond er een hetze en niet alleen onder die users maar tegen heel FOK! Kijk, ik ga niet meer zoeken op iemands naam, dat heb ik er wel van geleerd natuurlijk om het nooit meer zover te laten komen. Maar het zou wel fijn zijn als men het niet steeds oprakelde en dan ook nog op een verkeerde manier. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:32 |
Ik kreeg net een berichtje, dat ook FOK de live uitzending wellicht ook zag ![]() PvdA wil alle honden verplicht muilkorven kop in het zand jongens (schoen, passen, aantrekken...) !! ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:34 |
kijk naar jezelf... ![]() met je Heilige Oorlog tegen links gelukkig is het vooral virtueel moddergooien, dat wel... maar in potentie kan een dergelijke mentaliteit uitgroeien tot heel wat grimmige politieke activiteiten... | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 14:34 |
Haha, geweldig. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 14:35 |
18-12-2008 Verder nooit meer te berde gebracht. Bezoek aub een psychiater? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:36 |
Zoals de pvda 'oorlog' tegen wilders, inderdaad... | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:36 |
En de oorlog van Wilders tegen links. Wat is je punt? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:37 |
En weer een pvda draai actie... bron? roept men (per definitie in het verleden zoiets...) Dat de pvda alle honden wilde muilkorven was niet waar en als het waar blijkt, dan was het niet gisteren maar 2008, joh wat simpel! ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:37 |
jij komt als mosterd na de maaltijd met deze bron mijn eerder gegeven links gaan direct terug naar de bronnen: Waalkens en het AD.. ook het fokbericht was weer generaliserend... en met natte dinges loop je daar graag achteraan | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:37 |
Met jou ga ik verder na excuses rond de ALLE honden muilkorven kwestie ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 14:38 |
Ik zal straks thuis even het eea rectificeren. Een ding alvast, ik heb niets onthult. Dus dat ik hier word neergezet als een boeman is fundamenteel onjuist. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:39 |
Ik zag het live, mijn bron is de uber bron, media neem ik met balen zout, ik heb zout in de brievenbus en op het beeldscherm plus in de speakers ![]() | |
Sachertorte | maandag 13 december 2010 @ 14:39 |
Jij bent de enige die mijn jihad tegen links volledig au serieux neemt. Wat zegt dat over jou? Ja, je zal ongetwijfeld PvdA stemmen. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 14:39 |
Man, lul niet zo vreselijk dom, ik gaf al meteen aan dat de kwestie uit 2008 stemt en ik ontkende helemaal niets. Leer eens le-zen. De datum staat fucking nota bene boven het door jou aangehaalde fok artikel, nitwit. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 14:40:54 ] | |
Sachertorte | maandag 13 december 2010 @ 14:40 |
Haha, maar wel een echte ervaringsdeskundige dus! | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:41 |
Ik heb met geen woord gerept over de muilkorven-kwestie. Om de doodeenvoudige reden dat hij een worst zal wezen wat men uitspookt met honden. Als jij onze conversatie niet voort wenst te zetten, dan zij dat zo. Kan moeilijk een gemis worden genoemd. | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 14:41 |
En een projectiedeskundige. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:42 |
Je zakt steeds verder op de intelligentie schaal hoor ![]() Ik kwam met dit item na iemand anders met de woorden (ongeveer) : "de pvda wilde ooit ALLE honden muilkorven " en de rest is nu al geschiedenis in deze draad waarbij de mindere broeders zich weer fel in de spotlights zetten... ![]() | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:45 |
ik vertel over die sc wat ik begreep toen.... ik had het niet over R....het was die beer die uitgemaakt werd voor pedofiel en die sloeg terug... dat begreep ik ervan ... ik heb zelf ook wel eens wat meer informatie opgezocht over users... al dan niet omdat we in een battle zaten... maar dit soort informatie moet je gewoon voor je houden .. wel het soort informatie van : jij beweerde op die andere website dit en dat over die kwestie.... etc.. of,,,, jij was psp-lid in 78 en dat verzwijg je nu (knipoog naar Rita) | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:45 |
juist, en Als je gelijk hebt heb je gelijk, echter je bent wel de 'aanstichter' ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 14:45 |
Nee, ik zak door de geduldschaal. Ik merk dat ik steeds minder geduld kan opbrengen voor lusers zoals jij, da's een van de redenen dat ik nog maar sporadisch hier aanwezig ben, signal to noise ratio is veel te hoog met figuren zoals jij. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 14:47 |
Typische pvda 'aanval' de boel omdraaien en de aangevallene als agressor bestempelen. Bottomline is en blijft, de pvda sucks en hetzt, verloor kiezers en leden, en dat is wel goed nieuws. | |
Bluesdude | maandag 13 december 2010 @ 14:49 |
je ontvlucht je verantwoordelijkheid.... wat zegt het over jou dat je je verschuilt achter: 'het is maar een grap' .. dat is draaikonterig en schijnheilig. en als fokusers dat smoesje blijven geloven, dat pleit ook niet voor hen btw.. ik heb nog nooit pvda gestemd en ik hoop dat ook nooit te doen.. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 14:52 |
'Honden blegh' vatte jij op als een aanzet tot een discussie? Ik beschouw het eerder als een bewijs dat jij je verstand volledig kwijt bent en je dwingende obsessie voor de PvdA enge vormen begint aan te nemen. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 14:54 |
De bottomline is dat de PvdA 30 zetels heeft, een minder als de grootste partij en de grootste partij is in de gemeenteraden. ![]() Oh en PS: De PvdA verloor slechts 2 zetels, de SP 9, dus welke partij er nu eigenlijk sucked...mwah, zou toch zeggen dat het niet de PvdA is blijkbaar. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 14:57:46 ] | |
ethiraseth | maandag 13 december 2010 @ 15:03 |
wat een drama allemaal. en het is pas maandag. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 15:06 |
De PVV dat is pas een drama | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 15:18 |
DRAMAandag.... | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 15:20 |
Als je dit een drama noemt is dat wel een teken dat je helemaal niks gewend bent. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 15:22 |
Maandag is echt een kutdag. Het lukt mij vandaag gewoon niet om een lekkere tekst uit mn toetsenbord te rammen. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 15:27 |
Maandag is altijd een drama. Alhoewel ik misschien wel de oorzaak van mijn knie probleem heb gevonden ![]() Morgen even voorleggen aan de fysio | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 15:30 |
? | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 15:33 |
Ik zit zelf eigenlijk niet zoveel uit te spoken. Op Aristoteles zijn Politika te lezen na dan. Fijn werkje. ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 15:38 |
Tja zwevende angststemmers die uit schrik geen d66, geen gl en geen sp stemden, maar 'tactisch' om de vvd/pvv tegen te houden, fail.... Leden dan, anderen winnen er nog bij, pvda verliest ze.(per saldo, want er word wel eens iemand lid gemaakt voor de grap ![]() Enne, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-) EU? van 7 naar 3, das -4 ![]() ![]() ![]() Dat de SP geen 24 zetels meer heeft sucks inderdaad, maar zoals ik al stel, zie NL anno nu, NL is politiek-dom dus zitten we op de blaren met een regering die we verdienen en een afgebroken NL in allerlei opzichten door vvd/cda met stemmen leverancier en meestemmer pvda.. | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 15:41 |
Goed bezig Friek ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 15:44:16 ] | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 15:44 |
http://www.hpdetijd.nl/20(...)olariseren-doe-je-zo teehee | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 15:49 |
http://www.mortele.info/patienteninfo/knie/plica_synovialis.asp Mijn knie klachten passen precies in het plaatje. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 15:55 |
Mooi, binnen een paar weken (na de ingreep) dus weer op de been als het goed is ![]() | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 15:57 |
Dat zou mooi uitkomen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 15:58 |
Bertrand Russell leest wel erg fijn weg moet ik toegeven. Heeft vaak ook wel leuke opvattingen. ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 15:59 |
Dat ging toen nog over honden. Jij hebt de PvdA er aan gelinkt. Dat is PVV retoriek, gaat het debat over dierenwelzijn dan begint Graus over ritueel slachten. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:00 |
Klopt ook. Als bepaalde types zo beginnen, dat soort onderwerpen, pvda-downspinners zijn, dan is de rebound kans van mij met pvda als (slecht-)voorbeeld 90% ![]() | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:02 |
Het begon al verkeerd, de 'behandeling' van Whiskers werd in dit topic gelinkt aan rechts gedrag, waarop elke PVV'er getriggerd wordt volgende reacties te betittelen als hypocriet PvdA-gedrag. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 16:02 |
Yes ik ben een bepaald type ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:03 |
Bepaalde types zo beginnen? Het sloeg nergens op dat jij de PvdA er bij de haren bijsleepte. Ik reageerde gekscherend met een afwijzende opmerking ten aanzien van honden. Waarop jij over de PvdA begon. Het zou je sieren wanneer je de hand in eigen boezem zou steken. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:04 |
FTS is een SP'er. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:04 |
Nee helaas ![]() ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:05 |
Nee hoor. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:06 |
Boeiend ook. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 16:06 |
![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:08 |
Ik ook, zonder dat ik zelfs maar een woord over de PvdA heb gerept. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:09 |
Jij begon erover. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:11 |
Over de politieke kleur van users? | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2010 @ 16:14 |
Dat zou mooi zijn dan kunnen ze naar een oplossing gaan werken ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:17 |
Jij noemde de beste man een PVV'er. Dat vond ik beledigend dus daarom zette ik het eventjes recht. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:19 |
Mijn welgemeende excuses, ik doelde op "willekeurige" users, wist niet dat het enkel FTS was die anderen onterecht voor PvdA'ers uitmaakte. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:22 |
Je kwam ff om de hoek met honden = blegh Nu mag je dat vinden, maar 1 slechte ervaring met een hond (die mensen aanvoelen en dus mogelijk door jouzelf is aangewakkerd) en dan alle honden blegh noemen is net zoiets als met mensen die hele bevolkingen blegh noemen wegens slechte ervaring met 1 of een paar daarvan. Nu kan je zeggen dat je geen slechte ervaring hebt met een hond, wat is dan de reden van jouw 'honden = blegh' ? | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 16:23 |
Heren heren, wat waren jullie weer lekker triest bezig. Als iemand niet wil dat je dingen gaat opzoeken moet je het niet doen. Gewoon schending van privacy. Wordt een beetje onpasselijk van zulke mensen. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:24 |
Snap Koos' redeneer trant dan ook! ![]() Ik zeg wat, jij verklaart dat op item x alle pvv-ers mogelijk defensief zullen reageren, ik was er 1 die reageerde, dus ben ik pvv-er (in jouw uiting, bij koos' opvattingen) | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:25 |
Waarom moet dat per se verklaard worden? Ik heb ook niets op met honden, ben 'n keer gebeten, maar ik was daarvoor ook geen puppy-lover. Vind ze vooral stinken, last van hondedrollen, gekke baasjes die een leegte in hun sociaal leven opvullen met die dieren en de pure afhankelijkheid van het huisdier dat me tegenstaat. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:26 |
Ik zei 'honden blegh' omdat ik een grapje maakte. Dit is namelijk de slowchat en dat betekent dat de discussie niet per se serieus hoeft te zijn. | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:27 |
Ja, och.. Soms is het wat moeilijk wanneer er allerlei partijkleuren bijgehaald worden die afwijken van iemand zijn/haar persoonlijke politieke idealen. Een gebruik van een soort PVV-Godwin, waarbij elke overtuiging overeenstemmig met de PVV-punten meteen verwerpelijk is. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:30 |
Humor daar hou ik van, vooral als het duidelijk is dat het humor is. Nu zie je de gevolgen als het niet zo over komt door timing bijv. door reactie op..(x) waardoor "serieus bedoelde uiting" voor de hand liggende is en humor niet.... ![]() En SC is meer serieus dan humor, althans dat is mijn waarneming tot nu toe. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 16:31 |
Ze hebben wel een keer een flink stuk bot weggekapt, maar dat was wilde botgroei rondom de krammen | |
GSbrder | maandag 13 december 2010 @ 16:32 |
Ik heb wilde botgroei aan mijn linkerringvinger ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:33 |
Je zou natuurlijk ook kunnen proberen je verstand te gebruiken. Want hoe je het ook wendt of keert; de sprong van 'honden blegh' naar een discussie over honden en de PvdA is op zn zachtst gezegd wonderbaarlijk te noemen. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:35 |
Jantje heeft een vrije opvoeding en terwijl pa en ma beide apart op vakantie zijn logeert hij bij oma Mien en als zij hem naar bed brengt vraagt hij of oma nog een verhaaltje wil vertellen. "Er was eens een oude smeerlap..." begint oma. Maar Jantje onderbreekt haar abrupt. "Nee Mien, niet weer dat verhaal over opa Gert. Vertel me liever hoe het was toen jij nog op de Wallen werkte." ![]() --------------------------------------------------------------------------------------------- (<--- streep er onder?) | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:37 |
Gebruik jij toevallig heroine? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:40 |
Zucht ook dit lees je nu (mogelijk) voor de 3e maal: geen drugs, zelfs geen wiet, en amper alcohol (wijntje, 1 (glas) in de week gemiddeld) paddo's : nee ook niet, wel een champignon in de soep of zo ![]() EDIT of zucht-2 dit was weer een grapje van je dat niet overkomt ? | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 16:45 |
Heb ooit iemand gekend die verslaafd was aan heroine. Die had ook moeite om een coherent verhaal aan de man te brengen. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 16:49 |
Nu beschuldig je je Job impliciet van heroinegebruik. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 16:50 |
Als je op Job C van de pvda doelt : ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 16:59 |
![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:08 |
De post waarop je reageerde had helemaal niets meer te maken met de zaak Whiskers/php. De bewering dat het gedrag tegen Whiskers rechts zou zijn komt niet van mij. Die kwam van Koos en die heeft zelf gezegd dat die uitspraak in principe nergens op slaat. Ik vrees dat je mijn post verkeerd geïnterpreteerd hebt, maar nu we het toch over gisteravond hebben wil ik er nog wel even opingaan. Ik vind dit topic ook vrij matig zonder Whiskers, maar een topic zonder mij zal het niet zijn. Daarvoor is fokken veel te leuk. ![]() Een derde punt is dat ik excuses wel op zijn plaats had gevonden. Er werd ook gezegd dat ze een slachtoffer rol speelde, volgens mij was ze wel degelijk slachtoffer. Natuurlijk had het verstandiger geweest dat ze in gevoelige topics een andere naam gebruikt had, maar mag je dan nooit uitgaan van vertrouwen in je medemens? Tenslotte vond ik de TT van het vervolg topic niet goed, omdat ik vond dat het zou uitlokken dat anderen ook haar geschiedenis gaan doornemen. Hierop reageerde ik mogelijk een beetje gepikeerd. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:09 |
Hallo, Ik heb vernomen dat er nogal wat verhalen de wereld in zijn gegaan die niet juist zijn. Ik zal even kort beschrijven wat er gebeurd is. -whiskers gaf in eerste instantie aan dat zij geen bewaar had als ik haar zou googlen. -dat deed ik, vervolgens keek ik in haar postgeschiedenis en kwam ik een topic tegen, dat poste ik. Wat ik niet niet heb gedaan foto's plaatsen persoonlijke gegevens posten of andere dingen die whiskers2009 zouden kunnen schaden als zijnde fictief/nog fictief persoon. Voor de rest gaf zei de aanleiding om eens naar haar te googlen, zij wilde allerlei persoonlijke dingen weten van andere (waar ik geen probleem mee heb). Zoals hoe ik heet leeftijd/opleiding/werk enz. Dus voor alle duidelijkheid. IK ZOU NOOIT IETS DOEN WAT MENSEN ZOUDEN KUNNEN KWETSEN DANWEL SCHADEN. Dank u P.s ik heb in haar pm laten weten dat ik het naar voor haar vindt dat het zo is gelopen. | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:11 |
Excuses van php lijken mij zeker op z'n plaats. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:13 |
Als iemand iets niet wil doe je het niet. Dat heet beschaving. Heeft niks met wat wel en niet mag te maken. Het gaat over hoe je met mensen omgaat. Graven naar mensen is triest, het voegt niks toe en niemand wordt er beter van. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:14 |
Alleen van mij? En waarvoor dan? Ik ben ook wel eens gepakt in de KLB, so be it. Remlof. Vanaf hier even het topic uitlezen, dan snap je wat er tenminste is gebeurd. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:15 |
Nogmaals, zij wilde het zelf en ik werd daarin toegejuicht. Als zij het niet wilde had ze dat direct moeten aangeven en anders had ze me kunnen pm'en. Daarbij gaf ze zelf aan dat ze er geen problemen mee had. | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:16 |
Ik heb het al nagelezen en ik vind het heel erg laag van je. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:17 |
Als iemand zegt: "je doet maar" oid dan is dat iets anders dan toejuichen. dan is dat omdat je het niet tegen kan houden. Als iemand daarna duidelijk en herhaaldelijk aangeeft dat het niet gewenst is dan stop je. Als je iemand ermee wil confronteren doe je het maar via PM maar niet via het forum in de SC. Als iemand hier in de SC zijn gegevens neer zet is er niks aan de hand maar als het ergens anders op het internet staat is het blijkbaar de keuze van diegene om dat niet hier te delen. dan stop je ook. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:18 |
Nogmaals, ik werd door meerderden aangemoedigd lees: geholpen. Daarbij heb ik niets gepost hier. En nog iets, ze komt vrij labiel over. Eerst heeft ze er geen problemen mee -----) zit ze te huilen achter haar pc naar eigen zeggen, | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:19 |
Zullen we er maar een eind aan breien? | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:20 |
Doe aub niet zo moralistisch, lees anders eerst het betreffende topic door. Er waren meerdere mensen die mij goede aanwijzingen gaven. Verder heb ik niets over wishkers gepost. Dus donder op omdat te beweren. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:20 |
eens ![]() Hoe was jullie dag | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:20 |
Nee, niet zolang ik hier als de grote boeman word neergezet. | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:21 |
Empathie is jou volslagen vreemd hè? Naar anderen wijzen kan je daarentegen wel weer erg goed. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:21 |
Tja, kennelijk heb je wat losgemaakt. Even stilzitten als je geschoren wordt hé. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:21 |
Als je aangemoedigd wordt betekent dat niet gelijk dat het gedrag goed is. Het gaat mij erom dat ze het zelf niet fijn vond. dan moet je stoppen. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:22 |
Nee hoor. Maar zij is naar eigen zeggen juriste of advocate, dan hoor je in principe te weten dat iedereen te googlen is. Maar nogmaals, ze gaf in eerste instantie aan er zelf geen moeite mee te hebben. Dus kap eens door net te doen alsof ik hier al enige schuld aan heb. | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 17:23 |
Kom op, laten we er geen emotionele / onderbuik discussie van maken. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:24 |
Ach, dit was een beetje de druppel hé. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:24 |
Dan had ze dat maar even eerder moeten aangeven. Moraalridder. Daarbij zie ik jou niet tekeer gaan tegen de andere personen die het wel goedkeurden. Nee je moet alleen mij hebben. | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:24 |
Je ging te ver, weet niet wanneer te stoppen. Zelfs nu maak je haar nog voor labiel uit ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:26 |
Je hebt natuurlijk wel die link gepost. Je hebt gelijk dat er mensen je Tips hebben gegeven en ik ben blij dat je betreurd wat er is gebeurd. Ik zou zeggen probeer het goed te maken en zand erover. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:26 |
Ja hallo, kijk dan eens hoe ze reageerde, valt daar werkelijk helemaal niets op an te merken? Ik had je serieus slimmer ingeschat rem. Maar nogmaals: wat heb ik hier gepubliceerd wat kwetsend of dan wel beledigend was? | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:27 |
Ik moet jou hebben omdat jij nu hier bent en in discussie bent. "Maar de anderen doen het ook!" is altijd een slecht argument | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:27 |
Ik heb haar een aantal pm's gestuurd. Maar ik ben hier net zo schuldig aan als een aantal anderen hier. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:28 |
Het is nu wel leuk geweest. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:28 |
Nee, jij moet niet als een wilde koe boven op mij springen terwijl er meerdere mensen bij betrokken zijn. | |
Mutant01 | maandag 13 december 2010 @ 17:29 |
Hoezo gaat Whiskers weg? | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 17:29 |
Dit dus. Gedane zaken nemen geen keer. Of php krijgt een ban aan zn broek of jullie droppen het onderwerp gewoon. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:29 |
Nou poepoe die link. Kijk anders mijn posthistorie maar na, staan ook wel een aantal gênante topics in. Of wacht, jij poste gisteren nog dat topic waarin stond dat ik yvonne heb gebeld ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:30 |
Pardon, heb je niet begrepen wat er gebeurd is? | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:31 |
Je ziet in dit topic een interessante grens tussen oud en jong ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 17:31 |
Niet echt nee. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 17:32 |
Oh? | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:32 |
[POL SC #1650] En Francais. Vanaf daar topic even uitlezen. Thats all. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 17:36 |
Ik ga eten. En PHP ik demoniseer je niet ofzo. ik zeg alleen dat het niet netjes was meer niet. Deze week hebben jullie weinig last van me. Die tentamen periodes zitten iets te dicht op elkaar .... ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:36 |
Aanwezigen gisteren. Du_ke vond dat je moest ophouden. Arglist vond het triest. GSborder steunde het niet, maar wilde het niet afkeuren. Ik heb nog naar haar voornaam gegokt, maar dat was voordat je met die link kwam. Ik vond dat nog vrij onschuldig. Picchia vond dat je niets verkeerd deed zolang je niets poste. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 17:36 |
levensechte ring? | |
Mutant01 | maandag 13 december 2010 @ 17:37 |
Wat ben je toch weer een naar teringventje. Mijn onderbuik heeft kennelijk behoorlijk vaak gelijk als het gaat om bepaalde users. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:38 |
"Het is geen geheim hoor, maar het had van mij nou ook niet perse op de SC gehoeven... "(whiskers2009) Nogmaals mijn advies: op internet zo goed als 0 info geven. PHP jij bent een ervaring rijker, je jeugdig enthousiasme is nu wel wat wijzer hierin hopelijk, ook virtueel kan men immers mensen kwetsen. Whiskers' fout was dat ze van PHP (maar ook anderen waaronder ikzelf) wEl van alles wil weten, privé dingen. Kortom ik las het ff snel terug en het 1 is het logisch gevolg van het ander. Dit gaat weer voorkomen ergens, elders , ooit..... | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:39 |
Jouw vlotte reactie was : ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:40 |
Ze is o.a. geïnteresseerd in wat voor studie je doed, so what? Ook zij heef ons verteld wat ze voor studie gevolgd heeft. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:41 |
Later ja, toen het serieus werd. Nogmaals, jij hielp GS hielp en nog wat keurden het eerst niet af. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:42 |
Met het inzicht van nu had ik het gisteren anders gedaan, maar dit is niet allemaal aan mij te wijten. | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:43 |
Voor wat betreft verantwoordelijkheid nemen en doorgaan. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:44 |
Je hoeft niet ''zo'' gesloten zijn, je moet alleen voorzichtig zijn met prive gegevens posten. Maar jullie weten ook mijn naam en waar ik ongeveer woon. | |
KoosVogels | maandag 13 december 2010 @ 17:44 |
Haha, ha die Jan-Peter. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:44 |
![]() | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:44 |
Ik heb ondertussen iets verder teruggelezen, je ging ook aardig te keer tegen mij "ik mocht je toch al niet" en ik gaf je "josti antwoorden". Goed bezig php, echt. | |
Sachertorte | maandag 13 december 2010 @ 17:45 |
Kom jongens, het was onverstandig van php om dit te doen, en het is begrijpelijk dat whiskers het niet leuk vond, maar feitelijk is er niks (ernstigs) gebeurd. Leermoment voor iedereen, niet meer doen, en zand erover. | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 17:45 |
Drama ![]() | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:46 |
Er valt mij ook iets te verwijten inderdaad. Daar heb ik mijn excuses ook voor aangeboden. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:46 |
Zoals ik whiskers al vertelde heb ik e.e.a. van heel dichtbij meegemaakt m.b.t. internet en figuren die iets met achterhaalde meer-gegevens doen. Daar ik niet per se zelf iets hoef te ondervinden om het te leren, doe ik dus aan een zero-tolerance ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:49 |
Ja, er viel niks te onderhandelen ![]() | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 17:49 |
Kan iemand mij uitleggen wat het probleem is? Als je niet wil dat andere mensen iets van prive-gegevens over je te weten komen moet je ze niet publiceren. Zo simpel is het toch gewoon? | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:49 |
Eigenlijk blijkt ook hier weer uit : de mens is(was?) een sociaal (kuch) kuddedier dat constant in een soort van "expeditie robinson" achtige toestand zit met anderen. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:50 |
Mooi ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 13 december 2010 @ 17:50 |
Zometeen politiek jaaroverzicht @ eenvandaag. | |
remlof | maandag 13 december 2010 @ 17:50 |
Ah tof, effe kijken. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:50 |
Als we nog ff wijder gaan en dit verspreiden over meer sites halen we het nog net, whiskers2009 en PHP gate ! ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:51 |
Heb vandaag te horen gekregen dat ik een 7,9 voor mijn tentamen economie heb gehaald ![]() | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 17:51 |
Nobody really cares. | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:51 |
![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:52 |
Nog beter je best doen dan en die 9 en 7 omdraaien, 9 is meer dan 7, een economisch feit ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:52 |
Is er ook een FOK! pol jaaroverzicht? ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:53 |
Dat zou inderdaad mooi zijn maar het tentamen was aardig pittig, er zijn best wel wat onvoldoendes gevallen. | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:53 |
Ik vind het meer een rekenkundig feit. Economische feiten bestaan niet of het zijn historische feiten. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:54 |
Hoelaat? | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:54 |
Nee, NWS heeft er wel één. Ik ga hem niet maken iig geval. Kost veel tijd. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:55 |
Yep. Eigenlijk is het zelfs geen exact vak en kan men naar een model toe- of afrekenen. De spindoctors onder de 'boekhouders' met gretige aftrek onder bedrijven en politieke partijen ![]() | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 17:55 |
De tering. Het is hier echt een tienerellendeiets geworden. Ik ga een nieuw forum opzoeken. ![]() | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:56 |
Ach wel leuk ergens ook. Waar we ons zo al druk om maakten toch ooit! ![]() | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:56 |
Ik zou wel eens statistieken willen zien met info over hoevaak er gepost is in POL, wie hoe vaak, en hoeveel topics etc.. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 17:57 |
Ik zag dat wel ergens staan een top 500 posters op fok, maar waar weet ik niet. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 17:58 |
Destijds hadden we van VKZ specifieke gegevens. | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 17:59 |
Van POL zijn die er volgens mij ook geweest. Ik hoop ook dat er snel weer geupdate gegevens komen. | |
fokthesystem | maandag 13 december 2010 @ 18:01 |
Mja, boven in beeld dus met eigen menu 'knop ![]() http://forum.fok.nl/user/list_usertotals Edit Hmm dat zijn niet echt statistieken, meer een post-teller per persoon. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 18:02 |
Vanavond is er een debat over de publieke omroep. SGP gaat zeuren over Powned. Ben benieuwd ![]() Zal wel goed zijn om Powned te laten merken dat ze soms te ver gaan | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 18:04 |
Gelukkig gaan de reli's op de PO niet ver. ![]() Gewoon afschaffen heel die ellende, al was het alleen maar om dit soort onzinnige discussies | |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 18:04 |
Die Weezie heeft nu ook de volledige naam van Robert M. bekent gemaakt ![]() | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 18:05 |
Ik vind PowNed een stuk sympathieker omdat ze overal tegenaan trappen. Dat Sinterklaasgedoe was een mislukte sketch maar de overemotionele reacties die daarop kwamen waren in mijn beleving aardig overtrokken. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 18:06 |
Maar kleine kindjes moet je altijd even laten merken tot hoever ze kunnen gaan voordat ze echt fouten gaan maken. | |
du_ke | maandag 13 december 2010 @ 18:09 |
![]() (Dat ik dit nog eens bij jou zou doen ![]() | |
Mutant01 | maandag 13 december 2010 @ 18:09 |
Er zijn ook nog fatsoensnormen. Buiten dat, zijn puberale gedrag werkt mij op de zenuwen. | |
du_ke | maandag 13 december 2010 @ 18:10 |
Laten we er gewoon over ophouden mensen. | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 18:10 |
Dat ligt dan aan jou. Hij valt echt wel mee en is nooit haatdragend. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 18:11 |
Daar ben ik niet alleen voor verantwoordelijk. Moet ik het soms in het Arabisch schrijven? | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 18:11 |
![]() Dit is dan wel echt uniek. | |
du_ke | maandag 13 december 2010 @ 18:12 |
Klopt en nu kappen over dit onderwerp. Ben het spuugzat. | |
du_ke | maandag 13 december 2010 @ 18:12 |
Weet ik. | |
Mutant01 | maandag 13 december 2010 @ 18:13 |
Moet ik jou misschien een trap onder je reet geven? Met je Arabisch. | |
Zolcon | maandag 13 december 2010 @ 18:13 |
Het kan ECHT niet... !
| |
TomLievense | maandag 13 december 2010 @ 18:14 |
![]() | |
GoodOldDays | maandag 13 december 2010 @ 18:14 |
Tja Jammer. Blijkt dat jullie weinig van vrouwen begrijpen ![]() ![]() | |
Staal | maandag 13 december 2010 @ 18:15 |
Hoi EchtGaaf. ![]() | |
Boze_Appel | maandag 13 december 2010 @ 18:15 |
Fatsoen is voor iedereen anders heh? Er is geen 1 fatsoen. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 18:16 |
Kijk, zo zit jij en elkaar. Iemand voor z'n reet trappen? Wat een fatsoensnormen. ![]() Klaar nu. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 18:17 |
Nu op tv, Nederland 1 kijken nu. | |
betyar | maandag 13 december 2010 @ 18:17 |
Politiek gezien klopt er van de discussie geen hout. Zeker het einde niet. | |
phpmystyle | maandag 13 december 2010 @ 18:18 |
. | |
Picchia | maandag 13 december 2010 @ 18:18 |
Vol. |